Распечатать страницу

ЛЕСОВЕДЕНИЕ, ЛЕСОВОДСТВО И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА

1

ВОЗОБНОВИТЕЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЛЕСОВ ПРИАРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА

5-21

УДК 630

DOI: 10.18698/2542-1468-2025-5-5-21

Шифр ВАК 4.1.6; 1.5.20

О.Н. Тюкавина^{1, 2}, Е.А. Сурина², П.А. Феклистов^{1, 3}, Д.Н. Клевцов¹, И.Н. Болотов³

¹ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (САФУ), 163002, г. Архангельск, ул. Набережная Северной Двины, д. 17

²ФБУ «Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства» (СевНИИЛХ), Россия, 163062, г. Архангельск, ул. Никитова, д. 13

³ФГБУН Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лаверова Уральского отделения Российской академии наук (ФИЦКИА), Россия, 163000, г. Архангельск, пр. Никольский, д. 20

o.tukavina@narfu.ru

Приведены результаты исследования естественного лесовозобновления хвойных на сухопутной территории Арктической зоны Европейского Севера. Установлено, что в разных лесорастительных условиях возобновительный потенциал хвойных пород различен. Наибольшее количество подроста сосны отмечается в сосняке кустарничково-сфагновом (4,0 ± 0,6 тыс. шт./га). Возобновление сосной успешно также в сосняке лишайниковом, черничном. Наибольшее количество подроста ели встречается в ельнике черничном (3,4 тыс. шт./га). Возобновление елью успешно также в сосняке папоротниково-кисличном, ельнике осоково-сфагновом. Отмечается тенденция увеличения численности подроста ели в перестойных ельниках черничных (возраст около 200 лет) с запада на восток. Выявлено, что в сосняках кустарничково-сфагновых количество подроста хвойных пород с увеличением возраста древостоя возрастает. Максимальное количество подроста хвойных пород в сосняке черничном наблюдается в древостое 4 класса возраста. Показано, что на успешность воспроизводства хвойного подроста под пологом сосняка черничного оказывает влияние возраст, высота, относительная полнота древостоя, присутствие подроста лиственных пород. Максимальное количество подроста хвойных отмечается в ельнике черничном 5 класса возраста. На успешность воспроизводства хвойного подроста под пологом ельника черничного оказывает влияние возраст, высота, относительная полнота древостоя, присутствие подроста осины. Выявлена зависимость высоты подроста от его возраста, которую можно описать линейным уравнением. Аллометрические закономерности формирования подроста ели в сосняке черничном и ельнике черничном схожи. Рекомендуется полученные данные применять в качестве информационной базы для совершенствования способов и технологий рационального ведения лесного хозяйства.

Ключевые слова: успешность лесовозобновления, сосна, ель, тип леса, высота подроста, возраст подроста, таксационная характеристика древостоя

Ссылка для цитирования: Тюкавина О.Н., Сурина Е.А., Феклистов П.А., Клевцов Д.Н., Болотов И.Н. Возобновительный потенциал лесов приарктической зоны Европейского Севера // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2025. Т. 29. № 5. С. 5–21. DOI: 10.18698/2542-1468-2025-5-5-21

Список литературы

[1] Sumichrast L., Vencurik J., Pittner J., Kucbel S. The long term dynamics of the old-growth structure in the National Nature Reserve Badinsky prales // J. Forest Science, 2020, v. 66, no. 12, pp. 501–510.

[2] Seidl R., Thom D., Kautz M. Forest disturbances under climate change // Nature climate change, 2017, v. 7, рр. 395–402.

[3] Knocke H., Axer M., Hamkens H.F., Fischer Ch. Quo vadis Scots pine forestry in northern Germany: How do silvicultural management and climate change determine an uncertain future? // European J. of Forest Research, 2024, no. 143 (5), рр. 1477–1497. DOI:10.1007/s10342-024-01701-0

[4] Тетюхин С.В., Павская М.В. Общая оценка естественного лесовозобновления по преобладающим породам, типам леса и типам лесорастительных условий на территории Лисинской части Учебно-опытного лесничества Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургскoй лесотехническoй академии, 2021. Вып. 235. С. 71–83. DOI: 10.21266/2079-4304.2021.235.71-83

[5] Дружинин Ф.Н. Лесоводственно-экологические основы восстановления ельников в производных лесах Восточно-Европейской равнины: дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.03.02, 06.03.01, Вологда, 2013. 389 с.

[6] Сунгурова Н.Р. Теория и практика искусственного лесовосстановления на севере Русской равнины: дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.03.01. Архангельск, 2017. 391 с.

[7] Теринов Н.Н. Концепция трансформации производных мягколиственных насаждений в темнохвойные с целью повышения продуктивности лесов Урала: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.03.02. Екатеринбург, 2014. 44 с.

[8] Тихомирова А.А., Грязькин В.В., Гаврилова О.И. Возобновительный потенциал сосны. СПб.: Лань, 2025. 112 с.

[9] Матвеева А.С., Беляева Н.В., Ищук Т.А. Закономерности естественного возобновления ели европейской разных фенологических форм в условиях Ленинградской области. СПб.: Изд-во ООО ИПЦ «Измайловский», 2024. 236 с.

[10] Цветков В.Ф. Лесовосстановление. Природа, закономерности, прогноз. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2008. 211 с.

[11] Стороженко В.Г. Естественное возобновление в коренных разновозрастных ельниках Европейской тайги России // Сибирский лесной журнaл, 2017. № 3. С. 87–92.

[12] Тараканов А.М., Симаков А.А., Капистка В.В., Дворяшин А.В., Бобушкина С.В., Сурина Е.А. Потенциал восстановления лесов на избыточно-увлажненных почвах Европейского Севера России // Леса России: политика, промышленность, наука, образование: Материалы IV науч.-техн. конф., Санкт-Петербург, 24–26 мая 2023 г. СПб: Изд-во СППТУ, 2019. С. 168–172.

[13] Волков С.Н., Мухин А.С., Чистяков С.А., Налепин В.П., Кондрашина Е.С. Особенности естественного лесовозобновления в условиях южной тайги на примере ельников заповедника «Кологривский лес» // Лесохозяйственнaя информация, 2021. № 2. С. 39–48.

[14] Дружинин Н.А., Дружинин Ф.Н. Возобновление леса и возрастное строение древостоев на торфяных почвах. Вологда: Полиграф-Периодика, 2021. 118 с.

[15] Гусев Д.В. Ландшафтные особенности влияния лесных низовых пожаров на возобновление сосны: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. 06.03.02; Санкт Петербург, 2022. 24 с.

[16] Зарубина Л.В., Дружинин Ф.Н., Пешин Д.А. Оценка возобновительных процессов под пологом приспевающих хвойных древостоев в Вологодской области // Хвойные бореальной зoны, 2022. Т. XL, № 6. С. 474–479.

[17] Манов А.В., Кутявин И.Н. Динамика структуры и состояния древесного яруса среднетаежных коренных ельников предгорий Северного Урала // Лесоведениe, 2023. № 6. С. 587–595.

[18] Стороженко В.Г. Санитарное состояние коренных ельников тайги Европейской России // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2023. Т. 27. № 1. С. 17–25. DOI: 10.18698/2542-1468-2023-1-17-25

[19] Исаков А.Т., Бузыкин А.И. Метод оценки естественного возобновления еловых лесов Прииссыкулья // Хвойные бореальной зоны, 2012. № 3–4. С. 214–219.

[20] Кутявин И.Н. Структурная организация, рост и продуктивность древостоев сосновых экосистем Европейского Северо-Востока России: дис. ... д-ра биол. наук: 4.1.6. Сыктывкар, 2024. 448 с.

[21] Lula M., Langvall O., Karlsson C. Regeneration methods for Scots pine and lodgepole pine: a comparison in Central Sweden // Scandinavian J. of Forest Research, 2025, no. 11, p. 389185521. DOI:10.1080/02827581.2025.2466576

[22] Kyrö M, Hallikainen V, Valkonen S, Hyppönen M, Puttonen P, Bergsten U, Winsa H, Rautio P. Effects of overstory tree density, site prep aration, and ground vegetation on natural Scots pine seedling emer gence and survival in northern boreal pine forests // Can J. For. Res., 2022, v. 52(5), pp. 860–869. DOI:10.1139/cjfr-2021-0101

[23] Huth F., Wehnert A., Wagner S. Natural Regeneration of Scots Pine Requires the Application of Silvicultural Treatments such as Overstorey Density Regulation and Soil Preparation // Forests, 2022, no. 13 (817), р. 360938152. DOI:10.3390/f13060817

[24] Jacobson S., Hannerz M. Natural regeneration of lodgepole pine in boreal Sweden // Biological invasions, 2020, no. 22 (7), pр. 1–11. DOI:10.1007/s10530-020-02262-0

[25] Löf M., Dey D., Navarro R. Mechanical site preparation for forest restoration // New Forests, 2012, no. 5–6 (43), pр. 825–848. DOI: 10.1007/s11056-012-9332-x

[26] Бобушкина С.В., Сурина Е.А., Сеньков А.О. Лесные Арктические экосистемы: состояние и динамика // Биосферное хозяйство: теория и практика, 2018. № 3 (6). С. 11–18.

[27] Сукачев В.Н., Зонн С.В. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 227 с.

[28] Гусев И.И. Таксация древостоя. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2000. 71 с.

[29] Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.12.2021 № 1024 «Об утверждении правил лесовосстановления, формы, состава, порядка согласования проекта лесовосстановления, оснований для отказа в его согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта лесовосстановления». URL: https://docs.cntd.ru/document/728111110 (дата обращения 10.02.2025).

[30] Мелехов И.С. Лесоведение. М.: МГУЛ, 1999. 302 с.

[31] Чепик Ф.А. Определитель деревьев и кустарников. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ(ЛЭТИ), 2021. 239 с.

[32] Грязькин А.В. Возобновительный потенциал таежных лесов (на примере ельников Северо-Запада России). СПб.: Изд-во СПбГЛТА, 2001. 188 с.

[33] Астрологова Л.Е. Типы вырубок и лесовозобновление древесных пород. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2002. 96 с.

[34] Данчева А.В., Залесов С.В. Влияние рубок ухода на биологическую устойчивость сосняков защитного назначения Северного Казахстана // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2022. Т. 26. № 4. С. 5–13. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-4-5-13

[35] Нгуен Ван Зинь, Шахов А.Г., Ву Ван Хунг Особенности самовозобновления сосны обыкновенной // Леса России: политика, промышленность, наука, образование: Материалы II Междунар. науч.-техн. конф., Санкт-Петербург, 24–26 мая 2017 г. СПб.: Изд-во СПбГЛТУ, 2017. Т. 1. С. 40–42.

[36] McCarthy N., Bentsen N.S., Willoughby I., Balandier Ph. The state of forest vegetation management in Europe in the 21 st century // Environmental Research Letters, 2019, v. 14, no. 5, pр. 231–245. DOI:10.1007/s10342-010-0429-5

[37] Галдина Т.Е., Хазова Е.П. Влияние климатогеографических факторов на адаптационную способность сосны обыкновенной // Лесотехнический журнaл, 2020. Т. 10. № 3 (39). С. 35–42.

[38] Манов А.В., Кутявин И.Н. Горизонтальная структура древостоев и подроста северотаежных коренных ельников чернично-сфагновых в Приуралье // ИзВУЗ Лесной журнaл, 2018. № 6. С. 78–88.

[39] Nilsson O., Hjelm K., Nilsson U. Early growth of planted Norway spruce and Scots pine after site preparation in Sweden // Scandinavian J. of Forest Research, 2019, no. 34 (2), рр. 1–11. DOI:10.1080/02827581.2019.1659398

Сведения об авторах

Тюкавина Ольга Николаевна— д-р с.-х. наук, профессор, ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (САФУ); вед. науч. сотр., ФБУ «Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства» (СевНИИЛХ), o.tukavina@narfu.ru

Сурина Елена Анатольевна — канд. с.-х. наук, вед. науч. сотр., ФБУ «Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства» (СевНИИЛХ), surina_ea@sevniilh-arh.ru

Феклистов Павел Александрович — д-р. с.-х. наук, профессор, гл. науч. сотр. лаборатории приарктических лесных экосистем, ФГБУН Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лаверова Уральского отделения Российской академии наук, pfeklistov@yandex.ru

Клевцов Денис Николаевич — д-р биол. наук, зав. кафедрой биологии, экологии и биотехнологии Высшей школы естественных наук и технологий, ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (САФУ), d.klevtsov@narfu.ru

Болотов Иван Николаевич — д-р биол. наук, член-кор. РАН, директор ФГБУН Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лаверова Уральского отделения Российской академии наук, inepras@yandex.ru

FORESTS REGENERATION CAPABILITY IN SUB-ARCTIC ZONE OF EUROPEAN NORTH

O.N. Tyukavina^{1, 2}, E.A. Surina², P.A. Feklistov^{1, 3}, D.N. Klevtsov¹, I.N. Bolotov³

¹Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, 17, Naberezhnaya Severnoy Dviny, 163002, Arkhangelsk, Russia

²Northern Research Institute of Forestry, 13, Nikitova st., 163062, Arkhagelsk, Russia

³Federal Research Center for Integrated Arctic Studies named after Academician N.P. Laverov, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 20, Nikolsky av., 163020, Arkhangelsk, Russia

o.tukavina@narfu.ru

The article studies natural reforestation of conifers in the Arctic zone of the European North. It has been established that the regeneration capability of coniferous species varies depending on different forest conditions. The largest amount of pine undergrowth is observed in shrubby-sphagnum pine forests (4,0 ± 0,6 thousand units/ha). Pine regeneration is also successful in lichen and blueberry pine forests. The largest amount of spruce undergrowth is observed in the blueberry spruce forest (3,4 thousand units/ha). Spruce regeneration is also successful in fern-acid pine and sedge-sphagnum spruce forests. The amount of spruce undergrowth tends to increase in overgrown blueberry spruce forests (about 200 years old) from the west to the east. It was revealed that in the shrubby-sphagnum pine forests, the coniferous undergrowth increases with an increased age of the stand. The maximum amount of coniferous undergrowth in blueberry pine is observed in the stand of the 4th age class. It is shown that the reproduction of coniferous undergrowth under the canopy of blueberry pine is influenced by age, height, relative completeness of the stand, and the presence of hardwood undergrowth. The maximum coniferous undergrowth is noted in the blueberry spruce forest of the 5th grade of age. The success of coniferous undergrowth regeneration under the canopy of blueberry spruce is influenced by age, height, relative completeness of the stand, and the presence of aspen undergrowth. We have revealed the dependence of the undergrowth height on its age has been revealed, which can be described by a linear equation. The allometric patterns of spruce undergrowth formation in blueberry pine and blueberry spruce forest are similar. It is recommended that the data obtained be used as an informative base for improving the methods and techniques of rational forestry management.

Keywords: success of reforestation, pine, spruce, type of forest, height of undergrowth, age of undergrowth, taxation characteristics of a stand

Suggested citation: Tyukavina O.N., Surina E.A., Feklistov P.A., Klevtsov D.N., Bolotov I.N. Vozobnovitel’nyy potentsial lesov priarkticheskoy zony Evropeyskogo Severa [Forests regeneration capability in sub-arctic zone of European North]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2025, vol. 29, no. 5, pp. 5–21. DOI: 10.18698/2542-1468-2025-5-5-21

References

[1] Sumichrast L., Vencurik J., Pittner J., Kucbel S. The long term dynamics of the old-growth structure in the National Nature Reserve Badinsky prales. J. Forest Science, 2020, v. 66, no. 12, pp. 501–510.

[2] Seidl R., Thom D., Kautz M. Forest disturbances under climate change. Nature climate change, 2017, v. 7, рр. 395–402.

[3] Knocke H., Axer M., Hamkens H.F., Fischer Ch. Quo vadis Scots pine forestry in northern Germany: How do silvicultural management and climate change determine an uncertain future? European J. of Forest Research, 2024, no. 143 (5), рр. 1477–1497. DOI:10.1007/s10342-024-01701-0

[4] Tetiukhin S.V., Pavskaia M.V. Obshchaia otsenka estestvennogo lesovoz-obnov leniia po preobladaiushchim porodam tipam lesa i tipam lesorastitel-nykh uslo vii na territorii Lisinskoi chasti Uchebno-opytnogo lesnichestva Leningradskoi oblasti [General assessment of natural reforestation by the prevailing species, types of forest and types of growing conditions on the territory of the Lisinsky part of the Leningrad Region Training and Experimental Forestry]. Izvestiia Sankt-Peterburgskoi lesotekhnicheskoi akademii [Proceedings of the St. Petersburg Forestry Academy], 2021, iss. 235, pp. 71–83. DOI: 10.21266/2079-4304.2021.235.71-83

[5] Druzhinin F.N. Lesovodstvenno-ekologicheskie osnovy vosstanovleniia elnikov v proizvodnykh lesakh vostochno-evropeiskoi ravniny [Forestry and ecological foundations of spruce forests restoration in the derived forests of the East European plain]. Dis. Dr. Sci. (Agric.) 03.06.02, Vologda, 2013, 389 p.

[6] Sungurova N.R. Teoriia i praktika iskusstvennogo lesovosstanovleniia na severe Russkoi ravniny [Theory and practice of artificial reforestation in the north of the Russian Plain]. Dis. Dr. Sci. (Agric.) 03.06.01. Arkhangelsk, 2017, 391 p.

[7] Terinov N.N. Kontseptsiia transformatsii proizvodnykh miagkolistvennykh nasazhdenii v temnokhvoinye s tseliu povysheniia produktivnosti lesov Urala [The concept of transformation of soft-leaved derivatives into dark coniferous plantations in order to increase the productivity of forests in the Urals]. Dis. Dr. Sci. (Agric.) 03.06.02. Yekaterinburg, 2014, 44 p.

[8] Tikhomirova A.A., Griazkin V.V., Gavrilova O.I. Vozobnovitelnyi potentsial sosny [The renewable potential of pine]. Saint Petersburg: Lan’, 2025, 112 p.

[9] Matveeva A.S., Beliaeva N.V., Ishchuk T.A. Zakonomernosti estestvennogo vozobnovleniia eli evropeiskoi raznykh fenologicheskikh form v usloviiakh Leningradskoi oblasti [Patterns of natural regeneration of European spruce of various phenological forms in the conditions of the Leningrad region]. St. Petersburg: Publishing house of LLC CPI Izmailovsky, 2024, 236 p.

[10] Tsvetkov V.F. Lesovosstanovlenie Priroda zakonomernosti prognoz [Reforestation. Nature, patterns, forecast]. Arkhangelsk: Publishing house of AGTU, 2008, 211 p.

[11] Storozhenko V.G. Estestvennoe vozobnovlenie v korennykh razno-vozrastnykh elnikakh Evropeiskoi taigi Rossii [Natural regeneration in native unevenaged spruce forests of the European Russian taiga]. Sibirskiy Lesnoy zhurnal [Siberian J. of Forest Science], 2017, no. 3, pp. 87–92. DOI: 10.15372/SJFS20170309

[12] Tarakanov A.M., Simakov A.A., Kapistka V.V., Dvoriashin A.V., Bo-bushkina S.V., Surina E.A. Potentsial vosstanovleniia lesov na izbytochno-uvlazhnennykh pochvakh Evropeiskogo Severa Rossii [The potential of forest restoration on excessively moistened soils of the European North of Russia]. Lesa Rossii politika promyshlennost nauka obrazovanie Materialy IV nauchno-tekhnicheskoi konferentsii [Forests of Russia: politics, industry, science, education. Materials of the IV scientific and technical conference], Sankt-Peterburg, 24–26 maya 2023. St. Petersburg: Peter the Great St. Petersburg Technical Technical University, 2019, pp. 168–172.

[13] Volkov S.N., Mukhin A.S., CHistiakov S.A., Nalepin V.P. Kondrashina E.S. Osobennosti estestvennogo lesovozobnovleniia v usloviiakh iuzhnoi taigi na primere elnikov zapovednika Kologrivskii les [Forest Regeneration in the Conditions of the Southern Taiga on the Example of the Spruce Stands of the «Kologrivsky Forest» Nature Reserve]. Lesokhoziaistvennaia informatsiia [Forestry information], 2021, no. 2, pp. 39–48. DOI 10.24419/LHI.2304-3083.2021.2.04.

[14] Druzhinin N.A., Druzhinin F.N. Vozobnovlenie lesa i vozrastnoe stroenie drevostoev na torfianykh pochvakh [Forest renewal and age structure of stands on peat soils. Vologda: Publishing House of the Publishing House PF «Polygraph Periodicals», 2021, 118 р.

[15] Gusev D.V. Landshaftnye osobennosti vliianiia lesnykh nizovykh pozharov na vozobnovlenie sosny [Landscape features of the impact of forest fires on the renewal of pine trees]. Dis. Cand. Sci. (Agric.). 03.06.02]. St. Petersburg, 2022, 24 p.

[16] Zarubina L.V., Druzhinin F.N., Peshin D.A. Otsenka vozobnovitelnykh protsessov pod pologom prispevaiushchikh khvoinykh drevostoev v Vologodskoi oblasti [Evaluation of renewable processes under canopy of flourishing coniferous forest crop in Vologda region]. Khvoynye boreal’noy zony [Conifers of the boreal area], 2022, v. XL, no. 6, pp. 474–479. DOI: 10.53374/1993-0135-2022-6-474-479

[17] Manov A.V., Kutiavin I.N. Dinamika struktury i sostoianiia drevesnogo iarusa srednetaezhnykh korennykh elnikov predgorii Severnogo Urala [Tree Storey Structure and Condition Dynamics in Middle-Taiga Native Spruce Forests of the Northern Ural Foothills]. Lesovedenie [Forestry science], 2023, no. 6, pp. 587–595. DOI: 10.31857/S0024114823050054

[18] Storozhenko V.G. Sanitarnoe sostoyanie korennykh el’nikov taygi Evropeyskoy Rossii [Sanitary condition of native taiga spruce in European Russia]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2023, vol. 27, no. 1, pp. 17–25. DOI: 10.18698/2542-1468-2023-1-17-25

[19] Isakov A.T., Buzykin A.I. Metod otsenki estestvennogo vozobnov-leniia elovykh lesov Priissykulia [A method for assessing the natural renewal of spruce forests in the Issyk-Kul region]. Khvoynye boreal’noy zony [Conifers of the boreal area], 2012, no. 3–4, pp. 214–219.

[20] Kutiavin I.N. Strukturnaia organizatsiia rost i produktivnost drevostoev sosnovykh ekosistem Evropeiskogo Severo-Vostoka Rossi [Structural organization, growth and productivity of stands of pine ecosystems of the European Northeast of Russia]. Dis. Dr. Sci. (Biol.) 4.1.6. Syktyvkar, 2024, 448 p.

[21] Lula M., Langvall O., Karlsson C. Regeneration methods for Scots pine and lodgepole pine: a comparison in Central Sweden. Scandinavian J. of Forest Research, 2025, no. 11, p. 389185521. DOI:10.1080/02827581.2025.2466576

[22] Kyrö M, Hallikainen V, Valkonen S, Hyppönen M, Puttonen P, Bergsten U, Winsa H, Rautio P. Effects of overstory tree density, site prep aration, and ground vegetation on natural Scots pine seedling emer gence and survival in northern boreal pine forests. Can. J. For Res., 2022, no. 52(5), pp. 860–869. Doi:10.1139/cjfr-2021-0101.

[23] Huth F., Wehnert A., Wagner S. Natural Regeneration of Scots Pine Requires the Application of Silvicultural Treatments such as Overstorey Density Regulation and Soil Preparation. Forests, 2022, no. 13 (817). p. 360938152. DOI:10.3390/f13060817

[24] Jacobson S., Hannerz M. Natural regeneration of lodgepole pine in boreal Sweden. Biological invasions, 2020, no. 22 (7), pp. 1–11. DOI:10.1007/s10530-020-02262-0

[25] Löf M., Dey D., Navarro R. Mechanical site preparation for forest restoration. New Forests, 2012, no. 5-6 (43), pp. 825–848. DOI: 10.1007/s11056-012-9332-x

[26] Bobushkina S.V., Surina E.A., Senkov A.O. Lesnye Arkticheskie ekosistemy sostoianie i dinamika [Arctic forest ecosystems: state and dynamics]. Biosfernoe khoziaistvo teoriia i praktika [Biosphere economy: theory and practice], 2018, no. 3 (6), рp. 11–18.

[27] Sukachev V.N., Zonn S.V. Metodicheskie ukazaniia k izucheniiu tipov lesa [Methodological guidelines for the study of forest types]. Moscow: USSR Academy of Sciences, 1961, 227 p.

[28] Gusev I.I. Taksatsiia drevostoia [Taxation of tree stands]. Arkhangelsk: Publishing House of AGTU, 2000, 71 p.

[29] Prikaz Ministerstva prirodnykh resursov i ekologii Rossiyskoy Federatsii ot 29.12.2021 №1024 «Ob utverzhdenii pravil lesovosstanovleniya, formy, sostava, poryadka soglasovaniya proekta lesovosstanovleniya, osnovaniy dlya otkaza v ego soglasovanii, a takzhe trebovaniy k formatu v elektronnoy forme proekta lesovosstanovleniya» [Order of the Ministry of Natural Resources and Ecology of the Russian Federation No. 1024 dated 12/29/2021 «On approval of the rules of reforestation, form, composition, procedure for approving the reforestation project, grounds for refusal to approve it, as well as requirements for the format in electronic form of the reforestation project»]. Available at: https://docs.cntd.ru/document/728111110 (accessed 10.02.2025).

[30] Melekhov I.S. Lesovedenie [Forestry]. Moscow: MGUL, 1999, 302 р.

[31] CHepik F.A. Opredelitel derevev i kustarnikov [Determinant of trees and shrubs]. St. Petersburg: SPbSETU Publishing House (LETI), 2021, 239 p.

[32] Griazkin A.V. Vozobnovitelnyi potentsial taezhnykh lesov na primere elnikov Severo-Zapada Rossii [Renewable potential of taiga forests (on the example of spruce forests in Northwestern Russia)]. St. Petersburg: SPbGLTA Publ., 2001, 188 p.

[33] Astrologova L.E. Tipy vyrubok i lesovozobnovlenie drevesnykh porod [Types of deforestation and reforestation of tree species]. Arkhangelsk: Publishing House of AGTU, 2002, 96 p.

[34] Dancheva A.V., Zalesov S.V. Vliyanie rubok ukhoda na biologicheskuyu ustoychivost’ sosnyakov zashchitnogo naznacheniya Severnogo Kazakhstana [Influence of thinning on protective pineries biosustainability in Northern Kazakhstan]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2022, vol. 26, no. 4, pp. 5–13. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-4-5-13

[35] Nguen Van Zin, SHakhov A.G., Vu Van KHung Osobennosti samovozob-novleniia sosny obyknovennoi [Features of self-renewal of the common pine]. Lesa Rossii: politika promyshlennost nauka, obrazovanie: materialy II Mezhdunarodnoi nauchno-tekhnicheskoi konferentsii [Forests of Russia: politics, industry, science, education: proceedings of the II International Scientific and Technical Conference], Sankt-Peterburg, 24–26 maya 2017. St. Petersburg: SPbGLTU, 2017, v. 1, pp. 40–42.

[36] McCarthy N., Bentsen N.S., Willoughby I., Balandier Ph. The state of forest vegetation management in Europe in the 21 st century. Environmental Research Letters, 2019, v. 14, no. 5, pр. 231–245. DOI:10.1007/s10342-010-0429-5

[37] Galdina T.E., Khazova E.P. Vliianie klimatogeograficheskikh faktorov na adaptatsionnuiu sposobnost sosny obyknovennoi [Influence of climatic and geographic factors on the scots pine adaptability]. Lesotekhnicheskii zhurnal [Forestry Engineering J.], 2020, v. 10, no. 3 (39), рp. 35–42. DOI: 10.34220/issn.2222-7962/2020.3/4

[38] Manov A.V., Kutiavin I.N. Gorizontalnaia struktura drevostoev i podrosta severotaezhnykh korennykh elnikov chernichno-sfagnovykh v Priurale [Horizontal Structure of Forest Stands and New Growth of Northern Taiga Virgin Blueberry-Sphagnum Spruce Forests in Cisurals]. Lesnоy zhurnal [Forestry Journal], 2018, no. 6, pp. 78–88. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2018.6.78

[39] Nilsson O., Hjelm K., Nilsson U. Early growth of planted Norway spruce and Scots pine after site preparation in Sweden. Scandinavian J. of Forest Research, 2019, no. 34 (2), рр. 1–11. DOI:10.1080/02827581.2019.1659398

Authors’ information

Tyukavina Ol’ga Nikolaevna — Dr. Sci. (Agriculture), Professor of the Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov; Leading Research Associate of the Northern Research Institute of Forestry, o.tukavina@narfu.ru

Surina Elena Anatol’evna — Cand. Sci. (Agriculture), Leading Researcher of the Northern Research Institute of Forestry, surina_ea@sevniilh-arh.ru

Feklistov Pavel Aleksandrovich — Dr. Sci. (Agriculture), Professor, Chief Researcher at the Laboratory of Arctic Forest Ecosystems, N. Laverov Federal Center for Integrated Arctic; Research of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, pfeklistov@yandex.ru

Klevtsov Denis Nikolaevich — Dr. Sci. (Biology), Head of the Department of Biology, Ecology and Biotechnology of the Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, d.klevtsov@narfu.ru

Bolotov Ivan Nikolaevich — Dr. Sci. (Biology), Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Director of the N. Laverov Federal Center for Integrated Arctic Research of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, inepras@yandex.ru

2

ПИРОГЕННАЯ ДИНАМИКА ЛЕСОВ В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

22-34

УДК 630.5

DOI: 10.18698/2542-1468-2025-5-22-34

Шифр ВАК 4.1.6

Н.И. Мирсияпов, С.Г. Глушко, И.К. Сингатуллин, Б.Л. Иванов

ФГБОУ ВО «Казанский государственный аграрный университет», Россия, 420015, г. Казань, ул. К. Маркса, д. 65

glushkosg@mail.ru

Представлена краткая характеристика факторов, определяющих пожарную опасность в лесах Республики Татарстан. Проанализирована информация о борьбе с лесными пожарами, начиная с 2020 г. Установлено наличие пирогенной растительности в составе лесов. Изучены породный состав, возрастная структура и восстановительная динамика лесов пирогенного происхождения, приведена их характеристика. Изложены результаты исследования послепожарных лесных сукцессий, идущих в лесном фонде Республики Татарстан. Обращено внимание на хорошее естественное возобновление на первом этапе зарастания гарей. Указана необходимость формирования системы рубок ухода за ценным подростом, появляющимся на лесных гарях, в целях формирования более благоприятных восстановительных смен в лесных сообществах. Предложено относить лесные сукцессии с наблюдаемыми последствиями пирогенного воздействия к пирогенным — восстановительным. Показана важность более качественного учета послепожарной растительности в ходе лесоустройства с отметкой о ее пирогенном происхождении. Предложены меры для повышения эффективности охраны лесов. Рекомендуется дальнейшая систематизация послепожарных лесных сукцессий по наблюдаемым итогам и перспективам восстановительных процессов.

Ключевые слова: лесные пожары, охрана лесов, пирогенная динамика, восстановительные сукцессии

Ссылка для цитирования: Мирсияпов Н.И., Глушко С.Г., Сингатуллин И.К., Иванов Б.Л. Пирогенная динамика лесов в условиях Республики Татарстан // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2025. Т. 29. № 5. С. 22–34. DOI: 10.18698/2542-1468-2025-5-22-34

Список литературы

[1] Глушко С.Г. Информационная составляющая лесных биогеосистем. Казань: Бриг, 2020. 144 с.

[2] Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная пром-сть, 1982. 552 с.

[3] Комарова Т.А. К вопросу о закономерностях вторичных сукцессий в лесах Южного Сихотэ-Алиня // Динамические процессы в лесах Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 21–36.

[4] Комарова Т.А., Прохоренко Н.Б., Глушко С.Г., Терехина Н.В. Послепожарные сукцессии в лесах Сихотэ-Алиня с участием Pinus koraiensis Siebold et Zucc. Методологические положения и методические подходы в их изучении. СПб.: Свое издательство, 2017. 402 с.

[5] Сукачев В.Н. Растительные сообщества (Введение в фитосоциологию). Л; М.: Книга, 1928. 232 с.

[6] Колесников Б.П. Генетический этап в лесной типологии и его задачи // Лесоведение, 1974. № 2. С. 3–20.

[7] Куренцова Г.Э. Естественные и антропогенные смены растительности Приморья и Южного Приамурья. Новосибирск: Наука, 1973. 230 с.

[8] Мелехов И.С. Лесная типология. М.: МЛТИ, 1976. 73 с.

[9] Гаянов А.Г. Леса и лесное хозяйство Татарстана. Казань: Идел-Пресс, 2001. 235 с.

[10] Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование подзоны южной тайги и хвойно-широколиственных лесов европейской части СССР. М.: МЛТИ, 1958. 22 с.

[11] Prokhorenko N.B., Komarova T.A., Glushko S.G. Postpyrogenic Successions in Oak–Korean Pine Schisandra–Hazel Forests in Sikhote-Alin // Contemporary Problems of Ecology, 2024, v. 17, no. 7, pp. 1042–1054. DOI 10.1134/S1995425524700781

[12] Комарова Т.А., Жабыко Е.В. Сравнительная оценка экологической толерантности лесных растений в разных регионах Дальнего Востока // Экология, 2011. № 5. С. 344–350.

[13] Сукачев В.Н. Программа и методика биогеоценологических исследований / под ред. В.Н. Сукачева, Н.В. Дылиса. М.: Наука, 1966. 334 с.

[14] Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. 620 с.

[15] Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1992. 352 с.

[16] Сочава В.Б. Растительные сообщества и динамика природных систем // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока, 1968. Вып. 20. С. 12–22.

[17] Яковлев А.С., Яковлев И.А. Дубравы Среднего Поволжья. Йошкар-Ола: Изд-во Марийского ГТУ, 1999. 351 с.

[18] Теринов Н.Н., Андреева Е.М., Залесов С.В., Луганский Н.А., Магасумова А.Г. Восстановление еловых лесов: теория, отечественный опыт и методы решения // ИзВУЗ Леснoй журнaл, 2020. № 3. С. 9–23.

[19] Лепехин А.А., Чеканышкин А.С. Рост и жизнеспособность дуба черешчатого в изреженных рубками ухода насаждениях // ИзВУЗ Леснoй журнал, 2018. № 6. С. 70–77.

[20] Grimme J.P. Plant strategies and vegetation processes, 1979, 222 p.

[21] Добрынин А.П. Дубовые леса Российского Дальнего Востока (биология, география, происхождения) // Труды Ботанических садов ДВО РАН. Т. 3. Владивосток: Дальнаука, 2000. 260 с.

[22] Greene D.F., Johnson E.A. Tree recruitment from burn edges // Canadian J. Forest Research, 2000, v. 30, no. 8, pp. 1264–1274.

[23] Комарова Т.А., Сибирина Л.А., Ли Д.К., Кан Х.С. Демутационные сукцессии после пожаров в лианово-разнокустарниковых широколиственно-кедровых лесах Южного Сихотэ-Алиня // Лесоведение, 2008. № 4. С. 10–19.

[24] Комарова Т.А., Терехина Н.В., Орехова Т.П. Покой жизнеспособных семян в почве и их прорастание после пожаров в широколиственно-кедровых лесах Южного Сихотэ-Алиня // Ботанический журнал, 2021. Т. 106. № 3. С. 255–271.

[25] Clewell A.F., Aronson J. Ecological Restoration: Principles, Values, and Structure of an Emerging Profession. Ecological Restoration, Second Edition. Island Press, 1718 Connecticut Avenue NW, Suite 300, Washington, DC 20009, 2013, 303 p.

[26] Минниханов Р.Н., Мусин Х.Г., Гафиятов Р.Х., Гибадуллин Н.Ф. Система воспроизводства и лесопользования в малолесных регионах Среднего Поволжья // Лесоведениe, 2020. № 1. С. 55–63.

[27] Ковалев А.П., Орлов А.М., Лашина Е.В., Грищенова Ю.А. Состояние и перспективы использования лесных ресурсов Приморского края // Сибирский лeсной журнал, 2019. № 5. С. 15–21.

[28] Мельник П.Г., Вронская А.М. Динамика видовой и возрастной структуры лесного фонда Никольской лесной дачи // Леса Евразии — леса Поволжья: Материалы XVII Междунар. конф. молодых ученых, посвященной 150-летию со дня рождения проф. Г.Ф. Морозова, 95-летию Казанского государственного аграрного университета и Году экологии в России, Казань, 22–28 октября 2017 г. М.: Маска, 2017. С. 82–84.

[29] Мухаметшина А.Р., Шайхразиев Ш.Ш. Изучение состояния ельников Республики Татарстан // Труды Сaнкт-Петербургского научно-исследовательского института лeсного хозяйства, 2019. № 2. С. 71–79.

[30] Sultanova R., Martynova M., Konashova S. Cutting practices in mature stands of Tilia cordata Mill // Central European Forestry J., 2020, v. 66, no. 3, pp. 151–158.

[31] Гаврилова О.И., Грязькин А.В. Особенности самовозобновления сосны на гари // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2022. Т. 26. № 3. С. 69–74. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-3-69-74

[32] Krestov P.V., Korznikov K.A., Kislov D.E. Profound Changes in Terrestrial Ecosystems in Russia in the 21st Century // Herald of the Russian Academy of Sciences, 2020, v. 90, no. 3, pp. 291–297.

[33] Kuuluvainen T., Lindberg H., Vanha-Majamaa I., Keto-Tokoi P., Punttila P. Low-level retention forestry, certification, and biodiversity: case Finland. Ecological Processes, 2019, no.8, p. 47.

[34] Ульданова Р.А., Сабиров А.Т. Продуктивность дубовых насаждений прибрежных территорий реки Волги // Российский журнал прикладной эколoгии, 2021. № 3(27). С. 11–22.

[35] Пуряев А.С., Зарипов И.Н., Петров В.А. Дубравы Среднего Поволжья: состояние, воспроизводство и сохранение // Лесохозяйственная информация, 2019. № 3. С. 190–198.

[36] Johnstone J.F., Chapin F.S. Effects of soil burn severity on post-fire tree recruitment in boreal forest // Ecosystems, 2006, no. 9(1), pp. 14–31.

Сведения об авторах

Мирсияпов Наиль Ильясович — ассистент, ФГБОУ ВО «Казанский государственный аграрный университет», Nail.86@mail.ru

Глушко Сергей Геннадьевич — канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Казанский государственный аграрный университет», glushkosg@mail.ru

Сингатуллин Ирек Кирамович — канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Казанский государственный аграрный университет», betula2@mail.ru

Иванов Борис Литта — канд. техн. наук, декан факультета лесного хозяйства и экологии, доцент кафедры лесоводства и лесных культур, ФГБОУ ВО «Казанский государственный аграрный университет», littab@mail.ru

PYROGENIC DYNAMICS OF FORESTS IN TATARSTAN REPUBLIC

N.I. Mirsiyapov, S.G. Glushko, I.K. Singatullin, B.L. Ivanov

Kazan State Agrarian University, 25, K. Marx st., 420015, Kazan, Russia

glushkosg@mail.ru

Significant changes occurring in the forest stands in many developed regions of the Tatarstan Republic are stated. It is concluded that indigenous forest communities are replaced by derivative ones, with a predominance of pioneer and serial plant species. The incomplete nature of the reforestation place in the surveyed forests was revealed. The author’s interpretation of the factors determining the predominance of derivative forest communities and the incomplete nature of regeneration shifts in modern forests is presented. Attention is drawn to the instability of modern, so-called sustainable-derived forest communities. The results of a study of forest successions are proposed for consideration. It is proposed to classify forest successions with observed restoration of primary and conditionally primary forests as typical restoration ones. In cases where the restoration of indigenous communities cannot be predicted and is delayed indefinitely, these forest successions are proposed to be characterized as sustainable-restorative. Age succession is common in primary forests. Typical restoration successions occur in short-term or long-term forests with corresponding short-regeneration and long-regeneration successions. Sustainable-regenerative successions are characteristic of sustainable-derived forests. Irreversibly derived forests with irreversible successions require further study. We consider it relevant to further stereomatize forest successions based on the observed results and prospects of forest restoration processes.

Keywords: forest successions, reforestation, sustainability, derivative forests

Suggested citation: Mirsiyapov N.I., Glushko S.G., Singatullin I.K., Ivanov B.L. Pirogennaya dinamika lesov v usloviyakh Respubliki Tatarstan [Pyrogenic dynamics of forests in Tatarstan Republic]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2025, vol. 29, no. 5, pp. 22–34. DOI: 10.18698/2542-1468-2025-5-22-34

References

[1] Glushko S.G. Informacionnaya sostavlyayushchaya lesnyh biogeosistem [Information component of forest biogeosystems]. Kazan′: Brig, 2020, 144 p.

[2] Anuchin N.P. Lesnaya taksatsiya [Forest taxation]. Moscow: Lesnaya prom–st’ [Forest industry], 1982, 552 p.

[3] Komarova T.A. K voprosu o zakonomernostyakh vtorichnykh suktsessiy v lesakh Yuzhnogo Sikhote-Alinya [On the patterns of secondary successions in the forests of the South Sikhote-Alin]. Dinamicheskie protsessy v lesakh Dal’nego Vostoka [Dynamic processes in the forests of the Far East]. Vladivostok: Far Eastern Scientific Center, Academy of Sciences of the USSR, 1984, pp. 21–36.

[4] Komarova T.A., Prokhorenko N.B., Glushko S.G., Terekhina N.V. Poslepozharnye suktsessii v lesakh Sikhote-Alinya s uchastiem Pinus koraiensis Siebold et Zucc. Metodologicheskie polozheniya i metodicheskie podkhody v ikh izuchenii [Post-fire successions in the Sikhote-Alin forests with the participation of Pinus koraiensis Siebold et Zucc. Methodological provisions and methodological approaches in their study]. St. Petersburg: My Publishing House, 2017, 402 p.

[5] Sukachev V.N. Rastitelnye soobshestva (Vvedenie v fitosociologiyu) [Plant communities (Introduction to phytosociology)]. Leningrad–Moscow: Book, 1928, 232 p.

[6] Kolesnikov B.P. Geneticheskiy etap v lesnoy tipologii i ego zadachi [The genetic stage in the forest typology and its tasks]. Russian J. Forest Science, 1974, no. 2, pp. 3–20.

[7] Kurentsova G.E. Estestvennye i antropogennye smeny rastitelnosti Primorya i yuzhnogo Priamurya. [Natural and anthropogenic changes in vegetation of Primorye and southern Amur region]. Novosibirsk: Nauka, 1973, 230 p.

[8] Melekhov I.S. Lesnaya tipologiya. [Forest typology]. Moscow: MLTI, 1976, 73 p.

[9] Gayanov A.G. Lesa i lesnoe hozyaystvo Tatarstana. [Forests and forestry of Tatarstan]. Kazan: Idel-Press, 2001, 235 p.

[10] Kurnaev S.F. Lesorastitel’noe rayonirovanie podzony yuzhnoy taygi i khvoyno-shirokolistvennykh lesov evropeyskoy chasti SSSR [Forest-growing zoning of the subzone of the southern taiga and coniferous-deciduous forests of the European part of the USSR]. Moscow: MLTI, 1958, 22 p.

[11] Prokhorenko N.B., Komarova T.A., Glushko S.G. Postpyrogenic Successions in Oak–Korean Pine Schisandra–Hazel Forests in Sikhote-Alin. Contemporary Problems of Ecology, 2024, v. 17, no. 7, pp. 1042–1054. DOI 10.1134/S1995425524700781

[12] Komarova T.A., Zhabyko E.V. Sravnitel’nay ocenka ekologicheskoy tolerantnosti lesnyh rasteniy v raznyh regionah Dal’nego Vostoka [Comparative assessment of ecological tolerance of forest plants in different regions of the Far East]. Ekologiya, 2011, no. 5, pp. 344–350.

[13] Sukachev V.N. Programma i metodika biogeotsenologicheskikh issledovaniy [Program and methodology of biogeocenological studies]. Eds. V.N. Sukachev, N.V. Dyslis. Moscow: Nauka, 1966, 334 p.

[14] Ramensky L.G. Vvedenie v kompleksnoe pochvenno-geobotanicheskoe issledovanie zemel [Introduction to a comprehensive soil-geobotanical study of land]. Moscow: Selkhozgiz, 1938, 620 p.

[15] Rabotnov T.A. Fitotsenologiya [Phytocenology]. Moscow: Publishing House of Moscow State University, 1992, 352 p.

[16] Sochava V.B. Rastitelnye soobshestva i dinamika prirodnyh sistem [Plant communities and the dynamics of natural systems]. Dokl. instituta geografii Sibiri i Dalnego Vostoka [Doc. Institute of Geography of Siberia and the Far East], 1968, iss. 20, pp. 12–22.

[17] Yakovlev A.S., Yakovlev I.A. Dubravy Srednego Povolzh’ya [Oaklands of the Middle Volga]. Yoshkar-Ola: Mari State Technical University, 1999, 351 p.

[18] Terinov N.N., Andreeva E.M., Zalesov S.V., Luganskiy N.A., Magasumova A.G. Vosstanovlenie elovykh lesov: teoriya, otechestvennyy opyt i metody resheniya [Restoration of Spruce Forests: Theory, National Practice and Problem Solving]. Russian Forestry J., 2020, no. 3, pp. 9–23.

[19] Lepyohin A.A., Chekanyshkin A.S. Rost i zhiznesposobnost’ duba chereshchatogo v izrezhennyh rubkami uhoda nasazhdeniyah [Growth and Vitality of English Oak in Plantations after Improvement Thinning]. Russian Forestry J., 2018, no. 6, pp. 70–77.

[20] Grimme J.P. Plant strategies and vegetation processes, 1979, 222 p.

[21] Dobrynin A.P. Dubovye lesa Rossiyskogo Dal’nego Vostoka (biologiya, geografiya, proiskhozhdeniya) [Oak forests of the Russian Far East (biology, geography, origin)]. Tr. Botan. sadov DVO RAN. T. 3. [Proceedings of the Botanical Gardens of the Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences, v. 3]. Vladivostok: Dalnauka, 2000, 260 p.

[22] Greene D.F., Johnson E.A. Tree recruitment from burn edges. Canadian J. Forest Research, 2000, v. 30, no. 8, pp. 1264–1274.

[23] Komarova T.A., Sibirina L.A., Lee D.K., Kan H.S. Demutacionnye sukcessii posle pozharov v lianovo-raznokustarnikovyh shirokolistvenno-kedrovyh lesah Yuzhnogo Sihote-Alinya [Demutational successions after fires in liana-shrub broadleaf-cedar forests of the Southern Sikhote-Alin]. Forest Science, 2008, no. 4, pp. 10–19.

[24] Komarova T.A., Terekhova N.V., Orekhova T.P. Demutacionnye sukcessii posle pozharov v lianovo-raznokustarnikovyh shirokolistvenno-kedrovyh lesah Yuzhnogo Sihote-Alinya [Dormancy of viable seeds in the soil and their germination after fires in broadleaf-cedar forests of the Southern Sikhote-Alin]. Botanical J., 2021, v. 106, no. 3, pp. 255–271.

[25] Clewell A.F., Aronson J. Ecological Restoration: Principles, Values, and Structure of an Emerging Profession. Ecological Restoration, Second Edition. Island Press, 1718 Connecticut Avenue NW, Suite 300, Washington, DC 20009, 2013, 303 p.

[26] Minnikhanov R.N., Musin K.G., Gafiyatov R.K., Gibadullin N.F. Sistema vosproizvodstva i lesopol’zovaniya v malolesnyh regionah Srednego Povolzh’ya [System of reproduction and forest management in sparsely forested regions of the Middle Volga region]. Forestry, 2020, no. 1, pp. 55–63.

[27] Kovalev A.P., Orlov A.M., Lashina E.V., Grishchenova Yu.A. Sostoyanie i perspektivy ispol’zovaniya lesnyh resursov Primorskogo kraya [Status and prospects of forest resources use in Primorsky Krai]. Siberian Forestry J., 2019, no. 5, pp. 15–21.

[28] Melnik P.G., Vronskaya A.M. Dinamika vidovoy i vozrastnoy struktury lesnogo fonda Nikol’skoy lesnoy dachi [The dynamics of the species and age structure of the forest fund of the Nikolskaya forest dacha]. Lesa Evrazii — lesa Povolzh’ya: Materialy XVII Mezhdunar. konf. molodykh uchenykh, posvyashchennoy 150-letiyu so dnya rozhdeniya prof. G.F. Morozova, 95-letiyu Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta i Godu ekologii v Rossii, Kazan, 22–28 oktyabrya 2017 g. [Forests of Eurasia — Forests of the Volga Region: Materials of the XVII International Conf.] Moscow: Maska, 2017, pp. 82–84.

[29] Mukhametshina A.R., Shaikhraziev S.S. Izuchenie sostoyaniya el’nikov Respubliki Tatarstan [Study of the state of spruce forests in the Republic of Tatarstan]. Proceedings of the St. Petersburg Research Institute of Forestry, 2019, no. 2, pp. 71–79.

[30] Sultanova R., Martynova M., Konashova S. Cutting practices in mature stands of Tilia cordata Mill. Central European Forestry J., 2020, v. 66, no. 3, pp. 151–158.

[31] Gavrilova O.I., Gryazkin A.V. Osobennosti samovozobnovleniya sosny na gari [Pine selfregeneration in burnt forest area]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2022, vol. 26, no. 3, pp. 69–74. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-3-69-74

[32] Krestov P.V., Korznikov K.A., Kislov D.E. Glubokie izmeneniya nazemnyh ekosistem Rossii v XXI veke [Profound Changes in Terrestrial Ecosystems in Russia in the 21st Century]. Herald of the Russian Academy of Sciences, 2020, v. 90, no. 3, pp. 291–297.

[33] Kuuluvainen T., Lindberg H., Vanha-Majamaa I., Keto-Tokoi P., Punttila P. Low-level retention forestry, certification, and biodiversity: case Finland. Ecolo-gical Processes, 2019, no.8, p. 47.

[34] Uldanova R.A., Sabirov A.T. Produktivnost’ dubovyh nasazhdeniy pribrezhnyh territoriy reki Volgi [Productivity of oak plantations in the coastal areas of the Volga River]. Russian J. of Applied Ecology, 2021, no. 3(27), pp. 11–22.

[35] Puryaev A.S., Zaripov I.N., Petrov V.A. Dubravy Srednego Povolzh’ya: sostoyanie, vosproizvodstvo i sohranenie [Oak groves of the Middle Volga region: condition, reproduction and preservation]. Forestry information, 2019, no. 3, pp. 190–198.

[36] Johnstone J.F., Chapin F.S. Effects of soil burn severity on post-fire tree recruitment in boreal forest // Ecosystems, 2006, no. 9(1), pp. 14–31.

Authors’ information

Mirsiyapov Nail’ Il’yasovich — Assistant of the Kazan State Agrarian University, Nail.86@mail.ru

Glushko Sergey Gennad’evich — Cand. Sci. (Agriculture), Associate Professor of the Kazan State Agrarian University, glushkosg@mail.ru

Singatullin Irek Kiramovich — Cand. Sci. (Agriculture), Associate Professor of the Kazan State Agrarian University, betula2@mail.ru

Ivanov Boris Litta — Cand. Sci. (Technical), Associate Professor of the Kazan State Agrarian University, littab@mail.ru

3

ПРЕДИКТОРЫ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ ВОДОРАЗДЕЛЬНО-ЗАНДРОВЫХ ТИПОВ МЕСТНОСТИ ВОРОНЕЖСКОЙ НАГОРНОЙ ДУБРАВЫ

35-47

УДК 630.114; 470.324

DOI: 10.18698/2542-1468-2025-5-35-47

Шифр ВАК 4.1.6; 4.1.3

Е.Н. Тихонова, Г.А. Одноралов, Э.И. Трещевская, Н.Н. Харченко, И.В. Голядкина

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» (ВГЛТУ), Россия, 394087, г. Воронеж, ул. Тимирязева, д. 8

tichonova-9@mail.ru

Приведены результаты исследования трофогенного потенциала почвообразующих пород и почв водораздельно-зандровых типов местности Воронежской нагорной дубравы — неотъемлемого компонента лесопарковой зоны г. Воронежа. Установлено, что исходные почвообразующие породы исследуемых типов местности на 96 % состоят в основном из среднезернистого песка, при этом на долю песчаного алеврита приходится 64,2, а физической глины — 2,7 кг/м2. Показано, что в тяжелой фракции флювиогляциальных песков водораздельно-зандрового типа местности преобладают минералы, устойчивые к физико-химическому выветриванию. Общее содержание минералов тяжелых фракций составляет 0,11 %, или 1,1 кг на 1 т породы. Выявлено, что культуры сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), созданные на водно-ледниковых среднечетвертичных песках, за 70 лет синтезировали 91,6 т/га органического вещества, что соответствует 962·106 кДж/га энергии. Определено, что в результате процесса лесного почвообразования за этот же период в песчаном местообитании содержание физической глины возросло в корнеобитаемом двухметровом слое с 2,7 до 36,7 кг/м2. Показано, что искусственно созданная ландшафтная экосистема, накопившая в живом и мертвом органическом веществе потенциально активную энергию, биофильные химические элементы, постепенно создает гумусовый аккумулятивный горизонт почвенного покрова. Депонирование углерода в двухметровой корнеобитаемой толще составляет 28,3 т/га. Установлено, что искусственные лесные ландшафты водораздельно-зандровых типов местности лесостепи обладают очень низким лесорастительным потенциалом и близки к опасности разрушения.

Ключевые слова: Центральная лесостепь,