Редакционная этика

Редакция журнала «Лесной вестник / Forestry Bulletin» в своей деятельности руководствуется рекомендациями Комитета по этике научных публикаций (CommitteeofPublicationEthics) http://publicet.org/code, а также учитывает ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.В качестве примера подобной деятельности за рубежом можно привести COPE (CommitteeonPublicationEthics) — организацию с международным членством и штаб-квартирой в Великобритании (www.publicationethics.org).

Соблюдение этических норм и правил обязательно для всех участников процесса публикации научных материалов: авторов, рецензентов, членов редколлегии, редакторов и сотрудников издательства.

Принципы профессиональной этики в деятельности редактора и издателя

В своей деятельности редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим основополагающим принципам:

При принятии решения о публикации редактор научного журнала руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.
Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.
Редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

Этические принципы в деятельности рецензента

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:

Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.
Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

Принципы, которыми должен руководствоваться автор научных публикаций:

Автор (или коллектив авторов) осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов.
Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы.
Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.
Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.
Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.
Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.

Декларация о конфликте интересов:

Для исключения случаев нарушения публикационной этики следует исключить конфликт интересов всех сторон, участвующих в процессе опубликования статьи. Конфликт интересов возникает в том случае, если у автора, рецензента или члена редакционного совета имеются финансовые, научные или личные взаимоотношения, которые могут повлиять на их действия. Такие взаимоотношения называют двойственными обязательствами, конкурирующими интересами или конкурирующими лояльностями.
Для исключения конфликта интересов, в соответствии с принятыми этическими нормами журнала, на каждую из сторон возлагаются следующие обязанности.
Редактор обязан:
• передать текст статьи для экспертизы другому члену редколлегии при наличии у первоначально выбранного рецензента конфликта интересов с автором рассматриваемой на публикацию в журнале статьи;
• запрашивать у всех участников процесса опубликования статьи информацию о возможности возникновения конкурирующих интересов;
• принимать решение о публикации информации, указанной в письме автора, касающейся конфликта научных и/или финансовых интересов, если она не является конфиденциальной и может оказать влияние на оценку опубликованной работы читателем или научным сообществом;
• обеспечить публикацию поправок, если информация о конфликте интересов была получена после опубликования статьи.
Автор обязан:
• предоставить в сопроводительном письме существующие и возможные источники конфликта интересов;
• указать аффилированную с автором организацию (одну или несколько) и источники финансирования исследования;
• в случае отсутствия конфликта интересов указать об этом в заявке на публикацию.
Рецензент обязан:
• информировать главного редактора об имеющемся конфликте интересов (двойных обязательствах, конкурирующих интересах) и отказаться от проведения экспертизы текста статьи.
Редакция журнала просит всех авторов и рецензентов декларировать любые конфликты интересов, которые могут возникнуть при подаче рукописи или в работе над ней.
Доверие к объективности процесса рецензирования и качеству публикуемых статей во многом зависит от того, насколько учитываются возможные конфликты интересов при рецензировании и принятии решении о публикации.
– При подаче статьи авторы несут ответственность за указание потенциальных конфликтов интересов, которые могут повлиять на решение о публикации их работы, включая:
– Факты предыдущих публикаций подаваемой в редакцию статьи (в том числе, в переводе на иностранный язык).
– Факты нахождения подаваемой в редакцию статьи на рецензировании в других журналах (российских или зарубежных).
– Публикация исследований конкретных коммерческих продуктов и/или услуг, при том, что кто-либо из авторского коллектива имеет долю участия в организации, производящей эту продукцию/оказывающей эти услуги, и таким образом, имеет возможность получить прямую финансовую прибыль, если оценка будет положительной.
– Любые сомнения об указании авторства лиц, имевших отношения к проведению исследования и/или подготовке рукописи.
Ответственный автор несет ответственность за корректное написание имени указание места работы авторов, а также за указание источников финансирования публикуемого исследования.
Подписывая форму о конфликте интересов, авторы подтверждают отсутствие конфликта интересов или проясняют его суть, чтобы редакция журнала могла принять информированное решение о возможности опубликовать статью.
Со своей стороны редакция журнала обязуется:
– Обеспечить анонимность рецензирования
– Отслеживать и предотвращать потенциальные конфликты интересов со стороны рецензентов, включая ситуации (но не ограничиваясь ими), когда рецензент или сотрудник редакции имеет отношение к деятельности, которая может повлиять на решение о публикации или вовлечен в финансовые отношения, родственные связи, отношения с автором статьи; существование академического соревнования, личных симпатий и антипатий; использование в своих интересах знания об исследованиях, описанных в статье, до ее публикации.