Распечатать страницу

Лесоведение, лесоводство и таксация леса

1

ДЕПОНИРОВАНИЕ УГЛЕРОДА СТВОЛОВОЙ ФРАКЦИЕЙ В 100-ЛЕТНИХ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУРАХ ХВОЙНЫХ ПОРОД

5–10

УДК 603.907.3:528.94

DOI: 10.18698/2542-1468-2023-2-5-10

Шифр ВАК 4.1.6

М.Д. Мерзленко¹, П.Г. Мельник^{1, 2}, Л.П. Мельник¹

¹ФГБУН Институт лесоведения Российской академии наук (ИЛАН РАН), Россия, 140030, Московская обл., Одинцовский р-н, с. Успенское, ул. Советская, д. 21

²ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)», Мытищинский филиал, Россия, 141005, Московская обл., г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1

melnik_petr@bk.ru

Приведены результаты исследования особенностей депонирования атмосферного углерода главными лесообразующими хвойными породами — лиственницей европейской и сосной обыкновенной на двух участках лесоводственного мониторинга, представленных 100-летними лесными культурами, на территории Никольской лесной дачи (северо-восток Московской обл.) в типичных условиях коренных сосняков-черничников свежих (В2). Установлено, что в общей фитомассе ствола доля фракции коры лиственницы составила 13,2 %, а в культурах сосны — 7,6 %. Определено явное преимущество в депонировании углерода лиственницы европейской перед такой коренной породой, как сосна обыкновенная, которое выражается фактически двукратным превышением по накопленному углероду, что свидетельствует о весьма желательном использовании лиственницы европейской в качестве ценного интродуцента для создания лесных культур. Установлено, что климатипы рода Larix, в географических посадках представленные лиственницей европейской, польской и Сукачева, достигают максимального лесоводственного эффекта в зоне смешанных лесов. Сделан вывод о том, что депонированный углерод коррелирует с фитомассой древостоя, которая, в свою очередь, коррелирует с запасом стволовой древесины. Зная запас стволовой древесины, можно в определенной мере судить и о запасе депонированного углерода.

Ключевые слова: лиственница европейская, сосна обыкновенная, депонирование углерода, лесные культуры, Никольская лесная дача, Подмосковье

Ссылка для цитирования: Мерзленко М.Д., Мельник П.Г., Мельник Л.П. Депонирование углерода стволовой фракцией в 100-летних лесных культурах хвойных пород // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2023. Т. 27. № 2. С. 5–10. DOI: 10.18698/2542-1468-2023-2-5-10

Список литературы

[1] Лосицкий К.Б., Чуенков В.С. Эталонные леса. М.: Лесная пром-сть, 1980. 192 с.

[2] Уткин А.И. Углеродный цикл и лесоводство // Лесоведение, 1995. № 5. С. 3–20.

[3] Исаев А.С., Коровин Г.Н., Сухих В.И., Титов С.П., Уткин А.И., Голуб А.А., Замолодчиков Д.Г., Пряжников А.А. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России. М.: Изд-во Центра экологической политики России, 1995. 156 с.

[4] Усольцев В.А. Депонирование углерода лесами Уральского региона России (по состоянию Государственного учета лесного фонда на 2007 год). Екатеринбург: Изд-во УГЛТУ, 2018. 265 с. https://doi.org/ 10.1111/gcb.14904

[5] Schepaschenko D., Karminov V., Moltchanova E., Fedorov S. Russian forest sequesters substantially more carbon than previously reported. Scientific Reports. 2021, Vol. 11. No 1. P. 12825. https://doi.org/10.1038/s41598-021-92152-9

[6] Савиных Н.П., Тетерин А.А. Об использовании лиственницы сибирской для повышения депонирования углерода лесами // Вестник Тверского государственного университета. Сер. биол. и экол., 2022. № 3(67). С. 83–94.

[7] Потапенко А.М. Оценка потенциала депонирования углерода фитомассой малоценных лесных насаждений в Белорусском Полесье // Молодежь в науке – 2020: Тез. докл. XVII Междунар. науч. конф. Минск: Издательский дом «Белорусская наука», 2020. С. 149–151.

[8] Орнатский А.Н., Лабутин А.Н. Сравнительная оценка углерододепонирующих насаждений и лесных культур общего назначения в Нижегородской области // Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии, 2020. № 4(28). С. 28–37.

[9] Thürmer K. Bewirtschaftung der Priwatwaldungen. Allgemeine Forst und Jagd Zeitung // German J. of Forest Research, 1877, v. XI, pp. 385–391.

[10] Тюрмер К.Ф. Важность искусственного лесовозращения // Лесной журнал, 1883. Вып. 1. С. 34–39.

[11] Тольский А.П. Значение и необходимость искусственного лесовозобновления. М.: Госиздат, 1921. 39 с.

[12] Тимофеев В.П. Роль лиственницы в поднятии продуктивности лесов. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 160 с.

[13] Рубцов М.В., Мерзленко М.Д. Лесные культуры К.Ф. Тюрмера. М.: Изд-во ЦБНТИлесхоза, 1975. 42 с.

[14] Писаренко А.И., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса. М.: Изд-во ВНИИЦлесресурс, 1992. Т. 1. 302 с; Т. 2. 239 с.

[15] Поляков А.Н. Лесные культуры К.Ф. Тюрмера в Московской и Владимирской областях // Лесохозяйственная информация, 1995. Вып. 4. С. 15–29.

[16] Matras J. Badania proweniencyjne modrzewia prowadzone przez Instytut Badawczy Leśnictwa w latach 1948–2000 // Pr. Inst. bad. leś. A., 2001, no. 908–912, pp. 41–63.

[17] Рубцов М.В., Глазунов Ю.Б., Николаев Д.К. Лиственница европейская в центре Русской равнины // Лесное хозяйство, 2011. № 5. С. 26–29.

[18] Штукин С.С., Волович П.И., Клыш А.С. Сохранность и продуктивность лесных культур лиственницы польской, созданных на раскорчеванной вырубке // Тр. БГТУ Лесное хозяйство, 2015. № 1. С. 107–110.

[19] Дебринюк Ю.М., Белеля С.О. Формова рiзноманiтнiсть i життєвий стан модрини у насадженнях Захiдного Полiсся // Науковi працi Лiсiвничоï академiï наук Украïни, 2016. Вип. 14. С. 117–125.

[20] Мерзленко М.Д., Коженкова А.А. Интродукция лиственницы европейской в Поречье // Науч. тр. МГУЛ. Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов. Вып. 275. М.: МГУЛ, 1994. С. 86–95.

[21] Мерзленко М.Д., Мельник П.Г. Опыт лесоводственного мониторинга в Никольской лесной даче. М.: МГУЛ, 2015. 112 с.

[22] Уткин А.И. Биологическая продуктивность лесов (методы и результаты) // Лесоведение и лесоводство. М.: ВИНИТИ, 1975. Т. 1. С. 9–189 с.

[23] Уткин А.И., Каплина Н.Ф., Ильина Н.А. Уточнение техники применения регрессионного метода в изучении биологической продуктивности древостоев // Лесоведение, 1987. № 1. С. 40–53.

[24] Мамонов Д.Н., Морковина С.С., Матвеев С.М., Шешницан С.С., Иветич В. Сравнительная оценка методов учета депонирования углерода сосново-березовыми лесными насаждениями Воронежской области // Лесотехнический журнал, 2022. Т. 12. № 3(47). С. 4–15. https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2022.3/1

[25] Шевелев С.Л., Кулакова Н.Н. Особенности депонирования углерода в древостоях лиственницы Нижнего Приангарья // Хвойные бореальной зоны, 2022. Т. XL, № 4. С. 312–317.

[26] Замолодчиков Д.Г., Уткин А.И., Коровин Г.Н. Определение запасов углерода по зависимым от возраста насаждений конверсионно-объемным коэффициентам // Лесоведение, 1998. № 3. С. 84–93.

[27] Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1974. 203 с.

[28] Мерзленко М.Д., Гурцев А.И. Биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной в зависимости от густоты посадки // Лесоведение, 1982. № 2. С. 85–88.

[29] Тимофеев В.П. Лесные культуры лиственницы. М.: Лесная пром-сть, 1977. 216 с.

[30] Melnik P.G., Karasyov N.N. Productivity of different larch types in Moscow region // Eurasian Forests — Hungarian Forests: Materials of the VI Int. Conf. of Young Scientists. Moscow: MSFU, 2006, pp. 83–85.

[31] Мельник П.Г., Мерзленко М.Д., Лобова С.Л. Результат выращивания климатипов лиственницы в географических культурах северо-восточного Подмосковья // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2016. № 2 (136). С. 62–67.

[32] Галдина Т.Е. Особенности произрастания лиственницы в географических культурах центральной лесостепи // Успехи современного естествознания, 2018. № 11–2. С. 235–240.

[33] Рожков Л.Н. Годичная абсорбция углекислого газа сосновых древостоев в связи с возрастом // Тр. БГТУ, 2020. Сер. 1. № 2. С. 64–68.

Сведения об авторах

Мерзленко Михаил Дмитриевич — д-р с.-х. наук, профессор, гл. науч. сотр. ФГБУН Институт лесоведения Российской академии наук (ИЛАН РАН), md.merzlenko@mail.ru

Мельник Петр Григорьевич — канд. с.-х. наук, доцент МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал); ст. науч. сотр. ФГБУН Институт лесоведения Российской академии наук (ИЛАН РАН), melnik_petr@bk.ru

Мельник Любовь Петровна — канд. с.-х. наук, мл. науч. сотр., ФГБУН Институт лесоведения Российской академии наук (ИЛАН РАН), lyubov.melnik.93@mail.ru

CARBON DEPOSIT BY STEM FRACTION IN 100-YEAR-OLD CONIFEROUS SPECIES

M.D. Merzlenko¹, P.G. Melnik^{1, 2}, L.P. Melnik¹

¹Institute of Fоrеst Science Russian Academy of Sciences, 21, Sovetskaya st., 140030, Uspenskoe, Moscow Region, Russia

²BMSTU (Mytishchi branch), 1, 1st Institutskaya st., 141005, Mytishchi, Moscow reg., Russia

melnik_petr@bk.ru

The paper presents the study results of the atmospheric carbon deposition by the main forest-forming coniferous species, namely European larch and Scots pine, in two forest monitoring sites represented by 100-year-old forest plantations on the territory of the Nikolskaya forest dacha (north-east of the Moscow region) under typical conditions of native fresh blueberry pine forests (B2). It was analyzed that the forest plantations of European larch in terms of the total phytomass of the trunk significantly exceed that of forest plantations of Scots pine, where it turned out to be 34 % less in the latter than in the artificial larch stand; in the total phytomass of the trunk, the proportion of the larch bark fraction was 13,2 %, and in pine cultures — 7,6 %. A clear advantage in carbon deposition of European larch over such a native species as Scots pine was determined, which is actually expressed by a twofold excess in accumulated carbon, which indicates a highly desirable use of European larch as a valuable introduced species for the creation of forest plantations. It has been established that the climatypes of the genus Larix in the geographical plantings of the mixed forest zone, represented by European, Polish and Sukachev’s larch, achieve the maximum silvicultural effect. It is concluded that the deposited carbon correlates with the phytomass of the forest stand, which, in turn, correlates with the stock of stem wood. Knowing the stock of stem wood, to a certain extent one can consider the stock of deposited carbon.

Keywords: Larix decidua, Pinus sylvéstris, carbon sequestration, forest plantations, Nikolsky forest dacha, Moscow region

Suggested citation: Merzlenko M.D., Melnik P.G., Melnik L.P. Deponirovanie ugleroda stvolovoy fraktsiey v 100-letnikh lesnykh kul’turakh khvoynykh porod d [Carbon deposit by stem fraction in 100-year-old coniferous species] // Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2023, vol. 27, no. 2, pp. 5–10. DOI: 10.18698/2542-1468-2023-2-5-10

References

[1] Lositskiy K.B., Chuenkov V.S. Etalonnye lesa [Reference scaffolding]. Moscow: Lesnaya promyshlennost’ [Timber industry], 1980, 192 p.

[2] Utkin А.I. Uglerodnyy tsikl i lesovodstvo [Carbon cycle and forestry]. Lesovedenie [Russian Journal of Forest Science], 1995, no. 5, pp. 3–16.

[3] Isaev A.S., Korovin G.N., Sukhikh V.I., Titov S.P., Utkin A.I., Golub A.A., Zamolodchikov D.G., Pryazhnikov A.A. Ekologicheskie problemy pogloshcheniya uglekislogo gaza posredstvom lesovosstanovleniya i lesorazvedeniya v Rossii [Environmental problems of carbon dioxide absorption through reforestation and afforestation in Russia]. Moscow: Tsentr ekologicheskoy politiki Rossii [Center for Environmental Policy of Russia], 1995, 156 p.

[4] Usoltsev V.A. Deponirovanie ugleroda lesami Ural’skogo regiona Rossii (po sostoyaniyu Gosudarstvennogo ucheta lesnogo fonda na 2007 god) [Carbon sequestration by forests of the Ural region of Russia (on the base of Forest State Inventory data 2007)]. Yekaterinburg: Ural State Forest Engineering University, 2018. 265р. https://doi.org/ 10.1111/gcb.14904

[5] Schepaschenko D., Karminov V., Moltchanova E., Fedorov S. Russian forest sequesters substantially more carbon than previously reported. Scientific Reports. 2021, vol. 11, no. 1, p. 12825. https://doi.org/10.1038/s41598-021-92152-9

[6] Savinykh N.P., Teterin A.A. Ob ispol’zovanii listvennicy sibirskoу dlуa povysheniуa deponirovaniуa ugleroda lesami [On the use of Siberian larch to increase forest carbon storage]. Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Biologiya i ekologiya [Bulletin of Tver State University. Series: Biology and Ecology], 2022, no. 3(67), pp. 83–94.

[7] Potapenko A.M. Ocenka potenciala deponirovaniya ugleroda fitomassoy malocennykh lesnykh nasazhdeniy v Belorusskom Poles’e [Assessment of the potential of carbon deposition by phytomass of low–value forest plantations in the Belarusian Polesie] // Youth in science – 2020: Abstracts of the XVII International Scientific Conference. Minsk: Publishing House Belarusian Science, 2020. pp. 149–151.

[8] Ornatskiy A.N., Labutin A.N. Sravnitel’naya otsenka uglerododeponiruyushhikh nasazhdeniy i lesnykh kul’tur obshchego naznacheniya v Nizhegorodskoy oblasti [Comparative assessment of carbon-containing plantings and general-purpose forest crops in the Nizhny Novgorod region]. Vestnik Nizhegorodskoy gosudarstvennoy sel’skokhozyaystvennoy akademii [Bulletin of the Nizhny Novgorod State Agricultural Academy], 2020, t. 4(28), pp. 28–37.

[9] Thürmer K. Bewirtschaftung der Priwatwaldungen. Allgemeine Forst und Jagd Zeitung. German Journal of Forest Research, 1877, v. XI, pp. 385–391.

[10] Tyurmer K.F. Vazhnost’ iskusstvennogo lesovozrashcheniya [The Importance of Artificial Harvesting]. Lesnoy zhurnal [Forestry journal], 1883, no. 1, pp. 34–39.

[11] Tol’skiy A.P. Znachenie i neobkhodimost’ iskusstvennogo lesovozobnovleniya [The importance and necessity of artificial reforestation]. Moscow: Gosizdat, 1921, 39 p.

[12] Timofeev V.P. Rol’ listvennitsy v podnyatii produktivnosti lesov [The role of larch in raising forest productivity]. Moscow: AN SSSR, 1961, 160 p.

[13] Rubtsov M.V., Merzlenko M.D. Lesnye kul’tury K.F. Tyurmera [Forest Crops of K.F. Turmer]. Moscow: TsBNTIleskhoz, 1975, 42 p.

[14] Pisarenko A.I., Redko G.I., Merzlenko M.D. Iskusstvennye lesa [Artificial Forests]. Moscow: VNIITslesresurs, 1992, t. 1, 308 p., t. 2, 239 p.

[15] Polyakov A.N. Lesnye kul’tury K.F. Tyurmera v Moskovskoy i Vladimirskoy oblastyakh [Forest Crops of K.F. Turmer in the Moscow and Vladimir Regions]. Forestry information, 1995, no. 4, pp. 15–29.

[16] Matras J. Badania proweniencyjne modrzewia prowadzone przez Instytut Badawczy Leśnictwa w latach 1948–2000. Pr. Inst. bad. leś. A., 2001, no. 908–912, pp. 41–63.

[17] Rubtsov M.V., Glazunov Yu.B., Nikolaev D.K. Listvennitsa evropeyskaya v tsentre Russkoy ravniny [European Larch in the Center of the Russian Plain]. Lesnoye khozyaystvo, 2011, no. 5, pp. 26–29.

[18] Shtukin S.S., Volovich P.I., Klysh A.S. Sokhrannost’ i produktivnost’ lesnykh kul’tur listvennitsy pol’skoy, sozdannykh na raskorchevannoy vyrubke [Safety and Efficiency of Polish Larch Forest Cultures Created on the Uprooted Glade]. Proceedings of BSTU, 2015, no. 1(174), pp. 107–110.

[19] Debrinyuk Yu.M., Belelya S.O. Formova riznomanitnist’ i zhitteviy stan modrini u nasadzhennyakh Zakhidnogo Polissya [Variety of Forms and Vitality of the Larch in the Stands of Western Polissia]. Naukovi pratsi Lisivnichoï akademiï nauk Ukraïni [Proceedings of the Forestry Academy of Sciences of Ukraine], 2016, iss. 14, pp. 117–125.

[20] Merzlenko M.D., Kozhenkova A.A. Introduktsiya listvennitsy evropeyskoy v Porech’e [Introduction of European larch in Porechye]. Nauchnye trudy MSFU [Scientific works of Moscow State Forest University], 1994, v. 275, pp. 86–95.

[21] Merzlenko M.D., Mel’nik P.G. Opyt lesovodstvennogo monitoringa v Nikol’skoy lesnoy dache [Experience of silvicultural monitoring in Nikolskaya forest estate]. Moscow: MSFU, 2015, 112 p.

[22] Utkin A.I. Biologicheskaya produktivnost’ lesov [Biological productivity of forests] Lesovedenie i lesovodstvo [Forest Studies and forestry]. Moscow: VINITI, 1975, t. 1, pp. 9–189.

[23] Utkin A.I., Kaplina N.F., Il’ina N.A. Utochnenie tekhniki primeneniya regressionnogo metoda v izuchenii biologicheskoy produktivnosti drevostoev [Clarification of the technique of using the regression method in the study of biological productivity of stands]. Lesovedenie [Russian Journal of Forest Science], 1987, no. 1, pp. 40–53.

[24] Mamonov D.N., Morkovina S.S., Matveev S.M., Sheshnitsan S.S., Ivetić V. Sravnitel’naya otsenka metodov ucheta deponirovaniya ugleroda sosnovo-berezovymi lesnymi nasazhdeniyami Voronezhskoy oblasti [Comparative evaluation of carbon sequestration accounting methods by pine-birch forest plantations in Voronezh region]. Lesotekhnicheskii zhurnal [Forest Engineering journal], 2022, Vol. 12, No. 3 (47), pp. 4-15. https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2022.3/1

[25] Shevelev S.L., Kulakova N.N. Osobennosti deponirovaniya ugleroda v drevostoyakh listvennitsy Nizhnego Priangar’ya [Features of carbon storage in larch stands in the Lower Angara region]. Khvoynye boreal’noy zony [Conifers of the boreal area], 2022, Vol. XL, No. 4, pp. 312–317.

[26] Zamolodchikov D.G., Utkin A.I., Korovin G.N. Opredelenie zapasov ugleroda po zavisimym ot vozrasta nasazhdeniy konversionno-ob’emnym koeffitsientam [Determination of Carbon Reserves by Conversion-Volume Factors Related to the Age of Stands]. Lesovedenie [Russian Journal of Forest Science], 1998, no. 3, pp. 84–93.

[27] Kurnaev S.F. Lesorastitel’noe rayonirovanie SSSR [Forest Vegetation Regionalization of USSR]. Moscow: Nauka, 1974, 203 р.

[28] Merzlenko M.D., Gurtsev A.I. Biologicheskaya produktivnost’ kul’tur sosny obyknovennoy v zavisimosti ot gustoty posadki [Biological productivity of scots pine crops depending on the planting density]. Lesovedenie [Russian Journal of Forest Science], 1982, no. 2, pp. 85–88.

[29] Timofeev V.P. Lesnye kul’tury listvennitsy [Larch forest plantation]. Moscow: Lesnaya promyshlennost’ [Forest industry], 1977, 216 p.

[30] Melnik P.G., Karasyov N.N. Productivity of different larch types in Moscow region. Eurasian Forests — Hungarian Forests: Materials of the VI International Conference of Young Scientists. Moscow: MSFU, 2006, pp. 83–85.

[31] Mel’nik P.G., Merzlenko M.D., Lobova S.L. Rezul’tat vyrashchivaniya klimatipov listvennitsy v geograficheskikh kul’turakh severo-vostochnogo Podmoskov’ya [The results of raising of the climatic types of larch among the provenance trial in the north-east of Moscow region]. Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2016, no. 2 (136), pp. 62–67.

[32] Galdina T.E. Osobennosti proizrastaniya listvennitsy v geograficheskikh kul'turakh tsentral'noy lesostepi [Features of the growth of larch in the geographical cultures of the central forest-steppe]. Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya [Successes of modern natural sciences], 2018, no. 11–2, pp. 235–240.

[33] Rozhkov L.N. Godichnaya absorbtsiya uglekislogo gaza sosnovykh drevostoev v svyazi s vozrastom [Annual age-related absorption of carbon dioxide by Pine stands]. Proceedings of BSTU, 2020, no. 1, pp. 64–68.

Authors’ information

Merzlenko Mikhail Dmitrievich — Dr. Sci. (Agriculture), Professor, Chief Scientist, Institute of Fоrеst Science Russian Academy of Sciences, md.merzlenko@mail.ru

Mel’nik Petr Grigor’evich — Cand. Sci. (Agricultural), Assoc. Prof. BMSTU (Mytishchi branch); Senior Staff Scientist, Institute of Fоrеst Science Russian Academy of Sciences, melnik_petr@bk.ru

Mel’nik Lyubov’ Petrovna — Cand. Sci. (Agricultural), Junior research assistant, Institute of Fоrеst Science Russian Academy of Sciences, lesshii@bk.ru

2

ПРОТЕКАНИЕ СУКЦЕССИЙ В ДРЕВОСТОЯХ НА ТЕРРИТОРИИ СОЛОВЕЦКОГО МУЗЕЯ-ЗАПОВЕДНИКА

11–17

УДК 630

DOI: 10.18698/2542-1468-2023-2-11-17

Шифр ВАК 4.1.6

А.Н. Соболев¹, П.А. Феклистов², Л.Ф. Попова³, И.Н. Болотов²

¹ФГБУК Соловецкий государственный историко-архитектурный и природный музей-заповедник, Россия, 163000, Архангельская обл., Приморский район, пос. Соловецкий

²ФГБУН Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лаверова УрО РАН, Россия, 163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 109

³ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (САФУ), Россия, 163002, г. Архангельск, ул. Набережная Северной Двины, д. 17

pfeklistov@yandex.ru

Представлены материалы исследований, проведенных на территории Соловецкого музея-заповедника в разных наиболее распространенных типах леса: сосняках лишайниковых, брусничных, черничных, сфагновых и ельниках черничных. Приведено обоснование выбора этих типов леса. Показано количество подроста разных пород по типам леса. Установлено, что более всего подроста сосны под пологом сосняков лишайниковых, меньше в сфагновых и очень мало в черничных и брусничных, в ельниках черничных подроста сосны нет. Выявлено, что подрост ели встречается под пологом сосняков черничных брусничных и ельников черничных. Показано, что подроста березы больше всего в сосняках лишайниковых, значительно меньше в сосняках черничных и брусничных и совсем мало в сосняках сфагновых и ельниках черничных. Осины везде крайне мало, а в сфагновых сосняках нет вообще. Установлено, что оказывает влияние на состав подроста состав древостоя. Во всех типах леса сосны в составе подроста меньше на несколько единиц под пологом сосняков, а ели под пологом ельников. Установлено время накопления подроста под пологом, оно составляет 12–22 года. Показано, что сосняки лишайниковые и сфагновые, а так же ельники черничные будут существовать без вмешательства человека на занимаемых площадях бесконечно долго. В сосняках черничных и брусничных с большой долей вероятности произойдет смена пород и на место сосны придет ель.

Ключевые слова: подрост, категория состояния, высота, тип леса, сукцессия, смена пород

Ссылка для цитирования: Соболев А.Н., Феклистов П.А., Попова Л.Ф., Болотов И.Н. Протекание сукцессий в древостоях на территории Соловецкого музея-заповедника // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2023. Т. 27. № 2. С. 11–17. DOI: 10.18698/2542-1468-2023-2-11-17

Список литературы

[1] Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.

[2] Основы лесной биогеоценологи / Под ред. В.Н. Сукачева, Н.В. Дылиса. М.: Наука, 1964. 574 с.

[3] Философия / Под ред. В.В. Миронова. М.: Норма, 2005. 928 с.

[4] Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Лесная пром-сть, 1980. 406 с.

[5] Чибисов Г.А. Смена сосны елью. Архангельск: СевНИИЛХ, 2010. 150 с.

[6] Тетюхин С.В., Павская М.В. Общая оценка естественного лесовозобновления по преобладающим породам, типам леса и типам лесорастительных условий на территории Лисинской части Учебно-опытного лесничества Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии, 2021. Вып. 235. С. 71–83. DOI: 10.21266/2079-4304.2021.235.71-83

[7] Ермакова М.В. Структура подроста сосны в различных экотопах Среднего Урала // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии, 2021. Вып. 234. С. 53–64. DOI: 10.21266/2079-4304.2021.234.53-64

[8] Данилов Д.А., Шестаков В.А., Шестакова Т.А., Эндерс О.О. Сукцессионные стадии восстановления древесной растительности на постагрогенных землях Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии, 2020. Вып. 23