Распечатать страницу

БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

1

ПОПУЛЯЦИЯ ЕЛИ ПОД ПОЛОГОМ ПЕРЕСТОЙНЫХ БЕРЕЗНЯКОВ В ЗОНЕ СМЕШАННЫХ ЛЕСОВ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ

5–13

УДК 630*231.1

DOI: 10.18698/2542-1468-2022-3-5-13

Шифр ВАК 4.1.6

А.А. Дерюгин, Ю.Б. Глазунов, Ю.Г. Львов

ФГБУН «Институт лесоведения РАН» (ИЛАН РАН), 143030, Московская обл., Одинцовский р-н, с. Успенское, ул. Советская, д. 21

root@ilan.ras.ru

Приведены результаты исследований подпологовой популяции ели в перестойных березняках кисличных Московской обл. Работы выполнены на постоянной пробной площади в период 2008–2018 гг. Установлен волнообразный характер процесса возобновления ели под пологом березняков с периодичностью 30–40 лет в пределах возраста рассматриваемых березняков. Определено, что основу формирующихся под пологом ельников составляют деревья с периодом возобновления менее 30 лет, которые к наступлению распада березняков образуют первый и второй ярусы со средним возрастом, приближающимся к возрасту количественной спелости. Дана характеристика возрастной структуры популяции ели в березняках возрастом 115 лет, отличающаяся доминированием деревьев двух возрастных групп — 21–40 и 91–120 лет, на долю которых приходится соответственно 29 % и 37 % численности популяции. Формирующиеся ельники относятся к условно одновозрастным древостоям. В вертикальной структуре популяции выявлено доминирование особей (около 40 %) высотой 2,0 м. Возрастная динамика древостоя направлена на некоторое увеличение деревьев подроста и первого яруса, при этом происходит уменьшение численности второго яруса. Это объясняется появлением новых особей ели и переходом части деревьев второго яруса в первый. Установлено, что в подпологовой популяции ели в перестойных березняках преобладают ослабленные особи. Наилучшим состоянием отличаются деревья первого яруса (категория состояния КС = 1). Состояние деревьев подроста за период наблюдений не изменялось, оставаясь ослабленным (КС = 2,3–2,4). Положительной динамикой характеризовалась совокупность деревьев второго яруса — из категории сильно ослабленных (КС = 2,7) она за счет отпада перешла в категорию ослабленных (КС = 2,0). Лучшим состоянием отличаются деревья с периодом возобновления до 30 лет. В результате сукцессионного процесса после распада березняков сформируются низкополнотные ельники с продуктивностью, соответствующей III классу бонитета.

Ключевые слова: перестойные березняки, ель под пологом, возрастная и вертикальные структуры, состояние, смешанные леса

Ссылка для цитирования: Дерюгин А.А., Глазунов Ю.Б., Львов Ю.Г. Популяция ели под пологом перестойных березняков в зоне смешанных лесов европейской части России // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2022. Т. 26. № 3. С. 5–13. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-3-5-13

Список литературы

[1] Чупров Н.П. О роли подроста ели в формировании елово-березовых насаждений // Лесное хозяйство, 1963. № 5. С. 7–9.

[2] Чупров Н.П. Влияние некоторых факторов на рост ели предварительного возобновления // Лесное хозяйство, 1967. № 8. С. 17–20.

[3] Чертовской В.Г., Мелехов И.С., Крылов Г.В. Таежное лесоводство. М.: Лесная пром-сть, 1974. 232 с.

[4] Мелехов И. С. Лесоведение. М.: Лесная пром-сть, 1980. 408 с.

[5] Побединский А.В. Рубки главного пользования. М.: Лесная пром-сть, 1980. 192 с.

[6] Бугаев В.А., Гладышева Н.В. Об особенностях роста ели под пологом лиственных пород // Лесное хозяйство, 1982. № 4. С. 19–21.

[7] Орлов А.Я. Почвенно-экологические основы лесоводства в южной тайге. М.: Наука, 1991. 104 с.

[8] Сеннов С.Н. Динамика еловых древостоев разного происхождения. // Лесоведение, 1992. № 1. С. 3–10.

[9] Рубцов М.В., Дерюгин А.А., Никитин А.П. Возрастная структура популяции ели под пологом березняков южной тайги // Лесоведение, 2000. №,4. С. 28–34.

[10] Дебков Н.М. Количественные и качественные параметры возобновления под пологом древостоев, сформировавшихся из предварительных генераций // ИВУЗ Лесной журнал, 2015. № 1/343. С. 35–44.

[11] Григорьева А.А. Оценка состояния подроста ели под пологом древостоев в разных типах леса // Известия СПбГЛУ, 2008. № 183. С. 7–13.

[12] Беляева Н.В. Оценка жизненного состояния популяций подроста ели на парцеллярном уровне // Актуальные проблемы лесного комплекса, 2013. № 35. С. 38–41.

[13] Теринов Н.Н. Метод формирования темнохвойных насаждений // Тр. СПб НИИ лесного хозяйства, 2013. Вып. 1. С. 64–71.

[14] Рубцов М.В., ДерюгинА.А. Динамика возрастной структуры популяции ели под пологом южно-таежных березняков Русской равнины // Хвойные бореальной зоны, 2013. Т. XXXI. № 1–2. С. 9–14.

[15] Дебков Н.М., Грязькин А.В., Ковалев Н.В. Состояние предварительного возобновления под пологом березняков в средней тайге в условиях Томской области // Леса России и хозяйство в них, 2015. № 1 (51). С. 24–32.

[16] Зарубина Л.В. Состояние естественного возобновления ели в мелколиственных лесах на Севере России // ИВУЗ Лесной журнал, 2016. № 3. С. 52–65.

[17] Дебков Н.М., Булатова А.А. Особенности возобновления под пологом березняков южной тайги Томской области // Леса России и хозяйство в них, 2016. № 1 (56). С. 17–24.

[18] Матвеева А.С., Беляева Н.В., Данилов Д.А. Структура подроста ели разных фенологических форм по высоте в зависимости от состава и строения древостоя в различных типах леса // Лесотехнический журнал, 2017. Т. 7. № 3 (27). С. 115–129.

[19] Теринов Н.Н., Андреева Е.М., Залесов С.В., Луганский Н.А. Восстановление еловых лесов: теория, отечественный опыт и методы решения // ИВУЗ Лесной журнал, 2020. № 3 (375). С. 9–23.

[20] Дерюгин А.А., Глазунов Ю.Б. Об оценке перспективности подроста ели под пологом березняков южной тайги // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2020. Т. 24. № 4. С. 12–18. DOI: 10.18698/2542-1468-2020-4-12-18.

[21] Gadow K. Waldstruktur und Wachstum. Universitätsdrucke Göttingen, 2003. 241 p.

[22] Kuusela K. The dynamics of Boreal Forests, 1990, sitra 112, 172 p.

[23] Lundqvist L., Fridman E. Influence of local stand basal area on density and growth of regeneration in uneven-aged Picea abies stands // Scand J. For Res, 1996, v. 11, pp. 364–369.

[24] Lundqvist L., Nilson K. Regeneration dynamics in an uneven-aged virgin Norway spruce forest in northern Sweden // Scand J. For Res., 2007, v. 22, pp. 304–309.

[25] Majasalmi T., Rautiainen M. The impact of tree canopy structure on understorey variation in a boreal forest // Forest ecology and management, 2020, v. 466, p. 118100.

[26] Pukkala T., Lähde E., Laiho O. Species interactions in even- and unevenaged boreal forests. J Sust For, 2013, v. 32, p. 1–33.

[27] Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. 293 с.

[28] Рубцов М.В., Дерюгин А.А. Возрастная динамика морфоструктуры и рост популяции ели под пологом березняков южной тайги // Идеи биогеоценологии в лесоведении и лесоразведении. М.: Наука, 2006. С. 63–81.

[29] Рубцов М.В., Дерюгин А.А. Возрастная динамика морфоструктуры и состояния популяции ели под пологом южнотаежных березняков // Комплексные стационарные исследования в лесах южной тайги (Памяти М.В. Рубцова). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2017. С. 125–153.

[30] Рубцов М.В., Дерюгин А.А. Восстановительно-возрастная динамика популяции ели под пологом южно-таежных березняков при демутационном процессе // Продукционный процесс и структура лесных биогеоценозов: теория и эксперимент (Памяти А.И. Уткина). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009. С. 206–228.

[31] Белов С.В. Лесоводство. М.: Лесная пром-сть, 1983. 352 с.

[32] Чупров Н.П. Зональные особенности возрастной структуры березово-еловых древостоев Европейского Севера // Лесоведение, 1988. № 3. С. 11–20.

[33] Яковлев Г.В. Особенности последующего возобновления ели в подзоне южной тайги // Возобновление и формирование лесов на вырубках. М.: ВНИИЛМ, 1975. С. 120–130.

[34] Яруткин И.А. Оптимальный возраст лиственных древостоев для возобновления ели обыкновенной в подзоне хвойно-широколиственных лесов // Вопросы повышения продуктивности лесов. Йошкар-Ола: Марийское книжное изд-во, 1976. С. 10–13.

[35] Кравчинский Д.М. О последствиях сплошных рубок в еловых и лиственных лесах средней и северной тайги. СПб: Типография П.П. Сойкина, 1901. 31 с.

[36] Кайрюкштис Л. Формирование елово-лиственных молодняков. Каунас: Литовский научно-исследовательский ин-т лесного хозяйства, 1959. 245 с.

[37] Алексеев В.И. Возобновление ели на вырубках. М.: Наука, 1978. 130 с.

[38] Дерюгин А.А., Глазунов Ю.Б. Сравнительный анализ структуры подпологовых популяций ели в березняках южной тайги и смешанных лесов Русской равнины // Лесохозяйственная информация, 2019. № 2. С. 15–24.

[39] Татарников Д.В. Текущее возобновление в ходе демутационных сукцессий в южной тайге // Комплексные стационарные исследования в лесах южной тайги (Памяти М.В. Рубцова). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2017. С. 188–208.

[40] Лебков В.Ф. Дендрометрические основы структурно-динамической организации древесных ценозов сосны: дис. … д-ра биол. наук; 06.03.03. М.: Ин-т лесоведения РАН, 1992. 43 с.

Сведения об авторах

Дерюгин Анатолий Александрович — канд. с.-х. наук, ст. науч. сотр. лаборатории лесоводства и биологической продуктивности, Институт лесоведения РАН, da45@mail.ru

Глазунов Юрий Борисович — канд. с.-х. наук, зав. лабораторией лесоводства и биологической продуктивности, Институт лесоведения РАН, root@ilan.ras.ru

Львов Юрий Георгиевич — инженер-исследователь, Институт лесоведения РАН, root@ilan.ras.ru

SPRUCE POPULATION UNDER THE CANOPY OF OVERMATURE BIRCH FORESTS IN THE MIXED FOREST ZONE OF THE EUROPEAN PART OF RUSSIA

A.A. Deryugin, Yu.B. Glazunov, Yu.G. L’vov

Institute of Forest Science RAS, 21, Sovetskaya st., village Uspenskoe, Odintsovo district, 143030, Moscow reg., Russia

root@ilan.ras.ru

The results of studies of the under-canopy population of spruce (Picea abies L.) in over-mature birch forests (Betuletum oxalidosum) of the Moscow region are presented. The purpose of the research was to study of the renewal process periodicity, age, vertical structure and condition of the spruce population. The work was carried out on a permanent trial plot in the period 2008–2018. The undulating feature of the spruce renewal process under the canopy of birch forest with a frequency of 30–40 years within the age of the birch trees under consideration has been established. It is determined that the basis of spruce forests formed under the canopy are trees with a renewal period of less than 30 years, which by the onset of the decay of birch forests form the first and second layers with an average age approaching the age of quantitative maturity. The age structure of the spruce population in birch forests aged 115 years is characterized by the dominance of trees of two age groups — 21–40 and 91–120 years, which account for 29 % and 37 % of the population, respectively. The emerging spruce forests belong to conditionally even-aged stands. Trees with a height of 2,0 m dominate (about 40 %) in the vertical structure of the population. The age dynamics of the stand is aimed at a slight increase in undergrowth trees and the first storey, and a decrease in the number of the second storey trees occurs. This is due to the emergence of new spruce specimens and the transition of part of the trees of the second storey to the first one. It was found that weakened trees predominate in the under-canopy population of spruce in overmature birch forests. Trees of the first layer are in the best condition (status category CS = 1). The state of undergrowth trees during the observation period did not change, remaining weakened (CS = 2,3–2,4). The set of trees of the second layer was characterized by positive dynamics — from the category of strongly weakened (CS = 2,7), due to the mortality, it moved to the category of weakened (CS = 2,0). Trees with a renewal period of up to 30 years are in the best condition. As a result of the succession process, after the decay of birch forests, low-density spruce forests with a productivity corresponding to the III site class will be formed.

Keywords: over-mature birch forests, spruce under the canopy, age and vertical structures, condition, mixed forests

Suggested citation: Deryugin A.A., Glazunov Yu.B., L’vov Yu.G. Populyatsiya eli pod pologom perestoynykh bereznyakov v zone smeshannykh lesov evropeyskoy chasti Rossii [Spruce population under the canopy of overmature birch forests in the mixed forest zone of the european part of Russia]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2022, vol. 26, no. 3, pp. 5–13. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-3-5-13

References

[1] Chuprov N.P. O roli podrosta eli v formirovanii elovo-berezovykh nasazhdeniy [On the role of spruce undergrowth in the formation of spruce-birch forests]. Lesnoe khozyaistvo [Forestry], 1963, no. 5, pp. 7–9.

[2] Chuprov N.P. Vliyanie nekotorykh faktorov na rost eli predvaritel’nogo vozobnovleniya [The influence of some factors on the growth of spruce of preliminary regeneration]. Lesnoe khozyaistvo [Forestry], 1967, no. 8, pp. 17–20.

[3] Chertovskoi V.G., Melekhov I.S., Krylov G.V.i dr. Taezhnoe lesovodstvo [Taiga silviculture]. Moscow: Lesnaya promyshlennost’ [Forest industry], 1974, 232 p.

[4] Melekhov I.S. Lesovedenie [Forest science]. Moscow: Lesnaya promyshlennost’. 1980. 408 s.

[5] Pobedinskii A.V. Rubki glavnogo pol’zovaniya [Principal felling]. Moscow: Lesnaya promyshlennost’ [Forest industry], 1980, 192 p.

[6] Bugaev V.A., Gladysheva N.V. Ob osobennostyakh rosta eli pod pologom listvennykh porod [On the features of the growth of spruce under the canopy of deciduous species]. Lesnoe khozyaistvo [Forestry], 1982, no. 4, pp. 19–21.

[7] Orlov A.Ya. Pochvenno-ekologicheskie osnovy lesovodstva v yuzhnoi taiga [Soil and ecological foundations of forestry in the southern taiga]. Moscow: Nauka [Science], 1991, 104 p.

[8] Sennov S.N. Dinamika elovykh drevostoev raznogo proiskhozhdeniya [Dynamics of spruce stands of different origins]. Lesovedenie [Forest science], 1992, no. 1, pp. 3–10.

[9] Rubtsov M.V., Deryugin A.A., Nikitin A.P. Vozrastnaya struktura populyatsii eli pod pologom bereznyakov yuzhnoi taigi [Age structure of the spruce population under the canopy of birch forests of the southern taiga]. Lesovedenie [Forest science], 2000, no. 4, pp. 28–34.

[10] Debkov N.M. Kolichestvennye i kachestvennye parametry vozobnovleniya pod pologom drevostoev, sformirovavshikhsya iz predvaritel’nykh generatsiy [Quantitative and qualitative parameters of renewal under the canopy of stands formed from preliminary generations]. Lesnoy Zhurnal (Russian Forestry Journal), 2015, no. 1/343, pp. 35–44.

[11] Grigor’eva A.A. Otsenka sostoyaniya podrosta eli pod pologom drevostoev v raznykh tipakh lesa [Assessment of the spruce undergrowth condition under the canopy of stands in different forest types]. Izvestiya SPbGLU, 2008, no. 183, pp. 7–13.

[12] Belyaeva N.V. Otsenka zhiznennogo sostoyaniya populyatsii podrosta eli na partsellyarnom urovne [Assessment of the spruce undergrowth populations vital state at the parcel level]. Aktual’nye problemy lesnogo kompleksa [Actual problems of the forest complex], 2013, no. 35, pp. 38–41.

[13] Terinov N.N. Metod formirovaniya temnokhvoinykh nasazhdenii [The method of forming dark coniferous plantations]. Proceedings of St. Petersburg Research Institute of Forestry, 2013, v. 1, pp. 64–71.

[14] Rubtsov M.V., DeryuginA.A. Dinamika vozrastnoi struktury populyatsii eli pod pologom yuzhno-taezhnykh bereznyakov Russkoi ravniny [Dynamics of the spruce population age structure under the canopy of the southern taiga birch forests of the Russian Plain]. Khvoinye boreal’noi zony [Coniferous boreal zone], 2013, t. XXXI, no. 1–2, pp. 9–14.

[15] Debkov N.M., Gryaz’kin A.V., Kovalev N.V. Sostoyanie predvaritel’nogo vozobnovleniya pod pologom bereznyakov srednei taigi v usloviyakh Tomskoi oblasti [The state of preliminary renewal under the canopy of middle taiga birch forests in the conditions of the Tomsk region / Forests of Russia and the economy in them]. Lesa Rossii i khozyaistvo v nikh [Forests of Russia and the economy in them], 2015, no. 1 (51), pp. 24–32.

[16] Zarubina L.V. Sostoyanie estestvennogo vozobnovleniya eli v melkolistvennykh lesakh na Severe Rossii [The state of spruce natural regeneration in small-leaved forests in the North of Russia]. Lesnoy Zhurnal (Russian Forestry Journal), 2016, no. 3, pp. 52–65.

[17] Debkov N.M., Bulatova A.A. Osobennosti vozobnovleniya pod pologom bereznyakov yuzhnoi taigi Tomskoi oblasti [Features of renewal under the canopy of birch forests in the Tomsk region southern taiga]. Lesa Rossii i khozyaistvo v nikh [Forests of Russia and the economy in them], 2016, no. 1 (56), pp. 17–24.

[18] Matveeva A.S., Belyaeva N.V., Danilov D.A. Struktura podrosta eli raznykh fenologicheskikh form po vysote v zavisimosti ot sostava i stroeniya drevostoya v razlichnykh tipakh lesa [The structure of different phenological forms spruce undergrowth heights depending on the composition and structure of the stand in different types of forest]. Lesotekhnicheskii zhurnal [Forestry Engineering Journal], 2017, t. 7, no. 3 (27), pp. 115–129.

[19] Terinov N.N., Andreeva E.M., Zalesov S.V., Luganskii N.A. i dr. Vosstanovlenie elovykh lesov: teoriya, otechestvennyi opyt i metody resheniya [Restoration of spruce forests: theory, native experience and methods of solution]. Lesnoy Zhurnal (Russian Forestry Journal), 2020, no. 3 (375), pp. 9–23.

[20] Deryugin A.A., Glasunov Yu.B. Ob otsenke perspektivnosti podrosta eli pod pologom bereznyakov yuzhnoy taygi [Prospect assessment of unergrowth spruce under canopy of birch forests in southern taiga]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2020, vol. 24, no. 4, pp. 12–18. DOI: 10.18698/2542-1468-2020-4-12-18

[21] Gadow K. Waldstruktur und Wachstum. Universitätsdrucke Göttingen, 2003. 241 p.

[22] Kuusela K. The dynamics of Boreal Forests, 1990, sitra 112, 172 p.

[23] Lundqvist L., Fridman E. Influence of local stand basal area on density and growth of regeneration in uneven-aged Picea abies stands. Scand J. For Res, 1996, v. 11, pp. 364–369.

[24] Lundqvist L., Nilson K. Regeneration dynamics in an uneven-aged virgin Norway spruce forest in northern Sweden. Scand J. For Res., 2007, v. 22, pp. 304–309.

[25] Majasalmi T., Rautiainen M. The impact of tree canopy structure on understorey variation in a boreal forest. Forest ecology and management, 2020, v. 466, p. 118100.

[26] Pukkala T., Lähde E., Laiho O. Species interactions in even- and unevenaged boreal forests. J Sust For, 2013, v. 32, p. 1–33.

[27] Lakin G.F. Biometriya [Biometrics]. Moscow: Vysshaya shkola [Higher school], 1980, 293 p.

[28] Rubtsov M.V., Deryugin A.A. Vozrastnaya dinamika morfostruktury i rost populyatsii eli pod pologom bereznyakov yuzhnoi taigi [Age dynamics of morphostructure and growth of the spruce population under the canopy of birch forests of the southern taiga]. Idei biogeotsenologii v lesovedenii i lesorazvedenii [Ideas of Biogeocenology in Forest Science and Forest Breeding]. Moscow: Nauka, 2006, pp. 63–81.

[29] Rubtsov M.V., Deryugin A.A. Vozrastnaya dinamika morfostruktury i sostoyaniya populyatsii eli pod pologom yuzhnotaezhnykh bereznyakov [Age dynamics of the morphostructure and state of the spruce population under the canopy of southern taiga birch forests]. Kompleksnye statsionarnye issledovaniya v lesakh yuzhnoi taigi (Pamyati M.V. Rubtsova) [Complex stationary studies in the forests of the southern taiga (In memory of M.V. Rubtsova)]. Moscow: Tovarishchestvo nauchnykh izdanii KMK, 2017, pp. 125–153.

[30] Rubtsov M.V., Deryugin A.A. Vosstanovitel’no-vozrastnaya dinamika populyatsii eli pod pologom yuzhno-taezhnykh bereznyakov pri demutatsionnom protsesse [Recovery-age dynamics of the spruce population under the canopy of southern taiga birch forests during the demutation process]. Produktsionnyi protsess i struktura lesnykh biogeotsenozov: teoriya i eksperiment (Pamyati A.I. Utkina) [Production process and structure of forest biogeocenoses: theory and experiment (In memory of A.I. Utkina)]. Moscow: Tovarishchestvo nauchnykh izdanii KMK, 2009, pp. 206–228.

[31] Belov S.V. Lesovodstvo [Silviculture]. Moscow: Lesnaya promyshlennost’ [Forest industry], 1983, 352 p.

[32] Chuprov N.P. Zonal’nye osobennosti vozrastnoi struktury berezovo-elovykh drevostoev Evropeiskogo Severa [Zonal features of the birch-spruce stands age structure of the European North]. Lesovedenie [Forest science], 1988, no. 3, pp. 11–20.

[33] Yakovlev G.V. Osobennosti posleduyushchego vozobnovleniya eli v podzone yuzhnoi taigi [Features of the spruce renewal after felling of the main crop in the southern taiga subzone]. Vozobnovlenie i formirovanie lesov na vyrubkakh [Renewal and formation of forests in clearings]. Moscow: VNIILM, 1975, pp. 120–130.

[34] Yarutkin I.A. Optimal’nyi vozrast listvennykh drevostoev dlya vozobnovleniya eli obyknovennoi v podzone khvoino-shirokolistvennykh lesov [The optimal age of deciduous stands for the Norway spruce renewal in the subzone of coniferous-deciduous forests]. Voprosy povysheniya produktivnosti lesov [Problems of increasing the productivity of forests]. Ioshkar-Ola: Mariiskoe kn. izd-vo, 1976, pp. 10–13.

[35] Kravchinskii D.M. O posledstviyakh sploshnykh rubok v elovykh i listvennykh lesakh srednei i severnoi taigi [On the consequences of clearcuts in spruce and deciduous forests of the middle and northern taiga]. St. Petersburg: P.P. Soykina, 1901, 31 p.

[36] Kairyukshtis L. Formirovanie elovo-listvennykh molodnyakov [Formation of spruce-deciduous young stands]. Kaunas: Lit. nauchno-issledovatel’skii in-t lesnogo khozyaistva [Lithuanian Research Institute of Forestry], 1959, 245 p.

[37] Alekseev V.I. Vozobnovlenie eli na vyrubkakh [Regeneration of spruce in felling areas]. Moscow: Nauka [Science], 1978, 130 p.

[38] Deryugin A.A., Glazunov Yu.B. Sravnitel’nyi analiz struktury podpologovykh populyatsii eli v bereznyakakh yuzhnoi taigi i smeshannykh lesov Russkoi ravniny [Comparative analysis of the under-canopy spruce populations structure in birch forests of the southern taiga and mixed forests of the Russian Plain]. Lesokhozyaystvennaya informatsiya [Forestry Information], 2019, no. 2, pp. 15–24.

[39] Tatarnikov D.V. Tekushchee vozobnovlenie v khode demutatsionnykh suktsessii v yuzhnoi taige [Current renewal during demutational successions in the southern taiga]. Kompleksnye statsionarnye issledovaniya v lesakh yuzhnoi taigi (Pamyati M.V. Rubtsova) [Comprehensive stationary research in the forests of the southern taiga (In memory of M.V. Rubtsov)]. Moscow: Tovarishchestvo nauchnykh izdanii KMK, 2017, pp.188–208.

[40] Lebkov V.F. Dendrometricheskie osnovy strukturno-dinamicheskoi organizatsii drevesnykh tsenozov sosny [Dendrometric foundations of the structural-dynamic organization of pine tree cenoses]. Dis. … Dr. Sci. (Biol.). Moscow: Institute of Forest Science RAN, 1992, 43 p.

Authors’ information

Deryugin Anatoliy Aleksandrovich — Cand. Sci. (Agriculture), Senior Researcher, Institut of Forest Science, da45@mail.ru

Glazunov Yuriy Borisovich — Cand. Sci. (Agriculture), Head of the Laboratory of Forestry and Biological productivity, Institut of Forest Science, root@ilan.ras.ru

L’vov Yuriy Georgievich — Research Engineer, Institut of Forest Science, root@ilan.ras.ru

2

ОЦЕНКА ИЗМЕНЕНИЙ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ СУБПОПУЛЯЦИЙ ДУБА ЧЕРЕШЧАТОГО И СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В УСЛОВИЯХ ДЛИТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ МАЛЫХ ДОЗ РАДИАЦИИ

14–20

УДК 575.174.2

DOI: 10.18698/2542-1468-2022-3-14-20

Шифр ВАК 4.1.2

В.А. Сиволапов, Л.А. Логинова, Е.А. Воробьева, В.Н. Вепринцев, С.В. Щетинкин

ФБУ «Рослесозащита» — «ЦЗЛ Воронежской области», 394000, г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 105

veprintsevvn@rcfh.ru

Рассмотрена вероятность возникновения популяционно-значимых изменений генома в результате длительного воздействия повышенного радиационного фона среды обитания основных лесообразующих пород. Размер загрязнения на стационарных участках соотнесен с уровнем гетерозиготности выборок сосны и дуба.

Ключевые слова: радиоактивное загрязнение, сосна, дуб, радиационное воздействие, ПЦР, ДНК, гетерозиготность

Ссылка для цитирования: Сиволапов В.А., Логинова Л.А., Воробьева Е.А., Вепринцев В.Н., Щетинкин С.В. Оценка изменений генетической структуры субпопуляций дуба черешчатого и сосны обыкновенной в условиях длительного воздействия малых доз радиации // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2022. Т. 26. № 3. С. 14–20. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-3-14-20

Список литературы

[1] Плющиков В.Г., Семенов О.Г. Физические и биологические основы действия ионизирующих излучений. М.: РУДН, 2006. 64 с.

[2] Шафиркин А.В., Бенгин В.В. Особенности действия космической радиации на биологические объекты и радиационный риск длительных космических полетов. URL: http://nuclphys.sinp.msu.ru/cosmrad/ cosmrad1.htm (дата обращения 30.10.2021).

[3] Карова И.А., Шаваев М.А. Концентрация радионуклидов в почве и степень накопления их в почве // Агрохимический вестник, 2006, № 6. С. 29–30.

[4] Яблоков А.В., Нестеренко В.Б., Нестеренко А.В. Чернобыль: последствия катастрофы для человека и природы. СПб.: Наука., 2007. 376 с.

[5] Радиация: эффекты и источники. Программа ООН по окружающей среде, 2016. URL: wedoцезий.unep.org (дата обращения 30.10.2021).

[6] Щетинкин С.В., Щетинкина Н.А. Некоторые аспекты влияния радиоактивного загрязнения на генеративную сферу сосны обыкновенной // Лесотехнический журнал, 2013. № 2. С. 168–172.

[7] Осипов А.Н. Как радиация повреждает ДНК? URL: https://postnauka.ru/wtf/155857 (дата обращения 22.10.2021).

[8] Залетаев Д.В. Мастер-класс. Онкогеномика. Генетические маркеры. Аллельные делеции или потеря гетерозиготности. URL: http://www.oncology.ru/specialist/oncogenomiцезий/genetic_markers/deletions/ (дата обращения 30.10.2021).

[9] Муратова Е.Н., Седельникова Т.С. Геномные и хромосомные мутации у сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в экстремальных условиях произрастания // Хвойные бореальные зоны, 2004. Т. 22. № 1–2. С. 143–148.

[10] Vilenchik M.M., Knudson A.G. Inverse radiation dose-rate effects on somatic and germ-line mutations and DNA damage rates (англ.) // Proceedings of the National Academy of Sciences, 2000, v. 97, no. 10, pp. 5381–5386.

[11] Игонина Е.В. Изучение мутационного процесса в хронически облучаемых популяциях Pinus sylvestris L. (Сосна обыкновенная), произрастающих в зоне аварии на Чернобыльской атомной электростанции: автореф. дис.... канд. биол. наук. М., 2010. 110 с.

[12] Lepais O., Leger V., Gerber S. Short Note: High Throughput Microsatellite Genotyping in Oak Species // Silvae Genetica, 2006, v. 55, no. 4–5, pp. 238–240.

[13] Боронникова С.В. Молекулярно-генетический анализ и оценка состояния генофондов ресурсных видов растений Пермского края. Пермь: Изд-во Пермского ГНИУ, 2013. 223 с.

[14] Боронникова С.В. Молекулярное маркирование и генетическая паспортизация ресурсных и редких видов растений с целью оптимизации сохранения их генофондов // Аграрный вестник Урала, 2009. № 2 (56). С. 57–59.

[15] Боронникова С.В. Популяционно–генетический мониторинг генофондов редких ресурсных видов растений Пермского края // Флора Урала в пределах бывшей Пермской губернии и ее охрана: Материалы межрегион. конф., посвященной 140-летию со дня рождения П.В. Сюзева / под ред. Е.И. Демьяновой, С.А. Овеснова, Л.Г. Переведенцевой. Пермь: Изд-во Пермского ГНИУ, 2007. С. 37–43.

[16] Svetlakova T.N., Boronnikova S.V., Yanbaev Y.А. Genetic diversity and differentiation in Ural populations of the aspen, Populus tremula L., as revealed by inter-simply sequence repeat (ISSR) markers // Silvae Genetica, 2014, no. 1, pp. 39–41.

[17] Программа и методика по пункту 59. План мероприятий (дорожной карты) «Развитие биотехнологии и генной инженерии». Пушкино: Изд-во ФБУ «Рослесозащита», 2014. 205 с.

[18] Щетинкин С.В., Щетинкина Н.А. Особенности динамики радиального прироста дуба черешчатого в условиях радиоактивного загрязнения лесов Центральной лесостепи // Лесотехнический журнал, 2014. Т. 4. № 3 (15). С. 130–139.

Сведения об авторах

Сиволапов Владимир Алексеевич — канд. с.-х. наук, директор филиала ФБУ «Рослесозащита» — «ЦЗЛ Воронежской области», sivalapovva@rcfh.ru

Логинова Людмила Александровна — канд. биол. наук, зам. директора филиала ФБУ «Рослесозащита» — «ЦЗЛ Воронежской области», loginovala@rcfh.ru

Воробьева Елена Анатольевна — нач. отдела мониторинга состояния лесных генетических ресурсов филиала ФБУ «Рослесозащита» — «ЦЗЛ Воронежской области», vorobyevaea@rcfh.ru

Вепринцев Владислав Николаевич — зам. начальника отдела мониторинга состояния лесных генетических ресурсов филиала ФБУ «Рослесозащита» — «ЦЗЛ Воронежской области», veprintsevvn@rcfh.ru

Щетинкин Сергей Васильевич — канд. биол. наук, нач. отдела радиологии филиала

ФБУ «Рослесозащита» — «ЦЗЛ Воронежской области», chetinkinsv@rcfh.ru

COMMON OAK AND SCOTS PINE SUBPOPULATIONS GENETIC CHANGES UNDER PROLONGED EXPOSURE TO LOW DOSES OF RADIATION

V.A. Sivolapov, L.A. Loginova, E.A. Vorob’eva, V.N. Veprintsev, S.V. Shchetinkin

FBU «Roslesozaschita» — «CFP of Voronezh region», 105, Lomonosov st., 394000, Voronezh, Russia

veprintsevvn@rcfh.ru

The probability of population significant changes as a result of prolonged exposure to increased radiation in the habitat of the main forest-forming species is considered. The amount of contamination at stationary sites is correlated with the level of heterozygosity of pine and oak samples.

Keywords: radioactive contamination, pine, oak, radiation exposure, PCR, DNA, heterozygosity

Suggested citation: Sivolapov V.A., Loginova L.A., Vorobyova E.A., Veprintsev V.N., Shchetinkin S.V. Otsenka izmeneniy geneticheskoy struktury subpopulyatsiy duba chereshchatogo i sosny obyknovennoy v usloviyakh dlitel’nogo vozdeystviya malykh doz radiatsii [Common oak and scots pine subpopulations genetic changes under prolonged exposure to low doses of radiation]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2022, vol. 26, no. 3, pp. 14–20. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-3-14-20

References

[1] Plyushchikov V.G., Semenov O.G. Fizicheskie i biologicheskie osnovy deystviya ioniziruyushchikh izlucheniy [Physical and biological bases of the action of ionizing radiation]. Moscow: RUDN, 2006, 64 p.

[2] Shafirkin A.V., Bengin V.V. Osobennosti deystviya kosmicheskoy radiatsii na biologicheskie ob’ekty i radiatsionnyy risk dlitel’nykh kosmicheskikh poletov [Features of the effect of cosmic radiation on biological objects and the radiation risk of long-term space flights]. Available at: http://nuclphys.sinp.msu.ru/cosmrad/cosmrad1.htm (accessed 30.10.2021).

[3] Karova I.A., Shavaev M.A. Kontsentratsiya radionuklidov v pochve i stepen’ nakopleniya ikh v pochve [The concentration of radionuclides in the soil and the degree of their accumulation in the soil]. Agrokhimicheskiy vestnik [Agrochemical Bulletin], 2006, no. 6, pp. 29–30.

[4] Yablokov A.V., Nesterenko V.B., Nesterenko A.V. Chernobyl’: posledstviya katastrofy dlya cheloveka i prirody [Chernobyl: consequences of the catastrophe for man and nature]. St. Petersburg: Nauka. Leningradskoe otdelenie, 2007, 376 p.

[5] Radiatsiya: effekty i istochniki / Nauchnyy komitet OON po deystviyu atomnoy radiatsii (NKDAR) [Radiation: Effects and Sources / UN Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (NCDAR)]. 2016. Available at: wedoцезий.unep.org

[6] Shchetinkin S.V., Shchetinkina N.A. Nekotorye aspekty vliyaniya radioaktivnogo zagryazneniya na generativnuyu sferu sosny obyknovennoy [Some aspects of the influence of radioactive contamination on the generative sphere of scots pine]. Lesotekhnicheskiy zhurnal [Forestry Journal], 2013, no. 2, pp. 168–172.

[7] Osipov A.N. Kak radiatsiya povrezhdaet DNK? [How does radiation damage DNA?]. Available at: https://postnauka.ru/wtf/155857 (accessed 22.10.2021).

[8] Zaletaev D.V. Master-klass. Onkogenomika. Geneticheskie markery. Allel’nye deletsii ili poterya geterozigotnosti [Master class. Oncogenomika. Genetic markers. Allelic deletions or loss of heterozygosity]. Available at: http://www.oncology.ru/specialist/oncogenomiцезий/genetic_markers/deletions / (accessed 30.10.2021).

[9] Muratova E.N., Sedel’nikova T.S. Genomnye i khromosomnye mutatsii u sosny obyknovennoy (Pinus sylvestris L.) v ekstremal’nykh usloviyakh proizrastaniya [Genomic and chromosomal mutations in Scots pine (Pinus sylvestris L.) under extreme growing conditions]. Khvoynye boreal’nye zony [Coniferous boreal zones], 2004, t. 22, no. 1–2, pp. 143–148.

[10] Vilenchik M.M., Knudson A.G. Inverse radiation dose-rate effects on somatic and germ-line mutations and DNA damage rates (angl.). Proceedings of the National Academy of Sciences, 2000, v. 97, no. 10, pp. 5381–5386.

[11] Igonina E.V. Izuchenie mutatsionnogo protsessa v khronicheski obluchaemykh populyatsiyakh Pinus sylvestris L. (Sosna obyknovennaya), proizrastayushchikh v zone avarii na chernobyl’skoy atomnoy elektrostantsii [Study of mutation process in chronically irradiated populations of Pinus sylvestris L. (Common pine) growing in the Chernobyl nuclear power plant accident zone]. Dis. Cand. Sci. (Biol.). Moscow, 2010, 110 p.

[12] Lepais O., Leger V., Gerber S. Short Note: High Throughput Microsatellite Genotyping in Oak Species. Silvae Genetica, 2006, v. 55, no. 4–5, pp. 238–240.

[13] Boronnikova S.V. Molekulyarno-geneticheskiy analiz i otsenka sostoyaniya genofondov resursnykh vidov rasteniy Permskogo kraya [Molecular genetic analysis and assessment of gene pools of resource species of plants in Perm Krai]. Perm’: Perm State University, 2013, 223 p.

[14] Boronnikova S.V. Molekulyarnoe markirovanie i geneticheskaya pasportizatsiya resursnykh i redkikh vidov rasteniy s tsel’yu optimizatsii sokhraneniya ikh genofondov [Molecular labeling and genetic certification of resource and rare plant species in order to optimize the conservation of their gene pools]. Agrarnyy vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals], 2009, no. 2 (56), pp. 57–59.

[15] Boronnikova S.V. Populyatsionno-geneticheskiy monitoring genofondov redkikh resursnykh vidov rasteniy Permskogo kraya [Population-genetic monitoring of gene pools of rare resource plant species of Perm Krai]. Flora Urala v predelakh byvshey Permskoy gubernii i ee okhrana: materialy mezhregional’noy konferentsii, posvyashchennoy 140-letiyu so dnya rozhdeniya P.V. Syuzeva [Flora of the Urals within the former Perm province and its protection: materials of the interregional conference dedicated to the 140th anniversary of the birth of P.V. Syuzeva]. Ed. E.I. Demyanova, S.A. Ovesnov, L.G. Perevedentseva. Perm’, 2007 pp. 37–43.

[16] Svetlakova T.N., Boronnikova S.V., Yanbaev Y.A. Genetic diversity and differentiation in Ural populations of the aspen, Populus tremula L., as revealed by inter-simply sequence repeat (ISСТРОНЦИЙ) markers [Genetic diversity and differentiation in Ural populations of the aspen, Populus tremula L., as revealed by inter-simply sequence repeat (ISСТРОНЦИЙ) markers]. Silvae Genetica, 2014, no. 1, pp. 39–41.

[17] Programma i metodika po punktu 59. Plan meropriyatiy (dorozhnoy karty) «Razvitie biotekhnologii i gennoy inzhenerii» [Program and methodology under item 59. The Action plan (roadmap) «Development of biotechnology and genetic engineering»]. Pushkino: Roslesozashchita, 2014, 205 p.

[18] Shchetinkin S.V., Shchetinkina N.A. Osobennosti dinamiki radial’nogo prirosta duba chereshchatogo v usloviyakh radioaktivnogo zagryazneniya lesov Tsentral’noy lesostepi [Features of the dynamiцезий of radial growth of the pedunculate oak in the conditions of radioactive contamination of forests of the Central forest-steppe]. Lesotekhnicheskiy zhurnal [Forestry Journal], 2014, t. 4, no. 3 (15), pp. 130–139.

Authors’ information

Sivolapov Vladimir Alekseevich — Cand. Sci. (Agriculture), Director of the Branch of the FBU «Roslesozashchita» — «CPF of the Voronezh region», sivalapovva@rcfh.ru

Loginova Liudmila Aleksandrovna — Cand. Sci. (Biology), Deputy Head of the Director of the Branch of the FBU «Roslesozashchita» — «CPF of the Voronezh region», loginovala@rcfh.ru

Vorob’eva Elena Anatol’evna — Head of the Department of Monitoring the state of forest genetic resources of the Branch of FBU «Roslesozaschita» — «CPF of the Voronezh region», vorobyevaea@rcfh.ru

Veprintsev Vladislav Nikolaevich — Deputy Head of the Department of Monitoring the state of forest genetic resources of the Branch of the FBU «Roslesozaschita» — «CPF of the Voronezh region», veprintsevvn@rcfh.ru

Shchetinkin Sergei Vasilevich — Cand. Sci. (Biology), Head of the Radiology Department of the Branch of the FBU «Roslesozaschita» — «CPF of the Voronezh region», chetinkinsv@rcfh.ru

3

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛИСТВЕННИЦЫ ОЛЬГИНСКОЙ (LARIX OLGENSIS A. HENRY) НА БОРИСОВСКОМ ПЛАТО (ПРИМОРСКИЙ КРАЙ)

21–28

УДК 630.2:582.475.2

DOI: 10.18698/2542-1468-2022-3-21-28

Шифр ВАК 4.1.6

Н.Г. Розломий¹, В.Ю. Минхайдаров¹, А.Н. Белов^{2, 1}, У. Хайфэн³

¹ФГБОУ ВО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия», 692510, г. Уссурийск, пр. Блюхера, д. 44

²ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет», 690922, Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, д. 10

³Шэньянский технологический институт № 1, 113122, восточный участок дороги Биньхэ, пров. Ляонин, р-н Ванхуа, г. Фушунь, Китай

boss.shino@mail.ru

Представлены данные исследований современного состояния биогрупп лиственницы ольгинской (лиственницы Любарского), произрастающих на территории Борисовского плато Приморского края. Описано место произрастания лиственницы ольгинской, подробно рассмотрен травяной покров территории. Охарактеризовано состояние древостоя по основным таксационным показателям. Описано происхождение изученных участков насаждений лиственницы, определен состав древостоя с разделением на ярусы (по массе и числу деревьев). По результатам маршрутных исследований определена полнота, средние высота и диаметр стволов лиственницы. Результаты измерений 100 деревьев обработаны в программе MS Exel STATISTIKA for Windows. Определен возраст древостоя, проведен анализ влияния среднегодовой температуры и годовой суммы выпавших осадков на прирост лиственницы по диаметру, а также динамики прироста модельных деревьев по диаметру. Установлено, что лиственница ольгинская в условиях Борисовского плато показывает отрицательные темпы прироста по диаметру при недостатке и избытке влаги, а при высоких температурах темпы прироста уменьшаются. Показана общая зависимость приростов стволов по диаметру от климатических факторов. Деревья лиственницы, произрастая в одинаковых микроусловиях, показали абсолютно разные темпы прироста, что объясняется, очевидно, генетическими различиями.

Ключевые слова: лиственница, Приморский край, прирост по диаметру, среднегодовое количество осадков, среднегодовая температура

Ссылка для цитирования: Розломий Н.Г., Минхайдаров В.Ю., Белов А.Н., Хайфэн У. Современное состояние лиственницы ольгинской (Larix olgensis A. Henry) на Борисовском плато (Приморский край) // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2022. Т. 26. № 3. С. 21–28. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-3-21-28

Список литературы

[1] Лесной комплекс Дальнего Востока России: аналитический обзор / под ред. А.С. Шейнгауза. Владивосток; Хабаровск: Изд-во ДВО РАН, 2005. 160 с.

[2] Gukov G.V., Rozlomiy N.G. The larch in the Russian far east: Decorative and curative properties // Research J. of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences, 2015, v. 6, no. 4, pp. 222–226.

[3] Зоео Д., Ундраа М. Динамика фитоценозов после рубки ухода в псевдотаежных лиственничных молодняках // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии, 2015. № 14. С. 182–184.

[4] Гуков Г.В. Лиственницы и лиственничные леса российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2008. 365с.

[5] Богумил Т.А. Дендрообраз Сибири: лиственница // Культура и текст, 2021. № 3(46). С. 196-204. DOI 10.37386/2305-4077-2021-3-196-204

[6] Лавренов М.А. Сравнительный анализ изменчивости лиственницы Любарского с лиственницей даурской и ольгинской // Актуальные проблемы развития лесного комплекса: Материалы XVI Междунар. науч.-техн. конф., Вологда, 05 декабря 2018 года / под ред. С.М. Хамитовой. Вологда: Изд-во Вологодского государственного университета, 2019. С. 50–51.

[7] Гриднева Н.В., Гуков Г.В., Розломий Н.Г., Рейф О.Ю. Реликтовые древесные растения Приморского края и их декоративные свойства // Вестник КрасГАУ, 2014. № 12(99). С. 62–65.

[8] Сукачев В.Н. О двух новых ценных для лесного хозяйства древесных породах // Труды и исследования по лесному хозяйству и лесной промышленности. Л., 1931. Вып. 10. С. 47–56.

[9] Дылис Н.В. Лиственница Восточной Сибири и Дальнего Востока. Изменчивость и природное разнообразие. М.: АН СССР, 1961. 210 с.

[10] Розенберг В.А. Лиственница Комарова (Komarovii Kolesn.) в южном Сихотэ-Алине // Комаровские чтения, 1951. Вып. 111. С. 31–43.

[11] Минхайдаров В.Ю. К познанию лиственницы ольгинской в Приморском крае // Наука в образовательном процессе вуза: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. (в 2-х частях). Часть II. Уссурийск, 1997. С. 24–26.

[12] Урусов В.М. Гибридизация в природной флоре Дальнего Востока и Сибири (причины и перспективы использования). Владивосток: Дальнаука, 2002. 229 с.

[13] Урусов В.М., Лобанова И.И., Варченко А.И. Хвойные деревья и кустарники российского Дальнего Востока. География и экология. Владивосток: Дальнаука, 2004. 111 с.

[14] Лесоустроительная инструкция. Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 12 мая 2020 г. № 122. URL: https://docs.cntd.ru/document/542621790 (дата обращения 15.09.2021).

[15] Гаврилова О.И., Юрьева А.Л. Особенности роста лесных культур лиственницы сибирской в условиях Республики Карелия // Хвойные бореальной зоны, 2014. Т. 32. № 5–6. С. 23–28.

[16] Вернодубенко В.С., Полягошко В.А., Гибов И.А. Результаты дендроклиматического анализа роста лиственницы в городе Вологда // Роль аграрной науки в устойчивом развитии сельских территорий: Сборник V Всерос. (национальной) науч. конф., Новосибирск, 18 декабря 2020 года. Новосибирск: Издательский центр Новосибирского государственного аграрного университета «Золотой колос», 2020. С. 148–151.

[17] Ковылина О.П., Ковылин Н.В. Особенности распределения деревьев лиственницы по диаметру и высоте в защитных насаждениях Хакасии // Вестник КрасГАУ, 2008. № 3. С. 194–198.

[18] Корякин В.Н., Дидиченко Ю.В., Романова Н.В. Рост смешанных лесных культур лиственницы и кедра корейского в Биробиджанском лесничестве // Природные ресурсы и экология Дальневосточного региона: Материалы Междунар. науч.-практ. форума, Хабаровск, 25–26 октября 2012 года. Хабаровск: Тихоокеанский государственный университет, 2013. С. 105–106.

[19] Милютина Ю.А., Карасева М.А., Карасев В.Н. Диагностика состояния насаждений лиственницы сибирской в городских условиях // Научному прогрессу — творчество молодых: Материалы IX Международной молодежной науч. конф. по естественнонаучным и техническим дисциплинам: в 3-х частях, Йошкар-Ола, 18–19 апреля 2014 года. Йошкар-Ола: Изд-во Поволжского государственного технологического университета, 2014. С. 40–42.

[20] Николаев А.Н., Федоров П.П. Влияние температурного режима почвы на радиальный прирост стволов лиственницы и сосны в Центральной Якутии // Эколого-ботанические исследования в Якутии. Якутск: НИПК Сахаполиграфиздат, 2004. С. 67–73.

[21] Николаев А.Н., Угаров И.С. Различия режима увлажнения мерзлотных ландшафтов Центральной Якутии и его влияние на рост лиственниц // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2011. Т. 13. № 1–4. С. 1016–1019.

[22] Розломий Н.Г., Шелудько А.П. Характеристика состояния культур сосны и лиственницы на территории Уссурийского филиала КГКУ «Приморское лесничество» // Интеграционные процессы мирового научно-технологического развития: сб. науч. тр. по Материалам Междунар. науч.-практ. конф. в 2-х частях, Белгород, 29 ноября 2017 года / под ред. Е.П. Ткачевой. Белгород: Изд-во ООО «Агентство перспективных научных исследований», 2017. С. 48–51.

[23] Ключников М.В., Маленко А.А. Рост культур лиственницы в среднегорье Алтая // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2009. № 6(56). С. 31–34.

[24] Мельник П.Г., Карасев Н.Н. Рост различных видов лиственницы в Подмосковье // Леса Евразии — Уральские горы: Материалы V Междунар. конф. молодых ученых, посвященной 175-летию первого лесоустройства на Урале и 160-летию со дня рождения лесовода Ф.А. Теплоухова (26–30 сентября 2005 г.), Москва, МГУЛ, 26–30 сентября 2005 года / под ред. В.Г. Санаева. М.: МГУЛ, 2005. С. 125–127.

[25] Оплетаев А.С., Залесов С.В. Рост и продуктивность лиственничников после рубок переформирования в березняках Южного Урала // Аграрный вестник Урала, 2012. № 4(96). С. 27–28.

Сведения об авторах

Розломий Наталья Геннадьевна  — канд. биол. наук, доцент Института лесного и лесопаркового хозяйства, ФГБОУ ВО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия»,

boss.shino@mail.ru

Минхайдаров Владислав Юрьевич — канд. биол. наук, ФГБОУ ВО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия», minh.72@mail.ru

Белов Александр Никитович — канд. с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия», ФГАОУ ВО Дальневосточный федеральный университет, belka6666@inbox.ru

Хайфэн У — Шэньянский технологический институт № 1, boss.shino@mail.ru

OLGINSKY LARCH (LARIX OLGENSIS A. HENRY) CURRENT STATE ON BORISOV PLATEAU (PRIMORSKY REGION)

N.G. Rozlomiy¹, V.Y. Mirhaydarov¹, A.N. Belov^{1, 2}, Wu Haifeng³

¹Primorsk State Agricultural Academy, 44, Blyukhera av., 692510, Ussuriysk, Russia

²Far Eastern Federal University (FEFU), 10, Ajax, 690922, Russky Island, Vladivostok, Russia

³Shenyang Institute of Technology No. 1, Eastern section of Binhe Road, 113122, prov. Liaoning, Wanhua District, Fushun, China

boss.shino@mail.ru

The modern literature on dendrology recognizes and describes 3 species of larch: Gmelin (Daurian) larch (L. gmelinii (Rupr) Rupr), Kayander larch (L. cajanderi Mayr.) and Olginsky larch (Larix olgensis A. Henry). However, Far Eastern foresters-researchers believe that the Lyubarsky larch, described in 1931 by V.N. Sukachev, grows on the territory of Primorsky Krai. The article presents research data on the current state of the Olginskaya larch (Lyubarsky larch) biogroups on the territory of the Borisov Plateau in Primorsky Krai. The Olginsky larch vegetation area and the grass cover of the territory is described in detail. The characteristics of the stand are given according to taxation indicators: origin, composition divided into stories (by weight and number of trees), age, forest density, average height and diameter, bonus, sum of cross-sectional areas, stock. The measurement results of 100 larch trees (diameter and height) were processed in the Exel STATISTIKA program. The age of the stand was determined, the influence of the average annual temperature and the annual amount of precipitation on the growth of larch in diameter was analyzed. The dynamics of the growth of model trees in diameter is analyzed. It has been established that the Olginskaya larch under the conditions of the Borisov Plateau shows negative growth rates in diameter with a lack and excess of moisture, and also at high temperatures the growth rates decrease. The analysis showed that in the conditions of the Borisov plateau there is a general dependence of the increments in diameter on climatic factors. Larch trees growing in the same micro-conditions showed completely different growth rates, which is obviously explained by genetic differences.

Keywords: larch, Primorsky Krai, increase in diameter, average annual precipitation, average annual temperature

Suggested citation: Rozlomiy N.G., Mirhaydarov V.Y., Belov A.N., Haifeng W. Sovremennoe sostoyanie listvennitsy ol’ginskoy (Larix olgensis A. Henry) na Borisovskom plato (Primorskiy kray) [Olginsky larch (Larix Olgensis A. Henry) current state on Borisov plateau (Primorsky region)]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2022, vol. 26, no. 3, pp. 21–28. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-3-21-28

References

[1] Lesnoy kompleks Dal’nego Vostoka Rossii: analiticheskiy obzor [Forest complex of the Russian Far East: analytical review]. Ed. A.S. Sheingauz. Vladivostok: Khabarov