Распечатать страницу

БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

1

БИОРАЗНООБРАЗИЕ ВИДОВ РАСТЕНИЙ НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКОВ И ИХ ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ

5–13

УДК 632.51

DOI: 10.18698/2542-1468-2022-2-5-13

Шифр ВАК 06.03.01

И.С. Коновалова, Н.А. Бабич, Д.Ю. Коновалов

ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (САФУ), 163002, Россия, г. Архангельск, ул. Набережная Северной Двины, д. 17

i.konovalova@narfu.ru

Представлены морфологическая структура напочвенного покрова лесных питомников на территории Архангельской обл. и фитоценотическая активность сорных растений. Установлено, что в соответствии с уровнем фитоценотической активности 44 % видов растений на рассматриваемых участках относятся к высокоактивным (12 %) и активным (32 %) видам, среднеактивные составляют 23 %. Определено, что наиболее крупную биогруппу флоры образуют многолетние растения, представленные вегетативно подвижными, мало- и неподвижными растениями. Выявлено преобладание длиннокорневищных и стержнекорневых многолетних видов по численному составу. Результаты проведенного анализа отражают разнообразие биоэкологических адаптаций сорных растений к условиям полевых сообществ, имеют важное практическое значение, поскольку позволяют повысить эффективность системы контроля над сорной растительностью.

Ключевые слова: биоразнообразие, лесной питомник, активность видов, фитоценоз, морфологическая структура, постоянство вида, обилие вида

Ссылка для цитирования: Коновалова И.С., Бабич Н.А., Коновалов Д.Ю. Биоразнообразие видов растений напочвенного покрова лесных питомников и их фитоценотическая активность // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2022. Т. 26. № 2. С. 5–13. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-2-5-13

Список литературы

[1] Баздырев Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений. М.: Колос-С, 2004. 328 с.

[2] Баздырев Г.И., Зотов Л.И., Полин В.Д. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 2004. 288 с.

[3] Передериева В.М., Ткаченко Д.А. Влияние предшественников и способов обработки почвы на биологические показатели плодородия // Агрохимический вестник, 2005. № 4. С. 14–15.

[4] Власова О.И., Передериева В.М., Иващенко А.В. Способ обработки почвы как фактор регулирования потенциальной и реальной засоренности пшеничного агроценоза на светло-каштановых почвах // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филлипова, 2009. № 3 (16). С. 32–35.

[5] Дорожко Г.Р., Власова О.И., Передериева В.М. Способ обработки — фактор регулирования фитосанитарного состояния почвы и посевов озимой пшеницы на черноземах выщелоченных зоны умеренного увлажнения Ставропольского края // Научный журнал КубГАУ, 2011. № 04 (68). С. 69–77.

[6] Казакевич Л.И. Материалы к биологии растений Юго-Востока России: 1. Главнейшие типы вегетативного возобновления и размножения травянистых многолетников. Саратов: Губполиграфотдел, 9-е Отделение, 1922. 24 с.

[7] Мальцев А.И. Сорные растения СССР и меры борьбы с ними. Л.: Всесоюзный институт прикладной ботаники и новых культур, 1926. 94 с.

[8] Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1976. 175 с.

[9] Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.: Изд-во МСХА, 2000. 466 с.

[10] Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984. 255 с.

[11] Шлякова Е.В. Эколого-биологический спектр сорно-полевой флоры Костромской области // Ботанический журнал, 1976. Т. 64. № 1. С. 75–80.

[12] Туликов Л.М. Особенности распространения и динамика полевой сорной флоры Московской области // Известия ТСХА, 1983. Вып. 2. С. 36–44.

[13] Родионова А.Е. Сегетальные растения Верхневолжья. СПб.: Изд-во ВИЗР, 2001. 100 с.

[14] Третьякова А.С. Биоэкологическая характеристика сегетальной флоры Среднего Урала // Экология, 2006. № 2. С. 110–115.

[15] Палкина Т.А. Видовой состав сорного компонента агроценозов в Рязанской области // Известия ТСХА, 2011. Вып. 6. С. 107–117.

[16] Палкина Т.А. Эколого-ценотическое происхождение сорных растений агроценозов в южной части нечерноземной зоны // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова, 2011. № 3. С. 29–32.

[17] Агроклиматический справочник по Архангельской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 220 с.

[18] Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. 4-е изд., перераб. и доп. проф. П.П. Заевым и доц. М. П. Федосеевой. Л.; М.: Сельхозиздат, 1962. 272 с.

[19] Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника, 1964. Т. 3. С. 146–205.

[20] Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, 1981. 510 с.

[21] Бабич Н.А., Нечаева И.С. Сорная растительность в лесных питомниках // ИВУЗ Лесной журнал, 2009. № 2. С. 15–17.

[22] Бабич Н.А., Нечаева И.С. Репродуктивные свойства сорных растений лесных питомников // Вестник Марийского государственного технического университета, 2010. № 2(9). С. 57–67.

[23] Бабич Н.А., Нечаева И.С. Систематическая структура сорной растительности лесных питомников средней подзоны тайги Архангельской области // Хвойные бореальной зоны, 2011. Вып. XXVIII. № 1–2. С. 107–117.

[24] Шмидт В.М. Флора Архангельской области. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. 346 с.

[25] Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята: Проблемы истории высокогорных ландшафтов Северо-Востока Сибири. Л.: Наука, 1968. 235 с.

[26] Дидух Я.П. Проблемы активности видов растений // Ботанический журнал, 1982. Т. 67. № 7. С. 925–935.

[27] Мальцев А.И. Сорная растительность СССР. М.; Л.: СельколхозГИЗ, 1932. 296 с.

[28] Котт С.А. Справочное пособие по борьбе с сорными растениями. М.: Учпедгиз, 1961. 248 с.

[29] Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983. 454 с.

Сведения об авторах

Коновалова Ирина Сергеевна — канд. с.-х. наук, доцент кафедры лесоводства и лесоустройства, ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова», i.konovalova@narfu.ru

Бабич Николай Алексеевич — д-р с.-х. наук, профессор кафедры ландшафтной архитектуры и искусственных лесов, ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова», n.babich@narfu.ru

Коновалов Денис Юрьевич — канд. с.-х. наук, доцент кафедры техносферной безопасности, ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова», d.konovalov@narfu.ru

PLANT SPECIES BIODIVERSITY IN FOREST NURSERY GROUND VEGETATION AND THEIR PHYTOCOENOTIC ACTIVITY

I.S. Konovalova, N.A. Babich, D.Yu. Konovalov

Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, 17, Naberezhnaya Severnoy Dviny, 163002, Arkhangelsk, Russia

i.konovalova@narfu.ru

The study results of the morphological structure and ground vegetation phytocoenotic activity in forest nurseries in the Arkhangelsk region have been presented. About 44 % of forest nursery plant species are highly active (12 %)species, active species (32 %), the share of medium activity species makes up 23 % in accordance with the classification of phytocoenotic activity. The largest biogroup of the flora is formed by perennial plants. They are represented by both vegetative mobile species and vegetative small and immobile plants. The results of the analysis reflect the diversity of bioecological adaptations of weed plants to the conditions of meadow communities, and are of particular practical importance, since it allows increasing the efficiency of the weed plants control system.

Keywords: biodiversity, forest nursery, species activity, phytocenosis, morphological structure, species constancy, species abundance

Suggested citation: Konovalova I.S., Babich N.A., Konovalov D.Yu. Bioraznoobrazie vidov rasteniy napochvennogo pokrova lesnykh pitomnikov i ikh fitotsenoticheskaya aktivnost’ [Plant species biodiversity in forest nursery ground vegetation and their phytocoenotic activity]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2022, vol. 26, no. 2, pp. 5–13. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-2-5-13

References

[1] Bazdyrev G.I. Zashchita sel’skokhozyaystvennykh kul’tur ot sornykh rasteniy [Protection of agricultural crops from weeds]. Moscow: Kolos-S, 2004, 328 p.

[2] Bazdyrev G.I., Zotov L.I., Polin V.D. Sornye rasteniya i mery bor’by s nimi v sovremennom zemledelii [Weed plants and measures to combat them in modern agriculture]. Moscow: MSKhA, 2004, 288 p.

[3] Perederieva V.M., Tkachenko D.A. Vliyanie predshestvennikov i sposobov obrabotki pochvy na biologicheskie pokazateli plodorodiya [Influence of predecessors and methods of soil cultivation on biological indicators of fertility]. Agrokhimicheskiy vestnik [Agrochemical Bulletin], 2005, no. 4, pp. 14–15.

[4] Vlasova O.I., Perederieva V.M., Ivashchenko A.V. Sposob obrabotki pochvy kak faktor regulirovaniya potentsial’noy i real’noy zasorennosti pshenichnogo agrotsenoza na svetlo-kashtanovykh pochvakh [Method of soil cultivation as a factor of regulation of potential and real weediness of wheat agrocenosis on light chestnut soils]. Vestnik Buryatskoy gosudarstvennoy sel’skokhozyaystvennoy akademii im. V.R. Fillipova [Bulletin of the Buryat State Agricultural Academy named after V.R. Fillipov], 2009, no. 3 (16), pp. 32–35.

[5] Dorozhko G.R., Vlasova O.I., Perederieva V.M. Sposob obrabotki — faktor regulirovaniya fitosanitarnogo sostoyaniya pochvy i posevov ozimoy pshenitsy na chernozemakh vyshchelochennykh zony umerennogo uvlazhneniya Stavropol’skogo kraya [Method of processing — a factor of regulation of the phytosanitary state of soil and winter wheat crops on chernozems, leached zones of moderate moisture in the Stavropol Territory]. Nauchnyy zhurnal KubGAU [Scientific journal of KubSAU], 2011, no. 04 (68), pp. 69–77.

[6] Kazakevich L.I. Materialy k biologii rasteniy Yugo-Vostoka Rossii: 1. Glavneyshie tipy vegetativnogo vozobnovleniya i razmnozheniya travyanistykh mnogoletnikov [Materials for plant biology of the South-East of Russia: 1. The main types of vegetative renewal and reproduction of herbaceous perennials]. Saratov: Gubpoligrafotdel, 9-e Otdelenie, 1922, 24 p.

[7] Mal’tsev A.I. Sornye rasteniya SSSR i mery bor’by s nimi [Weed plants of the USSR and measures to combat them]. Leningrad: Vsesoyuznyy institut prikladnoy botaniki i novykh kul’tur [All-Union. Institute of Applied Botany and New Cultures], 1926, 94 p.

[8] Fisyunov A.V. Spravochnik po bor’be s sornyakami [Handbook of weed control]. Moscow: Kolos, 1976, 175 p.

[9] Zakharenko A.V. Teoreticheskie osnovy upravleniya sornym komponentom agrofitotsenoza v sistemakh zemledeliya [Theoretical foundations of the management of the weed component of agrophytocenosis in farming systems]. Moscow: Izd-vo MSKhA, 2000, 466 p.

[10] Fisyunov A.V. Spravochnik po bor’be s sornyakami [Handbook of weed control]. Moscow: Kolos, 1984, 255 p.

[11] Shlyakova E.V. Ekologo-biologicheskiy spektr sorno-polevoy flory Kostromskoy oblasti [Ecological and biological spectrum of weed-field flora of the Kostroma region]. Botantcheskiy zhurnal [Botanical Journal], 1976, t. 64, no. 1, pp. 75–80.

[12] Tulikov L.M. Osobennosti rasprostraneniya i dinamika polevoy sornoy flory Moskovskoy oblasti [Features of the distribution and dynamics of the field weed flora of the Moscow region]. Izvestiya TSKhA, 1983, v. 2, pp. 36–44.

[13] Rodionova A.E. Segetal’nye rasteniya Verkhnevolzh’ya [Segetal plants of the Upper Volga region]. St. Petersburg: VIZR, 2001, 100 p.

[14] Tret’yakova A.S. Bioekologicheskaya kharakteristika segetal’noy flory Srednego Urala [Bioecological characteristics of the segetal flora of the Middle Urals]. Ekologiya [Ecology], 2006, no. 2, pp. 110–115.

[15] Palkina T.A. Vidovoy sostav sornogo komponenta agrotsenozov v Ryazanskoy oblasti [Species composition of the weed component of agrocenoses in the Ryazan region]. Izvestiya TSKhA, 2011, v. 6, pp. 107–117.

[16] Palkina T.A. Ekologo-tsenoticheskoe proiskhozhdenie sornykh rasteniy agrotsenozov v yuzhnoy chasti nechernozemnoy zony [Ecological-cenotic origin of weeds of agrocenoses in the southern part of the non-chernozem zone]. Vestnik KGU im. N.A. Nekrasova, 2011, no. 3, pp. 29–32.

[17] Agroklimaticheskiy spravochnik po Arkhangel’skoy oblasti [Agroclimatic guide to the Arkhangelsk region]. Leningrad: Gidrometeoizdat, 1961, 220 p.

[18] Mal’tsev A.I. Sornaya rastitel’nost’ SSSR i mery bor’by s ney [Weed vegetation of the USSR and measures to combat it]. Leningrad–Moscow: Sel’khozizdat, 1962, 272 p.

[19] Serebryakov I.G. Zhiznennye formy vysshikh rasteniy i ikh izuchenie [Life forms of higher plants and their study]. Polevaya geobotanika [Field Geobotany], 1964, t. 3, pp. 46–205.

[20] Cherepanov S.K. Sosudistye rasteniya SSSR [Vascular Plants of the USSR]. Leningrad: Nauka, 1981, 510 p.

[21] Babich N.A., Nechaeva I.S. Sornaya rastitel’nost’ v lesnykh pitomnikakh [Weed vegetation in forest nurseries]. Lesnoy Zhurnal (Russian Forestry Journal), 2009, no. 2, pp. 15–17.

[22] Babich N.A., Nechaeva I.S. Reproduktivnye svoystva sornykh rasteniy lesnykh pitomnikov [Reproductive properties of weeds in forest nurseries]. Vestnik Mariyskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta [Bulletin of the Mari State Technical University], 2010, no. 2(9), pp. 57–67.

[23] Babich N.A., Nechaeva I.S. Sistematicheskaya struktura sornoy rastitel’nosti lesnykh pitomnikov sredney podzony taygi Arkhangel’skoy oblasti [The systematic structure of weeds in forest nurseries in the middle taiga subzone of the Arkhangelsk region]. Khvoynye boreal’noy zony, 2011, v. XXVIII, no. 1–2, pp. 107–117.

[24] Shmidt V.M. Flora Arkhangel’skoy oblasti [Flora of the Arkhangelsk region]. St. Petersburg: SPbGU, 2005, 346 p.

[25] Yurtsev B.A. Flora Suntar-Khayata: Problemy istorii vysokogor-nykh landshaftov Severo-Vostoka Sibiri [Flora Suntar-Khayata: Problems of the history of high-mountain landscapes in the North-East of Siberia]. Leningrad: Nauka, 1968, 235 p.

[26] Didukh Ya.P. Problemy aktivnosti vidov rasteniy [Problems of activity of plant species]. Botanicheskiy zhurnal [Botanical journal], 1982, t. 67, no. 7, pp. 925–935.

[27] Mal’tsev A.I. Sornaya rastitel’nost’ SSSR [Weed vegetation of the USSR]. Moscow–Leningrad: Sel’kolkhozGIZ, 1932, 296 p.

[28] Kott S.A. Spravochnoe posobie po bor’be s sornymi rasteniyami [Reference manual for the control of weeds]. Moscow: Uchpedgiz, 1961, 248 p.

[29] Nikitin V.V. Sornye rasteniya flory SSSR [Weed plants of the flora of the USSR]. Leningrad: Nauka, 1983, 454 p.

Authors’ information

Konovalova Irina Sergeevna — Cand. Sci. (Agriculture), Associate Professor, Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, i.konovalova@narfu.ru

Babich Nikolay Alekseevich — Dr. Sci. (Agriculture), Professor of the Department of Landscape Architecture and Artificial Forests, Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, n.babich@narfu.ru

Konovalov Denis Yur’evich — Cand. Sci. (Agriculture), Associate Professor, Department of Technosphere Safety, Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, d.konovalov@narfu.ru

2

ФОРМИРОВАНИЕ МОНОДОМИНАНТНЫХ СООБЩЕСТВ КЛЕНА ЯСЕНЕЛИСТНОГО (ACER NEGUNDO L.) НА ЮГЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ

14–23

УДК 582.76/.77:581.552

DOI: 10.18698/2542-1468-2022-2-14-23

Шифр ВАК 06.03.01

Н.А. Коляда

Федеральный научный центр биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН, 690022, г. Владивосток, пр. 100-летия Владивостока, д. 159

Kolyada18@rambler.ru

Впервые на юге Дальнего Востока России (Спасский и Черниговский районы Приморского края) выявлены два растительных сообщества вторичного происхождения, в состав которых входит инвазионный для России вид клен ясенелистный (Acer negundo L.). Установлено, что данные сообщества занимают небольшую площадь (30×40 м² и 20×20 м²) и включают как типичные аборигенные виды — ясень маньчжурский (Fraxinus mandshurica Rupr.), жестер уссурийский (Rhamnus ussuriensis Ja. Vassil.), череду трехраздельную (Bidens tripartite L.) и др., так и интродуценты — девичий виноград садовый (Parthenocissus inserta (A. Kerner) Fritsch), вишенку войлочную (Microcerasus tomentosa (Thunb.) Eremin et Juschev) и др. Способность клена ясенелистного произрастать совместно с аборигенными видами на изначально нарушенных территориях, образуя вторичные сообщества, говорит не только о возможности расширения в дальнейшем площади подобных сообществ, но и постепенного внедрения этого вида в местные ценозы. Необходим дальнейший мониторинг для выявления подобных сообществ с участием клена ясенелистного на юге Дальнем Востоке.

Ключевые слова: клен ясенелистный, североамериканский вид, инвазии, Приморский край, вторичный ареал, монодоминантное сообщество, пробные площадки

Ссылка для цитирования: Коляда Н.А. Формирование монодоминантных сообществ клена ясенелистного (Acer negundo L.) на юге Дальнего Востока России // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2022. Т. 26. № 2. С. 14–23. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-2-14-23

Список литературы

[1] Pyšek P., Pergl J., Essl F., Lenzner B., Dawson W., Kreft H.,Weigelt P., Winter M. et al. Naturalized and invasive flora of the world: species diversity, taxonomic and phylogenetic patterns, geographic distribution and global hotspots of plant invasion // Preslia, 2017, v. 89, pp. 203–274.

[2] Джус М.А., Романюк А.Л. История интродукции и распространение клена ясенелистного (Acer negundo L., Sapindaceae) в Беларуси // Состояние и перспективы развития зеленого строительства в Республике Беларусь. Тезисы Республиканского научно-практического семинара, Минск, Беларусь, 26–27 апреля 2018 г. Минск: Медисонт, 2018. С. 54–57.

[3] Szumańska I., Lubińska-Mielińska S., Kamiński D., Rutkowski L., Nienartowicz A., Piernik A. Invasive plant species distribution is structured by soil and habitat type in the city landscape // Plants, 2021, v. 10(4), p. 773.

[4] Yeryomenko Y.A. Allelopathic activity of invasive arboreal species // Rus. J. Biol. Invasions, 2014, v. 5, no. 3, pp. 146–150.

[5] Ситников М.А., Онистратенко Н.В. Основные экологически значимые метаболиты клена ясенелистного Acer negundo и его аллелопатическая роль в пойменной экосистеме // Антропогенная трансформация геопространства: природа, хозяйство, общество: Материалы V Междунар. науч.-практ. конф. Волгоград, 01–04 октября 2019 г. Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2010. С. 121–126.

[6] Веселкин Д.В., Рафикова О.С., Екшибаров Е.Д. Почва из зарослей инвазивного Acer negundo неблагоприятна для образования микоризы у аборигенных трав // Журн. общей биологии, 2019. Т. 80. № 3. С. 214–225. DOI: 10.1134/S0044459619030084.

[7] Abramova L.M., Agishev V.S., Khaziakhmetov R.M. Immigration of Acer negundo L. (Aceraceae) into the floodplain forests of the northwest of Orenburg oblast // Russian J. of Biological Invasions, 2019, v. 10, no. 3, pp. 199–204.

[8] Николаева А.А. Законодательное регулирование удаления Acer negundo в г. Москве // Грани познания, 2019. № 6(65). С. 106–108.

[9] Sikorska D., Sikorski P., Archiciński P., Chormański J., Hopkins R.J. You can’t see the woods for the trees: invasive Acer negundo L. in urban riparian forests harms biodiversity and limits recreation activity // Sustainability, 2019, v. 11, p. 5838.

[10] Дубровин Д.И., Крупина Д.П. Эффект сомкнутости крон инвазивного Acer negundo L. на плотность видов и обилие трав в урбанизированных сообществах // Наука, природа и общество. Материалы Всерос. науч. конф., посвященной 100-летию Ильменского государственного заповедника, 100-летию со дня рождения академика П.Л. Горчаковского и 70-летию со дня рождения минералога В.О. Полякова, Миасс, 10–14 мая 2020 года. Миасс: Ильменский государственный заповедник, 2020. С. 58–62.

[11] Vinogradova Yu., Pergl J., Essl F., Hejda M., van Kleunen M., Pyšek P. Invasive alien plants of Russia: insights from regional inventories // Biol. Invasions, 2018, v. 20, pp. 1931–1943.

[12] Самые опасные инвазионные виды России (ТОП-100) / под ред. Ю.Ю. Дгебуадзе, В.Г. Петросян, Л.А. Хляп. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2018. 688 с.

[13] Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России: чужеродные виды растений в экосистемах Средней России. М.: ГЕОС, 2010. 512 с.

[14] Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Нотов А.А. Черная книга флоры Тверской области: чужеродные виды растений в экосистемах Тверского региона. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. 279 с.

[15] Стародубцева Е.А., Морозова О.В., Григорьевская А.Я. Материалы к «Черной книге Воронежской области» // Рос. журн. биологических инвазий, 2014. № 2. С. 133–149

[16] Черная книга флоры Сибири / под ред. Ю.К. Виноградовой, А.Н. Куприянова. Новосибирск: Гео, 2016. 439 с.

[17] Саксонов С.С. Инвазии Acer negundo L. (Aceraceae) в Ульяновской области // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии, 2018. Т. 27. № 3. С. 215–219.

[18] Василюк В.К., Врищ Д.Л., Журавков А.Ф. Озеленение городов Приморья. Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1987. 516 с.

[19] Коляда Н.А. К уточнению границ вторичных ареалов североамериканских потенциально инвазионных видов древесных растений на юге Дальнего Востока России // Сибирский лесной журнал, 2021. № 1. С. 68–76.

[20] Ясюкевич В.В., Титкина С.Н., Попов И.О., Давидович Е.А., Ясюкевич Н.В. О формировании вторичного ареала американской белой бабочки (Hyphantria cunea Drury, Arctiidae, Lepidoptera) в России и соседних странах в XXI веке, 2013. URL: http://downloads.igce.ru/publications/pemem/PEMEM25/22_Yasjukevich_etc_ABB.pdf (дата обращения 02.07.2021 г.).

[21] Антонова Л.А. Инвазионный компонент флоры Хабаровского края // Рос. журн. биологических инвазий, 2012. № 4. С. 2–9.

[22] Антонова Л.А. Спонтанное расселение интродуцированных деревьев и кустарников в Хабаровском крае // Охрана и рациональное использование лесных ресурсов. Материалы VI Междунар. форума, Благовещенск — Хэйхэ — Харбин, 10–17 июня 2013 г. Благовещенск — Хэйхэ — Харбин: Издв-во ДальГАУ, 2013. С. 38–43.

[23] Vinogradova Y.K., Aistova E.V., Antonova L.A., Chernyagina O.A., Chubar E.A., Darman G.F., Devyatova E.A. et al. Invasive plants in flora of the Russian Far East: the checklist and comments // Botanica Pacifica, 2020, v. 9, no. 1, pp. 103–129.

[24] Kolyada N.A., Kolyada A.S. Occurrence of potentially invasive species box elder (Acer negundo L.) in the south of the Russian Far East // Russian J. of Biological Invasions, 2017, v. 8, iss. 1, pp. 41–44.

[25] Жукова А.И., Григорьев И.В., Григорьева О.И., Ледяева А.С. Лесное ресурсоведение. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургской ГЛТА, 2008. 215 с.

[26] Сосудистые растения советского Дальнего Востока / под ред. С.С. Харкевича. Л.: Наука, 1985, Т. 1, 399 с.; 1987, Т. 2, 446 с.; 1988, Т. 3, 421 с.; 1989, Т. 4, 380 с.; СПб.: Наука, 1991, Т. 5, 390 с.; 1992, Т. 6, 428 с.; 1995, Т. 7, 395 с.; 1996, Т. 8, 383 с.

Сведения об авторе

Коляда Нина Анатольевна — канд. биол. наук, ст. науч. сотр. Федерального научного центра биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН, Kolyada18@rambler.ru

FORMATION OF MONODOMINANT COENOSES WITH ASH-LEAVED MAPLE (ACER NEGUNDO L.) IN THE SOUTH OF THE RUSSIAN FAR EAST

N.A. Kolyada

Federal Scientific Center of the East Asia Terrestrial Biodiversity, Far East Branch of the Russian Academy of sciences, 159, 100-letiya Vladivostoka av., 690022, Vladivostok, Russia

Kolyada18@rambler.ru

In the south of the Russian Far East (Spassky and Chernigov districts of Primorsky Krai), two plant communities of secondary origin were first found, which include ash-leaved maple (Acer negundo L.), invasive species for Russia. It has been established that these communities occupy a small area (30×40 m2 and 20×20 m2) and include both typical aboriginal species — Manchurian ash (Fraxinus mandshurica Rupr.), Ussuri buckthorn (Rhamnus ussuriensis Ja. Vassil.), three-lobe beggartick (Bidens tripartita L.) and others, as well as introduced species — thicket creeper (Parthenocissus inserta (A. Kerner) Fritsch), Korean cherry (Microcerasus tomentosa (Thunb.) Eremin et Juschev), etc. The ability of ash-leaved maple to grow together with native species in initially disturbed territories forming secondary communities indicates the possibility of expanding the area of such communities in the future and gradual introduction of this species into local coenoses. Further monitoring is needed to identify similar communities with ash-leaved maple in the south of the Russian Far East.

Keywords: ash-leaved maple, North American species, invasions, Primorsky Krai, secondary area, monodominant coenosis, temporary test plots

Suggested citation: Kolyada N.A. Formirovanie monodominantnykh soobshchestv klena yasenelistnogo (Acer negundo L.) na yuge Dal’nego Vostoka Rossii [Formation of monodominant coenoses with ash-leaved maple (Acer negundo L.) in the south of the Russian Far East]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2022, vol. 26, no. 2, pp. 14–23. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-2-14-23

References

[1] Pyšek P., Pergl J., Essl F., Lenzner B., Dawson W., Kreft H.,Weigelt P., Winter M. et al. Naturalized and invasive flora of the world: species diversity, taxonomic and phylogenetic patterns, geographic distribution and global hotspots of plant invasion. Preslia, 2017, v. 89, pp. 203–274.

[2] Dzhus M.A., Romanyuk A.L. Istoriya introduktsii i rasprostranenie klena yasenelistnogo (Acer negundo L., Sapindaceae) v Belarusi [History of introduction and distribution of ash-leaved maple (Acer negundo L., Sapindaceae) in Belarus]. Sostoyanie i perspektivy razvitiya zelenogo stroitel’stva v Respublike Belarus’ [State and prospects for the development of greenery in the Republic of Belarus’]. Tezisy Respublikanskogo nauchno-prakticheskogo seminara [Abstracts of the Republican Scientific and Practical Seminar]. Minsk: Medisont, 2018, pp. 54–57.

[3] Szumańska I., Lubińska-Mielińska S., Kamiński D., Rutkowski L., Nienartowicz A., Piernik A. Invasive plant species distribution is structured by soil and habitat type in the city landscape. Plants, 2021, v. 10(4), p. 773.

[4] Yeryomenko Y.A. Allelopathic activity of invasive arboreal species // Rus. J. Biol. Invasions, 2014, v. 5, no. 3, pp. 146–150.

[5] Sitnikov M.A., Onistratenko N.V. Osnovnye ekologicheski znachimye metabolity klena yasenelistnogo Acer negundo i ego allelopaticheskaya rol’ v poymennoy ekosisteme [Main ecologically significant metabolites of ash-leaved maple Acer negundo and its allelopathic role in the floodplain ecosystem]. Antropogennaya transformatsiya geoprostranstva: priroda, khozyaystvo, obshchestvo. Mater. V mezhdun. nauch.-prakt. konf. [Anthropogenic transformation of geospace: nature, economy, society. Proc. V Int. Scientific-practical Conf.]. Volgograd: Volgogradskiy gos. un-t, 2010, pp. 121–126.

[6] Veselkin D.V., Rafikova O.S., Ekshibarov E.D. Pochva iz zarosley invazivnogo Acer negundo neblagopriyatna dlya obrazovaniya mikorizy u aborigennykh trav [Soil from thickets of invasive Acer negundo is unfavorable for the formation of mycorrhiza in native grasses]. Zhurnal obshchey biologii [Journal of General Biology], 2019, v. 80, no. 3, pp. 214–225. DOI: 10.1134/S0044459619030084.

[7] Abramova L.M., Agishev V.S., Khaziakhmetov R.M. Immigration of Acer negundo L. (Aceraceae) into the floodplain forests of the northwest of Orenburg oblast. Russian J. of Biological Invasions, 2019, v. 10, no. 3, pp. 199–204.

[8] Nikolaeva A.A. Zakonodatel’noe regulirovanie udaleniya Acer negundo v g. Moskve [Legal regulation of the disposal of Acer negundo in Moscow]. Grani poznaniya [Faces of Knowledge], 2019, no. 6(65), pp. 106–108.

[9] Sikorska D., Sikorski P., Archiciński P., Chormański J., Hopkins R.J. You can’t see the woods for the trees: invasive Acer negundo L. in urban riparian forests harms biodiversity and limits recreation activity. Sustainability, 2019, v. 11, p. 5838.

[10] Dubrovin D.I., Krupina D.P. Effekt somknutosti kron invazivnogo Acer negundo L. na plotnost’ vidov i obilie trav v urbanizirovannykh soobshchestvakh [Effect of crown closure of invasive Acer negundo L. on species density and abundance of grasses in urbanized communities]. Nauka, priroda i obshchestvo. Mater. vseross. nauch. konferentsii, posvyashchennoy 100-letiyu Il’menskogo gosudarstvennogo zapovednika, 100-letiyu so dnya rozhdeniya akademika P.L. Gorchakovskogo i 70-letiyu so dnya rozhdeniya mineraloga V.O. Polyakova [Science, nature and society. Proc. All-Russian scientific. conference dedicated to the 100th anniversary of the Ilmensky State Reserve, the 100th anniversary of the birth of Academician P.L. Gorchakovsky and the 70th birthday of the mineralogist V.O. Polyakova], Miass, 10–14 May 2020. Miass: Il’menskiy gosudarstvennyy zapovednik, 2020, pp. 58–62.

[11] Vinogradova Yu., Pergl J., Essl F., Hejda M., van Kleunen M., Pyšek P. Invasive alien plants of Russia: insights from regional inventoriesю Biol. Invasions, 2018, v. 20, pp. 1931–1943.

[12] Samye opasnye invazionnye vidy Rossii (TOP-100) [The most dangerous invasive species in Russia (TOP-100)]. Ed. Yu.Yu. Dgebuadze, V.G. Petrosyan, L.A. Khlyap. Moscow: Scientific publications partnership KMK, 2018, 688 p.

[13] Vinogradova Yu.K., Mayorov S.R., Khorun L.V. Chernaya kniga flory Sredney Rossii: chuzherodnye vidy rasteniy v ekosistemakh Sredney Rossii [The Black Book of Flora of Central Russia: Alien Plant Species in the Ecosystems of Central Russia]. Moscow: GEOS, 2010, 512 p.

[14] Vinogradova Yu.K., Mayorov S.R., Notov A.A. Chernaya kniga flory Tverskoy oblasti: chuzherodnye vidy rasteniy v ekosistemakh tverskogo regiona [The Black Book of Flora of the Tver Oblast’: Alien Plant Species in Ecosystems of the Tver Region]. Moscow: Scientific publications partnership KMK, 2011, 279 p.

[15] Starodubtseva E.A., Morozova O.V., Grigor’evskaya A.Ya. Materialy k «Chernoy knige Voronezhskoy oblasti» [Materials for the «Black Book of the Voronezh Oblast’»]. Rossiyskiy zhurnal biologicheskikh invaziy [Russian journal of biological invasions], 2014, no. 2, pp. 133–149.

[16] Chernaya kniga flory Sibiri [The Black Book of the Flora of Siberia]. Ed. Yu.K. Vinogradova, A.N. Kupriyanov. Novosibirsk: Geo, 2016, 439 p.

[17] Saksonov S.S. Invazii Acer negundo L. (Aceraceae) v Ul’yanovskoy oblasti [Invasions of Acer negundo L. (Aceraceae) in the Ulyanovsk oblast’]. Samarskaya Luka: problemy regional’noy i global’noy ekologii [Samarskaya Luka: problems of regional and global ecology], 2018, v. 27, no. 3, pp. 215–219.

[18] Vasilyuk V.K., Vrishch D.L., Zhuravkov A.F. Ozelenenie gorodov Primor’ya [Landscaping in cities of Primorsky Krai]. Vladivostok: DVO AN SSSR, 1987, 516 p.

[19] Kolyada N.A. K utochneniyu granits vtorichnykh arealov severoamerikanskikh potentsial’no invazionnykh vidov drevesnykh rasteniy na yuge Dal’nego Vostoka Rossii [Clarification of secondary area boundaries of North American potentially invasive plant species in the south of the Russian Far East]. Sibirskiy lesnoy zhurnal [Siberian journal of forest science], 2021, no. 1, pp. 68–76.

[20] Yasyukevich V.V., Titkina S.N., Popov I.O., Davidovich E.A., Yasyukevich N.V. O formirovanii vtorichnogo areala amerikanskoy beloy babochki (Hyphantria cunea Drury, Arctiidae, Lepidoptera) v Rossii i sosednikh stranakh v XXI veke. [On the formation of the secondary area of the American white butterfly (Hyphantria cunea Drury, Arctiidae, Lepidoptera) in Russia and neighboring countries in the 21st century]. Available at: http://downloads.igce.ru/publications/pemem/PEMEM25/22_Yasjukevich_etc_ABB.pdf (accessed 02.07.2021).

[21] Antonova L.A. Invazionnyy komponent flory Khabarovskogo kraya [Invasive component of the flora of the Khabarovsk Territory]. Rossiyskiy zhurnal biologicheskikh invaziy [Russian journal of biological invasions], 2012, no. 4, pp. 2–9.

[22] Antonova L.A. Spontannoe rasselenie introdutsirovannykh derev’ev i kustarnikov v Khabarovskom krae [Spontaneous dispersal of introduced trees and shrubs in the Khabarovsk Territory]. Okhrana i ratsional’noe ispol’zovanie lesnykh resursov. Mat. VI mezhdunar. foruma [Protection and rational use of forest resources. Proc. VI Int. forum], Blagoveshchensk — Kheykhe — Kharbin, 10–17 June 2013 g. Blagoveshchensk — Kheykhe — Kharbin: Dal’GAU, 2013, pp. 38–43.

[23] Vinogradova Y.K., Aistova E.V., Antonova L.A., Chernyagina O.A., Chubar E.A., Darman G.F., Devyatova E.A. et al. Invasive plants in flora of the Russian Far East: the checklist and comments. Botanica Pacifica, 2020, v. 9, no. 1, pp. 103–129.

[24] Kolyada N.A., Kolyada A.S. Occurrence of potentially invasive species box elder (Acer negundo L.) in the south of the Russian Far East. Russian J. of Biological Invasions, 2017, v. 8, iss. 1, pp. 41–44.

[25] Zhukova A.I., Grigor’ev I.V., Grigor’eva O.I., Ledyaeva A.S. Lesnoe resursovedenie [Forest resource science]. SPb.: SPbGLTA, 2008, 215 p.

[26] Sosudistye rasteniya sovetskogo Dal’nego Vostoka [Vascular plants of the Soviet Far East]. Red. S.S. Kharkevich. Leningrad: Nauka, 1985, v. 1, 399 p.; 1987, v. 2, 446 p.; 1988, v. 3, 421 p.; 1989, v. 4, 380 p.; St. Petersburg: Nauka, 1991, v. 5, 390 p.; 1992, v. 6, 428 p.; 1995, v. 7, 395 p.; 1996, v. 8, 383 p.

Author’s information

Kolyada Nina Anatol’evna — Cand. Sci. (Biology), Senior Researcher of the Federal Scientific Center of the East Asia Terrestrial Biodiversity, Far East Branch of the Russian Academy of sciences, Kolyada18@rambler.ru

3

РОСТ ДРЕВОСТОЕВ РАЗНЫХ ПОРОД В ОДИНАКОВЫХ УСЛОВИЯХ МЕСТОПРОИЗРАСТАНИЯ НА БОЛЬШОМ СОЛОВЕЦКОМ ОСТРОВЕ

24–30

УДК 630

DOI: 10.18698/2542-1468-2022-2-24-30

Шифр ВАК 06.03.02

А.Н. Соболев¹, П.А. Феклистов², А.В. Грязькин³, Н.П. Гаевский⁴, О.С. Барзут⁴

¹ФГБУК Соловецкий государственный историко-архитектурный и природный музей заповедник, 163000, Архангельская обл., Приморский р-н, пос. Соловецкий

²Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лаверова УрО РАН, 163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 23

³Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова, 194021, Санкт-Петербург, Институтский пер., д. 5

⁴ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (САФУ), 163002, Россия, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 17

alex-sobol@mail.ru

Приведено исследование древостоев из пяти разных древесных пород как аборигенных видов, так и интродуцентов на большом Соловецком острове. На территории заброшенного питомника (создан в 1927 г. посевом семян), сохранились посадки сосны обыкновенной (Pinus selvestris L.), сосны сибирской (кедра) (Pinus sibirica Du Tour), псевдотсуги Мензиса (Pseudotsuga menziesii Mirb.), ели обыкновенной (Picea abies L.)и лиственницы сибирской Larix sibirica Ledeb.). Установлено, что густота в древостоях разных пород колебалась от 370 до 2970 шт./га, псевдотсуги сохранилось 4 экз. Проанализированы высоты и диаметры имеющихся деревьев, а так же радиальный прирост у 10 учетных деревьев из каждого древостоя на кернах (образцах древесины) взятых возрастным буравом. Измерение радиального прироста проводили с использованием микроскопа МБС-1 с точностью ±0,05 мм. Установлено, что на момент изучения древостои разных пород имели возраст 80 лет. Все они имели близкую высоту в пределах 17,7…18,9 м и лишь сосна сибирская явно отставала в росте. Средний диаметр наоборот заметно различался. Наибольшим он был у лиственницы сибирской (20,7 см), наименьшим у сосны сибирской (15,8 см). У псевдотсуги Мензиса средний диаметр 27 см, но этого вида сохранилось 4 экз. и поэтому можно предполагать, что такой высокий средний диаметр за счет так называемого «светового» прироста. Показано, что ширина годичного кольца в среднем за изученный период составила от 0,59 до 1,66 мм. Все интродуценты (пседотсуга, лиственница, сосна сибирская) имели ширину годичного кольца больше, чем аборигенные виды сосна и ель. Наибольшие отличия в радиальном приросте наблюдались на начальном этапе роста. Все древесные породы имеют тренд снижения радиального прироста с возрастом. Изменения прироста во времени синхронны у сосны обыкновенной и сосны сибирской; асинхронны изменения у ели и псевдотсуги и ели и лиственницы.

Ключевые слова: сосна обыкновенная, ель обыкновенная, псевдотсуга Мензиса, лиственница сибирская, сосна сибирская, условия местопроизрастания, радиальный прирост

Ссылка для цитирования: Соболев А.Н., Феклистов П.А., Грязькин А.В., Гаевский Н.П., Барзут О.С. Рост древостоев разных пород в одинаковых условиях местопроизрастания на Большом Соловецком острове // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2022. Т. 26. № 2. С. 24–30. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-2-24-30

Список литературы

[1] Булыгин Н.Е. Дендрология. Л.: Агропромиздат, 1991. 352 с.

[2] Matulewski P., Buchwal A., Zielonka A., Wrońska-Wałach D., Čufar K., Gärtner H. Trampling as a major ecological factor affecting the radial growth and wood anatomy of Scots pine (Pinus sylvestris L.) roots on a hiking trail // Ecological Indicators, 2021, v. 121, p. 107095. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2020.107095

[3] Ferrero M.E., Coirini R.O., Díaz M.P. The effect of wood-boring beetles on the radial growth of Prosopis flexuosa DC. in the arid Chaco of Argentina // J. of Arid Environmentsm, 2013, v. 88, pp. 141–146. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2012.07.004

[4] de Vasconcellos T.J., Tomazello-Filho M., Callado C.H. Dendrochronology and dendroclimatology of Ceiba speciosa (A. St.-Hil.) Ravenna (Malvaceae) exposed to urban pollution in Rio de Janeiro city, Brazil // Dendrochronologia, 2019, v. 53, pp. 104–113.

https://doi.org/10.1016/j.dendro.2018.12.004

[5] Bergès L., Nepveu G., Franc A. Effects of ecological factors on radial growth and wood density components of sessile oak (Quercus petraea Liebl.) in Northern France // Forest Ecology and Management, 2008, v. 255, iss. 3–4, pp. 567–579. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2007.09.027

[6] Copini P., Decuyper M., Sass-Klaassen U., Gärtner H., Mohren F., Ouden J. Effects of experimental stem burial on radial growth and wood anatomy of pedunculate oak // Dendrochronologia, 2015, v. 33, pp. 54–60. https://doi.org/10.1016/j.dendro.2014.12.001

[7] Samuelson L.J., Eberhardt T.L., Bartkowiak S.M., Johnsen K.H. Relationships between climate, radial growth and wood properties of mature loblolly pine in Hawaii and a northern and southern site in the southeastern United States Forest // Ecology and Management, 2013, v. 310, pp. 786–795. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.09.025

[8] Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная пром-сть, 1982. 552 с.

[9] Гусев И.И., Калинин В.И. Лесная таксация. Л.: ЛТА, 1988. 61 с.

[10] Программа и методика биогеоценологических исследований / под ред. В.Н. Сукачева, Н.В. Дылиса. М.: Наука, 1966. 332 с.

[11] Сукачев В.Н., Зонн С.В. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 144 с.

[12] Битвинскас Т.Т. Дендроклиматические исследования. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 172 с.

[13] Феклистов П.А., Евдокимов В.Н., Барзут В.М. Биологические и экологические особенности роста сосны в северной подзоне Европейской тайги. Архангельск: Изд-во АГТУ, 1997. 140 с.

[14] Матвеев С.М. Дендроиндикация динамики состояния сосновых насаждений Центральной лесостепи. Воронеж: Издательство ВГЛТУ, 2003. 272 с.

[15] Матвеев С.М. Дендрохронология. Воронеж: Изд-во ВГЛТА, 2001. 88 с.

[16] Huber B. Uber die Sicherheit Jahresringchronologischer Datierung // Holz als Roh- und Werkstof, 1943, bd. 6, no. 10/11, pp. 263–268.

[17] Комин Г.Е. Цикличность в динамике прироста деревьев и древостоев сосны таежной зоны Западной Сибири // Изв. СО АН СССР. Сер. Биологические науки, 1970. № 15. Вып. 3. С. 36–44.

[18] Комин Г.Е., Пьянков Ю.А., Шиятов С.Г. Определение сходства между дендрохронологическими рядами // Экология, 1973. № 4. С. 29–34.

[19] Феклистов П.А. К методике установления сходства дендрохронологических рядов // Дендроклиматические исследования в СССР. Архангельск: Изд-во АЛТИ, 1978. С. 71–72

[20] Феклистов П.А., Бызова Н.М., Пашкевич А.И.. Сазанова Е.В., Соболев А.Н., Дендрохронологическое исследование древесины в исторически значимых Арктических объектах // ИВУЗ Лесной журнал, 2020. № 5. С. 116–118. DOI: 10.37482/0536-1036-2020-5-106-118

[21] Ипатов Л.Ф., Косарев В.П., Проурзин Л.И., Торхов С.В. Леса Соловецкого архипелага. Архангельск: Изд-во СОЛТИ, 2009. 224 с.

[22] Феклистов П.А.Соболев А.Н. Лесные насаждения Соловецкого архипелага (Структура, состояние, рост). Архангельск: Изд-во Северного (Арктического) Федерального университета, 2010. 201 с.

[23] Бюсген М. Строение и жизнь наших лесных деревьев. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1961. 424 с.

Сведения об авторах

Соболев Александр Николаевич — канд. с.-х. наук, ст. науч. сотр. ФГБУК Соловецкий государственный историко-архитектурный и природный музей заповедник, alex-sobol@mail.ru

Феклистов Павел Александрович — д-р с.-х. наук, профессор, Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лаверова УрО РАН,

pfeklistov@yandex.ru

Грязькин Анатолий Васильевич — д-р биол. наук, профессор, Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова, lesovod@bk.ru

Гаевский Николай Петрович — канд. с.-х. наук, доцент, Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова

Барзут Оксана Степановна — канд. с.-х. наук, доцент, Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова

MULTISPECIES STANDS GROWTH IN SIMILAR GROWING CONDITIONS ON BOLSHOY SOLOVETSKY ISLAND

A.N. Sobolev¹, P.A. Feklistov², A.V. Gryazkin³, N.P. Gaevsky⁴, O.S. Barzut⁴

¹Solovetsky Museum Reserve, 163000, pos. Solovetsky, Primorsky District, Arkhangelsk reg., Russia

²Federal Research Center for the Comprehensive Study of the Arctic named after Academician N.P. Laverova, Ural Branch of

the Russian Academy of Sciences, 23, nab. North. Dviny, 163000, Arkhangelsk, Russia

³Saint Petersburg State Forestry University named after I.I. CM. Kirov, 5, Institutskiy per., 194021, St. Petersburg, Russia

⁴Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov (NArFU), 17, Nab. Northern Dvina, 163002,

Arkhangelsk, Russia

alex-sobol@mail.ru

A study of forest stands consisting of five different tree species, both native and introduced ones, on Big Solovetsky Island is presented. On the territory of an uncared nursery (established in 1927 by sowing seeds) there exist plantations of Scots pine (Pinus selvestris L.), Siberian stone pine (cedar) (Pinus sibirica Du Tour), Douglas fir (Pseudotsuga menziesii Mirb.), Norway spruce (Picea abies L.), and Siberian larch (Larix sibirica Ledeb.). The purpose of our research was to study the growth of different species of the same age in the same growing conditions among blueberry plants. It has been established that the density in stands of different species ranged from 370 to 2970 pieces/ha, while only 4 specimens of Douglas fir survived. The heights and diameters of existing trees were analyzed, as well as the radial growth of 10 accounting trees from each stand on cores (wood samples) taken with an age auger. Radial growth was measured using an MBS-1 microscope with an accuracy of ±0,05 mm. It was found that at the time of the study, stands of different species were 80 years old. All of them had a height within 17,7 ... 18,9 m,and only the Siberian pine was clearly lagging behind in growth. On the contrary, the average diameter differed markedly which was the largest in Siberian larch (20,7 cm), the smallest in Siberian pine (15,8 cm). The Douglas fir has an average diameter of 27 cm, but only 4 specimens of this species have survived and therefore it can be assumed that such a high average diameter is due to the so-called light increment. It is shown that the width of the annual ring on average for the studied period ranged from 0,59 to 1,66 mm. All introduced species (Douglas fir, larch, Siberian pine) had a width of the annual ring greater than native species of pine and spruce. The greatest differences in radial growth were observed at the initial stage of growth. All tree species tend to decrease in radial growth with age. Changes in growth over time are synchronous in Scots pine and Siberian pine; asynchronous changes in spruce and pseudo-hemlock and spruce and larch.

Keywords: Scotch pine, Scotch spruce, Douglas fir, Siberian larch, Siberian pine, habitat conditions, radial growth

Suggested citation: Sobolev A.N., Feklistov P.A., Gryazkin A.V., Gaevsky N.P., Barzut O.S. Rost drevostoev raznykh porod v odinakovykh usloviyakh mestoproizrastaniya na Bol’shom Solovetskom ostrove [Multispecies stands growth in similar growing conditions on Bolshoy Solovetsky Island]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2022, vol. 26, no. 2, pp. 24–30. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-2-24-30

References

[1] Bulygin N.E. Dendrologiya [Dendrology]. Leningrad: Agropromizdat, 1991, 352 p.

[2] Matulewski P., Buchwal A., Zielonka A., Wrońska-Wałach D., Čufar K., Gärtner H. Trampling as a major ecological factor affecting the radial growth and wood anatomy of Scots pine (Pinus sylvestris L.) roots on a hiking trail. Ecological Indicators, 2021, v. 121, p. 107095. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2020.107095

[3] Ferrero M.E., Coirini R.O., Díaz M.P. The effect of wood-boring beetles on the radial growth of Prosopis flexuosa DC. in the arid Chaco of Argentina. J. of Arid Environmentsm, 2013, v. 88, pp. 141–146. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2012.07.004

[4] Vasconcellos T.J., Tomazello-Filho M., Callado C.H. Dendrochronology and dendroclimatology of Ceiba speciosa (A. St.-Hil.) Ravenna (Malvaceae) exposed to urban pollution in Rio de Janeiro city, Brazil. Dendrochronologia, 2019, v. 53, pp. 104–113. https://doi.org/10.1016/j.dendro.2018.12.004

[5] Bergès L., Nepveu G., Franc A. Effects of ecological factors on radial growth and wood density components of sessile oak (Quercus petraea Liebl.) in Northern France. Forest Ecology and Management, 2008, v. 255, iss. 3–4, pp. 567–579. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2007.09.027

[6] Copini P., Decuyper M., Sass-Klaassen U., Gärtner H., Mohren F., Ouden J. Effects of experimental stem burial on radial growth and wood anatomy of pedunculate oak. Dendrochronologia, 2015, v. 33, pp. 54–60. https://doi.org/10.1016/j.dendro.2014.12.001

[7] Samuelson L.J., Eberhardt T.L., Bartkowiak S.M., Johnsen K.H. Relationships between climate, radial growth and wood properties of mature loblolly pine in Hawaii and a northern and southern site in the southeastern United States Forest. Ecology and Management, 2013, v. 310, pp. 786–795. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.09.025

[8] Anuchin N.P. Lesnaya taksatsiya [Forest taxation]. Moscow: Lesnaya promyshlennost’, 1982, 552 p.

[9] Gusev I.I., Kalinin V.I. Lesnaya taksatsiya [Forest taxation]. Leningrad: LTA, 1988, 61 p.

[10] Programma i metodika biogeotsenologicheskikh issledovaniy [Program and methodology of biogeocenological research]. Eds. V.N. Sukachev, N.V. Dylis. Moscow: Nauka, 1966, 332 p.

[11] Sukachev V.N., Zonn S.V. Metodicheskie ukazaniya k izucheniyu tipov lesa [Methodical instructions for the study of forest types]. Moscow: AN SSSR, 1961, 144 p.

[12] Bitvinskas T.T. Dendroklimaticheskie issledovaniya [Dendroclimatic research]. Leningrad: Gidrometeoizdat, 1974, 172 p.

[13] Feklistov P.A., Evdokimov V.N., Barzut V.M. Biologicheskie i ekologicheskie osobennosti rosta sosny v severnoy podzone Evropeyskoy taygi [Biological and ecological characteristics of pine growth in the northern subzone of the European taiga]. Arkhangelsk: AGTU, 1997, 140 p.

[14] Matveev S.M. Dendroindikatsiya dinamiki sostoyaniya sosnovykh nasazhdeniy Tsentral’noy lesostepi [Dendroindication of the dynamics of the state of pine plantations in the Central forest-steppe]. Voronezh: VGLTU, 2003, 272 p.

[15] Matveev S.M. Dendrokhronologiya [Dendrochronology]. Voronezh: VGLTA, 2001, 88 p.

[16] Huber B. Uber die Sicherheit Jahresringchronologischer Datierung. Holz als Roh- und Werkstof, 1943, bd. 6, no. 10/11,

268. 263–268.

[17] Komin G.E. Tsiklichnost’ v dinamike prirosta derev’ev i drevostoev sosny taezhnoy zony Zapadnoy Sibiri [Cyclicity in the dynamics of growth of trees and pine stands in the taiga zone of Western Siberia]. Izvestiya SO AN SSSR, ser. biol. nauk [Proceedings of the Siberian Branch of the USSR Academy of Sciences, a series of biological sciences], 1970, no. 15, iss. 3, pp. 36–44.

[18] Komin G.E., P’yankov Yu.A., Shiyatov S.G. Opredelenie skhodstva mezhdu dendrokhronologicheskimi ryadami [Determination of the similarity between dendrochronological series]. Ecology, 1973, no. 4, pp. 29–34.

[19] Feklistov P.A. K metodike ustanovleniya skhodstva dendrokhronologicheskikh ryadov [On the method of establishing the similarity of dendrochronological series]. Dendrok