Распечатать страницу

БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

1

МЕЖВИДОВЫЕ И ВНУТРИВИДОВЫЕ ПРИЗНАКИ ВОДНОГО РЕЖИМА ХВОИ ЕЛИ (PICEA ABIES (L.) KARST. × P. OBOVATA (LEDEB.))

5-17

УДК 630*165.3:630*11

DOI: 10.18698/2542-1468-2025-2-5-17

Шифр ВАК 4.1.2; 4.1.6

Н.А. Прожерина¹, Е.Н. Наквасина²

¹ФГБУН «Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лавёрова Уральского отделения Российской академии наук» (ФИЦКИА УрО РАН), Россия, 163020, г. Архангельск, Никольский пр-кт, д. 20

²ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (САФУ), 163002, Россия, г. Архангельск, Набережная Северной Двины, д. 17

pronad1@yandex.ru

Представлены результаты изучения показателей водного режима однолетней хвои (содержание воды в хвое, уровень реального водного дефицита, скорость водоотдаачи изолированной хвои) у 27 происхождений ели сибирской (Picea obovata (Ledeb.), ели европейской (P. abies (L.) Karst.) и их межвидовых гибридов в коллекции географических культур Архангельской области (62°54′ с. ш., 40°24′ в. д.). Выявлена невысокая изменчивость параметров водного обмена хвои у происхождений ели разных видов и исходных мест произрастания. В испытываемой коллекции климатипов ели в большей степени проявляются видовые различия, необусловленные местоположением исходных популяций. Сделан вывод о меньшей экологической пластичности вида ели сибирской по сравнению с елью европейской и интрогрессивными гибридами с ее участием. У менее экологически пластичного вида ели сибирской P. obovata (Ledeb.) выявлен несколько повышенный уровень реального водного дефицита и увеличение скорости водоотдачи хвои у происхождений на фоне выровненного уровня содержания воды в хвое. Интрогрессивная гибридизация ели сибирской и европейской привела к изменению позиций, связанных с водным режимом, у их гибридных форм, закрепленных наследственно. Показано, что адаптационная пластичность популяций ели, отличающихся географическим происхождением, и особенность водного режима ее хвои, могут быть связаны с эволюцией вида и историей послеледникового расселения на территории Восточно-Европейской равнины и произрастанием двух видов в зоне интрогрессивной гибридизации — P. abies (L.) Karst. и P. obovata (Ledeb.) и их гибридных форм.

Ключевые слова: ель сибирская, ель европейская, географические культуры, внутривидовая и межвидовая изменчивость, оводненность, водный дефицит

Ссылка для цитирования: Прожерина Н.А., Наквасина Е.Н. Межвидовые и внутривидовые признаки водного режима хвои ели (Picea abies (L.) Karst. × P. obovata (Ledeb.)) // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2025. Т. 29. № 2. С. 5–17. DOI: 10.18698/2542-1468-2025-2-5-17

Список литературы

[1] Третий оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Общее резюме. СПб.: Наукоемкие технологии, 2022. 124 с.

[2] Seidel H., Menzel A. Above-ground dimensions and acclimation explain variation in drought mortality of Scots Pine seedlings from various provenances // Frontiers in Plant Science, 2016, v. 7, pp. 1014. DOI 10.3389/fpls.2016.01014

[3] Nakvasina E.N., Prozherina N.A. Scots pine (Pinus sylvestris L.) reaction to climate change in the provenance tests in the north of the Russian plain // Folia Forestalia Polonica, Series A, 2021, t. 63, no. 2. pp. 138–149.

[4] Huang J-G., Bergeron Y., Berninger F., Zhai L., Tardif J.C., Denneler B. Impact of future climate on radial growth of four major boreal tree species in the Eastern Canadian boreal forest // PLoS ONE, 2013, v. 8 (2), art. e56758. DOI 10.1371/journal.pone.0056758

[5] Gömöry D., Ditmarová L., Hrivnák M., Jamnická G., Konôpková A., Krajmerová D., Kurjak D., Marešová J. Inconsistent phenotypic differentiation at physiological traits in Norway spruce (Picea abies Karst.) provenances under contrasting water regimes // Central European Forestry J., 2023, v. 69, pp. 214–223. DOI 10.2478/forj-2023-0010

[6] Tsuda Y., Chen J., Stocks M., Källman T., Sønstebø J.H., Parducci L., Semerikov V., Sperisen C., Politov D., Ronkainen T. Väliranta M., Vendramin G.G., Tollefsrud M.M., Lascoux M. The extent and meaning of hybridization and introgression between Siberian spruce (Picea obovata) and Norway spruce (Picea abies): cryptic refugia as stepping stones to the west? // Molecular Ecology, 2016, v. 25, iss. 12, pp. 2773–2789. DOI 10.1111/mec.13654

[7] Nota K., Klaminder J., Milesi P., Bindler R., Nobile A., van Steijn T., Bertilsson S., Svensson B., Hirota S.K., Matsuo A., Gunnarsson U., Seppä H., Väliranta M.M., Wohlfarth B., Suyama Y., Parducci L. Norway spruce postglacial recolonization of Fennoscandia // Nature Communications, 2022, v. 13, art. 1333 DOI 10.1038/s41467-022-28976-4

[8] Правдин Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М.: Наука, 1975. 178 с.

[9] Попов П.П. Ель европейская и сибирская. Новосибирск: Наука, 2005. 231 с.

[10] Bottero A., Forrester D.I., Cailleret M., Kohnle U., Gessler A., Michel D., Bose A.K., Bauhus J., Bugmann H., Cuntz M., Gillerot L., Hanewinkel M., Lévesque M., Ryder J., Sainte-Marie J., Schwarz J., Yousefpour R., Zamora-Pereira J.-C., Rigling A. Growth resistance and resilience of mixed silver fir and Norway spruce forests in central Europe: Contrasting responses to mild and severe droughts // Global Change Biology, 2021, v. 27, pp. 4403–4419. DOI 10.1111/gcb.15737

[11] Патлай И.Н. Селекционно-экологические основы семеноводства и выращивания высокопродуктивных культур сосны обыкновенной, дуба черешчатого и ясеня обыкновенного в равнинной части Украинской ССР: автореф. дис. … д-ра. с.-х. наук. Киев, 1984. 45 с.

[12] Котов М.М. Интеграция генетических систем и структура популяций сосны обыкновенной // Лесоведение, 1996. № 5. С. 19–26.

[13] Бессчетнова Н.Н. Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.). Эффективность отбора плюсовых деревьев. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородской ГСХА, 2016. 464 с.

[14] Новицкая Ю.Е. Особенности физиолого-биохимических процессов в хвое ели и побегах ели в условиях Севера. Л.: Наука, 1971. 116 с.

[15] Сенькина С.Н. Дневная динамика водообмена хвои ели в старовозрастных ельниках // Вестник Института биологии, 2007. № 5. С. 13–15.

[16] Алексеенко Л.Н. Водный режим луговых растений в связи с условиями среды. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1976. 200 с.

[17] Крамер П.Д., Козловский Т.Т. Физиология древесных растений. М.: Лесная пром-сть, 1983. 464 с.

[18] Судачкова Н.Е., Шеин И.В., Романова Л.И., Милютина И.Л., Кудашова Ф.Н., Вараксина Т.Н., Степень Р.А. Биохимические индикаторы стрессового состояния древесных растений. Новосибирск: Наука, 1997. 176 с.

[19] Новицкая Ю.Е., Чикина П.Ф., Софронова Г.И., Габукова В.В., Макаревский М.Ф. Физиолого-биохимические основы роста и адаптации сосны на Севере. Л.: Наука, 1985. 156 с.

[20] Liepe K.J., van der Maaten E., van der Maaten-Theunissen M., Liesebach M. High phenotypic plasticity, but low signals of local adaptation to climate in a large-scale transplant experiment of Picea abies (L.) Karst. in Europe // Frontiers in Forests and Global Change, 2022, v. 5, art. 804857. DOI 10.3389/ffgc.2022.80485

[21] Nakvasina E.N., Volkov A.G., Prozherina N.A. Evaluation of survival and growth of Picea abies (L.) Karst. and P. obovata (Ledeb.) provenances in the North of Russia // J. of Forest Science, 2017, v. 63(9), pp. 401–407. DOI 10.1515/ffp-2017-0023

[22] Nakvasina E., Demina N., Prozherina N., Demidova N. Assessment of phenotipic plasticity of spruce species Picea abies (L.) Karst. and P. obovata (Ledeb.) on provenances tests in European North of Russia // Central European Forestry J., 2019, v. 65, pp. 121–128. DOI 10.2478/forj-2019-0012

[23] Наквасина Е.Н., Прожерина Н.А. Оценка отклика на изменение климата в опытах с происхождениями Picea abies (L.) Karst. × P. obovata (Ledeb.) на севере Русской равнины // Извeстия вузов. Лeсной журнaл, 2023. № 1. С. 22–37. DOI 10.18698/2542-1468-2023-4-36-46

[24] Наквасина Е.Н. Юдина О.А., Прожерина Н.А., Камалова И.И., Минин Н.С. Географические культуры в ген-экологических исследованиях на европейском Севере. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2008. 310 с.

[25] Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование. М.: Наука, 1973. 203 с.

[26] Бобровская Н.И. О водном балансе древесных и кустарниковых видов песчаной пустыни Каракумы // Ботанический журнал, 1971. Т. 56. № 3. С. 361–368.

[27] Баврина А.П., Борисов И.Б. Современные правила применения корреляционного анализа // Медицинский альманах, 2012. № 3(68). С. 70–79.

[28] Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinacea на Урале). М.: Наука, 1971. 283 с.

[29] Петров С.А. Исследование внутрипопуляционной изменчивости признаков древесных растений в связи с вопросами лесной селекции: автореф. дис. … д-ра. биол. наук. Свердловск, 1975. 54 с.

[30] Котов М.М., Лебедева Э.П., Прохорова Е.В. Водоудерживающая способность хвои как диагностический признак для оценки объектов единого генетико-селекционного комплекса // ИзВУЗ Лесной журнал, 2002. № 4. С. 59–65.

[31] Тихонова Н.А., Тихонова И.В. Водоудерживающая способность хвои в популяциях основных лесообразующих видов хвойных в лесах таежной зоны Сибири // ИзВУЗ Лесной журнал, 2019. № 5. С. 83–94. DOI 10.17238/issn0536-1036.2019.5.83

[32] Прожерина Н.А., Гвоздухина О.А., Наквасина Е.Н. Показатели водного обмена ели (Picea abies×obovata Ledeb) как критерии адаптации в изменяющихся условиях среды // ИзВУЗ Лесной журнал, 2006. № 6. С. 7–11.

[33] Dering М., Lewandowski А. Postglacial re-colonization of Norway spruce (Picea abies (L.) Karsten) in Poland based on molecular markers // Proceedings of conference session abstracts «Norway Spruce in the Conservation of Forest Ecosystems in Europe». Organized by: IUFRO W.P. S 2.02.11. 2007. Warszawa–Malinówka–Białystok–Warszawa, September 3–5, 2007, p. 37.

[34] Tollefsrud M.M., Kissling R., Gugerli F., Johnsen Ø., Skrøppa T., Cheddadi R., van der Knaap W.O., Latałowa M., Terhürne-Berson R. Litt T., Geburek T., Brochmann C., Sperisen C. Genetic consequences of glacial survival and postglacial colonization in Norway spruce: combined analysis of mitochondrial DNA and fossil pollen // Molecular Ecology, 2008, v. 17, iss. 18, pp. 4134–4150. DOI 10.1111/j.1365-294X.2008.03893.x

[35] Tollefsrud M.M., Latałowa M., van der Knaap W.O., Brochmann C., Sperisen C. Late Quaternary history of North Eurasian Norway spruce (Picea abies) and Siberian spruce (Picea obovata) inferred from macrofossils, pollen and cytoplasmic DNA variation // J. of Biogtgraphy, 2015, v. 42, iss. 8, pp. 1431–1442. DOI 10.1111/jbi.12484

Сведения об авторах

Прожерина Надежда Александровна — канд. биол. наук, ст. науч. сотр., ФГБУН «Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лавёрова Уральского отделения Российской академии наук» (ФИЦКИА УрО РАН), pronad1@yandex.ru

Наквасина Елена Николаевна — д-р с.-х. наук, профессор, ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (САФУ), e.nakvasina@narfu.ru

INTERSPECIFIC AND INTRASPECIFIC CHARACTER OF SPRUCE NEEDLES (PICEA ABIES (L.) KARST. × P. OBOVATA (LEDEB.)) WATER REGIME

N.A. Prozherina¹, E.N. Nakvasina²

¹N. Laverov Federal Center for Integrated Arctic Research of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 20, Nikolsky аv., 163020, Arkhangelsk, Russia

²Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, 17, Naberezhnaya Severnoy Dviny, 163002, Arkhangelsk, Russia

pronad1@yandex.ru

The article studies water regime parameters of annotinous needles (water content in needles, level of real water deficit, water release rate of isolated needles) in 27 Siberian spruces (Picea obovata (Ledeb.), European spruce (P. abies (L.) Karst.) and their interspecific hybrids in the collection of geographical cultures within the Arkhangelsk region (62°54′N, 40°24′E). A low variability of parameters of water exchange in spruce needles of different species and initial growing sites was revealed. In the tested collection of spruce climatypes, species differences unrelated to the location of source populations are more evident. It is concluded that the ecological adaptation of Siberian spruce species is lower than that of European spruce and introgressive hybrids with its participation. In the less ecologically adaptive species of Siberian spruce P. obovata (Ledeb.), a slightly increased level of real water deficit and an increase in the rate of needle water retention in the origins against the background of a levelled water content in the needles were revealed. Introgressive hybridisation of Siberian spruce and European spruce resulted in a change of positions related to water regime in their hybrid forms fixed hereditarily. It is shown that the adaptive ability of spruce populations differing in geographical origin and the peculiarity of the water regime of its needles may be related to the evolution of the species and the history of postglacial dispersal on the territory of the East European Plain and the growth of two species in the zone of introgressive hybridisation — P. abies (L.) Karst. and P. obovata (Ledeb.) and their hybrid forms.

Keywords: Siberian spruce, European spruce, geographic crops, intraspecific and interspecific variability, water content, water deficit

Suggested citation: Prozherina N.A., Nakvasina E.N. Mezhvidovye i vnutrividovye priznaki vodnogo rezhima khvoi eli (Picea abies (L.) Karst. × P. obovata (Ledeb.)) [Interspecific and intraspecific character of spruce needles (Picea abies (L.) Karst. × P. obovata (Ledeb.)) water regime]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2025, vol. 29, no. 2, pp. 5–17. DOI: 10.18698/2542-1468-2025-2-5-17

Reference

[1] Tretiy otsenochnyy doklad ob izmeneniyakh klimata i ikh posledstviyakh na territorii Rossiyskoy Federatsii. Obshchee rezyume [Third Assessment Report on Climate Change and its Impacts on the Territory of the Russian Federation. General summary]. St. Petersburg: Naukoemkie tekhnologii, 2022, 124 p.

[2] Seidel H., Menzel A. Above-ground dimensions and acclimation explain variation in drought mortality of Scots Pine seedlings from various provenances. Frontiers in Plant Science, 2016, v. 7, p. 1014. DOI 10.3389/fpls.2016.01014

[3] Nakvasina E.N., Prozherina N.A. Scots pine (Pinus sylvestris L.) reaction to climate change in the provenance tests in the north of the Russian plain. Folia Forestalia Polonica, Series A, 2021, t. 63, no. 2. pp. 138–149.

[4] Huang J-G., Bergeron Y., Berninger F., Zhai L., Tardif J.C., Denneler B. Impact of future climate on radial growth of four major boreal tree species in the Eastern Canadian boreal forest. PLoS ONE, 2013, v. 8 (2), art. e56758. DOI 10.1371/journal.pone.0056758

[5] Gömöry D., Ditmarová L., Hrivnák M., Jamnická G., Konôpková A., Krajmerová D., Kurjak D., Marešová J. Inconsistent phenotypic differentiation at physiological traits in Norway spruce (Picea abies Karst.) provenances under contrasting water regimes. Central European Forestry J., 2023, v.69, pp. 214–223. DOI 10.2478/forj-2023-0010

[6] Tsuda Y., Chen J., Stocks M., Källman T., Sønstebø J.H., Parducci L., Semerikov V., Sperisen C., Politov D., Ronkainen T. Väliranta M., Vendramin G.G., Tollefsrud M.M., Lascoux M. The extent and meaning of hybridization and introgression between Siberian spruce (Picea obovata) and Norway spruce (Picea abies): cryptic refugia as stepping stones to the west? Molecular Ecology, 2016, v. 25, iss. 12, pp. 2773–2789. DOI 10.1111/mec.13654

[7] Nota K., Klaminder J., Milesi P., Bindler R., Nobile A., van Steijn T., Bertilsson S., Svensson B., Hirota S.K., Matsuo A., Gunnarsson U., Seppä H., Väliranta M.M., Wohlfarth B., Suyama Y., Parducci L. Norway spruce postglacial recolonization of Fennoscandia. Nature Communications, 2022, v. 13, art. 1333 DOI 10.1038/s41467-022-28976-4

[8] Pravdin L.F. El’ evropeyskaya i el’ sibirskaya v SSSR [European spruce and Siberian spruce in the USSR]. Moscow: Nauka, 1975, 178 p.

[9] Popov P.P. El’ evropeyskaya i sibirskaya [European and Siberian spruce]. Novosibirsk: Nauka, 2005, 231 p.

[10] Bottero A., Forrester D.I., Cailleret M., Kohnle U., Gessler A., Michel D., Bose A.K., Bauhus J., Bugmann H., Cuntz M., Gillerot L., Hanewinkel M., Lévesque M., Ryder J., Sainte-Marie J., Schwarz J., Yousefpour R., Zamora-Pereira J.-C., Rigling A. Growth resistance and resilience of mixed silver fir and Norway spruce forests in central Europe: Contrasting responses to mild and severe droughts. Global Change Biology, 2021, v. 27, pp. 4403–4419. DOI 10.1111/gcb.15737

[11] Patlai I.N. Selektsionno-ekologicheskie osnovy semenovodstva i vyrashchivaniya vysokoproduktivnykh kul’tur sosny obyknovennoy, duba chereshchatogo i yasenya obyknovennogo v ravninnoy chasti Ukrainskoy SSR [Selection and ecological bases of seed production and cultivation of high-yielding crops of common pine, petiole oak and common ash in the plain part of the Ukrainian SSR]. Avtoref. Dis. D-r Sci. (Agric.). Kiev, 1984, 45 p.

[12] Kotov M.M. Integratsiya geneticheskikh sistem i struktura populyatsiy sosny obyknovennoy [Integration of genetic systems and the structure of populations of Scots pine]. Lesovedenie [Forestry], 1996, no. 5, pp. 19–26.

[13] Besschetnova N.N. Sosna obyknovennaya (Pinus sylvestris L.). Effektivnost’ otbora plyusovykh derev’ev [Scots pine (Pinus sylvestris L.). Efficiency of selection of plus trees]. Nizhny Novgorod: Nizhny Novgorod State Agricultural Academy, 2016, 464 p.

[14] Novitskaya Yu.E. Osobennosti fiziologo-biokhimicheskikh protsessov v khvoe eli i pobegakh eli v usloviyakh Severa [Features of physiological and biochemical processes in spruce needles and shoots in the conditions of the North]. Leningrad: Nauka, 1971, 116 p.

[15] Sen’kina S.N. Dnevnaya dinamika vodoobmena khvoi eli v starovozrastnykh el’nikakh [Daytime dynamics of spruce needle water exchange in old-growth spruce forests]. Vestnik Instituta biologii [Bulletin of the Institute of Biology], 2007, no. 5, pp. 13–15.

[16] Alekseenko L.N. Vodnyy rezhim lugovykh rasteniy v svyazi s usloviyami sredy [Water regime of meadow plants in connection with environmental conditions]. Leningrad: LSU, 1976, 200 p.

[17] Kramer P.D., Kozlovskiy T.T. Fiziologiya drevesnykh rasteniy [Physiology of woody plants]. Moscow: Lesnaya promyshlennost, 1983, 464 p.

[18] Sudachkova N.E., Shein I.V., Romanova L.I., Milyutina I.L., Kudashova F.N., Varaksina T.N., Stepen’ R.A. Biokhimicheskie indikatory stressovogo sostoyaniya drevesnykh rasteniy [Biochemical indicators of stress condition of woody plants]. Novosibirsk: Nauka, 1997, 176 p.

[19] Novitskaya Y.E., Chikina P.F., Sofronova G.I., Gabukova V.V., Makarevsky M.F. Fiziologo-biokhimicheskie osnovy rosta i adaptatsii sosny na Severe [Physiological and biochemical bases of growth and adaptation of pine in the North]. Leningrad: Nauka, 1985, 156 p.

[20] Liepe K.J., van der Maaten E., van der Maaten-Theunissen M., Liesebach M. High phenotypic plasticity, but low signals of local adaptation to climate in a large-scale transplant experiment of Picea abies (L.) Karst. in Europe. Frontiers in Forests and Global Change, 2022, v. 5, art. 804857. DOI 10.3389/ffgc.2022.80485

[21] Nakvasina E.N., Volkov A.G., Prozherina N.A. Evaluation of survival and growth of Picea abies (L.) Karst. and P. obovata (Ledeb.) provenances in the North of Russia. J. of Forest Science, 2017, v. 63(9), pp. 401–407. DOI 10.1515/ffp-2017-0023

[22] Nakvasina E., Demina N., Prozherina N., Demidova N. Assessment of phenotipic plasticity of spruce species Picea abies (L.) Karst. and P. obovata (Ledeb.) on provenances tests in European North of Russia. Central European Forestry Journal, 2019, v. 65, pp. 121–128. DOI 10.2478/forj-2019-0012

[23] Nakvasina E.N., Prozherina N.A. Otsenka otklika na izmenenie klimata v opytakh s proiskhozhdeniyami Picea abies (L.) Karst. × P. obovata (Ledeb.) na severe Russkoy ravniny [Assessment of the response to climate change in experiments with the origins of Picea abies (L.) Karst. × P. obovata (Ledeb.) in the northern Russian Plain]. Izvestiya vuzov. Lesnoy zhurnal [Russian Forestry Journal], 2023, no. 1, pp. 22–37. DOI 10.18698/2542-1468-2023-4-36-46

[24] Nakvasina E.N., Yudina O.A., Prozherina N.A., Kamalova I.I., Minin N.S. Geograficheskie kul’tury v gen-ekologicheskikh issledovaniyakh na evropeyskom Severe [Provenance test in gene-ecological research in the european North]. Arkhangelsk: AGTU, 2008, 310 p.

[25] Kurnaev S.F. Lesorastitel’noe rayonirovanie [Forest zoning]. Moscow: Nauka, 1973, 203 p.

[26] Bobrovskaya N.I. O vodnom balanse drevesnykh i kustarnikovykh vidov peschanoy pustyni Karakumy [On water balance of tree and shrub species of the Karakum sand desert]. Botanicheskiy zhurnal [Botanical Journal], 1971, t. 56, no. 3, pp. 361–368.

[27] Bavrina A.P., Borisov I.B. Sovremennye pravila primeneniya korrelyatsionnogo analiza [Modern rules of application of correlation analysis]. Meditsinskiy al’manakh [Medical Almanac], 2012, no. 3(68), pp. 70–79.

[28] Mamaev S.A. Formy vnutrividovoy izmenchivosti drevesnykh rasteniy (na primere semeystva Pinacea na Urale) [Forms of intraspecific variability of woody plants (on the example of the Pinacea family in the Urals)]. Moscow: Nauka, 1971, 283 p.

[29] Petrov S.A. Issledovanie vnutripopulyatsionnoy izmenchivosti priznakov drevesnykh rasteniy v svyazi s voprosami lesnoy selektsii [Study of intrapopulation variability of woody plant traits in connection with the issues of forest selection]. Dis. D-r Sci. (Biol.). Sverdlovsk, 1975, 54 p.

[30] Kotov M.M., Lebedeva E.P., Prokhorova E.V. Vodouderzhivayushchaya sposobnost’ khvoi kak diagnosticheskiy priznak dlya otsenki ob’ektov edinogo genetiko-selektsionnogo kompleksa [Water-holding capacity of needles as a diagnostic trait for evaluating the objects of a single genetic and breeding complex]. Lesnoy Zhurnal (Russian Forestry Journal), 2002, no. 4, pp. 59–65.

[31] Tikhonova N.A., Tikhonova I.V. Vodouderzhivayushchaya sposobnost’ khvoi v populyatsiyakh osnovnykh lesoobrazuyushchikh vidov khvoynykh v lesakh taezhnoy zony Sibiri [Water-holding capacity of needles in populations of the main forest-forming conifer species in the forests of the taiga zone of Siberia]. Lesnoy Zhurnal (Russian Forestry Journal), 2019, no. 5, pp. 83–94. DOI 10.17238/issn0536-1036.2019.5.83

[32] Prozherina N.A., Gvozdukhina O.A., Nakvasina E.N. Pokazateli vodnogo obmena eli (Picea abies×obovata Ledeb) kak kriterii adaptatsii v izmenyayushchikhsya usloviyakh sredy [Indicators of water metabolism of spruce (Picea abies×obovata Ledeb) as criteria of adaptation in changing environmental conditions]. Lesnoy Zhurnal (Russian Forestry Journal), 2006, no. 6, pp. 7–11.

[33] Dering М., Lewandowski А. Postglacial re-colonization of Norway spruce (Picea abies (L.) Karsten) in Poland based on molecular markers. Proceedings of conference session abstracts «Norway Spruce in the Conservation of Forest Ecosystems in Europe». Organized by: IUFRO W.P. S 2.02.11. 2007. Warszawa–Malinówka–Białystok–Warszawa, September 3–5, 2007, p. 37.

[34] Tollefsrud M.M., Kissling R., Gugerli F., Johnsen Ø., Skrøppa T., Cheddadi R., van der Knaap W.O., Latałowa M., Terhürne-Berson R. Litt T., Geburek T., Brochmann C., Sperisen C. Genetic consequences of glacial survival and postglacial colonization in Norway spruce: combined analysis of mitochondrial DNA and fossil pollen. Molecular Ecology, 2008, v. 17, iss. 18, pp. 4134–4150. DOI 10.1111/j.1365-294X.2008.03893.x

[35] Tollefsrud M.M., Latałowa M., van der Knaap W.O., Brochmann C., Sperisen C. Late Quaternary history of North Eurasian Norway spruce (Picea abies) and Siberian spruce (Picea obovata) inferred from macrofossils, pollen and cytoplasmic DNA variation. J. of Biogtgraphy, 2015, v. 42, iss. 8, pp. 1431–1442. DOI 10.1111/jbi.12484

Authors’ information

Prozherina Nadezhda Aleksandrovna — Cand. Sci. (Biology), Senior Researcher of the Federal Center for Integrated Arctic Research named after N.P. Laverov, pronad1@yandex.ru

Nakvasina Elena Nikolaevna — Dr. Sci. (Agriculture), Professor of the Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, e.nakvasina@narfu.ru

2

ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВАЛОЧНО-ПАКЕТИРУЮЩЕЙ МАШИНЫ ЛП-19 ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ЧЕРЕСПОЛОСНЫХ ПОСТЕПЕННЫХ РУБОК В ПРОИЗВОДНЫХ БЕРЕЗНЯКАХ

18-29

УДК 630.323.13:630.221.02

DOI: 10.18698/2542-1468-2025-2-18-29

Шифр ВАК 4.1.6; 4.3.4

Л.А. Белов¹, К.А. Башегуров¹, И.В. Безденежных¹, С.В. Залесов¹, Н.М. Итешина²

¹ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет» (УГЛТУ), Россия, 620100, г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, д. 37

²ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный аграрный университет» (УдГАУ), Россия, 426069, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Студенческая, д. 11

belovla@m.usfeu.ru

Проанализированы последствия проведения чересполосных постепенных рубок в спелых и перестойных производных березняках с использованием валочно-пакетирующей машины ЛП-19. Установлено, что оставленные на доращивание после первого приема двухприемной чересполосной постепенной рубки полосы березового древостоя шириной 10...15 м не повреждаются ветром, а за счет бокового освещения в них формируется второй ярус из подроста ели и пихты. Показано, что по причине высокой доли волоков и уничтожения в процессе первого приема чересполосной постепенной рубки хвойного подроста предварительной генерации на вырубленных полосах формируются лиственные молодняки. Рекомендуется при проведении чересполосной постепенной рубки отдавать предпочтение традиционным технологиям проведения лесосечных работ, а при использовании валочно-пакетирующей машины ЛП-19 рубки проводить в зимний период с целью минимизации негативного воздействия на почву и максимального сохранения хвойного подроста. Соблюдение указанных рекомендаций позволит переформировывать спелые и перестойные производные березовые насаждения в коренные хвойные, не прибегая к искусственному лесовосстановлению.

Ключевые слова: чересполосные постепенные рубки, производные березняки, подрост, второй ярус, переформирование древостоев

Ссылка для цитирования: Белов Л.А., Башегуров К.А., Безденежных И.В., Залесов С.В., Итешина Н.М. Лесоводственная эффективность использования валочно-пакетирующей машины ЛП-19 при проведении чересполосных постепенных рубок в производных березняках // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2025. Т. 29. № 2. С. 18–29. DOI: 10.18698/2542-1468-2025-2-18-29

Список литературы

[1] Залесов С.В. Лесоводство. Екатеринбург: Изд-во УГЛТУ, 2020. 295 с.

[2] Казанцев С.Г., Залесов С.В., Залесов А.С. Оптимизация лесопользования в производных березняках Среднего Урала. Екатеринбург: Изд-во УГЛТУ, 2006. 156 с.

[3] Калачев А.А. Пихтовые леса юго-западного Алтая и их рациональное использование. Алматы: Арыс, 2020. 212 с.

[4] Цветков В.Ф. Камо грядеши. Некоторые вопросы лесоведения и лесоводства на Европейском Севере. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2000. 254 с.

[5] Беляев Т.А., Нагимов З.Я., Шевелина И.В., Шерстнев В.А. Ретроспективный анализ изменения площади насаждений различных пород в лесном фонде Пермского края // Леса России и хозяйство в них, 2019. № 4 (71). С. 10–17.

[6] Оплетаев А.С., Залесов С.В. Переформирование производных мягколиственных насаждений в лиственничники на Южном Урале. Екатеринбург: Изд-во УГЛТУ, 2014. 178 с.

[7] Теринов Н.Н., Герц Э.Ф., Мехренцев А.В. Применение природосберегающих технологий на проходных рубках в Уральском учебном опытном лесхозе УГЛТУ // ИзВУЗ Лесной журнал, 2018. № 4 (364). С. 87–96.

[8] Абрамова Л.П., Залесов С.В., Казанцев С.Г., Луганский Н.А., Магасумова А.Г. Рубки обновления и переформирования в лесах Урала. Екатеринбург: Изд-во УГЛТУ, 2007. 264 с.

[9] Аглиуллин Ф.В. Постепенные рубки. Йошкара-Ола: Изд-во МарПИ, 1989. 60 с.

[10] Белов Л.А., Залесова Е.С., Залесов С.В., Карташова Т.Ю., Тимербулатов Ф.Т. Опыт переформирования производных мягколиственных насаждений в коренные кедровники // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова, 2019. № 3 (56). С. 87–91.

[11] Чмыр А.Ф. Структура и экология вторичных лиственных лесов на вырубках и их реконструкция. СПб.: Изд-во СПбНИИЛХ, 2002. 234 с.

[12] Залесов С.В. Парадоксы нормативных документов по вопросам ведения лесного хозяйства и лесопользования // Актуальные проблемы лесного комплекса, 2018. Вып. 53. С. 18–21.

[13] Залесова Е.С., Залесов С.В., Оплетаев А.С. Проблемы ведения лесного хозяйства в лесах различного целевого назначения // Экобиотек. 2020. Т. 3. С. 614-620. DOI: 10.31163/2618-964х-2020-3-4-614-620

[14] Zalesov S., Magasumova A. Protective forest management problems in Russia // E 35 Web of Conferences Ural Environmental Science Forum Sustainable Development of Industriel Region UESF 258, 08004 (2021). https:// doi.org/10.1051/e3sconf/2021 25808004

[15] Залесов С.В., Сурнин П.Н., Бунькова Н.П., Осипенко А.Е., Панин И.А., Петров А.И. Интенсификация лесопользования путем совершенствования нормативно-правовых документов // Международный научно-исследовательский журнал, 2022. № 10 (124). С. 1–4. DOI: https: // doi/org/10.23670/JRJ. 2022. 124.17

[16] Усов М.В., Залесов С.В., Шубин Д.А., Толстиков А.Ю., Белов Л.А. Перспективность применения чересполосных постепенных рубок в сосняках Алтая // Аграрный вестник Урала, 2017. № 1(155). С. 50–54.

[17] Усов М.В. Лесоводственная эффективность чересполосных постепенных рубок в ленточных борах Алтайского края: дис. … канд. с.-х. наук: 06.03.02. Екатеринбург, 2020.197 с.

[18] Залесов С.В., Осипенко А.Е., Толстиков А.Ю., Усов М.В., Гоф А.А., Савин В.В. Восстановление и омоложение ленточных боров Алтайского края. Екатеринбург: Изд-во УГЛТУ, 2023. 360 с.

[19] Данчева А.В., Залесов С.В. Влияние рубок ухода на биологическую устойчивость сосняков защитного назначения Северного Казахстана // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2022. Т. 26. № 4. С. 5–13. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-4-5-13

[20] Временные указания по проведению полосно-постепенных рубок в лесах первой группы. М.: Госкомлес, 1986. 4 с.

[21] Руководство по технологии и организации лесосечных работ при полосно-постепенных рубках в лесах первой группы Урала / сост. В.А. Помазнюк, Е.Г. Поздеев, И.Е. Кайний. Свердловск, 1987. 20 с.

[22] Помазнюк В.А., Поздеев Е.Г. Организация опытных полосно-постепенных рубок // Лесная промышленность, 1987. № 11. С. 14–15.

[23] Помазнюк В.А., Поздеев Е.Г. Полосно-постепенные рубки в лесах первой группы Урала // Лесоводство, лесоразведение, лесные пользования, 1990. Вып. 3. С. 1–24.

[24] Федорчук В.Н., Кузнецова М.Л. Что такое полосно-постепенные рубки? // Лесное хозяйство, 1993. № 6. С. 26–28.

[25] Помазнюк В.А., Залесов А.С., Магасумова А.Г. Влияние полосно-постепенных рубок на лесовозобновление в производных березняках Новолялинского лесхоза // Хвойные бореальной зоны, 2012. № 3–4. С. 303–306.

[26] Годовалов Г.А., Чермных А.И., Усов М.В., Лобанов В.Л. Опыт проведения чересполосных постепенных рубок в насаждениях Южно-Уральского лесостепного района // Леса России и хозяйство в них, 2019. № 2 (69). С. 14–21.

[27] Усов М.В., Белов Л.А., Залесова Е.С. Перспективность чересполосных постепенных рубок в сосновых лесах северной подзоны тайги // Актуальные проблемы лесного комплекса, 2019. Вып. 55. С. 53–56.

[28] Усов М.В., Залесов С.В., Попов А.С., Чермных А.И., Стародубцева Н.И. Последствия чересполосных постепенных рубок в насаждениях сосняка бруснично-багульниково-мшистого подзоны северной тайги // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова, 2020. № 1. С. 105-113. DOI: 10.34655/bgsha.2020.58.1.016

[29] Залесов А.С., Помазнюк В.А., Грачев В.А., Сандаков О.Н. Динамика живого напочвенного покрова под влиянием чересполосной постепенной рубки на Среднем Урале // Аграрный вестник Урала, 2009. № 9 (63). С. 97–100.

[30] Гончарова Т.И., Корепанов А.Д. Влияние чересполосно-пасечных постепенных рубок на распределение твердых осадков, промерзание почвы, развитие подроста в хвойных насаждениях // Аграрный вестник Урала, 2012. № 1 (93). С. 51–54.

[31] Поздеев Е.Г., Помазнюк В.А. Опыт полосно-постепенных рубок в сосновых лесах Кыштымского лесхоза // Природа и лесное хозяйство Припышминских боров. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. С. 41–43.

[32] Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах: утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 9.12.2020 г. № 2047.

[33] Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации: утв. Приказом Минприроды России от 18.08.2014 г. № 367.

[34] ОСТ 56-69–83 Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. М.: Экология. 1992. 17 с.

[35] Бунькова Н.П., Залесов С.В., Залесова Е.С., Магасумова А.Г., Осипенко Р.А. Основы фитомониторинга. Екатеринбург: Изд-во УГЛТУ, 2020. 90 с.

[36] Данчева А.В., Залесов С.В., Попов А.С. Лесной экологический мониторинг. Екатеринбург: Изд-во УГЛТУ, 2023. 146 с.

[37] Об утверждении Правил лесовосстановления, формы, состава, порядка согласования проекта лесовосстановления, оснований для отказа в его согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта лесовосстановления: утв. Приказом Минприроды России от 29.12.2021 г. № 1024.

[38] Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ: утв. Приказом Минприроды России от 1.12.2020 г. № 993.

Сведения об авторах

Белов Леонид Александрович — канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет» (УГЛТУ), belovla@m.usfeu.ru

Башегуров Константин Андреевич — аспирант, ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет» (УГЛТУ), bashegurovka@m.usfeu.ru

Безденежных Ирина Владимировна — канд. с.-х. наук, начальник отдела государственной экспертизы проектов освоения лесов Управления лесного хозяйства и особо охраняемых природных территорий, ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет» (УГЛТУ), BezdenezhnyhIV@admhmao.ru

Залесов Сергей Вениаминович — д-р с.-х. наук, профессор, зав. кафедрой лесоводства, ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет» (УГЛТУ), zalesovsv@m.usfeu.ru

Итешина Наталья Михайловна — канд. с.-х. наук, доцент, зав. кафедрой лесных культур, садово-паркового строительства и землеустройства, ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный аграрный университет» (УдГАУ), n.iteshina@yandex.ru

FELLER-BUNCHER LP-19 SILVICULTURAL EFFICIENCY FOR ALTERNATE STRIP FELLINGS IN SECONDARY GROWTH BIRCH FORESTS

L.A. Belov¹, K.A.Bashegurov¹, I.V. Bezdenezhnikh¹, S.V. Zalesov¹, N.M. Iteshina²

¹Ural State Forestry University, 37, Sibirsky tract st., 620100, Ekaterinburg, Russia

²Udmurt State Agrarian University, 11, Studentskaya st., 426069, Izhevsk, Udmurt Republic, Russia

belovla@m.usfeu.ru

The consequences of carrying out alternate strip fellings in mature and overmature secondary growth birch forests afer using the LP-19 felling and bunching machine are analyzed. It was found that the strips of birch forest 10…15 m wide left for completion of growing after the first stage alternate strip felling are not damaged by the wind, and due to side lighting, a second growth of spruce and fir undergrowth is formed there. It is shown that due to the high proportion of skidding tracks and destruction of the coniferous undergrowth due to the preliminary alternate strip logging, deciduous young forest growth are formed on the cut-down areas. It is recommended to give preference to traditional cutting technologies when carrying out alternate strip logging, and when using the LP-19 feller-buncher machine, logging should be carried out in winter in order to minimize the negative effect on the soil and maximize the preservation of coniferous undergrowth. Compliance with these recommendations will make it possible to transform mature and overmature secondary growth birch forests into primary conifers without artificial reforestation.

Keywords: alternate strip logging, secondary growth birch forests, undergrowth, second growth, re-formation of foreststands

Suggested citation: Belov L.A., Bashegurov K.A., Bezdenezhnyh I.V., Zalesov S.V., Iteshina N.M. Lesovodstvennaya effektivnost’ ispol’zovaniya valochno-paketiruyushchey mashiny LP-19 pri provedenii cherespolosnykh postepennykh rubok v proizvodnykh bereznyakakh [Feller-buncher LP-19 silvicultural efficiency for alternate strip fellings in secondary growth birch forests]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2025, vol. 29, no. 2, pp. 18–29. DOI: 10.18698/2542-1468-2025-2-18-29

References

[1] Zalesov S.V. Lesovodstvo [Forestry]. Yekaterinburg: USFTU, 2020, 295 p.

[2] Kazantsev S.G., Zalesov S.V., Zalesov A.S. Optimizatsiya lesopol’zovaniya v proizvodnyh bereznyakah Srednego Urala [Optimization of forest management in secondary birch forests of the Middle Urals]. Yekaterinburg: USFTU, 2006, 156 p.

[3] Kalachev A.A. Pihtovye lesa yugo-zapadnogo Altaya i ih ratsional’noe ispol’zovanie [Fir forests of the southwestern Altai and their rational use]. Almaty: Arys, 2020, 212 p.

[4] Tsvetkov V.F. Kamo gryadeshi. Nekotorye voprosy lesovedeniya i lesovodstva na Evropeyskom Severe [Quo Vadis. Some issues of forest science and silviculture in the European North]. Arkhangelsk: ASTU, 2000, 254 p.

[5] Belyaev T.A., Nagimov Z.Ya., Shevelina I.V., Sherstnev V.A. Retrospektivniy analiz izmeneniya ploshhadi nasazhdeniy razlichnyh porod v lesnom fonde Permskogo kraya [Retrospective analysis of changes in the area of stands of various species in the forest fund of the Perm Territory]. Lesa Rossii i hozyaystvo v nih [Forests of Russia and their management], 2019, no. 4 (71), pp. 10–17.

[6] Opletaev A.S., Zalesov S.V. Pereformirovanie proizvodnyh myagkolistvennyh nasazhdeniy v listvennichniki na Yuzhnom Urale [Reformation of derivative softwood stands into larch forests in the Southern Urals]. Yekaterinburg: USFTU, 2014, 178 p.

[7] Terinov N.N., Gerts E.F., Mekhrentsev A.V. Primenenie prirodosberegayushhih tekhnologiy na prohodnyh rubkah v ural’skom uchebnom opytnom leskhoze UGLTU [Application of nature-saving technologies in thinning in the Ural educational experimental forestry enterprise of USFTU]. Lesnoy Zhurnal (Russian Forestry Journal), 2018, no. 4 (364), pp. 87–96.

[8] Abramova L.P., Zalesov S.V., Kazantsev S.G., Luganskiy N.A., Magasumova A.G. Rubki obnovleniya i pereformirovaniya v lesah Urala [Renewal and reorganization felling in the forests of the Urals]. Ekaterinburg: UGFLTU, 2007, 264 p.

[9] Agliullin F.V. Postepennye rubki [Gradual felling]. Yoshkara-Ola: MarPI, 1989, 60 p.

[10] Belov L.A., Zalesova E.S., Zalesov S.V., Kartashova T.Yu., Timerbulatov F.T. Opyt pereformirovaniya proizvodnyh myagkolistvennyh nasazhdeniy v korennye kedrovniki [Experience in transforming derivative soft-leaved plantations into indigenous cedar forests]. Vestnik Buryatskoy gosudarstvennoy sel’skohozyaystvennoy akademii im. V.R. Filippova [Bulletin of the Buryat State Agricultural Academy named after V.R. Filippov], 2019, no. 3 (56), pp. 87–91.

[11] Chmyr A.F. Struktura i ekologiya vtorichnyh listvennyh lesov na vyrubkah i ih rekonstruktsiya [Structure and ecology of secondary deciduous forests in clearings and their reconstruction]. St. Petersburg: SPbNIILH, 2002, 234 p.

[12] Zalesov S.V. Paradoksy normativnyh dokumentov po voprosam vedeniya lesnogo hozyaystva i lesopol’zovaniya [Paradoxes of regulatory documents on forestry and forest use]. Aktual’nye problemy lesnogo kompleksa [Actual problems of the forest complex], 2018, iss. 53, pp. 18–21.

[13] Zalesova E.S., Zalesov S.V., Opletaev A.S. Problemy vedeniya lesnogo hozyaystva v lesah razlichnogo tselevogo naznacheniya [Problems of forestry in forests of various purposes]. Ecobiotek, 2020, vol. 3, pp. 614–620. DOI: 10.31163/2618-964х-2020-3-4-614-620

[14] Zalesov S., Magasumova A. Protective forest management problems in Russia. E 35 Web of Conferences Ural Environmental Science Forum Sustainable Development of Industriel Region UESF 258, 08004 (2021). https:// doi.org/10.1051/e3sconf/2021 25808004

[15] Zalesov S.V., Surnin P.N., Bun’kova N.P., Osipenko A.E., Panin I.A., Petrov A.I. Intensifikatsiya lesopol’zovaniya putem sovershenstvovaniya normativno-pravovyh dokumentov [Intensification of forest management by improving regulatory documents]. Mezhdunarodniy nauchno-issledovatel’skiy zhurnal [International Research J.], 2022, no. 10 (124), pp. 1–4. DOI: https: // doi/org/10.23670/JRJ. 2022. 124.17

[16] Usov M.V., Zalesov S.V., Shubin D.A., Tolstikov A.Yu., Belov L.A. Perspektivnost’ primeneniya cherespolosnyh postepennyh rubok v sosnyakah Altaya [Prospects of using strip gradual logging in Altai pine forests]. Agrarniy vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals], 2017, no. 1 (155), pp. 50–54.

[17] Usov M.V. Lesovodstvennaya effektivnost’ cherespolosnyh postepennyh rubok v lentochnyh borah Altayskogo kraya [Silvicultural efficiency of strip gradual logging in ribbon pine forests of the Altai Territory]. Dis. Cand. Sci. (Agric.) 06.03.02. Yekaterinburg, 2020, 197 p.

[18] Zalesov S.V., Osipenko A.E., Tolstikov A.Yu., Usov M.V., Gof A.A., Savin V.V. Vosstanovlenie i omolozhenie lentochnyh borov Altayskogo kraya [Restoration and rejuvenation of strip pine forests of the Altai Territory]. Yekaterinburg: USFTU, 2023, 360 p.

[19] Dancheva A.V., Zalesov S.V. Vliyanie rubok ukhoda na biologicheskuyu ustoychivost’ sosnyakov zashchitnogo naznacheniya Severnogo Kazakhstana [Influence of thinning on protective pineries biosustainability in Northern Kazakhstan]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2022, vol. 26, no. 4, pp. 5–13. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-4-5-13

[20] Vremennye ukazaniya po provedeniyu polosno-postepennyh rubok v lesah pervoy gruppy [Temporary guidelines for conducting strip-gradual logging in the forests of the first group]. Moscow: Goskomles, 1986, 4 p.

[21] Rukovodstvo po tekhnologii i organizatsii lesosechnyh rabot pri polosno-postepennyh rubkah v lesah pervoy gruppy Urala [Guide to the technology and organization of logging operations during strip-gradual felling in the forests of the first group of the Urals]. Compiled by V.A. Pomaznyuk, E.G. Pozdeev, I.E. Kainiy. Sverdlovsk, 1987, 20 p.

[22] Pomaznyuk V.A., Pozdeev E.G. Organizatsiya opytnyh polosno-postepennyh rubok [Organization of experimental strip-gradual felling]. Lesnaya Promyshlennost’, 1987, no. 11, pp. 14–15.

[23] Pomaznyuk V.A., Pozdeev E.G. Polosno-postepennye rubki v lesah pervoy gruppy Urala [Strip-gradual felling in the forests of the first group of the Urals]. Lesovodstvo, lesorazvedenie, lesnye pol’zovaniya [Forestry, silviculture, forest use], 1990, iss. 3, pp. 1–24.

[24] Fedorchuk V.N., Kuznetsova M.L. Chto takoe polosno-postepennye rubki? [What is strip-gradual felling?]. Lesnoe hozyaystvo [Forestry], 1993, no. 6, pp. 26–28.

[25] Pomaznyuk V.A., Zalesov A.S., Magasumova A.G. Vliyanie polosno-postepennyh rubok na lesovozobnovlenie v proizvodnyh bereznyakah Novolyalinskogo leskhoza [The influence of strip-gradual logging on reforestation in secondary birch forests of the Novolyalinsky forestry enterprise]. Hvoynye boreal’noy zony [Conifers of the boreal zone], 2012, no. 3–4, pp. 303–306.

[26] Godovalov G.A., Chermnyh A.I., Usov M.V., Lobanov V.L. Opyt provedeniya cherespolosnyh postepennyh rubok v nasazhdeniyah Yuzhno-Ural’skogo lesostepnogo rayona [Experience of carrying out strip-gradual logging in plantations of the South Ural forest-steppe region]. Lesa Rossii i hozyaystvo v nih [Forests of Russia and their management], 2019, no. 2 (69), pp. 14–21.

[27] Usov M.V., Belov L.A., Zalesova E.S. Perspektivnost’ cherespolosnyh postepennyh rubok v sosnovyh lesah severnoy podzony taygi [Prospects of interleaved gradual logging in pine forests of the northern taiga subzone]. Aktual’nye problemy lesnogo kompleksa [Actual problems of the forest complex], 2019, iss. 55, pp. 53–56.

[28] Usov M.V., Zalesov S.V., Popov A.S., Chermnyh A.I., Starodubtseva N.I. Posledstviya cherespolosnyh postepennyh rubok v nasazhdeniyah sosnyaka brusnichno-bagul’nikovo-mshistogo podzony severnoy taygi [Consequences of inter-strip gradual felling in plantations of lingonberry-ledum-mossy pine forest of the northern taiga subzone]. Vestnik Buryatskoy gosudarstvennoy sel’skohozyaystvennoy akademii im. V.R. Filippova [Bulletin of the Buryat State Agricultural Academy named after V.R. Filippov], 2020, no. 1, pp. 105–113. DOI: 10.34655/bgsha.2020.58.1.016

[29] Zalesov A.S., Pomaznyuk V.A., Grachev V.A., Sandakov O.N. Dinamika zhivogo napochvennogo pokrova pod vliyaniem cherespolosnoy postepennoy rubki na Srednem Urale [Dynamics of living ground cover under the influence of strip gradual felling in the Middle Urals]. Agrarniy vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals], 2009, no. 9 (63), pp. 97–100.

[30] Goncharova T.I., Korepanov A.D. Vliyanie cherespolosno-pasechnyh postepennyh rubok na raspredelenie tverdyh osadkov, promerzanie pochvy, razvitie podrosta v hvoynyh nasazhdeniyah [The influence of strip-apiary gradual felling on the distribution of solid sediments, soil freezing, and the development of undergrowth in coniferous stands]. Agrarniy vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals], 2012, no. 1 (93), pp. 51–54.

[31] Pozdeev E.G., Pomaznyuk V.A. Opyt polosno-postepennyh rubok v sosnovyh lesah Kyshtymskogo leskhoza [Experience strip-gradual felling in the pine forests of the Kyshtym forestry enterprise]. Priroda i lesnoe hozyaystvo Pripyshminskih borov [Nature and forestry of the Pripyshminsky pine forests]. Ekaterinburg: Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 1997, pp. 41–43.

[32] Ob utverzhdenii Pravil sanitarnoy bezopasnosti v lesah: Utv. Postanovleniem Pravitel’stva Rossiyskoy Federatsii ot 9.12.2020 g. № 2047 [On approval of the Rules for sanitary safety in forests: Approved. By the Decree of the Government of the Russian Federation of 9.12.2020, No. 2047].

[33] Ob utverzhdenii Perechnya lesorastitel’nyh zon Rossiyskoy Federatsii i Perechnya lesnyh rayonov Rossiyskoy Federatsii: Utv. Prikazom Minprirody Rossii ot 18.08.2014 g. № 367 [On approval of the List of forest vegetation zones of the Russian Federation and the List of forest regions of the Russian Federation: Approved. By the Order of the Ministry of Natural Resources of Russia dated 18.08.2014, No. 367].

[34] OST 56-69–83 Ploshhadi probnye lesoustroitel’nye. Metody zakladki [OST 56-69–83 Forest management trial areas. Methods of laying]. Moscow: Ecology, 1992, 17 p.

[35] Bun’kova N.P., Zalesov S.V., Zalesova E.S., Magasumova A.G., Osipenko R.A. Osnovy fitomonitoringa [Basics of phytomonitoring]. Ekaterinburg: USLTU, 2020, 90 p.

[36] Dancheva A.V., Zalesov S.V., Popov A.S. Lesnoy ekologicheskiy monitoring [Forest environmental monitoring]. Yekaterinburg: USLTU, 2023, 146 p.

[37] Ob utverzhdenii Pravil lesovosstanovleniya, formy, sostava, poryadka soglasovaniya proekta lesovosstanovleniya, osnovaniy dlya otkaza v ego soglasovanii, a takzhe trebovaniy k formatu v elektronnoy forme proekta lesovosstanovleniya: Utv. Prikazom Minprirody Rossii ot 29.12.2021 g. № 1024 [On approval of the Rules for forest restoration, form, composition, procedure for coordinating a forest restoration project, grounds for refusing to approve it, as well as requirements for the format of the electronic form of the reforestation project: Approved. By Order of the Ministry of Natural Resources of Russia dated 29.12.2021. No. 1024].

[38] Ob utverzhdenii Pravil zagotovki drevesiny i osobennostey zagotovki drevesiny v lesnichestvah, ukazannyh v st. 23 Lesnogo kodeksa RF: Utv. Prikazom Minprirody Rossii ot 1.12.2020 g. № 993 [On approval of the Rules for timber harvesting and the specifics of timber harvesting in forestry areas specified in Art. 23 of the Forest Code of the Russian Federation: Approved. by Order of the Ministry of Natural Resources of Russia dated 1.12.2020 No. 993].

Authors’ information

Belov Leonid Aleksandrovich — Cand. Sci. (Agriculture), Associate Professor of the Ural State Forestry University, belovla@m.usfeu.ru

Bashegurov Konstantin Andreevich — pg. of the Ural State Forestry University, bashegurovka@m.usfeu.ru

Bezdenezhnykh Irina Vladimirovna — Cand. Sci. (Agriculture), Head of the Department of State Expertise of Forest Development Projects; Ural State Forestry University, BezdenezhnyhIV@admhmao.ru

Zalesov Sergey Veniaminovich — Dr. Sci. (Agriculture), Professor, Head of the Department of Forestry of the Ural State Forestry University, zalesovsv@m.usfeu.ru

Iteshina Natal’ya Mikhaylovna — Cand. Sci. (Agriculture), Associate Professor, Head of the Department of Forest Crops, Landscape Gardening and Land Management of the Udmurt State Agrarian University, n.iteshina@yandex.ru

3

ВЫРАЩИВАНИЕ САЖЕНЦЕВ ДЕРЕВЬЕВ РОДА POPULUS В ГОРНО-ЛЕСНОЙ ЗОНЕ ЮЖНОГО УРАЛА

30-41

УДК 630*228:630.232.329.4 (470.57)

DOI: 10.18698/2542-1468-2025-2-30-41

Шифр ВАК 4.1.6

А.Р. Шамсутдинова, Р.Р. Султанова, Р.Ф. Мустафин

ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет», Россия, 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, д. 34

shamsutdinova.alya2015@yandex.ru

Рассмотрены ключевые аспекты формирования быстрорастущих лесных насаждений, как эффективного и экономически выгодного метода для смягчения последствий изменения климата и декарбонизации территории Республики Башкортостан. Установлено, что деревья рода Populus являются одними из наиболее активно поглощающих диоксид углерода среди древесных пород. Приведены показатели роста и приживаемости черенков деревьев тополя пирамидального Populus Nigra Var. × Italica Du Roi. Представлена характеристика зависимости биометрических показателей укорененных черенков от соблюдения поливной нормы в горно-лесной лесорастительной зоне Республики Башкортостан. Подробно описан процесс подготовки и посадки черенков. Определены средние значения длины корней второго порядка и выявлена их вариабельность в течение вегетационного периода как при выполнении поливной нормы, так и без полива. Полученные результаты подтверждают высокие показатели роста укорененных черенков при соблюдении поливной нормы по сравнению с естественными условиями. Результаты исследования корневой системы тополя пирамидального Populus Nigra Var. × Italica Du Roi прибором Имаджер CI-600 без извлечения саженцев из почвы так же подтверждают формирование хорошо развитых корней в условиях эксперимента. Результаты исследований о влиянии соблюдения поливной нормы можно использовать при лесоразведении и управлении лесными ресурсами в регионе.

Ключевые слова: черенки, саженцы, лесничество, тополь, посадка, корни, норма полива

Ссылка для цитирования: Шамсутдинова А.Р., Султанова Р.Р., Мустафин Р.Ф. Выращивание саженцев деревьев рода Populus в горно-лесной зоне Южного Урала // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2025. Т. 29. № 2. С. 30–41. DOI: 10.18698/2542-1468-2025-2-30-41

Список литературы

[1] Raihan A., Said M.N.M. Cost–benefit analysis of climate change miti