ИССЛЕДОВАНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ ЛАНДШАФТНОЙ АРХИТЕКТУРЫ

1

ИСТОРИЯ И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕДПРОЕКТНЫХ ИЗЫСКАНИЙ ПРИ СОЗДАНИИ ГЛАВНОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА РАН

5–10

УДК 58.006

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-5-10

Е.В. Голосова

ФГБУН «Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина» Российской академии наук (ГБС РАН), 127276, Москва, Ботаническая ул., д. 4

eastgardens@mail.ru

За 70 лет существования Главного ботанического сада РАН не прекращался процесс развития территории; строились, переносились, а иногда и утрачивались экспозиции. Все это происходит потому, что ботанический сад — живой, постоянно изменяющийся организм, представляющий собой урбано-природную экосистему. Работа с архивными материалами, хранящимися в ботаническом саду и Центральном архиве РАН, позволила понять, как проходил процесс освоения территории и какие исследования были проведены на начальном этапе создания Главного ботанического сада. Перед началом разработки проектов изучали почвенные, гидрологические и лесоводственные характеристики территории. Было установлено, что на территории сада представлены в основном бедные, мало окультуренные суглинистые, сильно оподзоленные поч- вы, требующие сложной комплексной системы агротехнических мероприятий. Территория расположена в бассейне притока Москвы-реки — р. Яузы, протекающей в восточной части сада, где в нее впадают малые реки — Каменка и Лихоборка. Именно эти гидрологические условия и особенности рельефа местности (перепад высот на 35 м при продвижении с запада на восток) позволили создать искусственный ручей и систему прудов на территории сада. К началу строительства преобладающими ценными породами были дуб, сосна, береза, липа и ель (три четверти всех насаждений), менее ценные были представлены ольхой и осиной. Существующие насаждения отличались высокой полнотой. На основании данных, полученных в ходе предпроектных изысканий, было проведено зонирование и распределение по территории основных экспозиционных отделов.

Ключевые слова: предварительные изыскания, почвы, вода, таксация, территория, ботанический сад

Ссылка для цитирования: Голосова Е.В. История и значение предпроектных изысканий при создании Главного ботанического сада РАН // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 4. С. 5–10. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-5-10

Список литературы

[1] Проектное задание ГБС. Ч. VIII: Ботаническая часть и планировочное решение // Архивные материалы ГБС РАН, 1950.

[2] Проектное задание ГБС в г. Москве. Ч. IV: Здания и сооружения // Архивные материалы ГБС РАН, 1946.

[3] Ландшафтная архитектура главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН: история и перспективы. К 70-летию со дня образования / Е.В. Голосова, А.В. Котова, Е.А. Кирштейн, Е.И. Голосова, Н.А. Накапкина, И.Ю. Будилова, Т.И. Сорокина, Г.А. Куликова / отв. ред. А.С. Демидов. М.: Т-во науч. изданий КМК, 2015. 199 с.

[4] Кузьмин З.Е., Головкин Б.Н., Демидов А.С., Золкин С.Ю. Фондовая оранжерея Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН (история, коллекции, исследования). 2009. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 194 с.

[5] Всесоюзная сельскохозяйственная выставка / под ред. акад. Н.В. Цицина. М.: Сельхозгиз, 1954. 252 с.

[6] Зиновьева О.А. Восьмое чудо света. ВСХВ–ВДНХ–ВВЦ. М.: Центрполиграф, 2014. С. 181.

[7] Машинский Л.О. Вопросы освоения территории // Бюллетень Главного ботанического сада, 1949. Вып. 2. С. 14–18.

[8] Лапин П.И. Основы организации дендрария // Бюллетень Главного ботанического сада, 1948. Вып. 1. С. 28–40.

[9] Соколов М.П., Розенберг Л.Е. Вопросы планировки дендрария // Бюллетень Главного ботанического сада, 1949. Вып. 4. С. 15–19.

[10] Пояснительная записка к генплану ГБС // Архивные материалы ГБС РАН, 1952.

[11] Пояснительная записка к форпроекту Главного ботанического сада // Архивные материалы ГБС РАН, 1945.

[12] Проект санитарно-оздоровительных мероприятий на территории Главного ботанического сада АН СССР в г. Москве. Парколесоустроительная экспедиция. Таксационные описания. Кн. 2. М.: Центральное лесоустроительное предприятие, 1988.

[13] Голосова Е.В. Организация пространства ботанических садов: проблемы и возможные пути реше- ния // Сады в наших сердцах: Сб. матер. 3-й Междунар. конф. «Жизнь в гармонии: ботанические сады и общество – диалог без границ», Тверь, 13–16 сентября 2013 г. М.: Полипресс, 2013. С. 181–190.

[14] Голосова Е.В., Котова А.В., Журов В.Д. Лаборатория ландшафтной архитектуры ГБС РАН: история, задачи, перспективы // История науки и техники, 2010. № 5. С. 87–92.

[15] Голосова Е.В. Перспективы развития территории Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН // Бюллетень Главного ботанического сада, 2015. № 2 (201). С. 83–89.

Сведения об авторе

Голосова Елена Владимировна — д-р с.-х. наук, заведующая лабораторией ландшафтной архитектуры Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина Российской академии наук, eastgardens@mail.ru

Поступила в редакцию 13.04.2018.

Принята к публикации 14.05.2018

HISTORY AND SIGNIFICANCE OF PRELIMINARY SURVEY FOR THE MAIN BOTANICAL GARDEN OF THE RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES CREATION

E.V. Golosova

The N.V. Tsitsin Main Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences, 4, Botanicheskaya st., 127276, Moscow, Russia

eastgardens@mail.ru

For 70 years of the Main Botanical Garden of Russian Academy of Sciences existence the territory development process has not been stopped, the objects were built, transferred and sometimes lost. This suggests that a botanical garden is a living and changing body. It represents urban-natural ecosystems. Studying an archive material allowed to understand what the process of development of the territory is and what studies have been conducted for the initial establishment of the main botanical garden of the country. Soils, silvicultural and hydrological characteristics of the area were studied before projecting options. It was found that the presented soil was mostly poor, little cultivated loamy strongly podzolic that required complex integrated agronomic measures in the garden. The area is located in the basin of a tributary of the Moscow River — the Yauza flowing in the eastern part of the garden. Small rivers the Kamenka and the Likhoborka are flowing in it. Hydrological conditions and the difference in height of 35 m from east to west allowed to create an artificial stream and pond systems in the territory. By the beginning of the construction the prevailing valuable species were oak, pine, birch, linden and fir (three quarters of all plantations). Less valuable species were aspens and alders. Existing plantings were of high density. Based on the data obtained during the preliminary survey, zoning and distribution in the territory of the main parts of the exposition were conducted.

Keywords: preliminary survey, soil, water, taxation, land, Botanical Garden

Suggested citation: Golosova E.V. Istoriya i znachenie predproektnykh izyskaniy pri sozdanii Glavnogo botanicheskogo sada RAN [History and significance of preliminary survey for the Main Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences creation]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 4, pp. 5–10. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-5-10

References

[1] Proektnoe zadanie GBS. Chast’ VIII: Botanicheskaya chast’ i planirovochnoe reshenie [MBG project task. Part VIII: Botanical part and planning decision]. Arkhivnye materialy GBS RAN [Archival materials of MBG RAS], 1950.

[2] Proektnoe zadanie GBS v g. Moskve. Chast’ IV: Zdaniya i sooruzheniya [MBG project assignment in Moscow. Part IV: Buildings]. Arkhivnye materialy GBS RAN [Archival materials of MBG RAS], 1946.

[3] Golosova E.V., Kotova A.V., Kirshteyn E.A., Golosova E.I., Nakapkina N.A., Budilova I.Yu., Sorokina T.I., Kulikova G.A. Landshaftnaya arkhitektura glavnogo botanicheskogo sada im. N.V. Tsitsina RAN: istoriya i perspektivy. K 70-letiyu so dnya obrazovaniya [Landscape Architecture of the N.V. Tsitsin Main Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences]. Moscow: Tovarishchestvo nauchnykh izdaniy KMK, 2015, 199 p.

[4] Kuz’min Z.E., Golovkin B.N., Demidov A.S., Zolkin S.Yu. Fondovaya oranzhereya Glavnogo botanicheskogo sada im. N.V. Tsitsina RAN (istoriya, kollektsii, issledovaniya) [Stock greenhouse of the N.V. Tsitsin Main Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences (history, collections, research)]. Pushchino: ONTI PNTs RAN, 2009, 194 p.

[5] Vsesoyuznaya sel’skokhozyaystvennaya vystavka [All-Union Agricultural Exhibition]. Ed. acad. N.V. Tsitsin. Moscow: Sel’khozhiz, 1954, 252 p.

[6] Zinov’eva O.A. Vos’moe chudo sveta. VSKhV–VDNKh–VVTs [The eighth wonder of the world. VSKhV–VDNKh–VVTs]. Moscow: Tsentrpoligraf, 2014, p. 181.

[7] Mashinskiy L.O. Voprosy osvoeniya territorii [Territorial development]. Byulleten’ Glavnogo botanicheskogo sada [Bulletin of Main Botanical Garden], 1949, v. 2, pp. 14–18.

[8] Lapin P.I. Osnovy organizatsii dendrariya [Fundamentals of arboretum organization] Byulleten’ Glavnogo botanicheskogo sada [Bulletin of Main Botanical Garden], 1948, v. 1, pp. 8–40.

[9] Sokolov M.P., Rozenberg L.E. Voprosy planirovki dendrariya [Questions of the arboretum layout] Byulleten’ Glavnogo botanicheskogo sada [Bulletin of Main Botanical Garden], 1949, v. 4, pp.15–19.

[10] Poyasnitel’naya zapiska k genplanu GBS [The explanatory note to the general plan of MBG]. Arkhivnye materialy GBS RAN [Archival materials of the MBG RAS], 1952.

[11] Poyasnitel’naya zapiska k forproektu Glavnogo botanicheskogo sada [Explanatory note to the for-project of the Main Botanical Garden]. Arkhivnye materialy GBS RAN [Archival materials of the MBG RAS], 1945.

[12] Proekt sanitarno-ozdorovitel’nyh meropriyatiy na territorii Glavnogo botanicheskogo sada AN SSSR v g. Moskve. Parkolesoustroitel’naya ekspeditsiya. Taksatsionnye opisaniya. Kn. 2 [Project of sanitary measures on the territory of the Main Botanical Garden of the USSR Academy of Sciences in Moscow. Paramesotriton expedition. Taxation descriptions. Book 2]. Moscow: Central’noe lesoustroitel’noe predpriyatie, 1988.

[13] Golosova E.V. Organizatsiya prostranstva botanicheskikh sadov: problemy i vozmozhnye puti resheniya [The organization of the space of botanical gardens: problems and possible solutions]. Sady v nashikh serdtsakh: Sb. mater. 3-y Mezhdunar. konf. «Zhizn’ v garmonii: botanicheskie sady i obshchestvo – dialog bez granits», Tver’, 13–16 sentyabrya 2013 g. [Gardens in Our Hearts: Proc. of the 3rd International Conference «Life in Harmony: Botanical Gardens and Society – Dialogue without Borders», Tver, 13–16 September 2013]. Moscow: Polipress, 2013, pp. 181–190.

[14] Golosova E.V., Kotova A.V., Zhurov V.D. Laboratoriya landshaftnoy arkhitektury GBS RAN: istoriya, zadachi, perspektivy [Laboratory of Landscape Architecture of the MBG RAS: history, problems and prospects]. Istoriya nauki i tekhniki [History of Science and Technology], 2010, no. 5, pp. 87–92.

[15] Golosova E.V. Perspektivy razvitiya territorii Glavnogo botanicheskogo sada im. N.V. Tsitsina RAN [Prospects for the development of the territory of the N.V. Tsitsin Main Botanical Garden of the RAS]. Byulleten’ Glavnogo botanicheskogo sada [Bulletin of the Main Botanical Garden], 2015, no. 2 (201), pp. 83–89.

Author’s information

Golosova Elena Vladimirovna — Dr. Sci. (Agriculture), Head of the Department of Landscape, Architecture of the N.V. Tsitsin Main Botanical Garden of the RAS, eastgardens@mail.ru

Received 13.04.2018.

Accepted for publication 14.05.2018.

2

АРХИТЕКТУРНАЯ ЧАСТЬ СТАРЫХ УСАДЕБНЫХ АНСАМБЛЕЙ МОСКВЫ

11–17

УДК 712.03

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-11-17

В.А. Леонова, Н.Ю. Гришина

МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), 141005, Московская область, г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1

leonovava@bk.ru

В последние годы (2017 г.) во многих странах мира возрос интерес к национальным историческим объектам ландшафтной архитектуры, их сохранению и использованию. В России большое внимание всегда привлекала усадебная культура как неповторимый элемент отечественной самобытности. Усадьбы в России являлись элементарной градостроительной единицей и были широко распространены и в столичных городах, и в провинции. С течением времени сложились определенные приемы и типология структуры усадебных территорий. В статье описаны некоторые из сохранившихся городских усадьб исторического центра Москвы, обследованных в ходе комплексного изучения сохранившихся объектов и процесса их исторической интеграции в структуру столицы. Приведены данные об архитектуре главного дома каждой из 24 исследуемых усадеб, их стилевых особенностях и их трансформации во времени. Упоминаются персоналии, связанные с ключевыми событиями в истории усадеб.

Ключевые слова: городская усадьба, архитектурные стили, главное здание, красная линия

Ссылка для цитирования: Леонова В.А., Гришина Н.Ю. Архитектурная часть старых усадебных ансамблей Москвы // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 4. С. 11–17. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-11-17

Список литературы

[1] Советский энциклопедический словарь / гл. ред. С.М. Ковалев. М.: Советская энциклопедия,1979. 1600 с.

[2] Дворковский В.Б. Дом графа Остермана (Из истории здания Всероссийского музея декоративно-прикладного и народного искусства). Памятники культуры. Новые открытия, 1997. М.: Наука, 1998. С. 547–558. URL: http//www.ostermanniana.ru/house/house.html#p (дата обращения 15.02.2018).

[3] Бусева-Давыдова И.Л., Нащокина М.В., Астафьева-Длугач М.И. Москва: архитектурный путеводитель. М.: Стройиздат, 1997. 512 с.

[4] Александров Ю.Н. Москва заповедная. М.: Московский рабочий, 1991. 95 с.

[5] Данилова Л.И. Улица Москвина, 6: путеводитель. М.: Московский рабочий, 1987. 61 с.

[6] Еще одна московская усадьба и ее обитатели. URL: https://galik-123.livejournal.com/92369.html (дата обращения 12.02.2018).

[7] Васильев Н. Дача Строгановых на Яузе — дом в стиле ампир. Узнай Москву. URL: http://um.mos.ru/houses/dacha_stroganovykh_na_yauze/ (дата обращения 12.02.2018).

[8] Нащокина М.B. Архитекторы московского модерна. Творческие портреты. М.: Жираф, 2005. С. 169, 170.

[9] Зодчие Москвы времени эклектики, модерна и неоклассицизма (1830-е – 1917 годы): ил. биогр. словарь / М.И. Аруин, В.А. Резвин, Государственный научно-исследовательский музей архитектуры имени А.В. Щусева, Ассоциация инвесторов Москвы, Компания «БАНСО». М.: КРАБиК, 1998. С. 189, 190.

[10] Кириченко Е.И. Москва на рубеже столетий. М.: Стройздат, 1977. 184 с.

[11] Облюбование Москвы: усадьба Мусина-Пушкина. Репортаж Р. Рахматуллина. URL: http://www.youtube.com/watch?v=_-LOskYW1Bw

[12] Домашнева Н.А. Белый город в садах. Вып. 1. Путеводитель по Басманному району. М.: Новости, 2007. 96 с.

[13] Москва. Энциклопедический справочник. М.: Большая Российская энциклопедия. 1992.

[14] Милова М.Ф., Резвин В.А. Прогулки по Москве. Архитектурные зарисовки: путеводитель. М.: Московский рабочий, 1988. С. 286–292.

[15] Лебедева Е. Домовая церковь в честь иконы Богоматери «Всех скорбящих Радость» при Яузской больнице. URL: http://www.el-history.ru/node/1199

[16] Либсон В.Я. Возрожденные сокровища Москвы. М.: Московский рабочий,1983. 256 с.

[17] Баталов А.Л. Московское каменное зодчество конца XVI в.: проблемы художественного мышления эпохи. М.: Мейкер, 1996, 30 с.

[18] Чернявская Е.Н., Бахтина И.К., Полякова Г.А. Архитектурно-парковые ансамбли усадеб Москвы. М.: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, 2004. 248 с.

[19] Николаев Е.В. Классическая Москва. М.: Строийиздат, 1975, С. 246.

[20] Усадьба Усачевых — Найденовых — Хлудовых. URL: http://apograf.ru/usadba_usachevyh_hludovyh_naydenovyh/ (дата обращения 30.01.2018).

[21] Броновицкая Н.Н., Броновицкая А.Ю. Архитектура Москвы 1920–1960. Путеводитель. М.: Жираф, 2006, 308 с.

[22] Распоряжение Мосгорнаследия от 23.04.2013 № 176 «Об утверждении предмета культурного наследия регионального значения «Усадьба Латышевых — Бахрушиных — Бардыгиных». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MLAW;n=147380;dst=100010 (дата обращения 10.11.2017).

Сведения об авторах

Леонова Валентина Алексеевна —канд. с.-х. наук, доцент МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), leonovava@bk.ru

Гришина Надежда Юрьевна — канд. с.- наук х., старший преподаватель МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), gree-na@mail.ru

Поступила в редакцию 13.04.2018.

Принята к публикации 14.05.2018.

ARCHITECTURAL PART OF MOSCOW OLD FARMSTEAD ENSEMBLES

V.A. Leonova, N.Yu. Grishina

BMSTU (Mytishchi branch), 1, 1st Institutskaya st., 141005, Mytishchi, Moscow reg., Russia

leonovava@bk.ru

In recent years interest in national historical objects of landscape architecture, their preservation and use has increased in many countries of the world. In Russia great attention was always drawn by farmstead culture as the unique element of domestic originality which has really become a phenomenon. Various researchers are engaged in studying of life and customs of farmstead culture, in particular, in the analysis of various collections and heritages of the Russian architects. Estates in Russia were elementary town-planning unit and were widespread also in capital cities, and in the province. Eventually there were certain techniques and typology of structure of farmstead territories. This article covers a part the remained city estates of the historic center of Moscow which have been surveyed during complex studying of the remained objects and process of their historical integration into structure of the capital. In this article the analysis on collecting and synthesis of data on architecture of the main house of each of 24 explored estates, style features and their transformation is provided in time. Milestones are shortly described and the personnel connected with key events in the history of estates is mentioned.

Keywords: farmstead, architectural styles, main building, red line

Suggested citation: Leonova V.A., Grishina N.Yu. Arkhitekturnaya chast’ starykh usadebnykh ansambley Moskvy [Architectural part of Moscow old farmstead ensembles]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 4, pp. 11–17. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-11-17

References

[1] Sovetskiy entsiklopedicheskiy slovar’ [Soviet Encyclopedic Dictionary]. Ch. Ed. S.M. Kovalev. Moscow: Sovetskaya entsiklopediya [Soviet Encyclopedia], 1979, 1600 p.

[2] Dvorkovskiy V.B. Dom grafa Ostermana (iz istorii zdaniya Vserossiyskogo muzeya dekorativno-prikladnogo i narodnogo iskusstva). Pamyatniki kul’tury. Novye otkrytiya, 1997. [The house of Count Osterman (From the history of the building of the All-Russian Museum of Decorative and Applied and Folk Art). Monuments of culture. New discoveries, 1997]. Moscow: Nauka, 1998, pp. 547–558. URL: http//www.ostermanniana.com/house/house.html#p (aсcessed 15.02.2018).

[3] Buseva-Davydova I.L., Nashchokina M.V., Astaf’eva-Dlugach M.I. Moskva: arkhitekturnyy putevoditel’ [Moscow: Architectural guide]. Moscow: Stroyizdat, 1997, 512 p.

[4] Aleksandrov Yu.N. Moskva zapovednaya [Moscow reserved]. Moscow: Moskovskiy rabochiy, 1991, 95 p.

[5] Danilova L.I. Ulitsa Moskvina, 6: Putevoditel’ [Moskvina Street, 6: Guide]. Moscow: Moskovskiy rabochiy, 1987, 61 p.

[6] Eshche odna moskovskaya usad’ba i ee obitateli [Another Moscow estate and its inhabitants].

URL: https://galik-123.livejournal.com/92369.html (aсcessed 12.02.2018).

[7] Vasil’ev N. Dacha Stroganovykh na Yauze — dom v stile ampir. Uznay Moskvu [The Stroganovs’ dacha on Yauza is a house in Empire style. Learn Moscow]. URL: http://um.mos.ru/houses/dacha_stroganovykh_na_yauze/ (aсcessed 12.02.2018).

[8] Nashchokina M.B. Arkhitektory moskovskogo moderna. Tvorcheskie portrety [Architects of Moscow Art Nouveau. Creative portraits]. Moscow: Zhiraf, 2005, pp. 169, 170.

[9] Aruin M.I., Rezvin V.A., Gosudarstvennyy nauchno-issledovatel’skiy. muzey arkhitektury imeni A.V. Shchuseva, Assotsiatsiya investorov Moskvy, Kompaniya «BANSO». Zodchie Moskvy vremeni eklektiki, moderna i neoklassitsizma (1830-e – 1917 gody): il. biogr. slovar’ [Moscow architects of the time of eclecticism, modernity and neoclassicism (1830s – 1917): ill. biogr. dictionary]. Moscow: KRABiK, 1998, pp. 189, 190.

[10] Kirichenko E.I. Moskva na rubezhe stoletiy [Moscow at the turn of the century]. Moscow: Stroyizdat, 1977, 184 p.

[11] Oblyubovanie Moskvy: usad’ba Musina-Pushkina [Moscow’s fancy: The Musin-Pushkin Manor] URL: http://www.youtube.com/watch?v=_-LOskYW1Bw

[12] Domashneva N.A. Belyy gorod v sadakh. Vyp. 1. Putevoditel’ po Basmannomu rayonu [White city in the gardens. Issue 1. Guide to Basmanny district]. Moscow: Novosti, 2007, 96 p.

[13] Moskva. Entsiklopedicheskiy spravochnik [Moscow. Encyclopedic reference book]. Moscow: Bol’shaya Rossiyskaya Entsiklopediya [The Great Russian Encyclopedia], 1992.

[14] Milova M.F., Rezvin V.A. Progulki po Moskve. Arkhitekturnye zarisovki: Putevoditel’ [Walks around Moscow. Architectural sketches: Guide]. Moscow: Moskovskiy rabochiy, 1988, pp. 286–292.

[15] Lebedeva E. Domovaya tserkov’ v chest’ ikony Bogomateri «Vsekh skorbyashchikh Radost’» pri Yauzskoy bol’nitse [House church in honor of the icon of Our Lady «Joy of All Who Sorrow» at the Yauza hospital]. URL: http://www.el-history.ru/node/1199

[16] Libson V.Ya. Vozrozhdennye sokrovishcha Moskvy [The revived treasures of Moscow]. Moscow: Moskovskiy rabochiy, 1983, 256 p.

[17] Batalov A.L. Moskovskoe kamennoe zodchestvo kontsa XVI v.: problemy khudozhestvennogo myshleniya epokhi [Moscow stone architecture of the late 16th century: Problems of the artistic thinking of the era]. Moscow: Meyker, 1996, 30 p.

[18] Chernyavskaya E.N., Bakhtina I.K., Polyakova G.A. Arkhitekturno-parkovye ansambli usadeb Moskvy [Architectural and park ensembles of Moscow estates]. Moscow: Department of Nature Management and Environmental Protection of the City of Moscow, 2004. 248 p.

[19] Nikolaev E.V. Klassicheskaya Moskva [Classical Moscow]. Moscow: Stroyizdat, 1975, p. 246.

[20] Usad’ba Usachevykh — Khludovykh — Naydenovykh [Manor of the Usachevs — Khludovs — Naidenovs]. URL: http://apograf.ru/usadba_usachevyh_hludovyh_naydenovyh/ (aсcessed 30.01.2018).

[21] Bronovitskaya N.N., Bronovitskaya A.Yu. Arkhitektura Moskvy 1920–1960. Putevoditel’ [Architecture of Moscow, 1920–1960. Guide]. Moscow: Zhiraf [Giraffe], 2006, 308 p.

[22] Rasporyazhenie Mosgornaslediya ot 23.04.2013 № 176 «Ob utverzhdenii predmeta kul’turnogo naslediya regional’nogo znacheniya «Usad’ba Latyshevykh — Bakhrushinykh — Bardyginykh» [Order of the Moscow City Heritage Committee of April 23, 2013, no. 176 «On the approval of the cultural heritage of regional importance «Homestead of Latyshev — Bakhrushiny — Bardygins»]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MLAW;n=147380;dst=100010 (aсcessed 10.11.2017).

Authors’ information

Leonova Valentina Alekseevna — Cand. Sci. (Agriculture), Associated Professor of the BMSTU (Mytishchi branch), leonovava@bk.ru

Grishina Nadezhda Yurevna — Cand. Sci. (Agriculture), Senior Lecturer of the BMSTU (Mytishchi branch), gree-na@mail.ru

Received 13.04.2018.

Accepted for publication 14.05.2018

3

ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ ВИСЯЧИХ САДОВ РОКФЕЛЛЕР-ЦЕНТРА

18–26

УДК 712.3.378

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-18-26

Т.В. Киреева

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет», 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 65

tkireeva2005@yandex.tu

Подробно описаны история создания висячих садов Рокфеллер-центра английским ландшафтным садовником Р. Хэнкоком (landscape gardener Ralph Hancock), который пропагандировал сады на крыше («сад в небесах»), и приемы английского садоводства. За короткий срок (1934–1935) Хэнкок создал на крышах трех зданий сады, включая Сады наций, которые состояли из 13 публичных садов, отражающих ландшафты и флору различных стран. Это послужило доказательством возможности озеленения крыш в широких масштабах, которое в дальнейшем получило распространение во всем мире. Дан архитектурно-ландшафтный и композиционный анализ висячих садов, описаны образ и стиль каждого сада, конструктивные особенности Сада наций, а также средиземноморских садов и сада «Площадь Италии», автором которых был А.М. Ван ден Хоек (А.М. Van den Hoek). Благодаря своей популярности и доступности сады Рокфеллер-центра стали в США символ комфортной среды и высокого качества жизни.

Ключевые слова: висячие сады Рокфеллер-центра, «сад в небесах», сады на крыше, ландшафтный садовник Ральф Хэнкок, landscape gardener Ralph Hancock, А.М. Ван ден Хоек, А.М. Van den Hoek

Ссылка для цитирования: Киреева Т.В. История создания висячих садов Рокфеллер-центра // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 4. С. 18–26. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-18-26

Список литературы

[1] Durst S. Rockefeller Center. New York: Columbia University Librares, 1930. 88 p.

[2] Osmundson T. Roof gardens: history, design, and construction. New York: W.W. Norton & Company, 1999. 318 р.

[3] Hancock R. Gardens of the Nations. New York: Rockefeller Center, 1935. 17 p.

[4] Hancock R. When Make Garden, 1935, Reprinted 1950. URL: https://wiki2.org/en/Ralph_Hancock_(landscape_gardener) (дата обращения 15.11.2017).

[5] The Rockefeller Center’s vanished sky gardens. URL: http://www.ampleasteroid.com/rockefeller-center-gardens-of-nations-rooftop/ (дата обращения 26.11.2017).

[6] America and The Rockefeller Center 1930–1936. URL: http://www.ralphhancock.com/america_and_the_rockefeller_center (дата обращения 20.11.2017).

[7] Rock History. The Gardens of the Nations. URL: https://www.rockefellercenter.com/blog/2014/06/17/rock-history-gardens/ (дата обращения 08.12.2017).

[8] Hancock R. Landscape Artist. URL: http://www.parksandgardens.org/explore/topics/176-historical-profiles/636-ralph-hancock-frhs-landscape-artist?showall=1&limitstart (дата обращения 02.12.2017).

[9] Ralph Hancock (landscape gardener). URL: https://wiki2.org/en/Ralph_Hancock_(landscape_gardener) (дата обращения 15.12.2017).

[10] Hancock R. English Gardens in America. URL: http://www.ralphhancock.com/englishgardensinamerica (дата обращения 15.12.2017).

[11] Hancock R. Other Gardens — Lost and Found! URL: http://www.ralphhancock.com/englishgardensinamerica (дата обращения 15.12.2017).

[12] The Roof Gardens at Derry & Toms. URL: http://www.ralphhancock.com/theroofgardensatderry%26toms (дата обращения 15.12.2017).

Сведения об авторе

Киреева Татьяна Валентиновна — канд. филос. наук, архитектор I категории, доцент кафедры ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета (ННГАСУ), tkireeva2005@yandex.ru

13.04.2018Поступила в редакцию.

Принята к публикации 14.05.2018.

THE HISTORY OF THE ROCKEFELLER CENTER HANGING GARDENS

T.V. Kireeva

Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering (NNSAGU), 65, Il’inskaya st., 603950, Nizhniy Novgorod, Russia

tkireeva2005@yandex.tu

The article provides a detailed description of the history of the hanging gardens in the Rockefeller Center by the English landscape gardener Ralph Hancock who promoted roof gardens («garden in heaven») and the techniques of English gardening. In the short time of 1934–1935 Hancock created the gardens on the roofs of 3 buildings including Gardens of the Nations which consisted of 13 public gardens reflecting the landscapes and flora of different countries, which clearly demonstrated the ability of green roofs on a large scale and has spread around the world. Detailed architectural analysis and the compositional analysis are given, it describes the manner and style of each garden, the design features a garden of Nations as well as the Mediterranean gardens and garden «Italy Square», the author of which was A.M. Van den Hoek. The popularity and accessibility of the gardens made Rockefeller Сenter famous for its comfortable environment which became a symbol of quality of life in America.

Keywords: Rockefeller Сenter, hanging gardens, «garden in heaven», the roof gardens, landscape gardener Ralph Hancock, A.M. Van den Hoek

Suggested citation: Kireeva T.V. Istoriya sozdaniya visyachikh sadov Rokfeller-tsentra [The history of the Rockefeller Сenter hanging gardens]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 4, pp. 18–26.

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-18-26

References

[1] Durst S. Rockefeller Center. New York: Columbia University Librares, 1930, 88 p.

[2] Osmundson T. Roof gardens: history, design, and construction. New York: W.W. Norton & Company, 1999, 318 р.

[3] Hancock R. Gardens of the Nations. New York: Rockefeller Center, 1935, 17 p.

[4] Hancock R. When Make Garden, 1935, Reprinted 1950. Available at: https://wiki2.org/en/Ralph_Hancock_(landscape_gardener) (accessed 15.11.2017).

[5] The Rockefeller Center’s vanished sky gardens. Available at: http://www.ampleasteroid.com/rockefeller-center-gardens-of-nations-rooftop/ (accessed 26.11.2017).

[6] America and The Rockefeller Center 1930–1936. Available at: http://www.ralphhancock.com/america_and_the_rockefeller_center (accessed 20.11.2017).

[7] Rock History. The Gardens of the Nations. Available at: https://www.rockefellercenter.com/blog/2014/06/17/rock-history-gardens/ (accessed 08.12.2017).

[8] Hancock R. Landscape Artist. Available at: http://www.parksandgardens.org/explore/topics/176-historical-profiles/636-ralph-hancock-frhs-landscape-artist?showall=1&limitstart (accessed 02.12.2017).

[9] Ralph Hancock (landscape gardener). Available at: https://wiki2.org/en/Ralph_Hancock_(landscape_gardener) (accessed 15.12.2017).

[10] Hancock R. English Gardens In America. Available at: http://www.ralphhancock.com/englishgardensinamerica (accessed 15.12.2017).

[11] Hancock R. Other Gardens — Lost and Found! Available at: http://www.ralphhancock.com/englishgardensinamerica (accessed 15.12.2017).

[12] The Roof Gardens at Derry & Toms. Available at: http://www.ralphhancock.com/theroofgardensatderry%26toms (accessed 15.12.2017).

Author’s information

Kireeva Tat’yana Valentinovna — Cand. Sci. (Philoshopy), the architect of I category, Assossiated Professor at the Chair of Landscape Architecture of the Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering (NNSAGU), tkireeva2005@yandex.ru

Received 13.04.2018.

Accepted for publication 14.05.2018

4

КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ЛАНДШАФТЫ Г. ГАЛИЧА (КОСТРОМСКАЯ ОБЛ.)

27–32

УДК 712.01

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-27-32

В.А. Леонова

МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), 141005, Московская область, г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1

leonovava@bk.ru

Дано краткое описание истории г. Галича Костромской обл., его природных и ландшафтных особенностей и архитектурных доминант, которые формируют своеобразный силуэт города. К ним относятся гора Балчуг, Николаевский Староторжский монастырь, Центральная площадь и Рыбная слобода. Проанализировано современное состояние данных объектов в сопоставлении с их историческим обликом.

Ключевые слова: культурно-исторический ландшафт, архитектурные доминанты, крепость, монастырь, Центральная площадь, Рыбная слобода

Ссылка для цитирования: Леонова В.А. Культурно-исторические ландшафты г. Галича (Костромская обл.) // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 4. С. 27–32. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-27-32

Список литературы

[1] Белов Л., Касторский В., Соколов Н. Галич. К 800-летию города Галича. Кострома, 1959 г. 144 с.

[2] Белоруков Д. Деревни, села, города Костромского края: материалы для истории. Кострома: Костромской общественный фонд культуры, 2000. 535 с.

[3] Рудченко В.М., Щеболева Е.Г. Галичская земля в старых фотографиях. Кострома, 2008. 158 с.

[4] Некрасов А.И. Древности Галича Костромского. Галич, Отделение Костромского научного общества по изучению местного края, 1926. 7 с.

[5] Святыни и Святые земли Галичской. Галич, 2008. 15 с.

[6] Раппопорт П.А. Оборонительные сооружения Галича Мерьского // Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР, 1959. Вып. 77. С. 4, 5.

[7] Сытин С. Древний город Галич Костромской губернии. М.: Типография Т-ва И.Д. Сытина, 1905. 150 с.

[8] Тиц А.А. На земле древнего Галича. М.: Искусство, 1971. 135 с.

[9] Смирнов П.П. Древний Галич и его важнейшие памятники // Ученые записки Московского Городского Педагогического института им. В.П. Потемкина, 1948. Т. IX. Вып. I.

[10] Свиньин П.П. Картины России и быт ее разноплеменных народов. СПб.: Типография Н. Греча, 1839. 436 с.

[11] Йенсен Т.В., Кондратьева И.Ю. Исторические города и села Костромской области: «бывшие города». Кострома: Комитет по охране и использованию историко-культурного наследия, 2006. 95 с.

[12] Алексеев С.И., Голикова С.Е., Кондратьева И.Ю., Конопатов С.Н., Матросова Л.П. Культурное наследие: охрана, реставрация, исследование. Кострома: Комитет по охране и использованию историко-культурного наследия, 2005. 71 с.

[13] Йенсен Т.В., Кондратьева И.Ю., Ойнас Д.Б., Сорокин А.И. Костромская усадьба. Кострома: Комитет по охране и использованию историко-культурного наследия, 2005. 597 с.

[14] Кудряшов Е.В. Художественная культура Костромского края XVI–XIX вв. Кострома: Комитет по охране и использованию историко-культурного наследия, 2004. 132 с.

[15] Кудряшов Е.В. Архитектурный ансамбль центра Костромы. Кострома: Комитет по охране и использованию историко-культурного наследия, 1993. 64 с.

Сведения об авторе

Леонова Валентина Алексеевна — канд. с.-х. наук, доцент МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), leonovava@bk.ru

13.04.2018Поступила в редакцию.

Принята к публикации 14.05.2018.

CULTURAL AND HISTORICAL LANDSCAPES OF CITY OF THE GALICH (KOSTROMA REGION)

V.A. Leonova

BMSTU (Mytishchi branch), 1, 1st Institutskaya st., 141005, Mytishchi, Moscow reg., Russia

leonovava@bk.ru

Studying the current state of cultural and historical landscapes of old Russian cities is the actual problem of the present. The subject is not considered enough from the point of view of forming of historical spaces and detection of their features, which create a unique and individual image of the remote place of Russia, its small cities. Galich is one of the most ancient and most beautiful cities in Kostroma region. It is an archaeological monument of the Middle Ages. Cultural and historical landscapes of Galich and its area have a deep history and deserve studying and judgment from the point of view of landscape architecture. Therefore, it was extremely important to us to estimate and analyze current state of historical landscapes of this city. It has taken us more than ten years to study that. This article gives a short history of Galich, its natural, landscape features and architectural dominants which create a special image of the city. They include mountain Baltschug and Nikolay’s Starotorzhsky monastery, floor space and Fish settlement. They have been analysed on the base of the following principle a current state of object and its image according to the remained photos.

Keywords: cultural and historical landscape, architectural dominants, fortress, monastery, floor space, Fish settlement

Suggested citation: Leonova V.A. Kul’turno-istoricheskie landshafty g. Galicha (Kostromskaya obl.) [Cultural and historical landscapes of city of the Galich (Kostroma region)]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 4, pp.27–32. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-27-32

References

[1] Belov L., Kastorskiy V., Sokolov N. Galich. K 800-letiyu goroda Galicha [Galich. To the 800th anniversary of the city of Galich]. Kostroma, 1959, 144 p.

[2] Belorukov D. Derevni, sela, goroda Kostromskogo kraya: materialy dlya istorii [Villages, villages, towns of the Kostroma region: materials for history]. Kostroma: Kostromskoy obshchestvennyy fond kul’tury, 2000, 535 p.

[3] Rudchenko V.M., Shcheboleva E.G. Galichskaya zemlya v starykh fotografiyakh, [Galich land in old photographs]. Kostroma, 2008, 158 p.

[4] Nekrasov A.I. Drevnosti Galicha Kostromskogo. [The antiquities of Galich Kostromsky]. Galich: Otdelenie Kostromskogo nauchnogo obshchestva po izucheniyu mestnogo kraya [Branch of the Kostroma Scientific Society for the Study of the Local Territory], 1926, 7 p.

[5] Svyatyni i Svyatye zemli Galichskoy [Shrines and Holy of Galich land]. Galich, 2008. 15 p.

[6] Rappoport P.A. Oboronitel’nye sooruzheniya Galicha Mer’skogo [Galich Mersky defensive structures]. Kratkie soobshcheniya Instituta istorii material’noy kul’tury AN SSSR [Brief Reports of the History of Material Culture Institute of the USSR Academy of Sciences], 1959, iss. 77, pp. 4, 5.

[7] Sytin S. Drevniy gorod Galich Kostromskoy gubernii [Ancient city of Galich, Kostroma province]. Moscow: Tipografiya T-va I.D. Sytina, 1905, 150 p.

[8] Tits A.A. Na zemle drevnego Galicha [On the land of ancient Galich]. M.: Iskusstvo, 1971. 135 p.

[9] Smirnov P.P. Drevniy Galich i ego vazhneyshie pamyatniki [Ancient Galich and its most important monuments]. Uchenye zapiski Moscovskogo gorodskogo pedagogicheskogo Instituta im. V.P. Potemkina, 1948, v. IX, iss. I.

[10] Svin’in P.P. Kartiny Rossii i byt ee raznoplemennykh narodov [Pictures of Russia and the life of its diverse peoples]. Saint Petersburg: Tipografiya N. Grecha, 1839. 436 p.

[11] Yensen T.V., Kondrat’eva I.Yu. Istoricheskie goroda i sela Kostromskoy oblasti: «byvshie goroda» [Historical towns and villages of the Kostroma region: «former cities»]. Kostroma: Komitet po okhrane i ispol’zovaniyu istoriko-kul’turnogo naslediya [Committee for the Protection and Use of Historical and Cultural Heritage], 2006, 95 p.

[12] Alekseev S.I., Golikova S.E., Kondrat’eva I.Yu., Konopatov S.N., Matrosova L.P. Kul’turnoe nasledie: okhrana, restavratsiya, issledovanie [Cultural heritage: protection, restoration, research]. Kostroma: Komitet po okhrane i ispol’zovaniyu istoriko-kul’turnogo naslediya [Committee for the Protection and Use of Historical and Cultural Heritage], 2005, 71 p.

[13] Yensen T.V., Kondrat’eva I.Yu., Oynas D.B., Sorokin A.I. Kostromskaya usad’ba [Kostroma manor house]. Kostroma: Komitet po okhrane i ispol’zovaniyu istoriko-kul’turnogo naslediya [Committee for the Protection and Use of Historical and Cultural Heritage], 2005, 597 p.

[14] Kudryashov E.V. Khudozhestvennaya kul’tura Kostromskogo kraya XVI–XIX vv. [Art culture of the Kostroma region of the XVI–XIX centuries]. Kostroma: Komitet po okhrane i ispol’zovaniyu istoriko-kul’turnogo naslediya [Committee for the Protection and Use of Historical and Cultural Heritage], 2004, 132 p.

[15] Kudryashov E.V. Arkhitekturnyy ansambl’ tsentra Kostromy [Architectural ensemble of the centre of Kostroma]. Kostroma: Komitet po okhrane i ispol’zovaniyu istoriko-kul’turnogo naslediya [Committee for the Protection and Use of Historical and Cultural Heritage]. 1993, 64 p.

Author’s information

Leonova Valentina Alekseevna — Cand. Sci. (Agriculture), Associated Professor of the BMSTU (Mytishchi branch), leonovava@bk.ru

Received 13.04.2018.

Accepted for publication 14.05.2018

ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ

5

ОБ ОЦЕНКЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА С АРХИТЕКТУРНО-ЛАНДШАФТНОЙ СРЕДОЙ

33–43

УДК 712

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-33-43

В.С. Теодоронский1, Л.Р. Шарафиева2

1МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), 141005, Московская область, г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1

vst01@mail.ru

Обоснован экопсихологический подход к исследованию и оценке взаимодействия человека с архитектурно-ландшафтной средой. Актуальность проблемы состоит в необходимости разработки методов оценки архитектурно-ландшафтной среды, ее компонентов в практике исследований в области ландшафтной архитектуры. Для обоснования предложенных подходов привлечены работы в области экопсихологии развития, семиологии, социологии архитектуры и теории ландшафтной архитектуры. Рассмотрены уровни становления исследуемого взаимодействия в контексте символизации архитектурно-ландшафтной среды, соответствующие им этапы построения движения и эмоциональной саморегуляции. Даны характеристики каждого уровня взаимодействия — непосредственно-чувственного, эмоционально-опосредованного, знаково-опосредованного, личностно-опосредованного и духовно-опосредованного. Показано значение выделенных уровней для оценки качества взаимодействия человека и архитектурно-ландшафтной среды, предложены схемы и примеры оценки.

Ключевые слова: архитектурно-ландшафтная среда, взаимодействие, восприятие, методы оценки, символизация среды

Ссылка для цитирования: Теодоронский В.С., Шарафиева Л.Р. Об оценке взаимодействия человека с архитектурно-ландшафтной средой // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 4. С. 33–43. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-33-43

Список литературы

[1] Лотман Ю. Семиосфера. Архитектура в контексте культуры. СПб.: Искусство-СПб, 2000. 704 с.

[2] Теодоронский В.С., Боговая И.О. Ландшафтная архитектура с основами проектирования. М.: Форум; ИНФРА-М, 2016. 304 с.

[3] Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию / под ред. А.Д. Логвиненко. М.: Прогресс, 1988. 464 с.

[4] Панов В.И. Экопсихология: парадигмальный поиск. М.; СПб.: Психол. ин-т РАО; Нестор-История, 2014. 314 с.

[5] Таланцева О.Ф. Электрон. учеб-метод. комплекс по дисциплине «Семиотика материально-художественной культуры». Минск: Белорус. гос. ун-т, 2015. 281 с.

[6] Вильковский М. Социология архитектуры. М.: Фонд «Русский авангард», 2010. 592 с.

[7] Марютина Т.М. Среда как предмет анализа в психогенетике развития // Экопсихология развития человека на разных этапах онтогенеза / под ред. В.И. Панова и Ш.Р. Хисамбеева. М.: Психол. ин-т РАО, 2013. 384 с.

[8] Шимко В.Т. Архитектурно-дизайнерское проектирование городской среды. М.: Архитектура, 2006. 382 с.

[9] Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие. М.: Прогресс, 1974. 386 с.

[10] Забельшанский Г.Б., Минервин Г.Б., Раппапорт А.Г., Сомов Г.Ю. Архитектура и эмоциональный мир человека. М.: Стройиздат, 1985. 208 с.

[11] Саймондс Дж. Ландшафт и архитектура / пер. с англ. А.И. Маньшавина. М.: Стройиздат, 1965. 193 с.

[12] Боговая И.О., Фурсова Л.М. Ландшафтное искусство. М.: Агропромиздат, 1988. 223 с.

[13] Бернштейн Н.А. Физиология движений и активность. М.: Наука, 1990. 494 с.

[14] Лебединский В.В., Никольская О.С., Баенская Е.Р., Либлинг М.М. Эмоциональные нарушения в детском возрасте. М.: МГУ, 1990. 197 с.

[15] Шарафиева Л.Р. Эко-арт-терапия: от индивидуальной практики к интеграции сообщества // Арт-терапия в России: медицина, образование, социальная сфера / под ред. А.И. Копытина. СПб.: Скифия-принт, 2017. С. 503–526.

[16] Смит Р., Бани Р. Теория символического интеракционизма и архитектура // Социология архитектуры / под ред. М. Вильковского. М.: Фонд «Русский авангард», 2010. 592 с.

[17] Панюкова Ю.Г. Психологическая репрезентация пространственно-предметной среды: системно-структурная организация, возрастные и индивидуальные особенности: Дис. … д-ра психол. наук. М.: Психол. ин-т РАО, 2004. 43 с.

[18] Линч К. Образ города / пер. с англ. В.Л. Глазычева; под ред. A.B. Иконникова. М.: Стройиздат, 1982. 328 с.

[19] Гейл Я. Города для людей. М.: Альпина Паблишер, 2012. 276 с.

Сведения об авторах

Теодоронский Владимир Сергеевич — д-р с.-х. наук, профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), академик РАЕН, член Союза архитекторов России, член правления Московского объединения ландшафтных архитекторов (МОЛА), vst01@mail.ru

Шарафиева Лилия Раисовна — психолог, ландшафтный арт-терапевт, соруководитель секции экоориентированной и ландшафтной арт-терапии РОО «Российская арт-терапевтическая ассоциация», master.coach@yandex.ru

13.04.2018ступила в редакциюПо.

ятаПрин к публикации 14.05.2018.

INTERACTION ASSESSMENT OF PEOPLE WITH ARCHITECTURAL AND LANDSCAPE ENVIRONMENT

V.S. Teodoronskiy1, L.R. Sharafieva2

1BMSTU (Mytishchi branch), 1, 1st Institutskaya st., 141005, Mytishchi, Moscow reg., Russia

2Art-therapy Аssociation, 5, Gor’kogo st., 187342, Kirovsk, Leningrad reg., Russia

vst01@mail.ru

The article substantiates the ecopsychological approach to the study and evaluation of human interaction with the architectural landscape environment. The main problem is the need to develop methods for assessing the architectural and landscape environment, its components in the practice of research in the field of landscape architecture. To substantiate the proposed approaches, work was undertaken in the field of development ecopsychology, semiology, sociology of architecture and the theory of landscape architecture. The levels of formation of the investigated interaction in the context of the symbolization of the architectural and landscape environment, the corresponding stages of building the movement and emotional self-regulation are considered. The characteristics of each level of interaction such as directly-sensory, emotionally-mediated, sign-mediated, personality-mediated and spiritually-mediated are given. The importance of the selected levels for assessing the quality of human interaction and the architectural and landscape environment is shown, schemes and examples of evaluation are proposed.

Keywords: architectural and landscape environment, interaction, perception, evaluation methods, environment symbolization

Suggested citation: Teodoronskiy V.S., Sharafieva L.R. Ob otsenke vzaimodeystviya cheloveka s arkhitekturno-landshaftnoy sredoy [Interaction assessment of people with architectural and landscape environment]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 4, pp. 33–43. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-33-43

References

[1] Lotman Yu. Semiosfera. Arkhitektura v kontekste kul’tury [The Semiosphere. Architecture in the context of culture]. Saint Petersburg: Iskusstvo-SPb, 2000. 704 p.

[2] Teodoronskiy V.S., Bogovaya I.O. Landshaftnaya arkhitektura s osnovami proektirovaniya [Landscape architecture with the basics of design]. Moscow: Forum; INFRA-M, 2016, 304 p.

[3] Gibson Dzh. Ekologicheskiy podkhod k zritel’nomu vospriyatiyu [Ecological approach to visual perception]. Ed. A.D. Logvinenko. Moscow: Progress, 1988, 464 p.

[4] Panov V.I. Ekopsikhologiya: paradigmal’nyy poisk [Ecopsychology: The paradigmatic search]. Moscow; Saint Petersburg: Psikhologicheskiy institut RAO; Nestor-Istoriya [Psychological Institute of the Russian Academy of Education; Nestor-History], 2014, 314 p.

[5] Talantseva O.F. Elektronnyy uchebno-metodicheskiy kompleks po distsipline «Semiotika material’no-khudozhestvennoy kul’tury» [Electronic educational-methodical complex on discipline «Semiotics of material and art culture»]. Minsk: Belarusian State University, 2015, 281 p.

[6] Vil’kovskiy M. Sotsiologiya arkhitektury [Sociology of architecture]. Moscow: Fond «Russkiy avangard», 2010, 592 p.

[7] Maryutina T.M. Sreda kak predmet analiza v psikhogenetike razvitiya [Wednesday as a subject of analysis in development psychogenetics]. Ekopsikhologiya razvitiya cheloveka na raznykh etapakh ontogeneza [Ecopsychology of human development at different stages of ontogeny: collective monograph]. Ed. V.I. Panov and Sh.R. Khisambeev. Moscow: Psikhologicheskiy institut Rossiyskoy akademii obrazovaniya [Psychological Institute of the Russian Academy of Education], 2013, 384 p.

[8] Shimko V.T. Arkhitekturno-dizaynerskoe proektirovanie gorodskoy sredy [Architectural and design of urban environment]. Moscow: Arkhitektura [Architecture], 2006, 382 p.

[9] Arnkheym R. Iskusstvo i vizual’noe vospriyatie [Art and Visual Perception]. Moscow: Progress, 1974, 386 p.

[10] Zabel’shanskiy G.B., Minervin G.B., Rappaport A.G., Somov G.Yu. Arkhitektura i emotsional’nyy mir cheloveka [Architecture and the emotional world of man]. Moscow: Stroyizdat, 1985, 208 p.

[11] Saymonds Dzh. Landshaft i arkhitektura [Landscape and Architecture]. Translation from English by A.I. Man’shavin. Moscow: Stroyizdat, 1965, 193 p.

[12] Bogovaya I.O., Fursova L.M. Landshaftnoe iskusstvo [Landscape art]. Moscow: Agropromizdat, 1988, 223 p.

[13] Bernshteyn N.A. Fiziologiya dvizheniy i aktivnost’ [Physiology of movements and activity]. Moscow: Nauka, 1990, 494 p.

[14] Lebedinskiy V.V., Nikol’skaya O.S., Baenskaya E.R., Libling M.M. Emotsional’nye narusheniya v detskom vozraste [Emotional disorders in childhood]. Moscow: MGU [Moscow State University], 1990, 197 p.

[15] Sharafieva L.R. Eko-art-terapiya: ot individual’noy praktiki k integratsii soobshchestva [Eco-art therapy: from individual practice to community integration]. Art-terapiya v Rossii: meditsina, obrazovaniye, sotsial’naya sfera [Art-therapy in Russia: medicine, education, social sphere]. Ed. A.I. Kopytin. Saint Petersburg: Skifiya-print, 2017, pp. 503–526.

[16] Smit R., Bani R. Teoriya simvolicheskogo interaktsionizma i arkhitektura [Theory of symbolic interactionism and architecture]. Sotsiologiya arkhitektury [Sociology of architecture]. Ed. M. Vilkovskiy. Moscow: Fond «Russkiy avangard», 2010, 592 p.

[17] Panyukova Yu.G. Psikhologicheskaya reprezentatsiya prostranstvenno-predmetnoy sredy: sistemno-strukturnaya organizatsiya, vozrastnye i individual’nye osobennosti [Psychological representation of the space-object environment: System-structural organization, age and individual characteristics]. Dis. ... Dr. Sci. (Psychological). Moscow: Psikhologicheskiy institut Rossiyskoy akademii obrazovaniya [Psychological Institute of the Russian Academy of Education], 2004, 43 p.

[18] Linch K. Obraz goroda [The image of the city]. Translation from English by V.L. Glazychev; ed. A.B. Ikonnikov. Moscow: Stroyizdat, 1982, 328 p.

[19] Geil Ya. Goroda dlya lyudey [Cities for people]. Moscow: Al’pina Pablisher, 2012, 276 p.

Authors’ information

Theodoronskiy Vladimir Sergeevich — Dr. Sci. (Agriculture), Professor of the BMSTU (Mytishchi branch), academician of the Russian Academy of Natural Sciences, member of the Union of Architects of Russia, board member of the Moscow Association of Landscape Architects (MOLA), vst01@mail.ru

Sharafieva Liliya Raisovna — psychologist, landscape art therapist, co-head of the section of eco-oriented and landscape art therapy of the Russian Art Therapy Association, master.coach@yandex.ru

Received 13.04.2018.

Accepted for publication 14.05.2018.

6

ВЛИЯНИЕ ГОРОДСКИХ ПРОГРАММ БЛАГОУСТРОЙСТВА И РАСШИРЕНИЯ СОБЫТИЙНОГО КАЛЕНДАРЯ НА ТУРИСТСКУЮ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ТЕРРИТОРИИ (НА ПРИМЕРЕ Г. МОСКВЫ)

44–50

УДК 911.9

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-44-50

Т.М. Валькова1, В.А. Фролова2

1Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 119991, г. Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д. 1

2МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), 141005, Московская область, г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1

frolova@mgul.ac.ru

Поскольку инфраструктура индустрии туризма в России все еще слабо развита, повышение туристской привлекательности является актуальной задачей как для отдельных городов, так и для целых регионов. Выявление факторов, влияющих на выбор потенциальным туристом того или иного направления, позволит более эффективно инвестировать в программы развития регионального туризма. Изучением туристской привлекательности территории занимались многие российские и зарубежные исследователи. Большинство этих исследователей считает, что туристская привлекательность определяется целым набором факторов. Влияние каждого из факторов на туристскую привлекательность территории зависит от объекта исследований, субъекта (целевая аудитория, для которой данные факторы важны при принятии решения о поездке) и целей исследования. При этом имеет место синергетический эффект ряда факторов. На примере г. Москвы рассмотрено воздействие изменения городской среды и расширения событийного календаря на увеличение туристско-экскурсионных потоков в регионе. С 2015 г. в Москве стартовал комплекс программ по благоустройству города, среди которых ключевая — «Моя улица». Реконструированные улицы и общественные пространства становятся местами проведения концертов, фестивалей и прочих мероприятий, пополнивших событийный календарь столицы, таких как фестиваль «Круг света», вошедший в Книгу рекордов Гиннеса, фестиваль «Путешествие в Рождество» и ряд других мероприятий. Кроме того, более масштабным стало празднование Дня города, особенно в юбилейном 2017 г. Таким образом, Москва превращается в комфортную для туризма территорию: удобная система навигации на русском и английском языках, многочисленные пешеходные зоны, арт-объекты мирового уровня, постоянное присутствие в информационном пространстве (в том числе в связи с проведением красочных мероприятий), безопасность путешествия. Все это способствует значительному увеличению туристского потока в столицу и, как следствие, повышению ее туристской привлекательности.

Ключевые слова: туризм, туристская привлекательность территории, общественные пространства, программа благоустройства, событийный календарь

Ссылка для цитирования: Валькова Т.М., Фролова В.А. Влияние городских программ благоустройства и расширения событийного календаря на туристскую привлекательность территории (на примере г. Москвы) // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 4. С. 44–50. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-44-50

Список литературы

[1] Agamirova E.V., Agamirova E.V., Adashova T.A., Valkova T.M., Kosareva N.V., Lapochkina V.V. Event calendar: Event as the basis of the territory tourist attractiveness // Life Science Journal, 2014, no. 11.

[2] Официальный сайт Мэра Москвы. Цифры и факты. Городское хозяйство. URL: https://www.mos.ru/city/progress/programs/cat/49120/item/ 110120/year/2016/ (дата обращения 05.10.2017).

[3] Официальный сайт Мэра Москвы. Проекты города. Моя улица. URL: https://www.mos.ru/city/projects/my2017/ (дата обращения 05.10.2017).

[4] О бюджете города Москвы на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов. Закон города Москвы от 29 ноября 2017 года № 47. URL: http://docs.cntd.ru/document/555906648 (дата обращения 05.10.2017).

[5] Парамонова Д.В. Новый опыт архитектора. URL: https://m.moslenta.ru/urbanistika/blagoustroistvo-eto-pereprogrammirovanie.htm (дата обращения 05.10.2017).

[6] Бобылева О.Н., Бочкова И.Ю. Проблемы цветочного оформления Москвы // Сб. матер. XVII Междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы озеленения крупных городов». Москва, 24–25 августа 2016 г. / под ред. Х.Г. Якубова. М.: ВДНХ, 2016. 150 с.

[7] Белкин А.Н. Культура в архитектуре: законы красоты и законы рынка // Сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф. «Наука, образование и экспериментальное проектирование». Москва, 7–11 апреля 2014 г. / под ред. Д.О. Швидковского. М.: МАРХИ. С. 159–161.

[8] Дормидонтова В.В. Конструктивизм и ландшафтная архитектура конца XX–XXI вв. // Вестник ландшафтной архитектуры, 2016. № 8. С. 27.

[9] Филин В.А. Визуальная среда города // Вестник Международной академии наук (Русская секция), 2006. № 2. С. 43–50.

[10] Скабелкина О.А., Довганюк А.И. Визуальная среда города и ее влияние на психофизическое состояние человека // Вестник ландшафтной архитектуры. Матер. Всерос. науч.-практ. интернет-конф. (15–16 сентября 2015 г.), посвященной 150-летию РГАУ–МСХА имени

К.А. Тимирязева. Ч. 2. М.: Сам Полиграфист, 2015. С. 130–132.

[11] Скабелкина О.А. Визуальная среда современных градообразующих элементов и ее влияние на физическое и психоэмоциональное состояние горожан // Вестник ландшафтной архитектуры, 2016. № 8. С. 75–81.

[12] Официальный портал Правительства Москвы. Проекты города. Зарядье. URL: https://www.mos.ru/city/projects/zaryadye/ (дата обращения 10.11.2017).

[13] Теодоронский В.С., Боговая И.О. Ландшафтная архитектура: учеб. пособие. М.: ФОРУМ, 2010. 304 с.

[14] Официальный сайт Мэра Москвы. Проекты. Московские сезоны. URL: https://www.mos.ru/city/seasons/?onsite_from=footer (дата обращения 05.10.2017).

[15] Официальный сайт Мэра Москвы. Цифры и факты. Спорт и туризм. Туризм. URL: https://www.mos.ru/city/progress/programs/cat/112120/item/122120/year/2016/ (дата обращения 05.10.2017).

[16] Доклад о состоянии и развитии туризма в Российской Федерации в 2016 году. М.: Министерство культуры Российской Федерации, 2017. 212 с.

Сведения об авторах

Валькова Татьяна Михайловна — кандидат географических наук, доцент кафедры рекреационной географии и туризма географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, valkovatm@yandex.ru

Фролова Вера Алексеевна — кандидат с.-х. наук, заведующая кафедрой ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), frolova@mgul.ac.ru

Поступила в редакцию 13.04.2018.

Принята к публикации 14.05.2018.

PUBLIC AREAS RENEWAL PROGRAMMS AND EVENT CALENDAR UPDATING IMPACTS ON MOSCOW TOURIST ATTRACTION

T.M. Val’kova1, V.A. Frolova2

1M.V. Lomonosov Moscow State University, Leninskie Gory, 1, GSP-1, 119991, Moscow, Russia

2BMSTU (Mytishchi branch), 1, 1st Institutskaya st., 141005, Mytischi, Moscow reg., Russia

frolova@mgul.ac.ru

The tourist attraction of the territory is the top question for Russian and foreign researchers. The tourist attraction is determined by several factors. The factors impact on the tourist attraction of the territory depends on the object of the research, the subject (the target group) of the research and the aim of the research. The senergetic effect of a number of factors take place. The authors of the article examined the influence of the public areas renewal and the event calendar updating on the amount of the tourists in Moscow. The complex of the public areas renewal programs has been introduced in Moscow since 2015. The main programs are «My Street» and «Zaryadye» park. «Zaryadye» park is corresponded to the main world trends in ecourban concepts. The reconstructed streets and new public areas became very popular places for concerts, festivals and other events. For last 5 years Moscow event calendar was updated by new mega events as «The Circle of the Lights» festival, «Journey to Christmas» festival and other events. In addition, the celebration of the City Day has become more spectacular. Thus, Moscow is becoming a tourist attraction destination: convenient Russian/English city navigation, new public areas, ambitious new art objects and festivals. So the amount of incoming tourists is increasing.

Keywords: tourism, destination tourist attraction, public areas, renewal program, event calendar

Suggested citation: Val’kova T.M., Frolova V.A. Vliyanie gorodskikh programm blagoustroystva i rasshireniya sobytiynogo kalendarya na turistskuyu privlekatel’nost’ territorii (na primere g. Moskvy) [Public areas renewal programms and event calendar updating impacts on Moscow tourist attraction]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 4, pp. 44–50. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-44-50

References

[1] Agamirova E.V., Agamirova E.V., Adashova T.A., Valkova T.M., Kosareva N. V., Lapochkina V.V. Event calendar: Event as the basis of the territory of tourist attractiveness. Life Science Journal, 2014, no. 11.

[2] Ofitsial’nyy sayt Mera Moskvy. Tsifry i fakty. Gorodskoe khozyaystvo [Official site of the Moscow Mayor. Figures and facts. Urban economy]. Available at: https://www.mos.ru/city/progress/programs/cat/49120/item/110120/year/2016/ (accessed 05.10.2017).

[3] Ofitsial’nyy sayt Mera Moskvy. Proekty goroda. Moya ulitsa [Official site of the Moscow Mayor. Projects of the city. My street]. Available at: https://www.mos.ru/city/projects/my2017/ (accessed 05.10.2017).

[4] O byudzhete goroda Moskvy na 2018 god i planovyy period 2019 i 2020 godov. Zakon goroda Moskvy ot 29 noyabrya 2017 goda № 47 [On the budget of the city of Moscow for 2018 and the planning period of 2019 and 2020. Law of the city of Moscow on November 29, 2017, no. 47]. Available at: http://docs.cntd.ru/document/555906648 (accessed 05.10.2017).

[5] Paramonova D.V. Novyy opyt arkhitektora [New experience of the architect]. Available at: https://m.moslenta.ru/urbanistika/blagoustroistvo-eto-pereprogrammirovanie.htm (accessed 05.10.2017).

[6] Bobyleva O.N., Bochkova I.Yu. Problemy tsvetochnogo oformleniya Moskvy [Problems of flower decoration of Moscow]. Mater. XVII Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. «Problemy ozeleneniya krupnykh gorodov» [Proc. XVII International Scientific-practical. Conf. «Problems of large cities greening »]. Moscow, August 24–25, 2016. Moscow: VDNKh, 2016. 150 p.

[7] Belkin A.N. Kul’tura v arkhitekture: zakony krasoty i zakony rynka [Culture in architecture: the laws of beauty and market laws]. Sb. mater. Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. «Nauka, obrazovanie i ehksperimental’noe proektirovanie». Moskva, 7–11 aprelya 2014 g. [Proc. XVII Intern. Scientific-practical Conf. «Science, Education and Experimental Design», Moscow, April 7–11, 2014. Moscow: MARKhI, pp. 159–161.

[8] Dormidontova V.V. Konstruktivizm i landshaftnaya arkhitektura kontsa XX–XXI vv. [Constructivism and landscape architecture of the late XX–XXI centuries]. Vestnik landshaftnoj arhitektury [Bulletin of landscape architecture], 2016, no. 8, p. 27.

[9] Filin V.A. Vizual’naya sreda goroda [Visual environment of the city]. Vestnik Mezhdunarodnoy akademii nauk (Russkaya sektsiya) [Bulletin of the International Academy of Sciences (Russian section)], 2006, no. 2, pp. 43–50.

[10] Skabelkina O.A., Dovganyuk A.I. Vizual’naya sreda goroda i ee vliyanie na psikhofizicheskoe sostoyanie cheloveka [Visual environment of the city and its impact on the psychophysical state of man]. Vestnik landshaftnoy arkhitektury. Materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy internet-konferentsii (15–16 sentyabrya 2015 g.), posvyashchennoy 150-letiyu RGAU–MSKhA imeni K.A. Timiryazeva. Ch. 2 [Bulletin of landscape architecture. Materials of the All-Russian Scientific and Practical Internet Conference (15–16th September, 2015), dedicated to the 150th anniversary of the RSAU–MTAA named after K.A. Timiryazev (p. 2)]. Moscow: Sam Poligrafist, 2015, pp. 130–132.

[11] Skabelkina O.A. Vizual’naya sreda sovremennykh gradoobrazuyushchikh elementov i ee vliyanie na fizicheskoe i psikhoemotsional’noe sostoyanie gorozhan [Visual environment of modern city-forming elements and its influence on the physical and psycho-emotional state of citizens]. Vestnik landshaftnoy arkhitektury [Bulletin of Landscape Architecture], 2016, no. 8, pp.75–81.

[12] Ofitsial’nyy portal Pravitel’stva Moskvy. Proekty goroda. Zaryad’e [Official portal of the Government of Moscow. Projects of the city. Zaryad’e]. Available at: https://www.mos.ru/city/projects/zaryadye/ (accessed 10.11.2017).

[13] Teodoronskiy V.S., Bogovaya I.O. Landshaftnaya arkhitektura [Landscape architecture]. Moscow: Forum, 2010, 304 p.

[14] Ofitsial’nyy sayt Mera Moskvy. Proekty. Moskovskie sezony [Official site of the Moscow Mayor. Projects. The Moscow seasons]. Available at: https://www.mos.ru/city/seasons/?onsite_from=footer (accessed 05.10.2017).

[15] Ofitsial’nyy sayt Mera Moskvy. Tsifry i fakty. Sport i turizm. Turizm [Official site of the Moscow Mayor. Figures and facts. Variety and tourism. Tourism]. Available at: https://www.mos.ru/city/progress/programs/cat/112120/item/122120/year/2016/ (accessed 05.10.2017).

[16] Doklad o sostoyanii i razvitii turizma v Rossiyskoy Federatsii v 2016 godu [Report on the state and development of tourism in the Russian Federation in 2016]. Moscow: Ministry of Culture of the Russian Federation, 2017, 212 p.

Authors’ information

Val’kova Tat’yana Mikhaylovna — Cand. Sci. (Geography), Associate Professor at the Department of Recreation Geography and Tourism of the Faculty of Geography of the Lomonosov Moscow State University, valkovatm@yandex.ru

Frolova Vera Alekseevna — Cand. Sci. (Agriculture), Head of Landscape Architecture Department at the Bauman Moscow State Technical University (Mytishchi branch), frolova@mgul.ac.ru

Received 13.04.2018.

Accepted for publication 14.05.2018.

7

ПРИНЦИПЫ КОМПОЗИЦИОННОЙ ГАРМОНИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОГО ГОРОДСКОГО ЛАНДШАФТА

51–58

УДК 712

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-51-58

В.В. Дормидонтова1, А.М. Ерёмина2

1МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), 141005, Московская область, г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1

2ГБУДО «Московская государственная специализированная школа акварели С. Андрияки с музейно-выставочным комплексом», 105064, Москва, Гороховский пер., д. 17

v.dormidontova@mail.ru

Рассмотрены проблемы гармонизации современного городского ландшафта. Абсолютное доминирование архитектуры в городском ландшафте сопровождается сокращением открытых озелененных пространств, монотонностью современной городской среды, эстетической невыразительностью, интеллектуальной и эмоциональной пассивностью пешеходных коммуникаций, диссонансом между масштабами исторических центров городов и современной застройкой. В конце XX — начале XXI в. за рубежом появился ряд самобытных объектов ландшафтной архитектуры, где данные проблемы решены для различных климатических, градостроительных, историко-культурных условий и в разной манере. Исторические регулярные архитектурно-ландшафтные композиции построены по принципу подчинения природы архитектуре, пейзажные, напротив, по принципу подчинения архитектуры природе. Современные объекты ландшафтной архитектуры, где природа гармонично вписана в урбанизированную среду, созданы в соответствии с новыми принципами строительства, основанными на композиционном взаимодействии архитектурного пространства с природой. К этим принципам относятся: имитация — использование искусственных материалов, имитирующих природные; интерпретация — подчеркнуто архитектурно-геометрическое оформление природных элементов, подчиненное градостроительному контексту, цитирование — контрастное противопоставление природного фрагмента градостроительному контексту, подчеркнутое мощением или малой формой («взятое в кавычки»). Выявлены пространственные черты, свойственные современным зарубежным ландшафтным объектам: асимметричность планировки, градостроительная контекстуальность, композиционная насыщенность, масштаб и пропорции, позволяющие учитывать разный уровень и скорость восприятия объекта, активное использование цвета, фактуры и текстуры материалов.

Ключевые слова: город, природа, ландшафт, архитектура, пространственная организация

Ссылка для цитирования: Дормидонтова В.В., Ерёмина А.М. Принципы композиционной гармонизации современного городского ландшафта // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 4. С. 51–58. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-51-58

Список литературы

[1] Джеллико Д., Джеллико С. Ландшафт человека. М.: Перо, 2014. 400 с.

[2] Гейл Я. Жизнь среди зданий: использование общественных пространств. М.: Альпина Паблишер, 2012. 200 с.

[3] Регель А.Э. Изящное садоводство и художественные сады. Историко-дидактический очерк. СПб.: Издатель Г.Б. Винклер, 1896. 448 с.

[4] Епанчин К.П. Ландшафтный сад. М.: Кладезь-Букс, 2007. 112 с.

[5] Baumeister N. New Landscape Architecture. Berlin: Braun, 2007. 352 p.

[6] Johnson J. The Spliced Garden // Landscape Architecture, 1988, v. 78, no. 5, p. 100.

[7] Clemens M. A New Europe. Gift from the Sea // Landscape Architecture, 1995, no. 10, p. 60.

[8] Jarrasse D. Grammaire des jardins parisiens. Paris: Parigramme, 2007. 271 p.

[9] Lucchese J. The ChonGae Canal Turns an Auto-Centric Zone into a Pedestrian Haven // Landscape Architects Network. URL: http://landarchs.com/chongae-canal-pedstrian/ (дата обращения 10.11.2017).

[10] Roombeek The Brook, Enschede, Netherlands. URL: https://landarchs.com/what-makes-roombek-the-brook-a-remarkable-urban-street/ (дата обращения 10.11.2017).

[11] Teardrop Park, New York, USA. URL: http://www.mvvainc.com/project.php?id=2 (дата обращения 10.11.2017).

[12] Charlotte Garden, Copenhagen, Denmark. URL: https://www.architonic.com/en/project/slacharlotte-garden/5100080 (дата обращения 10.11.2017).

[13] Тhe Lurie Garden, Cicago, USA. URL: https://www.luriegarden.org/ (дата обращения 10.11.2017).

[14] Bradley-Hole C. The Minimalist Garden. London: Mitchell Beazley, 1999, 207 p.

[15] Bennett P. Dance of Drumlins // Landscape Architecture, 1999, no. 8, p. 60.

Сведения об авторах

Дормидонтова Виктория Владиславовна — канд. архитектуры, профессор, член Союза архитекторов России, профессор кафедры ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), v.dormidontova@mail.ru

Ерёмина Анастасия Михайловна — канд. биол. наук, магистр ландшафтной архитектуры, ассистент Московской государственной специализированной школы акварели С. Андрияки с музейно-выставочным комплексом, anerem@yandex.ru

Поступила в редакцию 13.04.2018.

Принята к публикации 14.05.2018.

PRINCIPLES OF MODERN URBAN LANDSCAPE COMPOSITIONAL HARMONIZATION

V.V. Dormidontova1, A.M. Eryomina2

1BMSTU (Mytishchi branch), 1, 1st Institutskaya st., 141005, Mytishchi, Moscow reg., Russia

v.dormidontova@mail.ru

The article is devoted to the problems of current urban landscape harmonization. The absolute dominance of architecture in the urban landscape is accompanied by a reduction of open green spaces, monotony of the modern urban environment, aesthetic expressionless, intellectual and emotional passivity of pedestrian areas, the dissonance between the scale of historic city centres and modern buildings. At the end of XX — beginning of XXI centuries a number of distinctive objects of landscape architecture has appeared abroad, in which in different climatic, urban, historical and cultural conditions, as well as in individual author manners the above mentioned problems were successfully solved. Regular historic architectural and landscape composition was based on the principle of the nature subordination to the architecture, landscape compositions, by contrast, served as a theatrical representation of the principle of subordination of architecture to nature. Modern objects of landscape architecture, solving the problem of a harmonious fitting nature in an urbanized environment, demonstrate new principles of compositional interaction of architectural space with nature. Simulation, the use of artificial materials that mimic natural, interpretation, stressed architectural and geometric design of the natural elements, are subject to the urban context, citation, contrast juxtaposition of the natural fragment in the urban context, is marked by paving or architectural forms («in quotes»). Common spatial features of modern foreign landscape objects are identified: the asymmetric layouts, urban contextuality, scale, proportions, compositional saturation account for different levels and speed of perception, the active use of color and textures.

Keywords: city, nature, landscape, architecture, spatial organization

Suggested citation: Dormidontova V.V., Eryomina A.M. Printsipy kompozitsionnoy garmonizatsii sovremennogo gorodskogo landshafta [Principles of modern urban landscape compositional harmonization]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 4, pp. 51–58. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-51-58

References

[1] Dzhellico D., Dzhellico S. Landshaft cheloveka [The landscape of man]. Moscow: Pero, 2014, 400 p.

[2] Geyl Ya. Zhizn’ sredi zdaniy: Ispol’zovanie obschestvennyh prostranstv [Life between buildings]. Moscow: Alpina Publisher, 2012, 200 p.

[3] Regel’ A.E. Izyashchnoe sadovodstvo i khudozhestvennye sady. Istoriko-didakticheskiy ocherk [Elegant gardening and art gardens. Historical and didactic essay]. Saint Petersburg: Izdatel’ G.B. Vinkler, 1896, 448 p.

[4] Epanchin K.P. Landshaftnyy sad [Landscaped garden]. Moscow: Kladez’-Buks, 2007, 112 p.

[5] Baumeister N. New Landscape Architecture. Berlin: Braun, 2007, 352 p.

[6] Johnson J. The Spliced Garden. Landscape Architecture, 1988, v. 78, no. 5, p. 100.

[7] Clemens M. A New Europe. Gift from the Sea. Landscape Architecture, 1995, no. 10, p. 60.

[8] Jarrasse D. Grammaire des jardins parisiens. Paris: Parigramme, 2007, 271 p.

[9] Lucchese J. The ChonGae Canal Turns an Auto-Centric Zone into a Pedestrian Haven. Landscape Architects Network. Available at: http://landarchs.com/chongae-canal-pedstrian/ (accessed 10.11.2017).

[10] Roombeek The Brook, Enschede, Netherlands. Available at: https://landarchs.com/

what-makes-roombek-the-brook-a-remarkable-urban-street/ (accessed 10.11.2017).

[11] Teardrop Park, New York, USA. Available at: http://www.mvvainc.com/project.php?id=2 (accessed 10.11.2017).

[12] Charlotte Garden, Copenhagen, Denmark. Available at: https://www.architonic.com/en/project/sla-charlotte-garden/5100080 (accessed 10.11.2017).

[13] Тhe Lurie Garden, Cicago, USA. Available at: https://www.luriegarden.org/ (accessed 10.11.2017).

[14] Bradley-Hole C. The Minimalist Garden. London: Mitchell Beazley, 1999, 207 p.

[15] Bennett P. Dance of Drumlins. Landscape Architecture, 1999, no. 8, p. 60.

Authors’ information

Dormidontova Victorya Vladislavovna — Cand. Architecture, Professor, Member of the Union of Architects of Russian Federation, Professor at the Department of Landscape Architecture of the BMSTU (Mytishchi branch), v.dormidontova@mail.ru

Eryomina Anastasia Mikhaylovna — Cand. Sci. (Biology), Master of Landscape Architecture, Assistant of Moscow State Specialized S. Andriyaka School of Watercolour with Museum and Exhibition Complex, anerem@yandex.ru

Received 13.04.2018.

Accepted for publication 14.05.2018

8

О ФУНКЦИЯХ СИСТЕМЫ ОЗЕЛЕНЕННЫХ И ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ: ТЕРМИНОЛОГИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ

59–67

УДК 712

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-59-67

И.В. Ерзин, Ю.В. Разумовский

МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), 141005, Московская область, г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1

landscapevg@mail.ru

Данная работа является логическим продолжением статьи И.В. Ерзина, опубликованной в «Лесном вестнике», 2018, т. 22, № 3, в которой были даны определения основным подсистемам населенного места и рассмотрены виды полезного воздействия подсистемы «Ландшафт» на объекты других подсистем населенного места. Но для количественной оценки функций «Ландшафта» этого недостаточно. Нужно понимать природу явления и иметь соответствующий понятийный и терминологический аппарат. Функции, выполняемые озелененными и природными территориями, часто упоминаются в профессиональной литературе по ландшафтной архитектуре, экологии, градостроительству и другим смежным областям деятельности. Однако разные авторы часто употребляют разные названия для описания одних и тех же функций. Встречаются и разночтения в понимании смысла одних и тех же терминов. Такое положение не позволяет считать используемые формулировки и названия научными терминами. Целью описываемого этапа исследования является составление максимально полного перечня терминов и определений для описания функций, которые выполняют компоненты подсистемы «Ландшафт» населенного места. Исследование включает в себя: обзор нормативных документов, учебной литературы и научных статей с целью поиска названий, определений и описаний таких функций; сопоставление и критический анализ формулировок; разработку перечня терминов и определений. Поскольку количество выявленных и описанных функций оказалось достаточно большим, для их классификации было предложено выделить следующие группы: санитарно-гигиенические, социально-оздоровительные, эстетические, социально-воспитательные, хозяйственные, технические, природоохранные. Весь перечень функций представлен в табличном виде и включает название, определение и указание направленности по подсистемам населенного места для каждой функции. Четко структурированная классификация функций и понимание того, во взаимодействии с какими подсистемами населенного места они проявляются, позволят в дальнейшем разработать методы количественной оценки эффективности озелененных и природных территорий города. Предлагается использовать разработанную классификацию функций в учебном процессе.

Ключевые слова: ландшафт, населенное место, функция, терминология, город, озелененные территории

Ссылка для цитирования: Ерзин И.В., Разумовский Ю.В. О функциях системы озелененных и природных территорий: терминология и классификация // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 4. С. 59–67. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-59-67

Список литературы

[1] Диязитдинова А.Р., Кордонская И.Б. Общая теория систем и системный анализ. Самара: ПГУТИ, 2017. 125 с.

[2] ГОСТ 28329–89. Озеленение городов. Термины и определения / Мин-во жилищно-коммунального хоз-ва РСФСР. Введ. 01.01.1991. URL: http://docs.cntd.ru/document/gost-28329-89 (дата обращения 26.12.2016).

[3] ГОСТ 18486–87. Лесоводство. Термины и определения / Гос. комитет СССР по лесному хозяйству. Введ. 01.01.1989. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200022985 (дата обращения 12.01.2018).

[4] ГОСТ 17559–82. Лесные культуры. Термины и определения / Гос. комитет СССР по лесному хозяйству. Введ. 01.07.1983. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200022976 (дата обращения 12.01.2018).

[5] ГОСТ 17.6.1.01–83. Охрана природы. Охрана и защита лесов. Термины и определения. Введ. 01.01.1985. URL: http://docs.cntd.ru/document/gost-17-6-1-01-83 (дата обращения: 26.12.2016).

[6] ГОСТ 17.8.1.01–86. Охрана природы. Ландшафты. Термины и определения / Академия наук СССР. Введ. 01.07.1987. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200009371 (дата обращения 15.01.2018).

[7] Краснощекова Н.С. Формирование природного каркаса в генеральных планах городов. М.: Архитектура-С, 2010, 184 с.

[8] Боговая И.О., Теодоронский В.С. Озеленение населенных мест. СПб.: Лань, 2014. 240 с.

[9] Нефедов В.А. Городской ландшафтный дизайн. СПб.: Любавич, 2012. 320 с.

[10] Рысин Л.П., Рысин С.Л. Урболесоведение. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2012. 240 с.

[11] Архитектурная композиция садов и парков / под общ. ред. А.П. Вергунова. М.: Стройиздат, 1980. 254 с.

[12] Литвинов Д.В. Градоэкологический анализ характера озеленения прибрежных территорий крупных городов среднего Поволжья // Известия Самарского научного центра РАН, 2008. Т. 10. № 2. С. 613–616.

[13] Козлов А.В., Медведева Е.Б. Оценка обеспеченности горожан озелененными территориями в условиях современного развития города Нижнего Новгорода // Приволжский научный вестник, 2015. № 12-1 (52). С. 15–18.

[14] Кулакова С.А. Оценка состояния зеленых насаждений города // Географический вестник, 2012. № 4 (23). С. 59–66.

[15] Кириллов С.Н., Половинкина Ю.С. Оценка состояния зеленых насаждений общего пользования г. Волгограда // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 11: Естественные науки, 2013. № 1 (5). С. 29–34.

[16] Ильченко И.А. Система зеленых насаждений города как средообразующий фактор городского микроклимата // Вестник Таганрогского ин-та управления и экономики, 2014. № 1 (19). С. 37–42.

[17] Васенев В.И., Фатиев М.М., Лакеев П.С., Мазиров И.М., Трубина А.Е., Васенев И.И., Валентини Р. Методология функционально-экологического мониторинга объектов озеленения и благоустройства г. Москвы // Вестник Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Агрономия и животноводство, 2013. № 5. С. 15–27.

[18] Прешкин Г.А., Иванова Н.В. Стоимостная оценка аттрактивности древесных насаждений // Аграрный вестник Урала, 2016. № 6 (148). С. 56–60.

[19] Кулакова С.А. Учет зеленых насаждений города Перми // Известия Самарского научного центра РАН, 2014. № 1–3. Т. 16. С. 769–771.

[20] Вагнер Е.А. Проблемы озеленения пешеходных пространств // Проблемы озеленения крупных городов: Матер. XII Междунар. науч.-практ. конф., Москва, ОП ВВЦ «Цветоводство и озеленение», 1 января – 31 декабря 2009 г. М.: ОП ВВЦ «Цветоводство и озеленение», 2009. С. 15–18.

[21] Рунова Е.М., Гнаткович П.С. Перспективы рекреационного использования городских лесов селитебной территории Братска // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, 2015. № 3 (345). С. 43–52.

[22] Козловский Б.Л., Куропятников М.В., Федоринова О.И. Приоритетные задачи зеленого строительства в Ростове-на-Дону // Идеи вашего дома, 2013. № 1 (24). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/prioritetnye-zadachi-zelenogo-stroitelstva-v-rostove-na-donu (дата обращения 15.12.2017).

[23] Wood A., Bahrami P., Safarik D. Green Walls in High-Rise Buildings. Melbourne: Images Publishing Group, 2014. 240 p.

Сведения об авторах

Ерзин Иван Васильевич — канд. биол. наук, доцент МГТУ им. Н. Э. Баумана (Мытищинский филиал), landscapevg@mail.ru

Разумовский Юрий Вячеславович — канд. биол. наук, доцент МГТУ им. Н. Э. Баумана (Мытищинский филиал), razum@asvt.ru.

Поступила в редакцию 13.04.2018.

Принята к публикации 14.05.2018.

ABOUT SYSTEM FUNCTIONALITY IN LANDSCAPED AND NATURAL AREAS: TERMINOLOGY AND CLASSIFICATION

I.V. Erzin, Yu.V. Razumovskiy

BMSTU (Mytishchi branch), 1, 1st Institutskaya st., 141005, Mytishchi, Moscow reg., Russia

landscapevg@mail.ru

This paper is a logical continuation of the article by I.V. Erzin, published in Lesnoy Vestnik, 2018, vol. 22, No. 3, in which the main subsystems of a populated place were defined and the types of useful influence of the «Landscape» subsystem on the objects of other subsystems of a populated place were considered. But to quantify the functions of the «Terrain» this is not enough. It is necessary to understand the nature of the phenomenon and to have an appropriate conceptual and terminological apparatus. Functions carried out by greenery and natural areas are often mentioned in professional literature on landscape architecture, ecology, urban planning and other related areas of activity. However, different authors often use different names to describe the same functions. There are also discrepancies in understanding the meaning of the same terms. This situation does not allow us to consider the terms and names used by scientific terms. The aim of the described stage of the study is to compile the most complete list of terms and definitions for describing the functions that the components of the «Landscape» subsystem of a populated area perform. The research includes: review of normative documents, educational literature and scientific articles in order to search for names, definitions and descriptions of such functions; comparison and critical analysis of language; the development of a list of terms and definitions. Since the number of identified and described functions turned out to be quite large, the following groups were suggested for their classification: sanitary-hygienic, social-recreational, aesthetic, social-educational, economic, technical, environmental. The entire list of functions is presented in a tabular form and includes the name, definition and direction of the orientation of the subsystems of the populated area for each function. A clearly structured classification of functions and an understanding of how they interact with what subsystems of a populated area will enable them to further develop methods for quantifying the effectiveness of green and natural areas of the city. It is proposed to use the developed classification of functions in the educational process.

Keywords: landscape, settlement, function, terminology, city, landscaped area

Suggested citation: Erzin I.V., Razumovskiy Yu.V. O funktsiyakh sistemy ozelenennykh i prirodnykh territoriy: terminologiya i klassifikatsiya [About system functionality in landscaped and natural areas: terminology and classification]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 4, pp. 59–67. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-59-67

References

[1] Diyazitdinova A.R., Kordonskaya I.B. Obshchaya teoriya sistem i sistemnyy analiz [General systems theory and systems analysis]. Samara: PGUT, 2017, 125 p.

[2] GOST 28329–89. Ozelenenie gorodov. Terminy i opredeleniya [State Standard 28329–89. The greening of cities. Terms and definitions]. Available at: http: //docs.cntd.ru/document/gost-28329-89 (accessed 26.12.2016).

[3] GOST 18486–87. Lesovodstvo. Terminy i opredeleniya [State Standard 18486–87. Forestry. Terms and definitions]. Available at: http://docs.cntd.ru/document/1200022985 (accessed 12.01.2018).

[4] GOST 17559–82. Lesnye kul’tury. Terminy i opredeleniya [State Standard 17559–82. Forest culture. Terms and definitions]. Available at: http://docs.cntd.ru/document/1200022976 (accessed 12.01.2018).

[5] GOST 17.6.1.01–83. Okhrana prirody. Okhrana i zashchita lesov. Terminy i opredeleniya [State Standard 17.6.1.01–83. Protection of nature. Conservation and protection of forests. Terms and definitions]. Available at: http://docs.cntd.ru/document/gost-17-6-1-01-83 (accessed 26.12.2016).

[6] GOST 17.8.1.01–86. Okhrana prirody. Landshafty. Terminy i opredeleniya [State Standard 17.8.1.01–86. Protection of nature. Landscapes. Terms and definitions]. Available at: http://docs.cntd.ru/document/1200009371 (accessed 15.01.2018).

[7] Krasnoshchekova N.S. Formirovanie prirodnogo karkasa v general’nykh planakh gorodov [Formation of a natural skeleton in general plans of cities]: Moscow: Arkhitektura-S, 2010, 184 p.

[8] Bogovaya I.O., Teodoronskiy V.S. Ozelenenie naselennykh mest [Planting of settlements]. Saint Petersburg: Lan’, 2014, 240 p.

[9] Nefedov V.A. Gorodskoy landshaftnyy dizayn [Urban landscape design]. Saint Petersburg: Lyubavich, 2012, 320 p.

[10] Rysin L.P., Rysin S.L. Urbolesovedenie [Urban forestry]. Moscow: Tovarishchestvo nauchnykh izdaniy KMK, 2012, 240 p.

[11] Arkhitekturnaya kompozitsiya sadov i parkov [The architectural composition of parks and gardens]. Ed. A.P. Vergunov. Moscow: Stroyizdat, 1980, 254 p.

[12] Litvinov D.V. Gradoekologicheskiy analiz kharaktera ozeleneniya pribrezhnykh territoriy krupnykh gorodov srednego Povolzh’ya [Urban ecological analysis of the nature of gardening in the coastal areas of major cities of the middle Volga region]. Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk [News of Samara scientific center, Russian Academy of Sciences], 2008, v. 10, no. 2, pp. 613–616.

[13] Kozlov A.V., Medvedeva E.B. Otsenka obespechennosti gorozhan ozelenennymi territoriyami v usloviyakh sovremennogo razvitiya goroda Nizhnego Novgoroda [The assessment of security of citizens landscaped areas in the modern development of the city of Nizhny Novgorod]. Privolzhskiy nauchnyy vestnik [Privolzhsky Scientific Journal], 2015, no. 12-1 (52), pp. 15–18.

[14] Kulakova S.A. Otsenka sostoyaniya zelenykh nasazhdeniy goroda [Assessment of the condition of green plantings of the city]. Geograficheskiy vestnik [The Geographical Journal], 2012, no. 4 (23), pp. 59–66.

[15] Kirillov S.N., Polovinkina Yu.S. Otsenka sostoyaniya zelenykh nasazhdeniy obshchego pol’zovaniya g. Volgograda [Assessment of green spaces in the city of Volgograd]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 11: Estestvennye nauki [Vestnik of Volgograd state University. Series 11: Natural Sciences], 2013, no. 1 (5), pp. 29–34.

[16] Il’chenko I.A. Sistema zelenykh nasazhdeniy goroda kak sredoobrazuyushchiy faktor gorodskogo mikroklimata [The green belt of the city as an environment-forming factor of urban climate]. Vestnik Taganrogskogo instituta upravleniya i ekonomiki [Bulletin of Taganrog Institute of Management and Economics], 2014, no. 1 (19), pp. 37–42.

[17] Vasenev V.I., Fatiev M.M., Lakeev P.S., Mazirov I.M., Trubina A.E., Vasenev I.I., Valentini R. Metodologiya funktsional’no-ekologicheskogo monitoringa ob’’ektov ozeleneniya i blagoustroystva g. Moskvy [Methodology of functional-ecological monitoring of objects of gardening and an accomplishment of Moscow]. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Agronomiya i zhivotnovodstvo [Bulletin of the Russian University of Friendship of Peoples. Series: Agronomy and Animal Production], 2013, no. 5, pp. 15–27.

[18] Preshkin G.A., Ivanova N.V. Stoimostnaya otsenka attraktivnosti drevesnykh nasazhdeniy [Monetary assessment of the attractiveness of trees]. Agrarnyy vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals], 2016, no. 6 (148), pp. 56–60.

[19] Kulakova S.A. Uchet zelenykh nasazhdeniy goroda Permi [The accounting of green plantings of the city of Perm’]. Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk [Proceedings of the Samara Scientific Center, Russian Academy of Sciences], 2014, no. 1–3, v. 16, pp. 769–771.

[20] Vagner E.A. Problemy ozeleneniya peshekhodnykh prostranstv [Greening of pedestrian zones]. Problemy ozeleneniya krupnykh gorodov: Materialy XII Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, Moskva, OP VVTs «Tsvetovodstvo i ozelenenie», 1 yanvarya – 31 dekabrya 2009 g. [Greening of large cities: Proc. XII International Scientific-practical Conference, Moscow, All-Russia Exhibition Centre «Floriculture and landscaping», January 1 – December 31, 2009]. Moscow: OP VVTs «Tsvetovodstvo i ozelenenie», 2009, pp. 15–18.

[21] Runova E.M., Gnatkovich P.S. Perspektivy rekreatsionnogo ispol’zovaniya gorodskikh lesov selitebnoy territorii Bratska [Prospects of recreational use of urban forests in residential areas of Bratsk]. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Lesnoy zhurnal [Proc. Higher Educational Institutions. Forest Journal], 2015, no. 3 (345), pp. 43–52.

[22] Kozlovskiy B.L., Kuropyatnikov M.V., Fedorinova O.I. Prioritetnye zadachi zelenogo stroitel’stva v Rostove-na-Donu [The priorities of green building in Rostov-na-Donu]. Idei vashego doma [Ideas for your home], 2013, no. 1 (24). Available at: http://cyberleninka.ru/article/n/prioritetnye-zadachi-zelenogo-stroitelstva-v-rostove-na-donu (accessed 15.12.2017).

[23] Wood A., Bahrami P., Safarik D. Green Walls in High-Rise Buildings. Melbourne: Images Publishing Group, 2014, 240 p.

Authors’ information

Erzin Ivan Vasil’evich — Cand. Sci. (Biol.), Associated Professor of the BMSTU (Mytishchi branch), landscapevg@mail.ru

Razumovskiy Yuriy Vyacheslavovich — Cand. Sci. (Biol.), Associated Professor of the BMSTU (Mytishchi branch), razum@asvt.ru

Received 13.04.2018.

Accepted for publication 14.05.2018.

9

АКТУАЛЬНОСТЬ СОЗДАНИЯ ОБЩЕГОРОДСКОГО ПРАВОБЕРЕЖНОГО ПАРКА В Г. КОСТРОМЕ (ИСТОРИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ)

68–73

УДК 712.2

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-68-73

И.И. Пилиева1, Г.Ю. Макеева2, А.С. Абязова1

1ФГБОУ ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия». 156530, Костромская обл., Костромской р-н, пос. Караваево, Караваевская с/а, Учебный городок, д. 34

2Филиал ФБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства» (ФБУ ВНИИЛМ) «Центрально-европейская лесная опытная станция», 156605, г. Кострома, пр-т Мира, д. 134

pilina2008@mail.ru

В настоящее время в г. Костроме функцию общегородского парка выполняет Центральный парк (бывший Парк им. Ленина). Однако эта территория была приспособлена под парк и не соответствует современным нормам и требованиям. Этот и другие парки Костромы находятся в левобережной части города. Недостаточная площадь озелененных территорий общего пользования на одного жителя, отсутствие парка в правобережной части (где сейчас насчитывается более 55 тыс. жителей) делают необходимым создание парка в Заволжском районе города, где имеется подходящая территория на берегу р. Волги. Благодаря удачному местоположению (практически в центре города), большой площади (более 70 га) и транспортной доступности новый парк может стать общегородским. Разработаны «Концепция» и «Народный проект создания ландшафтного парка «Заволжье», планируется начать строительство в 2018 г.

Ключевые слова: общегородской парк, благоустройство, правый берег, Центральный городской парк, озелененные территории, «Народный проект создания ландшафтного парка «Заволжье»

Ссылка для цитирования: Пилиева И.И., Макеева Г.Ю., Абязова А.С. Актуальность создания общегородского правобережного парка в г. Костроме (история и перспективы) // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 4. С. 68–73. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-68-73

Список литературы

[1] СП 82.13330.2016. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75. Утвержден Приказом Минстроя России от 16.12.2016 № 972/пр. М.: Стандартинформ, 2016. 104 с.

[2] Заросшая Россия, или Когда деревья были маленькими // Блог проекта «Наследие С.М. Прокудина-Горского». URL: https://oldcolor.livejournal.com/59923.html (дата обращения 07.11.2017).

[3] Достопримечательности Костромы // Достопримечательности России. URL: http://www.dostoprimechatelnostirossii.ru/Kostromskaya/Kostroma (дата обращения 07.11.2017).

[4] Григоров А.А. Немного о прошлом Заволжья города Костромы // Костромской альманах Костромского общественного фонда культуры «Костромская земля», 1990. Вып. 1. С. 7–9.

[5] Схематический план Костромы конца XVII века // ЭтоМесто.ru. Старые карты России и мира онлайн. URL: http://www.etomesto.ru/map-kostroma_staraya-karta/?x=40.920538&y=57.764495 (дата обращения 07.11.2017).

[6] Генеральный план г. Костромы. Утвержден Постановлением Совмина РСФСР от 15.05.1967 № 339 // Правовая Россия. URL:http://lawru.info/dok/1967/05/15/n1190454.htm (дата обращения 07.11.2017).

[7] Волкова О.В. Исторический аспект парка культуры и отдыха им. Ленинского комсомола в г. Костроме // Природа Костромского края: современное состояние и экомониторинг. Матер. межрегион. науч.-практ. конф. Кострома, 24–25 марта 2017 г., Костромской гос. ун-т; ОГБУК «Музей природы Костромской области». Кострома: КГТУ, 2017. С. 140–145.

[8] Постановление администрации города Костромы от 19.04.1996 № 1133 «О создании Центрального парка культуры и отдыха города Костромы». URL: http://docs.cntd.ru/document/441553055 (дата обращения 07.11.2017).

[9] Постановление администрации города Костромы от 21.11.97 № 3750 «О развитии зоны отдыха в центральной части города Костромы». URL: http://zakon-region2.ru/2/151400/ (дата обращения 07.11.2017).

[10] Постановление администрации города Костромы от 31.12.2014 № 3627 «Об утверждении реестра зеленых насаждений на территории города Костромы». URL: http://docs.cntd.ru/document/441547226 (дата обращения 07.11.2017).

[11] Карта г. Костромы. URL: https://yandex.ru/maps/7/kostroma/?clid=2139479&win=139 (дата обращения 07.11.2017).

[12] Красная книга Костромской области / под ред. Департамента природных ресурсов Костромской области. Кострома, 2009. 387 с.

[13] Ландшафтный парк «Заволжье» г. Кострома. URL: https://vk.com/parkzavolzhe, свободный (дата обращения 07.11.2017).

[14] Белозеров П.И. Флора Костромской области. Кострома: КГТУ, 2008. 197 с.

[15] Памятники архитектуры Костромской области / под ред. Е.Г. Щеболевой. Вып. 1. Ч. 1. Кострома, 1996. 367 с.

[16] Голубничий А.А. Количественный метод оценки агрессивности городской визуальной среды // Известия Самарского научного центра РАН, 2012. Т. 14. № 1 (9). С. 2409–2411.

Сведения об авторах

Пилиева Инна Ивановна — доцент кафедры «Архитектура и изобразительные дисциплины» ФГБОУ ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия», член Союза архитекторов России, pilina2008@mail.ru

Макеева Галина Юрьевна — канд. биол. наук, старший научный сотрудник филиала ФБУ ВНИИЛМ «Центрально-европейская лесная опытная станция», ce-los-np@mail.ru

Абязова Анастасия Сергеевна — студентка архитектурно-строительного факультета (кафедра «Архитектура и изобразительные дисциплины») ФГБОУ ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия», svetbude@mail.ru

Поступила в редакцию 13.04.2018.

Принята к публикации 14.05.2018.

RELEVANCE OF THE CITYWIDE RIGHT-BANK PARK IN THE CITY OF KOSTROMA (HISTORY AND PROSPECTS)

I.I. Pilieva1, G.Yu. Makeeva2, A.S. Abyazova1

1Kostroma State Agricultural Academy, Training Town, 34, Karavaevskaya Village, Karavaevo Village, Kostroma District, Kostroma Region, 156530, Russia

2Branch of the All-Russian Research Institute of Forestry and Mechanization of Forestry «Central European Forest Experimental Station»

pilina2008@mail.ru

Currently, in Kostroma, the function of a city park is performed by Central Park (formerly Lenin Park). However, this territory was adapted to the park and does not meet modern standards and requirements. This and other parks of Kostroma are in the left-bank part of the city. Insufficient area of green common areas per inhabitant, lack of a park in the right-bank part (where there are now more than 55 thousand inhabitants) make it necessary to create a park in the Zavolzhsky district of the city, where there is a suitable area on the bank of the river Volga. Due to its successful location (almost in the center of the city), a large area (more than 70 hectares) and transport accessibility, the new park can become a city park. The «Concept» and «People’s project for the creation of a landscape park» «Zavolzhye» have been developed, and it is planned to begin construction in 2018.

Keywords: city park, landscaping, right bank, Central city park, landscaped territories, «People’s project of creation of landscape park «Zavolzhye»

Suggested citation: Pilieva I.I., Makeeva G.Yu., Abyazova A.S. Aktual’nost’ sozdaniya obshchegorodskogo pravoberezhnogo parka v g. Kostrome (istoriya i perspektivy) [Relevance of the citywide right-bank park in the city of Kostroma (history and prospects)]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 4, pp. 68–73. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-68-73

References

[1] SP 82.13330.2016. Svod pravil. Blagoustroystvo territoriy. Aktualizirovannaya redaktsiya SNiP III-10-75. Utverzhden Prikazom Minstroya Rossii ot 16.12.2016 № 972/pr [Set of rules. Territory improvement. The updated version of SNiP III-10-75. Approved by the Order of the Ministry of Construction of Russia of December 16, 2016, no. 972/pr.]. M.: Standartinform, 2016, 104 p.

[2] Zarosshaya Rossiya, ili Kogda derev’ya byli malen’kimi. Blog proekta «Nasledie S. M. Prokudina-Gorskogo» [Overgrown Russia, or When the trees were small. The Blog of the project «The Legacy of S.M. Prokudin-Gorsky»]. URL: https://oldcolor.livejournal.com/59923.html (accessed 07.11.2017).

[3] Dostoprimechatel’nosti Kostromy [Sights of Kostroma] Dostoprimechatel’nosti Rossii [Sights of Russia]. URL: http://www.dostoprimechatelnostirossii.ru/Kostromskaya/Kostroma (accessed 07.11.2017).

[4] Grigorov A.A. Nemnogo o proshlom Zavolzh’ya goroda Kostromy [A little about the past of the Trans-Volga region of the city of Kostroma]. Kostromskoy al’manah Kostromskogo obshchestvennogo fonda kul’tury «Kostromskaya zemlya» [Kostroma Almanac of the Kostroma Public Cultural Fund «Kostromskaya zemlya»]. 1990, iss. 1, pp. 7–9.

[5] Skhematicheskiy plan Kostromy kontsa XVII veka [Schematic plan of Kostroma of the end of the XVII century]. Starye karty Rossii i mira onlayn [Old maps of Russia and the world online]. URL: http://www.etomesto.ru/map-kostroma_staraya-karta/?x=40.920538&y=57.764495 (accessed 07.11.2017).

[6] General’nyy plan g. Kostromy. Utverzhden Postanovleniyem Sovmina RSFSR ot 15.05.1967 № 339 [General plan of Kostroma. Approved by Resolution of the Council of Ministers of the RSFSR from 15.05.1967 no. 339] Pravovaya Rossiya. Available at: http: //lawru.info/dok/1967/05/15/n1190454.htm (accessed 11.07.2017).

[7] Volkova O.V. Istoricheskiy aspekt parka kul’tury i otdykha im. Leninskogo komsomola v g. Kostrome [The historical aspect of the Park of Culture and Rest. Lenin Komsomol in Kostroma]. Priroda Kostromskogo kraya: sovremennoe sostoyanie i ekomonitoring. Mater. mezhregion. nauch.-prakt. konf. Kostroma, 24–25 marta 2017 g. [Nature of the Kostroma Region: current state and ecomonitoring: Proceedings of the Interregional Scientific and Practical Conference. Kostroma, March 24–25, 2017, Kostroma State University; Museum of Nature of the Kostroma Region]. Kostroma: KSTU, 2017, pp. 140–145.

[8] Postanovlenie administratsii goroda Kostromy ot 19.04.1996 g. № 1133 «O sozdanii Tsentral’nogo parka kul’tury i otdykha goroda Kostromy» [Resolution of the administration of the city of Kostroma of April 19, 1996, no. 1133 «On the establishment of the Central Park of Culture and Recreation of the city of Kostroma»]. URL: http://docs.cntd.ru/document/441553055 (accessed 07.11.2017).

[9] Postanovlenie administratsii goroda Kostromy ot 21.11.97 № 3750 «O razvitii zony otdykha v tsentral’noy chasti goroda Kostromy» [Resolution of the administration of the city of Kostroma of November 21, 1997, no. 3750 «On the development of a recreation zone in the central part of the city of Kostroma»]. URL: http://zakon-region2.ru/2/151400/ (accessed 07.11.2017).

[10] Postanovlenie administratsii goroda Kostromy ot 31 dekabrya 2014 goda № 3627 «Ob utverzhdenii reestra zelenykh nasazhdeniy na territorii goroda Kostromy» [Resolution of the administration of the city of Kostroma of December 31, 2014, no 3627 «On approval of the register of green spaces in the city of Kostroma]. URL: http://docs.cntd.ru/document/441547226 (accessed 07.11.2017).

[11] Karta g. Kostromy [Map of the city of Kostroma]. URL: https://yandex.ru/maps/7/kostroma/?clid=2139479&win=139 (accessed 07.11.2017).

[12] Krasnaya kniga Kostromskoy oblasti [The Red Book of the Kostroma region]. Ed. Department of natural resources of the Kostroma region. Kostroma, 2009, 387 p.

[13] Landshaftnyy park «Zavolzh’e» g. Kostroma [Landscape park «Zavolzhye», Kostroma]. URL: https://vk.com/parkzavolzhe (accessed 07.11.2017).

[14] Belozerov P.I. Flora Kostromskoy oblasti [Flora of the Kostroma region]. Kostroma: KGTU, 2008, 197 p.

[15] Pamyatniki arkhitektury Kostromskoy oblasti [Architectural monuments of the Kostroma region], ed. E.G. Shcheboleva, iss. 1, p. 1. Kostroma, 1996, 367 p.

[16] Golubnichiy A.A. Kolichestvennyy metod otsenki agressivnosti gorodskoy vizual’noy sredy [A quantitative method of assessing the aggressiveness of urban visual environment]. Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk [Proceedings of the Samara Scientific Center, Russian Academy of Sciences], 2012, v. 14, no. 1 (9), pp. 2409–2411.

Authors’ information

Pilieva Inna Ivanovna — Associated Professor of the Department of Architecture and Fine Arts of the Kostroma State Agricultural Academy, Member of the Union of Architects of Russia, pilina2008@mail.ru

Makeeva Galina Yurievna — Cand. Sci. (Biology), Senior Researcher of the Branch of the All-Russian Research Institute of Forestry and Mechanization of Forestry «Central European Forest Experimental Station», ce-los-np@mail.ru

Abyazova Anastasia Sergeevna — student of the Architecture and Construction Faculty (the Department of Architecture and Fine Arts) at the Kostroma State Agricultural Academy, svetbude@mail.ru

Received 13.04.2018.

Accepted for publication 14.05.2018

10

ПРОБЛЕМЫ ВИЗУАЛЬНОГО ДИСКОМФОРТА ТЕРРИТОРИЙ САДОВОДЧЕСКИХ ТОВАРИЩЕСТВ

74–84

УДК 712.01

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-74-84

А.Б. Занегина

ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», 105064, г. Москва, ул. Казакова, д. 15

anna-zanegina@yandex.ru

Выявлены основные причины визуального дискомфорта на территории садоводческих товариществ Московской области, который возник в результате изменения антропогенного ландшафта с середины 1990-х гг.

К ним относятся: отсутствие архитектурного надзора за общей территорией, несоразмерно большие строения на участках, разностильность построек, утрата цельности восприятия пространства вследствие возведения высоких глухих ограждений (заборов), перенесение в ландшафт прямолинейности городского пространства и замкнутого пространства квартиры, отсутствие колористического единства общественных пространств (так называемых линий) между блоками огороженных участков. Предложены варианты колорита ограждений, выходящих на линии. Приемлемой и благожелательной для визуального восприятия колористической ситуации при строительстве зданий в природном окружении можно достичь при соблюдении следующих принципов: 1) изучение, обобщение и использование колорита местности; 2) применение цветов, дополнительных и контрастных к основной гамме окружения, с целью индивидуализации как отдельных строений, так и поселения в целом; 3) гармонизация пропорций по площади цветов, входящих в общую композицию ландшафта. Указаны трудности устранения причин дискомфорта на территории сложившихся садоводческих товариществ. Предложен комплекс мер по предотвращению визуального дискомфорта на территории планируемых садоводческих товариществ: 1) законодательные акты, регулирующие эстетику комплексной застройки в садоводческих товариществах; 2) создание надзорно-консультативных органов — бюро, в состав которых должны войти профессиональные архитекторы, ландшафтные архитекторы, дизайнеры; 3) разработка и промышленное производство разнообразных вариантов ограждений по запросу этих бюро.

Ключевые слова: садоводческое товарищество, антропогенный ландшафт, визуальный дискомфорт, гармоничный колорит, законодательное регулирование, архитектурный надзор

Ссылка для цитирования: Занегина А.Б. Проблемы визуального дискомфорта территорий садоводческих товариществ // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 4. С. 74–84. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-74-84

Список литературы

[1] Постановление Совета Министров РСФСР от 11 ноября 1985 г. № 517 «Об утверждении типового устава садоводческого товарищества». Ч. I. Порядок организации садоводческого товарищества, его цели и задачи (п. 8). URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_14687.html (дата обращения 10.12.2017).

[2] Постановление Совета Министров РСФСР от 31 марта 1988 г. № 112 «Об утверждении типового устава садоводческого товарищества». Ч. I. Порядок организации садоводческого товарищества, его цели и задачи (п. 11). URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_14687.html (дата обращения 10.12.2017).

[3] СНиП 30-02–97. Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения. Утв. Постановлением Госстроя России от 10 сентября 1997 г. № 18-51 (ред. от 12.03.2001). URL: https://zakonbase.ru/content/base/57129 (дата обращения 05.12.2017).

[4] Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с изменениями на 3 июля 2016 г.). URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=263333 (дата обращения 05.12.2017).

[5] Иттен И. Искусство цвета. М.: Издатель Д. Аронов, 2011. 96 с.

[6] Ефимов А.В. Колористика города. М.: Стройиздат, 1990. 273 с.

[7] Дрожкин В. Влияние среды на психику // Бизнес-ключ, 2007. № 5. URL: http://www.bkworld.ru/archive/y2007/n05-2007/n05-2007_314.html (дата обращения 05.12.2017).

[8] Карпова Е.В., Мищенко М.А., Поморов С.Б. Влияние архитектурной среды на психологическое состояние человека // Вестник АлтГТУ им. И.И. Ползунова, 2015. № 1–2. С. 212–215.

[9] Загородников С. Спектральный анализ успешного бизнеса // Бизнес-ключ, 2007. № 5. URL: http://www.bkworld.ru/archive/y2007/n05-2007/ n05-2007_312.html (дата обращения 05.12.2017).

[10] Джанджугазова Е.А. Пространство русского пейзажа // Современные проблемы сервиса и туризма, 2014. № 8 (1). C. 83–88.

[11] Родоман Б.Б. Возможности эстетического воспитания в экологическом туризме // Современные проблемы сервиса и туризма, 2012. № 1. С. 102–108.

[12] Заборы из металлического штакетника. URL: https://lalend.ru/zabory-iz-metallicheskogo-shtaketnika.html (дата обращения 05.12.2017).

[13] Забор из листов поликарбоната для дачи: варианты конструкции и нюансы монтажа. Изгороди и заборы. URL: http://greensector.ru/izgorodi-i-zabory/ zabor-iz-polikarbonata-dlya-dachi.html (дата обращения 05.12.2017).

[14] Берлин: «Берлинские жилые кварталы 1920–1930 гг., внесенные в список ЮНЕСКО». URL: http://www.nashi-progulki.ru/ru/list/article.php (дата обращения 05.12.2017).

[15] Городков А.В., Салтанова Е.И. Агрессивные визуальные поля города как фактор несовместимости биосферы и урбосферы // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии, 2013. № 1. С. 76–83.

[16] Скабелкина О.А., Довганюк А.И. Визуальная среда города и ее влияние на психофизическое состояние человека // Вестник ландшафтной архитектуры: Матер. Всерос. науч.-практ. интернет-конф. (15–16 сентября 2015 г.), посвященной 150-летию РГАУ–МСХА им. К.А. Тимирязева. Ч. 2. М.: Сам Полиграфист, 2015.С. 130–132.

Сведения об авторе

Занегина Анна Борисовна — доцент кафедры основ архитектуры Архитектурного факультета Государственного университета по землеустройству (ГУЗ), anna-zanegina@yandex.ru

Поступила в редакцию 13.04.2018.

Принята к публикации 14.05.2018.

PROBLEMS OF VISUAL DISCOMFORT IN THE TERRITORIES OF COUNTRY HOUSE PARTNERSHIPS

A.B. Zanegina

The State University of Land Use Planning, 15, Kazakova st., 105064, Moscow, Russia

anna-zanegina@yandex.ru

Identification of the main causes of visual discomfort in the territories of country house partnerships in Moscow Region, which arose as a result of the change in the anthropogenic landscape over the last quarter of a century. Among them are the lack of architectural supervision over the common territory, disproportionately large constructions in the yards, the variability of the buildings, the loss of the integrity of the perception of space due to the erection of high fences, the transfer of the principles of the urban space and the closed space of the apartment to the rural landscape, the lack of a color unity of public spaces (so-called «lines») between blocks of fenced yards. The creation of the harmonious coloring of the fences that face the «line» is suggested. An acceptable and visually-friendly coloristic situation of the buildings in the natural environment is the result of the following principles: 1) studying, generalizing and using the color of the local site; 2) application of additional and contrasting colors to the main gamut of the environment for the purpose of individualizing both individual buildings and the settlement as a whole; 3) harmonization of the proportions of the colored areas of the whole composition of the landscape. The difficulty of eliminating the causes of discomfort in the territories of established gardening partnerships. A set of measures to prevent the occurrence of visual discomfort in the territories of planned country house partnerships: 1) legislative measures regulating the aesthetics of integrated development in horticultural partnerships; 2) creation of supervisory and consultative bodies — bureaus, which should include professional architects, landscape architects, designers; 3) development and production of a variety of fencing options at the request of these offices.

Keywords: country house partnership, anthropogenic landscape, visual discomfort, colour harmony, legislative regulation, architectural supervision

Suggested citation: Zanegina A.B. Problemy vizual’nogo diskomforta territoriy sadovodcheskikh tovarishchestv [Problems of visual discomfort in the territories of country house partnerships]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 4, pp. 74–84. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-74-84

References

[1] Postanovlenie Soveta Ministrov RSFSR ot 11 noyabrya 1985 g. № 517 «Ob utverzhdenii tipovogo ustava sadovodcheskogo tovarishchestva». Ch. I. Poryadok organizatsii sadovodcheskogo tovarishchestva, ego tseli i zadachi (p. 8) [Council of Ministers of the RSFSR Resolution of November 11, 1985, no. 517 «On the approval of the model charter of the horticultural partnership» P. I. The order of organization of the horticultural partnership, its goals and objectives (section 8)]. URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_14687.html (accessed 10.12.2017).

[2] Postanovlenie Soveta Ministrov RSFSR ot 31 marta 1988 g. № 112 «Ob utverzhdenii tipovogo ustava sadovodcheskogo tovarishchestva». Ch. I. Poryadok organizatsii sadovodcheskogo tovarishchestva, ego tseli i zadachi (p. 11) [Council of Ministers of the RSFSR Resolution of March 31, 1988, no. 112 «On approval of the model charter of the horticultural partnership». P. I. The organization of the horticultural partnership, its goals and objectives (section 11)]. URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_14687 .html (accessed 10.12.2017).

[3] SNiP 30-02–97. Planirovka i zastroyka territoriy sadovodcheskikh ob’’edineniy grazhdan, zdaniya i sooruzheniya. Utv. Postanovleniem Gosstroya Rossii ot 10 sentyabrya 1997 g. № 18-51 (red. ot 12.03.2001) [SNiP 30-02–97. Planning and development of the territories of horticultural associations of citizens, buildings and structures. Building regulations. Approved by the Decree of the State Construction Committee of the Russian Federation of September, 10, 1997, no. 18-51 (as amended on 12.03.2001)]. URL: https://zakonbase.ru/content/base/57129 (last updated 02.11.2017, accessed 05.12.2017).

[4] Federal’nyy zakon ot 15 aprelya 1998 g. № 66-FZ «O sadovodcheskikh, ogorodnicheskikh i dachnykh nekommercheskikh ob’’edineniyakh grazhdan» (s izmeneniyami na 3 iyulya 2016 g.) [Federal Law of April 15, 1998, no. 66-FZ «On horticultural, gardening and dacha non-profit associations of citizens» (ed. 03.07.2016)]. URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=263333 (accessed 05.12.2017).

[5] Itten I. Iskusstvo tsveta [Art of color]. Moscow: Publisher D. Aronov, 2011, 96 p.

[6] Efimov A.V. Koloristika goroda [Coloring of the city]. Moscow: Stroyizdat, 1990, 273 p.

[7] Drozhkin V. Vliyanie sredy na psikhiku [The influence of the environment on the psyche]. Biznes-klyuch [Business-key], 2007, no 5. URL: http://www.bkworld.ru/archive/y2007/n05-2007/n05-2007_314.html (accessed 05.12.2017).

[8] Karpova E.V., Mishchenko M.A., Pomorov S.B. Vliyanie arkhitekturnoy sredy na psikhologicheskoe sostoyanie cheloveka [Influence of the architectural environment on the psychological state of a person]. Vestnik AltGTU im. I.I. Polzunova, 2015, no. 1–2, pp. 212–215.

[9] Zagorodnikov S. Spektral’nyy analiz uspeshnogo biznesa [Spectral analysis of successful business]. Biznes-klyuch [Business-key], 2007, no. 5. URL: http://www.bkworld.ru/archive/y2007/n05-2007/n05-2007_312.html (accessed 05.12.2017).

[10] Dzhandzhugazova E.A. Prostranstvo russkogo peyzazha [The space of the Russian landscape]. Sovremennye problemy servisa i turizma [Modern problems of service and tourism], 2014, no. 8 (1), pp. 83–88.

[11] Rodoman B.B. Vozmozhnosti esteticheskogo vospitaniya v ekologicheskom turizme [Possibilities of aesthetic education in ecological tourism]. Sovremennye problemy servisa i turizma [Modern problems of service and tourism], 2012, no. 1,

pp. 102–108.

[12] Zabory iz metallicheskogo shtaketnika [Fences from the metal fence]. URL: https://lalend.ru/zabory-iz-metallicheskogo-shtaketnika.html (accessed 05.12.2017).

[13] Zabor iz listov polikarbonata dlya dachi: varianty konstruktsii i nyuansy montazha. Izgorodi i zabory [Fence from sheets of polycarbonate for a summer residence: variants of a design and nuances of installation. Fences and fences]. URL: http://greensector.ru/izgorodi-i-zabory/zabor-iz-polikarbonata-dlya-dachi.html (accessed 05.12.2017).

[14] Berlin: «Berlinskie zhilye kvartaly 1920-1930 gg., vnesyonnye v spisok YuNESKO» [Berlin: «Berlin residential quarters of 1920-1930, listed in UNESCO»]. URL: http://www.nashi-progulki.ru/en/list/article.php (accessed 05.12.2017).

[15] Gorodkov A.V., Saltanova E.I. Agressivnye vizual’nye polya goroda kak faktor nesovmestimosti biosfery i urbosfery [Aggressive visual fields of the city as a factor of incompatibility of the biosphere and urban areas]. Biosfernaya sovmestimost’: chelovek, region, tekhnologii [Biosphere compatibility: the person, the region, technologies], 2013, no. 1, pp. 76–83.

[16] Skabelkina O.A., Dovganyuk A.I. Vizual’naya sreda goroda i ee vliyanie na psikhofizicheskoe sostoyanie cheloveka [Visual environment of the city and its impact on the psychophysical state of man]. Vestnik landshaftnoy arkhitektury: Materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy internet-konferentsii (15–16 sentyabrya 2015 g.), posvyashchennoy 150-letiyu RGAU-MSKhA imeni K.A. Timiryazeva. Ch. 2 [Bulletin of landscape architecture. Materials of the All-Russian Scientific and Practical Internet Conference (15–16th September 2015), dedicated to the 150th anniversary of the RSAU–MTAA named after

K.A. Timiryazev. P. 2]. Moscow: Sam Poligrafist, 2015, pp. 130–132.

Author’s information

Zanegina Anna Borisovna — Associated Professor at the Department of Architecture of the State University of Land Use Planning, anna-zanegina@yandex.ru

Received 13.04.2018.

Accepted for publication 14.05.2018.

11

ГОРОДСКИЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОГОРОДЫ: ПРЕДПОСЫЛКИ ПОЯВЛЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В СОВРЕМЕННОМ МЕГАПОЛИСЕ

85–91

УДК 711.4; 712.24

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-85-91

Н.В. Черных

РГАУ–МСХА им. К.А. Тимирязева, 127550, Москва, Тимирязевская ул., д. 49

geliopsis@yandex.ru

Примерно половина жителей г. Москвы в течение всего года проводит время в городе. Тема выращивания огородных культур и душистых трав в пределах города в настоящее время актуальна, поскольку многие городские жители в России круглогодично остаются в городе и занимаются выращиванием огородных и декоративных культур на балконах и в палисадниках возле домов. В связи с этим возникает необходимость в организации огородных участков и разработке соответствующих регламентов для занятий огородничеством всех желающих, на основе изучения накопленного зарубежного и отечественного опыта развития городских общественных огородов с учетом градостроительного, экологического и социального аспектов данной проблемы. Городские огороды не только служат пищевым ресурсом для семьи, но и несут инновационную идею, ориентированную на качество жизни, устойчивое развитие городов, улучшение отношений между человеком, окружающей средой и природой, сохранение биоразнообразия. Показано, что городские огороды могут быть размещены среди зеленых насаждений, что обеспечит их экологическую безопасность. Жители современных крупных городов нуждаются в городских общественных огородах для: выращивания собственных овощей, душистых трав и декоративных растений; объединения в группы по интересам, связанным с выращиванием растений; улучшения качества досуга. При этом территории природно-исторических парков, пришкольных участков, участков при учебных заведениях аграрного профиля получат новое функциональное наполнение и послужат распространению знаний и умений, связанных с выращиванием и уходом за овощными, плодовыми и декоративными культурами; появится возможность ведения экомониторинга и научно-экспериментальной работы на базе огородных участков при школах и других учебных заведениях с привлечением школьников, студентов и преподавателей профильных учебных заведений.

Ключевые слова: городские общественные огороды, природно-исторические парки, образовательные программы

Ссылка для цитирования: Черных Н.В. Городские общественные огороды: предпосылки появления и перспективы развития в современном мегаполисе // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 4. С. 85–91. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-85-91

Список литературы

[1] СНиП 2.07.01–89. Строительные нормы и правила. Планировка и застройка городских и сельских поселений. URL: http://docs.cntd.ru/document/5200163 (дата обращения 15.10.2017).

[2] Вергунов А.П., Горохов В.А. Русские сады и парки. М.: Наука, 1987. 418 с.

[3] Мельников В.Ю. Огород Петра Великого // Наша усадьба, 2012. № 12. С. 19, 20.

[4] Фруктовый сад и огороды Стрельны. URL: http://peterhofmuseum.ru/objects/strelna/fruktoviy_sad_i_ogorodi_strelni (дата обращения 05.11.2017).

[5] Усадьба А.Т. Болотова Дворяниново, Тульская область, Заокский район. URL: http://deadokey.livejournal.com/266927.html (дата обращения 05.11.2017).

[6] Максименко М.Ф. Изучение динамики ассортимента декоративных травянистых растений и ее значение при реставрации исторических парков России: Дис. ... канд. с.-х. наук. M.: МГУЛ, 2012.

[7] Маркитантова Е.Р. Блокадные овощи // Вестник овощевода, 2016. № 2. С. 32–36.

[8] Boukharaeva L., Marloie M. Family Urban Agriculture in Russia: Lessons and Prospects. Paris: Springer Editons, 2015, 215 p.

[9] Urban-Agriculture-Europe – COST – the longest-running European framework supporting trans-national cooperation among researchers, engineers and scholars across Europe. URL: http://www.cost.eu/media/publications/ (дата обращения 10.11.2017).

[10] A Community Garden Blooms at Berlin’s Abandoned Tempelhof Airport. 2012. URL: http://inhabitat.com/a-community-garden-blooms-at-berlins-abandoned-tempelhof-airport/ (дата обращения 10.11.2017).

[11] Илья Варламов предложил варианты обустройства пустырей. 2015. URL: http://mosprogulka.ru/news/ilja_varlamov_predlozhil_varianty_obustrojstva_pustyrej/2015-11-18-121 (дата обращения 10.11.2017).

[12] В Сиреневом саду можно будет наблюдать, как созревают овощи в экспериментальном огороде. URL: http://glazunov-gallery.ru/novosti/v-sirenevom-sadu-mozhno-budet-nablyudat-kak-sozrevayut-ovoschi-v-eksperimentalnom-ogorode (дата обращения 10.11.2017).

[13] Черных Н.В. Природно-исторические парки Москвы сегодня // Архитектура, строительство, дизайн, 2014. № 4. С. 25–29.

[14] Лунц Л.Б. Городское зеленое строительство. М.: Строиздат, 1974. С. 182–184.

[15] ТСН 31-306–2004 г. Москвы (МГСН 4.06-03). Общеобразовательные учреждения. Статья 5.6. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200036965 (дата обращения 10.11.2017).

[16] Федеральная служба государственной статистики, на 01.01.2017. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ (дата обращения 10.11.2017).

[17] Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. URL: http://docs.cntd.ru/document/901820936 (дата обращения 10.11.2017).

Сведения об авторе

Черных Наталья Вячеславовна — старший преподаватель РГАУ–МСХА им. К.А. Тимирязева, geliopsis@yandex.ru

Поступила в редакцию 13.04.2018.

Принята к публикации 14.05.2018.

URBAN PUBLIC VEGETABLE GARDENS: PREREQUISITES AND DEVELOPMENT PROSPECTS IN THE MODERN METROPOLIS

N.V. Chernykh

Russian State Agrarian University — Moscow Timiryazev Agricultural Academy, 49, Timiryazevskaya st., 127550, Moscow, Russia

geliopsis@yandex.ru

Approximately half of the Moscow dwellers live in city the whole year. Growing vegetable crops and fragrant herbs within the city is currently relevant, as many city residents in Russia stay in the city all year round and are engaged in growing garden and ornamental crops on balconies and in front gardens near houses. Interest in this occupation grows every year. In this context, it becomes relevant to organize urban public vegetable gardens (UPVG) and develop of appropriate regulations for doing gardening for everyone, based on learning from foreign and domestic experience of urban community gardens, urban, environmental and social aspects of the problem. Growing vegetables in urban areas is a special way of life that responds well to the modern needs of city-dwellers and allows them grow quality agricultural products with their own plots. UPVG are not only a food source for the family but also carry an innovative idea oriented to the quality of life, sustainable urban development, improving relations between human, environment and nature, biodiversity conservation. The planning scheme, the features of UPVG, landscape organization, assortment of cultivated plants, the cycle of educational programs targeting different strata of city-dwellers, for the dissemination of knowledge and skills related to growing and caring for vegetable, fruit and ornamental crops are subject to development. Summarizing the above mentioned information, we note important aspects of the creation of UPVG: residents of modern mega-cities need UPVG for growing their own vegetables, kitchen herbs and ornamental plants; association of city-dwellers in interest groups related to growing plants, improving the quality of their leisure activities; nature-historical parks, school districts, plots at educational institutions of the agricultural profile will receive new features and serve the dissemination of knowledge and skills related to the cultivation of vegetable, fruit and ornamental crops; possibility of conducting eco-monitoring and scientific and experimental work based on garden plots at schools, etc. involving scholars, students and teachers of the agrarian institutions.

Keywords: urban public vegetable garden, natural-historical parks, educational programs

Suggested citation: Chernykh N.V. Gorodskie obshсhestvennye ogorody: рredposylki poуavleniуa i perspektivy razvitiуa v sovremennom megapolise [Urban public vegetable gardens: prerequisites and development prospects in the modern metropolis]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 4, pp. 85–91. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-85-91

References

[1] SNiP 2.07.01–89. Stroitel’nye normy i pravila. Planirovka i zastroyka gorodskikh i sel’skikh poseleniy [SNiP 2.07.01–89. Building regulations. Planning and development of urban and rural settlements]. URL: http://docs.cntd.ru/document/5200163 (accessed 15.10.2017).

[2] Vergunov A.P., Gorokhov V.A. Russkie sady i parki [Russian gardens and parks]. Moscow: Nauka, 1987, 418 p.

[3] Mel’nikov V.Yu. Ogorod Petra Velikogo [The garden of Peter the Great]. Nasha usad’ba [Our Manor], 2012, no. 12, pp. 19, 20.

[4] Fruktovyy sad i ogorody Strel’ny [The orchard and vegetable gardens of Strelna]. URL: http://peterhofmuseum.ru/objects/strelna/fruktoviy_sad_i_ogorodi_strelni (accessed 05.11.2017).

[5] Usad’ba A.T. Bolotova DVORYANINOVO, Tul’skaya oblast’, Zaokskiy rayon [The Manor of A.T. Bolotov «Dvorianinovo», Tula region, Zaoksky district]. URL: http://deadokey.livejournal.com/266927.html (accessed 05.11.2017).

[6] Maksimenko M.F. Izuchenie dinamiki assortimenta dekorativnykh travyanistykh rasteniy i ee znachenie pri restavratsii istoricheskikh parkov Rossii [Studying the dynamics of the assortment of ornamental herbaceous plants and its importance in the restoration of historical parks in Russia]. Dis. ... Cand. Sci. (Agriculture). Moscow: MGUL, 2012.

[7] Markitantova E.R. Blokadnye ovoshchi [Blockade vegetables]. Vestnik ovoshchevoda [Messenger Vegetable Grower], 2016, no. 2, pp. 32–36.

[8] Boukharaeva L., Marloie M. Family Urban Agriculture in Russia: Lessons and Prospects. Paris: Springer Editons, 2015, 215 p.

[9] Urban-Agriculture-Europe — COST — the longest-running European framework supporting trans-national cooperation among researchers, engineers and scholars across Europe. URL: http://www.cost.eu/media/publications (accessed 10.11.2017).

[10] A Community Garden Blooms at Berlin’s Abandoned Tempelhof Airport. 2012. URL: http://inhabitat.com/ a-community-garden-blooms-at-berlins-abandoned-tempelhof-airport/ (accessed 10.11.2017).

[11] Il’ya Varlamov predlozhil varianty obustroystva pustyrey. 2015 [Il’ya Varlamov proposed options for equipping wastelands. 2015]. URL: http://mosprogulka.ru/news/ilja_varlamov_predlozhil_varianty_obustrojstva_pustyrej/2015-11-18-121 (accessed 10.11.2017).

[12] V Sirenevom sadu mozhno budet nablyudat’, kak sozrevayut ovoshchi v eksperimental’nom ogorode [In the Lilac Garden you can watch how the vegetables ripen in the experimental garden]. URL: http://glazunov-gallery.ru/novosti/v-sirenevom-sadu-mozhno-budet-nablyudat-kak-sozrevayut-ovoschi-v-eksperimentalnom-ogorode (accessed 10.11.2017).

[13] Chernykh N.V. Prirodno-istoricheskie parki Moskvy segodnya [Nature-historical parks in Moscow today]. Arhitektura, stroitel’stvo, dizayn [Architecture, Construction, design], 2014, no. 4, pp. 25–29.

[14] Lunts L.B. Gorodskoe zelenoe stroitel’stvo [Urban green building]. Moscow: Stroyizdat, 1974, pp. 182–184.

[15] TSN 31-306–2004 g. Moskvy (MGSN 4.06-03). Obshcheobrazovatel’nye uchrezhdeniya. Stat’ya 5.6. [TSN 31-306–2004 in Moscow (MGSN 4.06-03) General educational institutions. Article 5.6.] Elektronnyy fond pravovoy i normativno-tekhnicheskoy dokumentacii [Electronic fund of legal and normative technical documentation]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200036965 (accessed 10.11.2017).

[16] Federal’naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki, na 01.01.2017. [Federal Service of State Statistics, as of 01.01.2017]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/en/statistics/ (accessed 10.11.2017).

[17] Federal’nyy zakon ot 25.06.2002 № 73-FZ «Ob ob’’ektakh kul’turnogo naslediya (pamyatnikakh istorii i kul’tury) narodov Rossiyskoy Federatsii» [Federal Law of 25.06.2002, no. 73-FZ «On objects of cultural heritage (monuments of history and culture) of the peoples of the Russian Federation»]. Elektronnyy fond pravovoy i normativno-tekhnicheskoy dokumentacii [Electronic fund of legal and normative technical documentation]. URL: http://docs.cntd.ru/document/901820936 (accessed 10.11.2017).

Author’s information

Chernykh Natal’ya Vyacheslavovna — Senior Lecturer of the Russian State Agrarian University — Moscow Timiryazev Agricultural Academy, geliopsis@yandex.ru

Received 13.04.2018.

Accepted for publication 14.05.2018

БИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

12

ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОГЛОТИТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В СОВРЕМЕННЫХ ФИТОТЕХНОЛОГИЯХ

92–98

УДК 581.5

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-92-98

О.В. Чернышенко

МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), 141005, Московская область, г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1

tchernychenko@mgul.ac.ru

Дано определение фитотехнологии, приведены экологические принципы современных фитотехнологий. Одно из направлений фитотехнологии — очистка атмосферного воздуха с помощью древесных растений. Рассмотрены основные загрязнители атмосферного воздуха в городе. Основные загрязнители городского воздуха: озон О3, оксид углерода СО, диоксид серы SО3, диоксид азота NО2, аэрозольные и твердые тонкодисперсные частицы, а также летучие органические соединения. Показано, что в растениях поллютанты накапливаются не только в листьях и хвое, но и в других органах, проникают в корни и выносятся в почву. Атмосферные осадки смывают с листьев адсорбированные атмосферные загрязнители. В реальных природных условиях скорость поглощения газов растениями может варьироваться достаточно широко. Она зависит от морфоанатомических особенностей листьев и погодных условий — облачности, освещенности, скорости ветра, температуры воздуха и почвы, влажности воздуха и почвы. Зеленые насаждения должны обладать долговечностью, определенной емкостью газопоглощения и устойчивостью по отношению к воздействию газов, а также других отрицательных факторов городской среды. Для организации природной очистки атмосферного воздуха необходимы знание ассортимента устойчивых деревьев с повышенной газопоглотительной способностью, оптимизация конструкции зеленых насаждений, увеличение ассимилирующей поверхности (листового индекса) и продолжительности вегетации. Приведены данные о поглотительной способности городских деревьев в различных зонах произрастания. Показано, что не следует переоценивать благотворное воздействие деревьев на состав воздуха. Наиболее полезным вкладом деревьев в повышение качества воздуха является пассивное снижение температуры воздуха и связывание атмосферного углерода, который депонируется в органических формах.

Ключевые слова: фитотехнология, загрязнители атмосферы, поглотительная способность, древесные растения

Ссылка для цитирования: Чернышенко О.В. Особенности использования поглотительной способности древесных растений в современных фитотехнологиях // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 4. С. 92–98. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-92-98

Список литературы

[1] Kennen K., Kirkwood N. Phyto: principles and resources for site remediation and landscape design. London and New York: Routledge Teylor & Frencis Group, 2015. 346 p.

[2] Алиев Р.А., Авраменко А.А., Базилева Е.Д. Основы общей экологии и международной экологической политики. М.: Аспект-пресс, 2014. 384 с.

[3] Glass D.J. U.S. and International Markets for Phytoremediation, 1999–2000. Needham, Mass: D. Glass Associates Inc., 1999. 532 с.

[4] Чернышенко О.В. Поглотительная способность и газоустойчивость древесных растений в условиях города. М.: МГУЛ, 2001. 120 с.

[5] Смит У.Х. Лес и атмосфера. М.: Прогресс, 1985. 429 с.

[6] World Health Organization. The World Health Report 2002: Reducing Risks, Promoting Healthy Life / ed. C. Murrayand, A. Lopez. Geneva: World Health Organization, 2002. 250 p.

[7] Novak D.J., Grane D.E., Stevens J.C. Air pollution removal by urban trees and shrubs in the United States. // Urban Forestry & Urban Greening, 2006, no. 4, pp. 115–l23. DOI:10.1016/j.ufug.2006.01.007

[8] Dzierzanowski K., Gawronski S. Use of trees for reducing particulate matter pollution in air // Natural Sciences, 2011, no. 1 (2), pp. 69–73.

[9] Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. 200 с.

[10] Аношкина Л.В. Влияние розы ветров и рельефа местности на газопоглотительную способность древесных растений // Актуальные проблемы лесного комплекса, 2010. № 26. С. 71–74.

[11] Рунова Е.М., Гаврилин И.И. Некоторые особенности газопоглотительной способности деревьев в урбоэкосистеме г. Братска // Естественные и инженерные науки — развитию регионов Сибири: Матер. VII Всерос. науч.-техн. конф. / под ред. П.М. Огар. 21–25 апреля 2008 г., Братский гос. ун-т, г. Братск. Братск: БрГУ, 2010. С.167–168.

[12] Сергейчик С.А. Эколого-физиологические аспекты газоустойчивости древесных растений // Ботанические сады: состояние и перспективы сохранения, изучения, использования биологического разнообразия растительного мира: Тез. докл. Междунар. науч. конф., посв. 70-летию со дня основания Центрального ботанического сада НАН Беларуси / под ред. В.Н. Решетникова. 30–31 мая 2002 г., г. Минск, БГПУ. Минск: Белорус. гос. пед. ун-т, 2002. С. 250–251.

[13] Балакин В.В. Принципы формирования объектов ландшафтно-средозащитного озеленения на городских дорогах и улицах // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Сер.: Строительство и архитектура, 2015. № 40 (59). С. 58–72.

[14] Чернышенко О.В. Пылефильтрующая способность древесных растений // Лесное хозяйство, 2014. № 3. С. 3.

[15] British Columbia Ministry of Environment. Environment Best Management Practices for Urban and Rural Land. Development in British Columbia: Air Quality BMPs and Supporting information. URL: https://docviewer.yandex.ru/view/35626387 (дата обращения 10.12.2017).

[16] Forman R.T., Alexander L.E. Roads and their major ecological effects // Annual Review of Ecology and Systematics, 1998, no. 29, pp. 207–231

[17] Zhu Y., Hinds W.C., Kim S., Shen S., Sioutas C. Study of ultrafine particles near a major highway with heavy-duty diesel traffic // Atmospheric Environment, 2002, no. 36, pp. 4323–4335.

[18] Мелькумов Г.М., Агафонов В.А. Зависимость состояния древесных растений парковой зоны города Воронежа от уровня загруженности улиц автотранспортом // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Химия. Биология. Фармация, 2012. № 1. С. 116–120.

[19] Takahashi M., Higaki A., Nohno M., Kamada M., Okamura Y., Matsui K., Kitani S., Morikawa H. Differential assimilation of nitrogen dioxide by 70 taxa of roadside trees at an urban pollution level // Chemosphere, 2005, no. 61 (5), pp. 633–639.

[20] Chameides W.L., Lindsay R.W., Richardson J., Kiang C.S. The role of biogenic hydrocarbons in urban photochemical smog: Athlanta as a case study // Science, 1988, no. 241, p. 1473.

[21] Beattie G., Seibel J. Uptake and localization of gaseous phenol and P-cresol in plant leaves // Chemosphere, 2007, no. 68, pp. 528–536.

[22] Yang J., Yu Q., Gong P. Quantifying air pollution removal by green roof in Chicago // Atmospheric Environment, 2008, no. 42 (31), pp. 7266–7273.

Сведения об авторе

Чернышенко Оксана Васильевна — д-р биол. наук, профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), chernychenko@mgul.ac.ru

Поступила в редакцию 13.04.2018.

Принята к публикации 14.05.2018.

SPECIFICS OF WOODY PLANTS ABSORPTIVE CAPACITY USED IN MODERN PHYTOTECHNOLOGY

O.V. Chernyshenko

BMSTU (Mytishchi branch), 1, 1st Institutskaya st., 141005, Mytishchi, Moscow reg., Russia

tchernychenko@mgul.ac.ru

There is a specification and ecological principles of modern phytotechnology given in the article. One of the areas of phytotechnology is purification of atmosphere with the help of woody plants. The main pollutants of air in the city are considered. There have been pointed out six main substances of air pollutants in cities, i.e. ozone (О3), carbon monoxide (CO), sulfur dioxide (SО3), nitrogen dioxide (NО2), fine particle matter and all large respirable particle matter and volatile organic compounds. It has been shown that pollutants are not only accumulated in the leaves and needles in plants but they are subject to translocation in organs and are also removed into the roots and soil. Precipitation washes and flushes away adsorbed atmospheric pollutants from leaves. The plant gas uptake rate can vary widely in real natural conditions. The gas absorption rate depends on morpho-anatomical specifics of leaves, such indicators of weather as clouds, light, wind speed, air and soil temperature, air and soil humidity. Tree stands should have durability, certain gas absorption capacity and resistance not only to gases but also to the influence of city extreme conditions. For natural purification of air we should know the range of sustainable trees with increased gas absorption capacity. Moreover, the optimization of tree stand structure, increase the assimilating surface (leaf index) and duration of the growing season should be taken into account. Researchers’ data on the absorptive capacity of urban trees in different areas of growth have been given. However, you need to be careful when considering the absorption capacity of plants in order not to overestimate the beneficial effects of trees. The most useful improvement of air quality is the contribution of trees in the passive temperature cooling and carbon sequestration from the atmosphere depositing it into organic forms.

Keywords: phytotechnology, air pollutants, absorptive capacity, woody plants

Suggested citation: Chernyshenko O.V. Osobennosti ispol’zovaniya poglotitel’noy sposobnosti drevesnykh rasteniy v sovremennykh fitotekhnologiyakh [Specifics of woody plants absorptive capacity used in modern phytotechnology]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 4, pp. 92–98. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-92-98

References

[1] Kennen K., Kirkwood N. Phyto: principles and resources for site remediation and landscape design. London and New York: Routledge Teylor & Frencis Group, 2015, 346 p.

[2] Aliev R.A., Avramenko A.A., Bazileva E.D. Osnovy obshchey ekologii i mezhdunarodnoy ekologicheskoy politiki [Fundamentals of general ecology and international environmental policy]. Moscow: Aspect-press, 2014, 384 p.

[3] Glass D.J. U.S. and International Markets for Phytoremediation, 1999–2000. Needham, Mass: D. Glass Associates Inc., 1999, 532 p.

[4] Chernyshenko O.V. Poglotitel’naya sposobnost’ i gazoustoychivost’ drevesnykh rasteniy v usloviyakh goroda [Absorptive capacity and gas stability of woody plants in urban conditions]. Moscow: MGUL, 2001, 120 p.

[5] Smit U.Kh. Les i atmosfera [Forest and atmosphere]. Moscow: Progress, 1985, 429 p.

[6] World Health Organization. The World Health Report 2002: Reducing Risks, Promoting Healthy Life. Ed. C. Murrayand, A. Lopez. Geneva: World Health Organization, 2002, 250 p.

[7] Novak D.J., Grane D.E., Stevens J.C. Air pollution removal by urban trees and shrubs in the United States. Urban Forestry & Urban Greening, 2006, no. 4, pp. 115–l23. DOI:10.1016/j.ufug.2006.01.007.

[8] Dzierzanowski K., Gawronski S. Use of trees for reducing particulate matter pollution in air. Natural Sciences, 2011, no. 1 (2), pp. 69–73.

[9] Guderian R. Zagryaznenie vozdushnoy sredy [Pollution of the air environment]. Moscow: Mir, 1979, 200 p.

[10] Anoshkina L.V. Vliyanie rozy vetrov i rel’efa mestnosti na gazopoglotitel’nuyu sposobnost’ drevesnykh rasteniy [Influence of rose winds and terrain on the getter capacity of wood plants]. Aktual’nye problemy lesnogo kompleksa [Actual problems of the forest complex], 2010, no. 26. pp. 71–74.

[11] Runova E.M., Gavrilin I.I. Nekotorye osobennosti gazopoglotitel’noy sposobnosti derev’ev v urboekosisteme g. Bratska [Some features of the getter capacity of trees in the urban environment Bratsk]. Estestvennye i inzhenernye nauki — razvitiyu regionov Sibiri: Materialy VII Vseros. nauch.-tekhn. konf. Pod red. P.M. Ogar [Natural and engineering sciences — the development of the regions of Siberia: materials VII All-Russian Scientific and technical Conference. Ed. P.M. Ogar]. April 21–25, 2008, BrSU, Bratsk. Bratsk: BrGU [BrSU], 2010, pp. 167–168.

[12] Sergeychik S.A. Ekologo-fiziologicheskie aspekty gazoustoychivosti drevesnykh rasteniy [Ekologo-fiziologicheskie aspects of gas stability of woody plants]. Botanicheskie sady: sostoyanie i perspektivy sokhraneniya, izucheniya, ispol’zovaniya biologicheskogo raznoobraziya rastitel’nogo mira. Tezisy dokladov Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii, posvyashchennoy 70-letiyu so dnya osnovaniya Tsentral’nogo botanicheskogo sada NAN Belarusi. Pod red. V.N. Reshetnikova. 30–31 maya 2002 g., Minsk, Belarus’. [Botanical gardens: a condition and perspectives of preservation, studying, use of a biological variety of the flora. Abstracts of the International Scientific Conference dedicated to the 70th anniversary of the founding of the Central Botanical Garden of the National Academy of Sciences of Belarus. Ed. V.N. Reshetnikova. Minsk, Belarus, May 30–31, 2002]. Minsk: Belorusskiy gosudarstvennyy pedagogicheskiy universitet [Belarusian State Pedagogical University], 2002, pp. 250–251.

[13] Balakin V.V. Printsipy formirovaniya ob’’ektov landshaftno-sredozashchitnogo ozeleneniya na gorodskikh dorogakh i ulitsakh [Principles of the formation of landscape-environment protective landscaping on urban roads and streets]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel’nogo universiteta. Seriya: Stroitel’stvo i arkhitektura [Bulletin of the Volgograd State Architectural and Construction University. Series: Building and Architecture], 2015, no. 40 (59), pp. 58–72.

[14] Chernyshenko O.V. Pylefil’truyushchaya sposobnost’ drevesnykh rasteniy [Dust filtering ability of woody plants]. Lesnoe khozyaystvo [Forestry], 2014, no. 3, p. 3.

[15] British Columbia Ministry of Environment. Environment Best Management Practices for Urban and Rural Land. Development in British Columbia: Air Quality BMPs and Supporting information. Available at: https://docviewer.yandex.ru/view/35626387 (accessed 10.12.2017).

[16] Forman R.T., Alexander L.E. Roads and their major ecological effects // Annual Review of Ecology and Systematics, 1998, no. 29, pp. 207–231

[17] Zhu Y., Hinds W.C., Kim S., Shen S., Sioutas C. Study of ultrafine particles near a major highway with heavy-duty diesel traffic // Atmospheric Environment, 2002, no. 36, pp. 4323–4335.

[18] Mel’kumov G.M., Agafonov V.A. Zavisimost’ sostoyaniya drevesnykh rasteniy parkovoy zony goroda Voronezha ot urovnya zagruzhennosti ulits avtotransportom [Dependence of the state of woody plants in the park zone of the city of Voronezh from the level of traffic congestion in the streets]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Khimiya. Biologiya. Farmatsiya [Bulletin of Voronezh State University. Series: Chemistry. Biology. Pharmacy], 2012, no. 1, pp. 116–120.

[19] Takahashi M., Higaki A., Nohno M., Kamada M., Okamura Y., Matsui K., Kitani S., Morikawa H. Differential assimilation of nitrogen dioxide by 70 taxa of roadside trees at an urban pollution level. Chemosphere, 2005, no. 61 (5), pp. 633–639.

[20] Chameides W.L., Lindsay R.W., Richardson J., Kiang C.S. The role of biogenic hydrocarbons in urban photochemical smog: Athlanta as a case study. Science, 1988, no. 241, p. 1473.

[21] Beattie G., Seibel J. Uptake and localization of gaseous phenol and P-cresol in plant leaves // Chemosphere, 2007, no. 68, p. 528–536.

[22] Yang J., Yu Q., Gong P. Quantifying air pollution removal by green roof in Chicago. Atmospheric Environment, 2008, no. 42 (31), pp. 7266–7273.

Author’s information

Chernyshenko Oksana Vasil’evna — Dr. Sci. (Biol.), Professor of the BMSTU (Mytishchi branch), tchernychenko@mgul.ac.ru

Received 13.04.2018.

Accepted for publication 14.05.2018.

13

РАЗВИТИЕ ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ ВИДОВ РОДА CRATAEGUS L. В УСЛОВИЯХ ДЕНДРОЛОГИЧЕСКОГО САДА ИМЕНИ И.М. СТРАТОНОВИЧА (г. АРХАНГЕЛЬСК)

99–108

УДК 630.0; 581.481

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-99-108

Ю.В. Александрова, В.В. Петрик

Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, 163002, Архангельск, наб. Северной Двины, д. 17

v.petrik@narfu.ru

Для увеличения видового разнообразия культурных декоративных растений в регионах с неблагоприятными климатическими условиями применяется метод интродукции растений. Огромный интерес для городского зеленого строительства в условиях г. Архангельска представляет род боярышник (Crataegus L.) Изучены сезонный рост, развитие и плодоношение представителей рода Crataegus L., находящихся в коллекции Дендрологического сада Северного (Арктического) федерального университета. Рассмотрены особенности рода Crataegus L., его распространение, таксономическая характеристика, а также хозяйственное значение. Нормальный ход развития древесной растительности определяется по средним датам фенофаз, получаемым в результате многолетних наблюдений. По архивным данным определены средние даты сезонного развития за 20-летний период, выявлены различия в сезонных ритмах развития растений в зависимости от их географического происхождения. Представлены фенологические наблюдения за вегетационный период 2016 г., проведена оценка морозостойкости, декоративности видов во время цветения, плодоношения. На основании архивных данных и наблюдений 2016 г. сделаны выводы о прохождении цикла сезонного развития боярышника в условиях г. Архангельска. Так как свидетельством успешной интродукции является образование зрелых семян, определена доброкачественность семян. Определение проведено путем взрезывания, поскольку боярышник является растением с длительным периодом прорастания семян. По результатам проверки доброкачественности сделаны выводы о независимости качества семян от систематического положения вида. По результатам проведенных исследований в целом отмечены виды, которые могут успешно применяться при озеленении г. Архангельска.

Ключевые слова: дендрарий, боярышник, виды, фенология, доброкачественность семян

Ссылка для цитирования: Александрова Ю.В., Петрик В.В. Развитие интродуцированных видов рода Crataegus L. в условиях Дендрологического сада имени И.М. Стратоновича (г. Архангельск) // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 4. С. 99–108. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-99-108

Список литературы

[1] Малаховец П.М., Тисова В.А. Краткое руководство по озеленению северных городов и поселков. Архангельск: АГТУ, 2002. 108 с.

[2] Рунова Е.М., Гнаткович П.С. Оценка декоративности древесно-кустарниковых интродуцентов частных садов города Братска // Системы. Методы. Технологии, 2014. № 1. С. 136–140.

[3] Соловьева Н.М., Котелова Н.В. Боярышник. М.: Агропромиздат, 1986. 72 с.

[4] Криштофович А.Н. Палеоботаника. Л.: Гостоптехиздат, 1957. 650 с.

[5] Циновскис Р.Е. Боярышники Прибалтики. Рига: Зинатие, 1971. 389 с.

[6] Go Botany. New England Wild Flower Society URL: https://gobotany.newenglandwild.org/species/crataegus/lucorum/ (дата обращения 05.11.2017).

[7] Ильинская С.А., Матвеева А.А., Речан С.П., Казанцева Т.Н., Орлова М.А. Типы леса // Леса западного Подмосковья / под ред. Л.П. Рысина. М.: Наука, 1982. С. 20–150.

[8] Морозов Г.Ф. О типах насаждений и их значении в лесоводстве // Лесной журнал, 1904. Вып. 1. С. 6–25.

[9] Резанова Т.А., Сорокопудов В.Н., Бакшутов С.А. Адаптивные особенности поверхности листа у видов рода Crataegus L. (Rosaceae Juss.) // Научные ведомости БелГУ. Сер. Естественные науки, 2011. № 9 (104). Вып. 15/2а. С. 20–28.

[10] Лапин П.И. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. М.: Наука, 1975. 27 с.

[11] Малаховец П.М., Тисова В.А. Фенологические наблюдения за сезонным развитием деревьев и кустарников. Архангельск: АГТУ, 1999. 48 с.

[12] Определение доброкачественности семян. Указания к выполнению лабораторных работ. Красноярск: СибГТУ. URL: http://forest-culture.narod.ru/Issled_gr/lk_90/lab8.html (дата обращения 10.11.2017).

[13] ГОСТ 13056.8–97 Межгосударственный стандарт. Семена деревьев и кустарников. Метод определения доброкачественности. Минск: Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации, 1997. 15 с.

[14] Шалаев В.С., Мозолевская Е.Г. Мониторинг состояния лесных и городских экосистем. М.: МГУЛ, 2004. 235 с.

[15] Петухова И.П. Эколого-физиологические основы интродукции древесных растений. М.: Наука, 1981. 124 с.

[16] Tansley A.G. The use and abuse of vegetation concepts and terms // Ecologuy, 1935, v. 16, no. 3, рр. 284–307.

Сведения об авторах

Александрова Юлия Васильевна — аспирант кафедры ландшафтной архитектуры и искусственных лесов Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова, yu.aleksandrova@narfu.ru

Петрик Виталий Васильевич — д-р с.-х. наук, профессор, заведующий кафедрой ландшафтной архитектуры и искусственных лесов Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова, v.petrik@narfu.ru

Поступила в редакцию 13.04.2018.

Принята к публикации 14.05.2018.

DEVELOPMENT OF INTRODUCED GENUS CRATAEGUS L. SPECIES IN THE CONDITIONS OF THE I.M. STRATONOVICH DENDROLOGICAL GARDEN (the city of Arkhangel'sk)

Yu.V. Aleksandrova, V.V. Petrik

Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, 17, Naberezhnaya Severnoy Dviny, Arkhangelsk, 163002, Russia

v.petrik@narfu.ru

The method of plant introduction is applied to increase species diversity cultural ornamental plants in regions with unfavorable climatic conditions. A genus of Hawthorn (Crataegus L.) represents a huge interest for urban green building in the city of Arkhangelsk. The aim of this work is to study the seasonal growth, development and fruiting of the genus Crataegus L. situated in the collection of the arboretum of the university. The characteristics of the genus Crataegus L., distribution, taxonomic characteristics, and economic value are described in this article. The normal course of development of woody vegetation is determined by the average dates of phenological stages, obtained from long-term observations. The average dates of seasonal development in a long period of 20 years is determined according to the archives. The results of the analysis of archived data show differences in the seasonal rhythms of plant development, depending on their geographical origin. The article also presents the phenological observations during the growing season of 2016, the estimation of frost resistance, decorative types during the flowering and fruiting evaluation. On the basis of archival data and observations conducted in 2016, the conclusions about the completion of the cycle of seasonal development in the city of Arkhangelsk were made. Also the formation of ripe seeds is an evidence of the successful introduction. The quality of the seeds was determined by cutting open because of hawthorn is a plant with a long period of seed germination. Сonclusions on the independence of the quality of seeds from the systematic position of the species were made by results of check of the pure. In General, the species that can be successfully applied in green building of the city of Arkhangelsk were identified by the results of the revealed research.

Keywords: dendrological garden, hawthorn, species, phenology, seeds quality

Suggested citation: Aleksandrova Yu.V., Petrik V.V. Razvitie introducirovannykh vidov roda Crataegus L. v usloviyakh Dendrologicheskogo sada imeni I.M. Stratonovicha (g. Arkhangel’sk) [Development of introduced genus

Crataegus L. species in the conditions of the I.M. Stratonovich Dendrological Garden (the city of Arkhangel’sk)]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 4, pp. 99–108. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-99-108

References

[1] Malakhovets P.M., Tisova V.A. Kratkoye rukovodstvo po ozeleneniyu severnykh gorodov i poselkov [A Brief guide to landscaping of northern cities and towns]. Arkhangelsk: AGTU, 2002. 108 p.

[2] Runova E.M., Gnatkovich P.S. Otsenka dekorativnosti drevesno-kustarnikovykh introdutsentov chastnykh sadov goroda Bratska [Estimation of decorativeness of woody-bush introductions of private gardens in the city of Bratsk]. Sistemy. Metody. Tekhnologii [Systems. Methods. Technology], 2014, no. 1, 136–140 p. Available at: http://brstu.ru/static/unit/journal_smt/docs/number_21/136-140.pdf

[3] Solov’yeva N.M., Kotelova N.V. Boyaryshnik [Hawthorn]. Moscow: Agropromizdat, 1986, 72 p.

[4] Krishtofovich A.N. Paleobotanika [Paleobotany]. Leningrad: Gostoptekhizdat, 1957, 650 p.

[5] Tsinovskis R.Ye. Boyaryshniki Pribaltiki [Hawthorns of the Baltic]. Riga: Zinatiye, 1971. 389 p.

[6] Go Botany. New England Wild Flower Society. Available at: https://gobotany.newenglandwild.org/species/crataegus/lucorum/ (accessed 05.11.2017).

[7] Il’inskaya S.A., Matveeva A.A., Rechan S.A., Kazantseva T.N., Orlova M.A. Tipy lesa [Types of forest]. Lesa zapadnogo Podmoskov’ya [Forests of the Western suburbs of Moscow]. Moscow: Nauka [Science], 1982, pp. 20–150.

[8] Morozov G.F. O tipakh nasazhdeniy i ikh znachenii v lesovodstve [On types of plantations and their significance in forestry]. Lesnoy zhurnal [Forestry Journal], 1904, iss. 1, pp. 6–25.

[9] Rezanova T.A., Sorokopudov V.N., Bakshutov S.A. Adaptivniye osobennosti poverkhnosti lista u vidov roda Crataegus L. (Rosaceae Juss.) [Adaptive particular sheet surface in species of the genus Crataegus L. (Rosaceae Juss.)]. Nauchnyye vedomosti BelGU. Ser. Estestvennye nauki [Scientific Bulletins of BelSU. Ser. Natural Sciences], 2011, no. 9 (104),

iss. 15/2a, pp. 20–28.

[10] Lapin P.I. Metodika fenologicheskikh nablyudeniy v botanicheskikh sadakh SSSR [Methodology of phenological observations in the botanical gardens of the USSR]. Moscow: Nauka, 1975, 27 p.

[11] Malakhovets P.M., Tisova V.A. Fenologicheskiye nablyudeniya za sezonnym razvitiyem derev’yev i kustarnikov [Phenological observations of seasonal development of trees and shrubs]. Arkhangelsk: AGTU, 1999, 48 p.

[12] Opredeleniye dobrokachestvennosti semyan. Ukazaniya k vypolneniyu laboratornyh rabot [Determination of the good quality of seeds. Instructions to the performance of laboratory works]. Available at: http://forest-culture.narod.ru/Issled_gr/lk_90/lab8.html (accessed 10.11.2017).

[13] GOST 13056.8–97 Mezhgosudarstvennyy standart. Semena derev’yev i kustarnikov. Metod opredeleniya dobrokachestvennosti [Interstate Standard. Seed of trees and shrubs. Method for determination of high quality]. Minsk: Interstate Council for Standardization, Metrology and Certification, 1997, 15 p.

[14] Shalaev V.S., Mozolevskaya E.G. Monitoring sostoyaniya lesnykh i gorodskikh ekosistem [Monitoring of the state of forest and urban ecosystems]. Moscow: MGUL, 2004, 235 p.

[15] Petukhova I.P. Ekologo-fiziologicheskie osnovy introduktsii drevesnykh rasteniy [Ecological and physiological basis for the introduction of woody plants]. Moscow, Nauka, 1981. 124 p.

[16] Tansley A.G. The use and the abuse of vegetation concepts and terms. Ecology, 1935, v. 16, no. 3, рр. 284–307.

Authors’ information

Aleksandrova Yulia Vasil’evna — pg. at the Department of Landscape Architecture and Artificial Forests of the Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, yu.aleksandrova@narfu.ru

Petrik Vitaliy Vasil’evich — Dr. Sci. (Agriculture), Professor, Head of the Department of Landscape Architecture and Artificial Forests of the Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, v.petrik@narfu.ru

Received 13.04.2018.

Accepted for publication 14.05.2018.

14

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ДРЕВЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИЯХ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ Г. КОСТРОМЫ

109–116

УДК 630.181; 625.77

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-109-116

О.В. Волкова

ФГБОУ ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия». 156530, Костромская обл., Костромской р-н, пос. Караваево, Караваевская с/а, Учебный городок, д. 34

OlgaKra@list.ru

Озелененные территории являются неотъемлемой составляющей современного города. В настоящее время особенно актуальны вопросы сохранения зеленых каркасов городов и связанной с ним оценки качества насаждений. В Костроме зеленый каркас центральной части города составляют посадки растений вдоль проезжей части улиц, озеленение скверов, площадей, бульвара, набережной и парка. Озелененные территории выполняют средозащитные, рекреационные, просветительские и мемориальные функции. Значительная антропогенная нагрузка ухудшает состояние каждого из компонентов зеленого фонда города. Ввиду высокой плотности транзитных потоков в центральной части города наибольшим нагрузкам подвергаются деревья, высаженные вдоль проезжей части улиц, а также на площадях и скверах, примыкающих к ним. При этом не только транспорт отрицательно влияет на зеленые насаждения. Зачастую действия пешеходов и самих сотрудников организаций, осуществляющих уход за растениями, оказываются критическими для деревьев и кустарников. Рассмотрены основные аспекты состояния деревьев и кустарников, произрастающих вдоль проезжей части; проанализированы проблемы, отмечены недостатки существующей системы ухода за насаждениями.

Ключевые слова: оценка, озеленение улиц, территории общего пользования, рекреационная нагрузка,

Ссылка для цитирования: Волкова О.В. Оценка состояния древесных насаждений на территориях общего пользования г. Костромы // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 4. С. 109–116.

Список литературы

[1] Краснощекова Н.С. Формирование природного каркаса в генеральных планах городов. М.: Архитектура-С, 2010. 184 с.

[2] Рябинин Е.А. Костромское Поволжье в эпоху средневековья. Л.: Наука, 1986. 160 с.

[3] Булдаков К.А. Костромской край. Ярославль: Верхне-Волжское кн. изд-во,1992. 96 с.

[4] Рыжова Н.В., Макеева Г.Ю., Шутов В.В., Нечаев Я.В. Особенности состава и патологии зеленых насаждений города Костромы. Кострома: КГТУ, 2012. 92 с.

[5] Валягина-Малютина Е.Т. Определитель древесных и кустарниковых пород по побегам и почкам в безлистном состоянии. М.: КМК, 2001. 281 с.

[6] Чепик Ф.А. Определитель деревьев и кустарников. М.: Агропромиздат, 1985. 232 с.

[7] Альбом болезней, пороков и аномалий развития древесных пород, используемых при озеленении городов и населенных мест Северо-Запада России / И.И. Минкевич, Е.Ю. Воронцова, Т.Б. Дорофеева, В.Ф. Ковязин, В.М. Шабнов. СПб.: СПбГЛТА, 2007. 58 с.

[8] Семенкова И.Г. Фитопатология. Древоразрушающие грибы, гнили и патологические окраски древесины (определительные таблицы). М.: МГУЛ, 2012. 70 с.

[9] ГОСТ 24909–81. Саженцы деревьев декоративных лиственных пород. URL: http://files.stroyinf.ru/data1/27/27228/ (дата обращения 10.11.2017).

[10] ГОСТ 26869–86. Саженцы декоративных кустарников. URL: http://files.stroyinf.ru/Data1/29/29057/ (дата обращения 09.12.2017).

[11] Правила санитарной безопасности в лесах. Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 2017 г. № 607. URL: http://rulaws.ru/goverment/Postanovlenie-Pravitelstva-RF-ot-20.05.2017-N-607/ (дата обращения 10.11.2017).

[12] Русское градостроительное искусство. Градостроительство России середины XIX — начала XX века. В 3 кн. Кн. 2 / под ред. Е.И. Кириченко. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 560 с.

[13] Памятники архитектуры Костромской области / под ред. Е.Г. Щеболевой. Вып. 1. Ч. 1. Кострома, 1996. 367 с.

[14] Лаврова О.П., Слобожанина Е.С. Роль природных элементов в формировании комфортной визуальной среды урбанизированных территорий // 19-й Междунар. науч.-пром. форум «Великие реки – 2017». Нижний Новгород, 16–19 мая 2017 г. Тр. науч. конгр. В 3 т. Нижний Новгород: ННГАСУ, 2017. Т. 1. С. 218–222.

[15] Голубничий А.А. Количественный метод оценки агрессивности городской визуальной среды // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2012. Т. 14. № 1 (9). С. 2409–2411.

Сведения об авторе

Волкова Ольга Вадимовна — доцент кафедры ботаники, физиологии растений и кормопроизводства Костромской государственной сельскохозяйственной академии, OlgaKra@list.ru

Поступила в редакцию 13.04.2018.

Принята к публикации 14.05.2018.

ASSESSMENT OF TREE PLANTINGS CONDITION IN PUBLIC AREAS OF the city of KOSTROMA

O.V. Volkova

Kostroma State Agricultural Academy, Training Town, 34, Karavaevskaya Village, Karavaevo Village, Kostroma District, Kostroma Region, 156530, Russia

OlgaKra@list.ru

Gardened areas are an inherent part of a modern city. Nowadays, a topic which has a special importance is the problem of conservation of a green city framework and corresponding quality control of plantings. In Kostroma the green framework of the city center consists of plantings along the carriageways, garden squares, boulevards, waterfronts, and parks. Gardened areas carry out such functions as environmental protection, educational and memorial functions. There is no doubt that high anthropogenic stress affects each element of a green city framework. Because of the human flows high density, especially in the city center, the highest amounts of stress are received by the trees planted along the carriageways and in the squares directly connected to them. However, the difficult living conditions are created not only by the city transport. Frequently it is the pedestrian and city plantings caring organizations actions, which cause the critical harm for city trees and bushes. In the present article we review the main aspects of trees and bushes condition problems, specifically for which are planted along the streets carriageways, analyze these problems and discuss the drawbacks of the current city plantings caring system.

Keywords: street gardening, common area gardening, recreational stress, tree cutting, trees treatment

Suggested citation: Volkova O.V. Otsenka sostoyaniya drevesnykh nasazhdeniy na territoriyakh obshchego pol’zovaniya g. Kostromy [Assessment of tree plantings condition in public areas of the city of Kostroma]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 4, pp. 109–116. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-109-116

References

[1] Krasnoshchekova N.S. Formirovanie prirodnogo karkasa v general’nykh planakh gorodov [Formation of the natural framework in the general plans of cities]. Moscow: Architecture-S, 2010. 184 p.

[2] Ryabinin E.A. Kostromskoe Povolzh’e v epokhu srednevekov’ya [Kostroma Volga region in the Middle Ages]. Leningrad: Nauka, 1986, 160 p.

[3] Buldakov K.A. Kostromskoy kray [Kostroma Region]. Yaroslavl: Verkhne-Volzhskoe kn. izd-vo, 1992, 96 p.

[4] Ryzhova N.V., Makeeva G.Yu., Shutov V.V., Nechaev Ya.V. Osobennosti sostava i patologii zelenykh nasazhdeniy goroda Kostromy [Features of composition and pathology of green plantings of the city of Kostroma]. Kostroma: KSTU, 2012, 92 p.

[5] Valyagina-Malyutina E.T. Opredelitelэ drevesnykh i kustarnikovykh porod po pobegam i pochkam v bezlistnom sostoyanii [The determinant of tree and shrubby species in shoots and buds in a leafless state]. Moscow: KMK, 2001, 281 p.

[6] Chepik F.A. Opredelitel’ derev’ev i kustarnikov [The determinant of trees and shrubs]. Moscow: Agropromizdat, 1985, 232 p.

[7] Al’bom bolezney, porokov i anomaliy razvitiya drevesnykh porod, ispol’zuemykh pri ozelenenii gorodov i naselennykh mest Severo-Zapada Rossii [Album of diseases, malformations and anomalies in the development of tree species used in the greening of cities and populated areas of the North-West of Russia] / I.I. Minkevich, E.Yu. Vorontsova, T.B. Dorofeeva, V.F. Kovyazin, V.M. Shabnov. St. Petersburg: SPbGLTA, 2007, 58 p.

[8] Semenkova I.G. Fitopatologiya. Drevorazrushayushchie griby, gnili i patologicheskie okraski drevesiny (opredelitel’nye tablitsy) [Plant pathology. Wood-destroying fungi, rot and pathological stains of wood (identification tables)]. Moscow: MGUL, 2012, 70 p.

[9] GOST 24909–81. Sazhentsy derev’ev dekorativnykh listvennykh porod [Seedlings of decorative deciduous trees]. URL: http://files.stroyinf.ru/data1/27/27228/ (accessed 10.11.2017).

[10] GOST 26869–86. Sazhentsy dekorativnykh kustarnikov [Seedlings of ornamental shrubs]. URL: http://files.stroyinf.ru/Data1/29/29057/ (accessed 09.12.2017).

[11] Pravila sanitarnoy bezopasnosti v lesakh. Utverzhdeny Postanovleniem Pravitel’stva Rossiyskoy Federatsii ot 20 maya 2017 g. № 607 [The rules of sanitary security in forests. Approved by Resolution of the Government of the Russian Federation of May 20, 2017, no. 607]. URL: http://rulaws.ru/goverment/Postanovlenie-Pravitelstva-RF-ot-20.05.2017-N-607/ (accessed 10.11.2017).

[12] Russkoe gradostroitel’noe iskusstvo. Gradostroitel’stvo Rossii serediny XIX — nachala XX veka [Russian town-planning art. Urban construction of Russia in the mid-19th — early 20th century]. In 3 books. Book 3. Moscow: Progress-Traditsiya, 2010, 616 p.

[13] Pamyatniki arkhitektury Kostromskoy oblasti [Architectural monuments of the Kostroma Region], iss. 1, p. 1. Kostroma, 1996, 367 p.

[14] Lavrova O.P., Slobozhanina E.S. Rol’ prirodnykh elementov v formirovanii komfortnoy vizual’noy sredy urbanizirovannykh territoriy [The role of natural elements in creating a comfortable visual environment of the urbanized territories]. 19-y Mezhdunarodnyy nauchno-promyshlennyy forum «Velikie reki – 2017» [19th International Scientific-Industrial forum «Great rivers – 2017»]. Nizhnij Novgorod, 16–19 maya 2017 g. Tr. nauch. kongr. V 3 t. [Nizhny Novgorod, May 16–19, 2017, Proc. Scientific. Congr. In 3 v.]. Nizhny Novgorod: Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering, 2017, v. 1, pp. 218–222.

[15] Golubnichiy A.A. Kolichestvennyy metod otsenki agressivnosti gorodskoy vizual’noy sredy [A quantitative method of assessing the aggressiveness of urban visual environment]. Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk [Proceedings of the Samara Scientific Centre, Russian Academy of Sciences], 2012, v. 14, no. 1 (9), pp. 2409–2411.

Author’s information

Volkova Ol’ga Vadimovna — Associate Professor at the Department of Botany, Plant Physiology and Fodder Production of Kostroma

State Agricultural Academy, OlgaKra@list.ru

Received 13.04.2018.

Accepted for publication 14.05.2018.

15

ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ИНВАЗИОННОГО КОМПОНЕНТА СООБЩЕСТВ ОЛЬХОВЫХ ЛЕСОВ

117–122

УДК 630.181

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-117-122

Л.А. Лепешкина, М.А. Клевцова

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», 394006, г. Воронеж, Университетская пл., д. 1

lilez1980@mail.ru

В связи с высокой синантропизацией и процессами обеднения зональной растительности актуальными являются исследования инвазионного компонента различных сообществ. Представлены результаты изучения пойменных лесов Подворонежья. Ключевым объектом выступает черноольшаник (площадь около 65 га) в окрестностях с. Дубовка. На основе обработки 48 геоботанических описаний учетных площадок размером 100 м² по экологическим шкалам Д.Н. Цыганова проведена фитоиндикационная оценка экологических параметров местообитаний. Выявлены эколого-ценотические особенности фитоинвазий в сообществах ольховых лесов. В составе флоры отмечено появление новых чужеродных видов. Наблюдается снижение ценотической активности некоторых аборигенных таксонов. Изменение экологических параметров в сторону мезофилизации биотопов ольховых лесов ведет к появлению новых инвазий из числа мезофитных таксонов и увеличению роли уже расселившихся видов (Acer negundo, Parthenocissus quinquefolia). В результате расселения чужеродных видов могут исчезнуть из состава флоры или снизить свою ценотическую активность следующие аборигенные виды: Bidens tripartita (возможно, уже исчезла), Impatiens noli-tangere, Humulus lupulus, Solanum dulcamara, Thelypteris palustris, Calla palustris, Paris quadrifolia, Maianthemum bifolium. Есть вероятность внедрения нового для флоры ольхового леса центральноазиатского вида — Impatiens parviflora. Применение метода экологических шкал позволяет определить экологическую стратегию инвазионных видов выявить изменения основных экологических параметров черноольшаников. Результаты проведенного мониторинга пойменных лесов имеют практическую ценность и могут быть использованы природоохранными организациями.

Ключевые слова: ольховый лес, инвазионный вид, флора, метод экологических шкал

Ссылка для цитирования: Лепешкина Л.А., Клевцова М.А. Эколого-ценотические аспекты изучения инвазионного компонента сообществ ольховых лесов // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 4. С. 117–122. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-117-122

Список литературы

[1] Reinhard F., Herle M., Bastiansen F., Streit B. Economic Impact of the Spread of Alien species in Germany. Berlin: Federal Environmental Agency (Umweltbundesamt), 2003. 229 p.

[2] Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России: чужеродные виды растений в экосистемах Средней России. М.: ГЕОС, 2010. 512 с.

[3] Виноградова Ю.К. Очередные задачи инвазионной биологии // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флор России и стран ближнего зарубежья. Матер. IV Междунар. научн. конф., Ижевск, 4–7 декабря 2012 г., Удмуртский государственный университет, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Русское ботаническое общество. М.; Ижевск: Удмуртский гос. ун-т, 2012. С. 56–59.

[4] Тишков А.А. Сукцессии растительности зональных экосистем: сравнительно-географический анализ, значение для сохранения и восстановления биоразнообразия // Известия Самарского научного центра РАН, 2012. Т. 14. № 1 (5). С. 1387–1390.

[5] Лепешкина Л.А. Биогеографические закономерности формирования флоры Воронежского городского округа: Автореф. дис. … канд. географ. наук: 25.00.23. Воронеж: ВГУ, 2007. 24 с.

[6] Мильков Ф.Н., Михно В.Б., Поросенков Ю.В. География Воронежской области. Воронеж: ВГУ, 1994. 132 с.

[7] Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности: учебник. М.: Логос, 2002. 264 с.

[8] Бузук Г.Н., Созинов О.В. Регрессионный анализ в фитоиндикации (на примере экологических шкал Д.Н. Цыганова) // Ботаника, 2009. Вып. 37. С. 356–362.

[9] Зверев А.А. Сравнительный анализ растительности с использованием фитоиндикационных шкал // Сб. статей и лекций IV Всерос. школы-конф. «Актуальные проблемы геоботаники», Уфа, 1–7 октября 2012 г., Институт биологии Уфимского научного центра РАН. Уфа: Медиа-Принт, 2012. C. 25–46.

[10] Жукова Л.А., Дорогова Ю.А., Турмухаметова Н.В., Гаврилова М.Н., Полянская Т.А. Экологические шкалы и методы анализа экологического разнообразия растений / под общ. ред. проф. Л.А. Жуковой. Йошкар-Ола: Марийский гос. ун-т, 2010. 368 с.

[11] Королюк А.Ю. Использование экологических шкал в геоботанических исследованиях // Aктуальные проблемы геоботаники. III Всерос. школа-конф. Лекции. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. С. 177–199.

[12] Лысенко Г.Н. Специфика инвазиабельности сообществ абсолютно заповедного участка луговой степи «Михайловская целина // Экосистемы Крыма, их оптимизация и охрана: тематический сб. науч. тр. / отв. ред. В.Г. Мишнев. Симферополь, 2004. Т. 19. С. 138–146.

[13] Лепешкина Л.А., Прохорова О.В., Воронин А.А. Эколого-ценотические последствия внедрения Arrhenatherum elatius (L.) & C. Presl в растительные сообщества типичной лесостепи // Вестник Тамбовского ун-та. Сер.: Естественные и технические науки, 2014. Т. 19. № 5. С. 1529–1531.

[14] Лепешкина Л.А., Серикова В.И., Моисеева Е.В., Воронин А.А. Теоретические вопросы инвазиабельности растительных сообществ Среднерусской лесостепи // Флора и растительность Центрального Черноземья — 2013. Матер. межрегион. науч. конф., Курск, 6 апреля 2013 г., Центрально-черноземный государственный природный биосферный заповедник им. проф. В.В. Алехина. Курск: Курский гос. ун-т, 2013. С. 170–174 .

[15] Родионова Н.А. Пространственная структура, типы леса и динамика растительности черноольховых лесов Хоперского заповедника: Автореф. дис. … канд. биол. наук: 03.00.05. Воронеж: ВГУ, 2009. 24 с.

[16] Ниценко А.А. Об изучении экологической структуры растительного покрова // Ботанический журнал, 1969. № 7. С. 1002–1014.

Сведения об авторах

Лепешкина Лилия Александровна — канд. геогр. наук, научный сотрудник Ботанического сада им. Б.М. Козо-Полянского, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», lilez1980@mail.ru

Клевцова Марина Александровна — канд. геогр. наук, доцент кафедры геоэкологии и мониторинга окружающей среды ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», старший научный сотрудник Ботанического сада им. Б.М. Козо-Полянского, klevtsova@geogr.vsu.ru

Поступила в редакцию 13.04.2018.

Принята к публикации 14.05.2018.

ECOLOGICAL-COENOTIC ASPECTS OF INVASIVE COMPONENT ALDER FOREST COMMUNITIES STUDY

L.A. Lepeshkina, M.A. Klevtsova

Voronezh State University, 1, Universitetskaya pl., 1394006, Voronezh

lilez1980@mail.ru

Due to high synanthropization and processes of impoverishment zonal vegetation, studies of invasive component of the community are actual. The paper presents the results of a study of riparian forests near Voronezh. The key object is an alder forest (an area of about 65 hectares) next to Dubovka village. On the basis of processing 48 geobotanical descriptions accounting areas of 100 m² on D.N. Tsyganov ecological scale held phytoindication of wind erosion assessment environmental parameters habitats. We identified ecological-coenotic features of phytonvasion in the alder forest communities. The flora is marked by the emergence of new alien species. There is a decrease in coenotic activity of some indigenous taxa. The change of environmental parameters in the direction of mesothelial alder forest habitats leads to new invasions from among mesophytic taxa and increasing the role of the already settled species (Acer negundo, Parthenocissus quinquefolia). As a result of dispersal of alien species, the authors predict the disappearance of flora or decrease in coenotic activity following native species: Bidens tripartita (perhaps now extinct), Impatiens noli-tangere, Humulus lupulus, Solanum dulcamara, Thelypteris palustris, Calla palustris, Paris quadrifolia, Maianthemum bifolium. In the nearest future the introduction of a new flora alder forests of Central Asian species of Impatiens parviflora is to take place. The method of ecological scales indicates environmental strategy invasive species and determines the change of key environmental parameters of forests. The results of the monitoring riparian forests have a high practical value and can be used by conservation organizations.

Keywords: alder forest, invasive species, flora, method of ecological scale

Suggested citation: Lepeshkina L.A., Klevtsova M.A. Ekologo-cenoticheskie aspekty izucheniya invazionnogo komponenta soobshchestv ol’khovyh lesov [Ecological-coenotic aspects of invasive component alder forest communities study]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 4, pp. 117–122. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-117-122

References

[1] Reinhard F., Herle M., Bastiansen F., Streit B. Economic Impact of the Spread of Alien in Germany. Berlin: Federal Environmental Agency (Umweltbundesamt), 2003, 229 p.

[2] Vinogradova Yu.K., Mayorov S.R., Khorun L.V. Chernaya kniga flory Sredney Rossii: chuzherodnye vidy rasteniy v ekosistemakh Sredney Rossii [The Black book of the flora of Central Russia: Alien plant species in the ecosystems of Central Russia]. Moscow: GEOS, 2010, 512 p.

[3] Vinogradova Yu.K. Ocherednye zadachi invazionnoy biologii [Next problems of invasive biology] Problemy izucheniya adventivnoy i sinantropnoy flor Rossii i stran blizhnego zarubezh’ya: Mater. IV Mezhdunar. nauchn. konf., Izhevsk, 4–7 dekabrya 2012 g., Udmurtskiy gosudarstvennyy universitet, Moskovskiy gosudarstvennyy universitet imeni M.V. Lomonosova, Russkoe botanicheskoe obshchestvo [Problems of studying adventive and synanthropic floras of Russia and CIS countries: Mater. IV Intern. Scientific. Conf., Izhevsk, 4–7 December 2012, Udmurt State University, M.V. Lomonosov, Moscow State University, Russian Botanical Society]. Moscow; Izhevsk: Udmurtskiy gos. un-t [Udmurt State University], 2012, pp. 56–59.

[4] Tishkov A.A. Suktsessii rastitel’nosti zonal’nykh ekosistem: sravnitel’no-geograficheskiy analiz, znachenie dlya sokhraneniya i vosstanovleniya bioraznoobraziya [Succession of vegetation of zonal ecosystems: comparative-geographical analysis, importance for conservation and restoration of biodiversity]. Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra RAN [Izvestiya Samara Scientific Center RAS], 2012, v. 14, no. 1 (5), pp. 1387–1390.

[5] Lepeshkina L.A. Biogeograficheskie zakonomernosti formirovaniya flory Voronezhskogo gorodskogo okruga [Biogeographic patterns of the formation of the flora of the Voronezh urban district]. Author’s abstract. diss. ... Cand. Sci. (Geography): 25.00.23. Voronezh: VGU, 2007, 24 p.

[6] Mil’kov F.N., Mikhno V.B., Porosenkov Yu.V. Geografiya Voronezhskoy oblasti [Geography of the Voronezh region]. Voronezh: VGU, 1994, 132 p.

[7] Mirkin B.M., Naumova L.G., Solomeshch A.I. Sovremennaya nauka o rastitel’nosti [Modern science of vegetation]. Moscow: Logos, 2002, 264 p.

[8] Buzuk G.N., Sozinov O.V. Regressionnyy analiz v fitoindikatsii (na primere ekologicheskikh shkal D.N. Tsyganova) [Regression analysis in phytoindication (using the example of environmental scales by D.N. Tsyganov)]. Botanika, 2009, iss. 37, pp. 356–362.

[9] Zverev A.A. Sravnitel’nyy analiz rastitel’nosti s ispol’zovaniem fitoindikatsionnykh shkal [Comparative analysis of vegetation using phytoindication scales]. Sb. statey i lektsiy IV Vserossiyskoy shkoly-konferentsii «Aktual’nye problemy geobotaniki», Ufa, 1–7 oktyabrya 2012 g. [Articles and lectures of the IV All-Russian School-conference «Actual problems of geobotany», Ufa, October 1–7, 2012]. Ufa: Media-Print, 2012, pp. 25–46.

[10] Zhukova L.A., Dorogova Yu.A., Turmukhametova N.V., Gavrilova M.N., Polyanskaya T.A. Ekologicheskie shkaly i metody analiza ekologicheskogo raznoobraziya rasteniy [Ecological scales and methods of analysis of ecological diversity of plants] Ed. prof. L.A. Zhukova. Yoshkar-Ola: Mariyskiy gos. un-t, 2010, 368 p.

[11] Korolyuk A.Yu. Ispol’zovanie ekologicheskikh shkal v geobotanicheskikh issledovaniyakh [Use of ecological scales in geobotanical studies]. Aktual’nye problemy geobotaniki. III Vserossiyskaya shkola-konferentsiya. Lektsii [Actual problems of geobotany. III All-Russian School-Conference. Lectures]. Petrozavodsk: Karel’skiy nauchnyy centr RAN [Karelian Research Center of the Russian Academy of Sciences], 2007, pp. 177–199.

[12] Lysenko G.N. Spetsifika invaziabel’nosti soobshchestv absolyutno zapovednogo uchastka lugovoy stepi «Mikhaylovskaya tselina» [Specificity of the invasiveness of the communities of the absolutely reserved area of the meadow steppe «Mikhailovskaya virginia»]. Ekosistemy Kryma, ikh optimizatsiya i okhrana: tematicheskiy sb. nauch. tr. [Ecosystems of the Crimea, their optimization and protection: thematic collection. sci. tr. Simferopol]. Responsible ed. V.G. Mishnev. Simferopol’, 2004, v. 19, pp. 138–146.

[13] Lepeshkina L.A., Prokhorova O.V., Voronin A.A. Ekologo-tsenoticheskie posledstviya vnedreniya Arrhenatherum elatius (L.) & C. Presl v rastitel’nye soobshchestva tipichnoy lesostepi [Ecological-cenotic consequences of the introduction of Arrhenatherum elatius (L.) & C. Presl into plant communities of a typical forest-steppe]. Vestnik Tambovskogo un-ta. Ser.: Estestvennye i tekhnicheskie nauki [Bulletin of the Tambov University. Series: Natural and Technical Sciences], 2014, v. 19, no. 5, pp. 1529–1531.

[14] Lepeshkina L.A., Serikova V.I., Moiseeva E.V., Voronin A.A. Teoreticheskie voprosy invaziabel’nosti rastitel’nykh soobshchestv Srednerusskoy lesostepi [Theoretical questions of invasiveness of plant communities of the Central Russian forest-steppe]. Flora i rastitel’nost’ Tsentral’nogo Chernozem’ya – 2013: Mater. mezhregion. nauch. konf., 6 aprelya 2013 g., Tsentral’no-chernozemnyy gosudarstvennyy prirodnyy biosfernyy zapovednik im. prof. V.V. Alekhina [Flora and vegetation of the Central Chernozem Region – 2013: Mater. interregional. Sci. Conf., April 6, 2013, Central Black Earth State Nature Biosphere Reserve them. prof. V.V. Alekhine]. Kursk: Kurskiy gos. un-t [Kursk State University], 2013, pp. 170–174.

[15] Rodionova N.A. Prostranstvennaya struktura, tipy lesa i dinamika rastitel’nosti chernool’khovykh lesov Khoperskogo zapovednika [Spatial structure, forest types and vegetation dynamics of the black alder forests of the Khopersky reserve]. Author’s abstract diss. ... Cand. Sci. (Biol.): 03.00.05. Voronezh: VGU, 2009, 24 p.

[16] Nitsenko A.A. Ob izuchenii ekologicheskoy struktury rastitel’nogo pokrova [On the study of the ecological structure of vegetation cover]. Botanicheskiy zhurnal [Botanical Journal], 1969, no. 7, pp. 1002–1014.

Authors’ information

Lepeshkina Liliya Alexandrovna — Cand. Sci. (Geography), Senior Researcher at the Botanical Garden them. B.M. Kozo-Polyansky, Voronezh State University, lilez1980@mail.ru

Klevtsova Marina Aleksandrovna — Cand. Sci. (Geography), Associated Professor at the Department of Environmental Geoecology and Environmental Monitoring of the Voronezh State University, Senior Researcher at the Botanical Garden them. B.M. Kozo-Polyansky, klevtsova@geogr.vsu.ru

Received 13.04.2018.

Accepted for publication 14.05.2018

МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРЕПОДАВАНИЯ

16

ОСНОВНЫЕ ДИДАКТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ МЕТОДИКИ ПРЕПОДАВАНИЯ ЛИНЕЙНОЙ И ВОЗДУШНОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ: ОТ НАТУРАЛИЗМА К НОВОМУ МИМЕСИСУ

123–126

УДК 514.18

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-123-126

М.М. Никифорова

ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», Москва, ул. Казакова, д. 15

marina@fobo.ru

Рассмотрен процесс оптимизации преподавания линейной и воздушной перспективы студентам, обучающимся по направлению подготовки 35.03.10 «Ландшафтная архитектура». Приведены основные дидактические принципы данной дисциплины, показана их связь с понятием мимесиса, которое было выработано античными зодчими и философами.

Ключевые слова: ландшафтная архитектура, мимесис, линейная перспектива, воздушная перспектива, виста, композиция, изобразительное искусство, логос, художник-проектант, пространственно-предметная организация

Ссылка для цитирования: Никифорова М.М. Основные дидактические принципы методики преподавания линейной и воздушной перспективы: от натурализма к новому мимесису // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 4. С. 123–126. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-123-126

Список литературы

[1] Платон. Федр. Собрание сочинений в 4 т. Т. 2 / под ред. А.Ф. Лосева, Я.Ф. Асмуса, А.А. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1993. 528 с.

[2] Ханнанов А.Д. Международный опыт художественного образования и стратегические ориентиры ЮНЕСКО // Модели художественного воспитания обучающихся в укрупненных образовательных комплексах мегаполиса / под общ. ред. М.Н. Лазутовой. М.: Логос, 2015. С. 85–101.

[3] Беккет В. История живописи. М.: АСТ, 2007 г. 400 с.

[4] Гибсон Д. Психология искусства. Экологический подход к зрительному восприятию. М.: Прогресс, 1988, 464 с.

[5] Никифорова М.М. Формирование предметного образа в дизайне // Сервис plus, 2009. № 2. С. 26–30.

[6] Киященко Н.И. Эстетика жизни. М.: Гуманитарий, 2004. 118 с.

[7] Васильева О.И. Основы композиции в ландшафтном проектировании. М.: МГУЛ, 2008. 44 с.

[8] Панксенов Г.И. Живопись. Форма, цвет, изображение. М.: Академия, 2008. 44 с.

[9] Волков Н.Н. Композиция в живописи. М.: Искусство, 1977. 143 с.

[10] Алексахин Н.Н. Основы цветоведения в ландшафтном проектировании. М.: МГУЛ, 2010. 76 с.

[11] Чиварди Д. Рисунок. Пейзаж: методы, техника, композиция. М.: Эксмо, 2002. 64 с.

[12] Ревякин П.П. Техника акварельной живописи. М.: Гос-издатстройлит. 1959. 247 с.

[13] Розенвассер В.Б. Беседы об искусстве. М.: Просвещение, 1979. 183 с.

[14] Аристотель. Поэтика. Сочинения в 4 т. Т. 4 / под ред. А.И. Доватура. М.: Мысль, 1984. 830 с.

[15] Гадамер Г.-Г. Искусство и подражание. Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991. С. 228–241.

Сведения об авторе

Никифорова Мария Михайловна — старший преподаватель кафедры основ архитектуры Архитектурного факультета ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», marina@fobo.ru

Поступила в редакцию 13.04.2018.

Принята к публикации 14.05.2018.

MAIN DIDACTIC PRINCIPLES OF TEACHING METHOD A LINEAR AND AIR PERSPECTIVE: FROM NATURALISM TO A NEW MIMESIS

M.M. Nikiforova

The State University of Land Use Planning, 15, Kazakova st., 105064, Moscow, Russia

marina@fobo.ru

The optimization of linear and air perspectives teaching for the landscape architecture students is considered. The subject’s main didactic principles are given in connection with mimesis concept established by ancient architects and philosophers.

Keywords: landscape architecture, mimesis, linear perspective, air perspective, visual art, logos, artist-designer, space-object organization

Suggested citation: Nikiforova M.M. Osnovnye didakticheskie printsipy metodiki prepodavaniya lineynoy i vozdushnoy perspektivy: ot naturalizma k novomu mimesisu [Main didactic principles of teaching method a linear and air perspective: from naturalism to a new mimesis]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 4, pp. 123–126. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-123-126

References

[1] Platon. Fedr [Phaedrus]. Sobranie sochineniy v 4 t. T. 2 / pod red. A.F. Loseva, Ya.F. Asmusa, A.A. Taho-Godi [Collected works in 4 vols. V. 2] Eds. A.F. Losev, Ya.F. Asmus, A.A. Takho-Godi. M.: Mysl’, 1993, 528 p.

[2] Khannanov A.D. Mezhdunarodnyy opyt khudozhestvennogo obrazovaniya i strategicheskie orientiry YuNESKO [International experience of art education and strategic reference points of UNESCO]. Modeli hudozhestvennogo vospitaniya obuchayushchihsya v ukrupnennyh obrazovatel’nyh kompleksah megapolisa [Models of artistic education of students in integrated educational complexes of the megalopolis]. Ed. M.N. Lazutova. Moscow: Logos, 2015, pp. 85–101.

[3] Bekket V. Istoriya zhivopisi [History of painting]. Moscow: AST, 2007, 400 p.

[4] Gibson D. Psikhologiya iskusstva. Ekologicheskiy podkhod k zritel’nomu vospriyatiyu [Psychology of art. Ecological approach to visual perception]. Moscow: Progress, 1988, 464 p.

[5] Nikiforova M.M. Formirovanie predmetnogo obraza v dizayne [Formation of a subject image in design]. Servis plus, 2009. No. 2, pp. 26–30.

[6] Kiyashchenko N.I. Estetika zhizni [Aesthetics of life]. Moscow: Gumanitariy, 2004, 118 с.

[7] Vasil’eva O.I. Osnovy kompozitsii v landshaftnom proektirovanii [Basics of composition in landscape design]. Moscow: MGUL, 2008, 44 p.

[8] Panksenov G.I. Zhivopis’. Forma, tsvet, izobrazhenie [Painting. Shape, color, image]. Moscow: Akademiya [Academy], 2008, 44 p.

[9] Volkov N.N. Kompozitsiya v zhivopisi [Composition in painting]. Moscow: Iskusstvo [Art], 1977, 143 p.

[10] Aleksakhin N.N. Osnovy tsvetovedeniya v landshaftnom proektirovanii [Fundamentals of color science in landscape design]. Moscow: MGUL, 2010, 76 p.

[11] Chivardi D. Risunok. Peyzazh: metody, tekhnika, kompozitsiya [Drawing. Landscape: methods, technique, composition]. Moscow: Eksmo, 2002, 64 p.

[12] Revyakin P.P. Tekhnika akvarel’noy zhivopisi [Technique of watercolor painting]. Moscow: Gosizdatstroylit, 1959, 247 p.

[13] Rozenvasser V.B. Besedy ob iskusstve [Conversations about art]. Moscow: Prosveshchenie, 1979, 183 p.

[14] Aristotel’. Poetika [Poetics]. Sobranie sochineniy v 4 t. T. 4 / pod red. A.I. Dovatura [Collected works in 4 vols. V. 4]. Ed. A.I. Dovatur. M.: Mysl’, 1984, 830 p.

[15] Gadamer G.-G. Iskusstvo i podrazhanie. Aktual’nost’ prekrasnogo [Art and imitation. The relevance of the beautiful]. Moscow: Iskusstvo [Art], 1991, pp. 228–241.

Author’s information

Nikiforova Mariya Mikhaylovna — Senior Lecturer of the Department of Architecture of the Architectural Faculty at the State University of Land Use Planning, marina@fobo.ru

Received 13.04.2018.

Accepted for publication 14.05.2018.

17

ИЗОБРАЖЕНИЕ ПЕЙЗАЖНОЙ КАРТИНЫ КАК СРЕДСТВО ОБУЧЕНИЯ БАКАЛАВРОВ ЛАНДШАФТНОЙ АРХИТЕКТУРЫ

127–132

УДК 514.18

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-127-132

О.И. Васильева

МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), 141005, Московская область, г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1

v.olgai@yandex.ru

Показана роль изображения пейзажной картины в обучении бакалавров ландшафтной архитектуры. Даны советы по преодолению трудностей, с которыми сталкиваются студенты в процессе обучения, и практические приемы, помогающие освоить изобразительную грамоту. Приведены примеры творческих работ студентов, выполненных в рамках задания по повышению мастерства в рисовании пейзажей. Даны репродукции картин русских художников-пейзажистов, служащие для студентов наглядным пособием по изображению пейзажа. Приведены исторические данные о взаимосвязи пейзажного и садово-паркового искусства. Подчеркнута важность применения преподавателем в живописной технике принципов, которых придерживались мастера русского искусства. Показано воспитательное влияние ландшафта на развитие будущего специалиста при работе «на открытом воздухе», которая требует от учащихся умения разбираться в различных породах деревьев и стилях архитектурных сооружений, знания законов гармонии пейзажного пространства, владения художественными средствами. Подчеркнута неразрывная связь пейзажной живописи с другими дисциплинами ландшафтно-архитектурного цикла. Приведены методические приемы, правила и законы изображения пейзажной картины; даны рекомендации по организации занятий, системе обучения, с помощью которых бакалавр сможет свободно использовать графическую и живописную технику в проектной работе, адаптировать ее к своим профессиональным запросам ландшафтного архитектора.

Ключевые слова: пейзажная картина, ландшафтная архитектура, композиция, пространство, рисунок, методика, цветоведение, форма, объем, перспектива, проект

Ссылка для цитирования: Васильева О.И. Изображение пейзажной картины как средство обучения бакалавров ландшафтной архитектуры // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 4. С. 127–132. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-127-132

Список литературы

[1] Курий С. Рене Магритт. И явное станет тайным // Время Z, 2011. URL: http://www.ytime.com.ua/ru/17/2015/89/3799 (дата обращения 16.09.2017).

[2] Стасевич В.Н. Пейзаж. Картина и действителность. М.: Просвещение, 1978. 176 с.

[3] Киященко Н.И. Эстетика жизни. М.: Гуманитарий, 2004. 118 с.

[4] Васильева О.И. Основы композиции в ландшафтном проектировании. М.: МГУЛ, 2008. 44 с.

[5] Панксенов Г.И. Живопись. Форма, цвет, изображение. М.: Академия, 2008. 44 с.

[6] Волков Н.Н. Композиция в живописи. М.: Искусство, 1977. 143 с.

[7] Нис Д. Основы ландшафтного рисунка для дизайнеров / пер. с нем. М. Дедова. М.: Белый город, 2010. 319 с.

[8] Алексахин Н.Н. Основы цветоведения в ландшафтном проектировании. М.: МГУЛ, 2010. 76 с.

[9] Чиварди Д. Рисунок. Пейзаж: методы, техника, композиция. М.: Эксмо, 2002. 64 с.

[10] Гадамер Г.-Г. Искусство и подражание. Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991. С. 228–241.

[11] Ханнанов А.Д. Международный опыт художественного образования и стратегические ориентиры ЮНЕСКО // Модели художественного воспитания обучающихся в укрупненных образовательных комплексах мегаполиса / под общ. ред. М.Н. Лазутовой. М.: Логос, 2015. С. 85–101.

[12] Беккет В. История живописи. М.: АСТ, 2007 г. 400 с.

[13] Гибсон Д. Психология искусства. Экологический подход к зрительному восприятию. М.: Прогресс, 1988, 464 с.

[14] Никифорова М.М. Формирование предметного образа в дизайне // Сервис plus, 2009. № 2. С. 26–30.

[15] Ревякин П.П. Техника акварельной живописи. М.: Госиздатстройлит, 1959. 247 с. [16] Розенвассер В.Б. Беседы об искусстве. М.: Просвещение, 1979. 183 с.

Сведения об авторе

Васильева Ольга Ивановна — старший преподаватель кафедры ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), v.olgai@yandex.ru

Поступила в редакцию 13.04.2018.

Принята к публикации 14.05.2018.

IMAGE OF LANDSCAPE PICTURES AS MEANS IN TRAINING LANDSCAPE ARCHITECTURE BACHELORS

O.I. Vasil’eva

BMSTU (Mytishchi branch), 1, 1st Institutskaya st., 141005, Mytischi, Moscow reg., Russia

v.olgai@yandex.ru

The importance and need to give a clear and general vision of many aspects of the image of a landscape picture and its role in training bachelors of landscape architecture is considered. The article contains a large number of councils for the solution of problems which a student in the course of training faces, effective practical decisions on a technique of development of the graphic diploma, presentation in the form of creative works of the students who are examples of performance of tasks on increase in skill in drawing landscapes, examples of pictures of the Russian artists-landscape writers are provided. Historical data on interrelation of landscape and landscape gardening arts are considered. Importance of use by a teacher in the picturesque equipment of the principles, is emphasized with the applied masters of the Russian art who become an important component in improvement of methods of training and in modern conditions. In article importance of work is designated «in the open air» where pupils show the knowledge and abilities not only to understand various breeds of trees, styles of architectural constructions, laws of harmony of landscape space, possession of art means but also educational influence of a landscape on development of young future specialist. The attention to indissoluble communication with other disciplines of a landscape and architectural cycle in the course of training and a peculiar role of landscape painting in dynamics of development of landscape art in general is paid. On the basis of the analysis and the corresponding conclusions the author presented methodical main receptions, rules and laws of the image of a landscape picture, particular recommendations about the organization of occupations, the system of training that then the bachelor could use freely the graphic and picturesque equipment in project work, adapt it to the professional inquiries of the landscape architect are made. Scientific and methodical level of material strictly follows the principles of the sequence and availability.

Keywords: landscape picture, landscape architecture, composition, space, drawing, technique, chromatics, form, volume, prospect, project

Suggested citation: Vasil’eva O.I. Izobrazhenie peyzazhnoy kartiny kak sredstvo obucheniya bakalavrov landshaftnoy arkhitektury [Image of landscape pictures as means in training landscape architecture bachelors]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 4, pp. 127–132. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-127-132

References

[1] Kuriy S. Rene Magritt. I yavnoe stanet taynym [Rene Magritte. And the obvious will become secret]. Vremya Z, 2011. URL: http://www.ytime.com.ua/en/17/2015/89/3799 (accessed 16.09.2017).

[2] Stasevich V.N. Peyzazh. Kartina i deystvitelnost’ [Landscape. Picture and reality]. Moscow: Prosveshchenie, 1978, 176 p.

[3] Kiyashchenko N.I. Estetika zhizni [Aesthetics of life]. Moscow: Gumanitariy, 2004, 118 p.

[4] Vasil’eva O.I. Osnovy kompozitsii v landshaftnom proektirovanii [Basics of composition in landscape design]. Moscow: MGUL, 2008, 44 p.

[5] Panksenov G.I. Zhivopis’. Forma, tsvet, izobrazhenie [Painting. Shape, color, image]. Moscow: Akademiya, 2008, 44 p.

[6] Volkov N.N. Kompozitsiya v zhivopisi [Composition in painting]. Moscow: Iskusstvo [Art], 1977, 143 p.

[7] Nis D. Osnovy landshaftnogo risunka dlya dizaynerov [Fundamentals of landscape design for designers]. Translation from German by M. Dedov. Moscow: Belyy gorod, 2010, 319 p.

[8] Aleksakhin N.N. Osnovy tsvetovedeniya v landshaftnom proektirovanii [Fundamentals of color science in landscape design]. Moscow: MGUL, 2010, 76 p.

[9] Chivardi D. Risunok. Peyzazh: metody, tekhnika, kompozitsiya [Drawing. Landscape: methods, technique, composition]. Moscow: Eksmo, 2002, 64 p.

[10] Gadamer G.-G. Iskusstvo i podrazhanie. Aktual’nost’ prekrasnogo [Art and imitation. The relevance of the beautiful]. Moscow: Iskusstvo [Art], 1991, pp. 228–241.

[11] Khannanov A.D. Mezhdunarodnyy opyt khudozhestvennogo obrazovaniya i strategicheskie orientiry YuNESKO [International experience of art education and strategic reference points of UNESCO]. Modeli hudozhestvennogo vospitaniya obuchayushchihsya v ukrupnennyh obrazovatel’nyh kompleksah megapolisa [Models of artistic education of students in integrated educational complexes of the megalopolis]. Ed. M.N. Lazutova. Moscow: Logos, 2015, pp. 85–101.

[12] Bekket V. Istoriya zhivopisi [History of painting]. Moscow: AST, 2007, 400 p.

[13] Gibson D. Psikhologiya iskusstva. Ekologicheskiy podkhod k zritel’nomu vospriyatiyu [Psychology of Art. Ecological approach to visual perception]. Moscow: Progress, 1988, 464 p.

[14] Nikiforova M.M. Formirovanie predmetnogo obraza v dizayne [Formation of a subject image in design]. Moscow: Service plus, 2009, no. 2, pp. 26–30.

[15] Revyakin P.P. Tekhnika akvarel’noy zhivopisi [Technique of watercolor painting]. Moscow: Gosizdatstroylit, 1959, 247 p.

[16] Rozenvasser V.B. Besedy ob iskusstve [Conversations about art]. Moscow: Prosveshchenie, 1979, 183 p.

Author’s information

Vasil’eva Olga Ivanovna — Senior Lecture at the Department of Landscape Architecture and Landscape Gardening Construction of the BMSTU (Mytishchi branch), v.olgai@yandex.ru

Received 13.04.2018.

Accepted for publication 14.05.2018.

18

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО КУРСА «ГРАФИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ» ДЛЯ СТУДЕНТОВ, ОБУЧАЮЩИХСЯ ПО НАПРАВЛЕНИЮ «ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА»

133–140

УДК 75.02, 75.04, 76.02

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-133-140

А.К. Дорменко

ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», 105064, Москва, ул. Казакова, д. 15

dormenko.a@mail.ru

Затронуты вопросы трудностей преподавания дисциплин, связанных с рисунком и живописью. При поступлении на направление подготовки «Ландшафтная архитектура» абитуриенты предоставляют сертификат ЕГЭ по математике, русскому языку и биологии. Дополнительных вступительных испытаний по рисунку, в отличие от поступающих на направления «Дизайн» и «Архитектура», они не проходят. В итоге обнаруживается разноуровневая готовность к изучению рисунка и живописи, а в большинстве случаев выясняется, что ребята последний раз рисовали в 4-м или 5-м классе общеобразовательной школы. Но есть и такие, кто занимался в художественной школе или ходил на подготовительные занятия поступающих на те направления бакалавриата, где художественные дисциплины составляют значительную долю от общего количества предметов. Основные трудности преподавания данных дисциплин в вузе: 1) студентов с разным уровнем подготовки надо научить рисунку в объеме, необходимом для дальнейшей их работы; 2) обучить их надо за минимальное количество учебных часов, отведенных основной образовательной программой (ООП) по этому направлению. Для выполнения этой задачи разработана методика преподавания экспериментального курса «Графический проект», включающая различные виды художественных упражнений, направленных на то, чтобы за короткое время учащиеся бакалавриата по направлению «Ландшафтная архитектура» овладели разными техниками выполнения графической части проекта. Данный курс предусматривает также ознакомление студентов с творчеством знаменитых художников; делается акцент на тех работах, которые связаны с изображением ландшафта, садов, парков, парковой скульптуры и архитектуры. Методика направлена на освоение учащимися графической трактовки формы, различных техник графики, законов перспективы, умения использовать такие пластические характеристики, как тон, ритм, острое композиционное решение. Разработка методики преподавания курса «Графический проект» — результат многолетней практической работы автора со студентами-архитекторами на кафедре основ архитектуры. Практическая ценность данной методики подтверждается высоким качеством студенческих работ, которые представленны на различных тематических выставках Архитектурного факультета Государственного университета по землеустройству.

Ключевые слова: графический проект, графическая трактовка формы, тональная градация, композиционные решения, энкаустика, аппликация

Ссылка для цитирования: Дорменко А.К. Методика преподавания экспериментального курса «Графический проект» для студентов, обучающихся по направлению «Ландшафтная архитектура» // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 4. С. 133–140. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-133-140

Список литературы

[1] Прокофьев Е.И. Архитектурный рисунок: инновационные технологии обучения. Казань: Казанский гос. архитект.-строит. ун-т, 2008. 169 с.

[2] Барышников В.Л. Становление и развитие художественной подготовки в архитектурном вузе (к 70-летию кафедры живописи МАРХИ) // Архитектон: известия вузов, 2013, № 42. URL: http://archvuz.ru/2013_2/14 (дата обращения 03.11.2017).

[3] Осмоловская О.В., Мусатов А.А. Рисунок по представлению в теории и упражнениях от геометрии к архитектуре. М.: МАРХИ, 2015. 412 с.

[4] Архитектурный рисунок: современные технологии обучения / под ред. В.М. Соняка. Екатеринбург: Архитектон, 2005. 268 с.

[5] Ильвицкая С.В., Петрова Л.В., Булгакова Е.А., Конева Е.В. Формирование инновационных качеств методики обучения в системе подготовки архитекторов. М.: Гос. ун-т по землеустройству, 2015. № 8–9. С. 58.

[6] Лимонад М.Ю. Учебный проект как архитектурное произведение // Актуальные проблемы архитектуры и дизайна: Сб. научн. тр. преподавателей и молодых ученых Гос. ун-та по землеустройству. М.: Гос. ун-т по землеустройству, 2014. С. 27–36.

[7] Лимонад М.Ю., Трубицына Н.А. О проблемах направления «Ландшафтная архитектура» в ГУЗ // Архитектура и время, 2015. № 5. С. 13–16.

[8] Стародуб К.И., Евдокимова Н.А. Рисунок и живопись: от реалистического изображения к условно-стилизованному. Ростов-н/Д: Феникс, 2009. 190 с.

[9] Трубицына Н.А., Лимонад М.Ю. Рекомендации начинающему ландшафтному архитектору. М.: Гос. ун-т по землеустройству, 2015. 316 с.

[10] Голубева А.Н. Современные методы художественного архитектурного проектирования в преподавании графических дисциплин // Научно-методический электронный журнал «Концепт», 2016. Т. 15. С. 1946–1950. URL: http://e-koncept.ru/2016/96308.html (дата обращения 03.11.2017).

[11] Васильева О.И. Основы композиции в ландшафтном проектировании. М.: МГУЛ, 2008. 44 с.

[12] Алексахин Н.Н. Основы цветоведения в ландшафтном проектировании. М.: МГУЛ, 2010. 76 с.

[13] Киященко Н.И. Эстетика жизни. М.: Гуманитарий, 2004. 118 с.

[14] Нис Д. Основы ландшафтного рисунка для дизайнеров / пер. с нем. М. Дедова. М.: Белый город, 2010. 319 с.

[15] Панксенов Г.И. Живопись. Форма, цвет, изображение. М.: Академия, 2008. 144 с.

Сведения об авторе

Дорменко Алексей Кириллович — заслуженный художник Российской Федерации, профессор кафедры основ архитектуры Архитектурного факультета ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», dormenko.a@mail.ru

Поступила в редакцию 13.04.2018.

Принята к публикации 14.05.2018.

METHODS OF TEACHING THE PILOT COURSE «GRAPHIC PROJECT» FOR STUDENTS OF DIRECTION «LANDSCAPE ARCHITECTURE»

A.K. Dormenko

State University of Land Use Planning, 15, Kazakova st., 105064, Moscow

dormenko.a@mail.ru

The article raised the question about the nuances of the education of landscape architects, namely the complexity of teaching related with drawing and painting. When the applicants are applying for this area of training they are providing the results of the Single state examination in mathematics, Russian language and biology. They have no additional entrance examinations in drawing, as in the direction of the design and architecture. As a result, the applicants detect by the multi-level willingness to learn drawing and painting, and in most cases they last time drew at lessons from 4 or 5 classes at a secondary school. But there are those who are engaged in art school or study in school to prepare to enter the areas where the artistic disciplines are a significant part of the volume of subjects of bachelor degree. The difficulty is, firstly, to students of different levels and skills to teach drawing to the extent necessary in their subsequent work with clients, and, secondly, it is necessary to make in the minimum number of training hours provided basic educational program in this area. The author, to accomplish this task, developed a methodology of experimental course «Graphic project» consisting of a variety of artistic exercises designed to in a short time students of the bachelor of landscape architecture direction have mastered different techniques of performing the graphic part of the project. The course includes also necessary to familiarize students with the works of famous artists, with an emphasis on those works that are associated with images of landscape, gardens, parks, sculpture and architecture. The method is aimed at the development of the acquisition by the students a graphic interpretation of the shape, various techniques of graphics, the acquisition by the students the laws of perspective; the use of such plastic characteristics as the tone, the rhythms, acute composite solutions. The methodology of the course «Graphic project» was developed by the author on the base of practical work with students-architects for many years on the Foundations of the Architecture Department. Positive results were confirmed by high quality of student work presented on a variety of thematic exhibitions at the faculty of Architecture of the State University of Land Use Planning.

Keywords: graphic project, graphic interpretation of the shape, tonal gradation, composite solutions, encaustic, application

Suggested citation: Dormenko A.K. Metodika prepodavaniya eksperimental’nogo kursa «Graficheskiy proekt» dlya studentov, obuchayshchikhsya po napravleniyu «Landshaftnaya arkhitektura» [Methods of teaching the pilot course «Graphic project» for students of direction «Landscape architecture»]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 4, pp. 133–140. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-133-140

References

[1] Prokof’ev E.I. Arkhitekturnyy risunok: innovatsionnye tekhnologii obucheniya [Architectural drawing: innovative teaching technologies]. Kazan: Kazanskiy gos. arhitekt.-stroit. un-t, 2008, 169 p.

[2] Baryshnikov V.L. Stanovlenie i razvitie khudozhestvennoy podgotovki v arkhitekturnom vuze (k 70-letiyu kafedry zhivopisi MARKhI) [Formation and development of artistic training in an architectural college (to the 70th anniversary of the Department of Painting MARCHI)]. Arhitekton: izvestiya vuzov [Architecton: the News of Universities], 2013, no. 42. URL: http://archvuz.ru/2013_2/14 (accessed 03.11.2017).

[3] Osmolovskaya O.V., Musatov A.A. Risunok po predstavleniyu v teorii i uprazhneniyakh ot geometrii k arkhitekture [Figure on the representation in theory and exercises from geometry to architecture]. Moscow: MARKhI, 2015, 412 p.

[4] Arkhitekturnyy risunok: sovremennye tekhnologii obucheniya [Architectural drawing: modern teaching technologies]. Ed. V.M. Sonyak. Ekaterinburg: Architecton, 2005, 268 p.

[5] Il’vitskaya S.V., Petrova L.V., Bulgakova E.A., Koneva E.V. Formirovanie innovatsionnykh kachestv metodiki obucheniya v sisteme podgotovki arkhitektorov [Formation of innovative qualities of teaching methods in the system of architects training]. Moscow: Gos. un-t po zemleustroystvu [State University of Land Use Planning], 2015, no. 8–9, p. 58.

[6] Limonad M.Yu. Uchebnyy proekt kak arkhitekturnoe proizvedenie [Educational project as an architectural work]. Aktual’nye problemy arkhitektury i dizayna: Sb. nauchnykh trudov prepodavateley i molodykh uchenykh Gosudarstvennogo universiteta po zemleustroystvu [Actual problems of architecture and design: Proc. scientific works of teachers and young scientists of the State University of Land Use Planning]. Moscow: Gos. un-t po zemleustroystvu [State University of Land Use Planning], 2014, pp. 27–36.

[7] Limonad M.Yu., Trubitsyna N.A. O problemakh napravleniya «Landshaftnaya arkhitektura» v GUZ [On the problems of the direction «Landscape Architecture» in the State University of Land Use Planning]. Arkhitektura i vremya [Architecture and Time], 2015, no. 5, pp. 13–16.

[8] Starodub K.I., Evdokimova N.A. Risunok i zhivopis’: ot realisticheskogo izobrazheniya k uslovno-stilizovannomu [Drawing and painting: from a realistic image to a conditionally-stylized one]. Rostov-na-Donu: Feniks [Phoenix], 2009. 190 p.

[9] Trubitsyna N.A., Limonad M.Yu. Rekomendatsii nachinayushchemu landshaftnomu arkhitektoru [Recommendations for the beginning landscape architect]. Moscow: Gos. un-t po zemleustroystvu [State University of Land Use Planning], 2015, 316 p.

[10] Golubeva A.N. Sovremennye metody khudozhestvennogo arkhitekturnogo proektirovaniya v prepodavanii graficheskikh distsiplin [Modern methods of artistic architectural design in the teaching of graphic disciplines]. Nauchno-metodicheskiy elektronnyy zhurnal «Kontsept» [Scientific and methodical electronic magazine «Concept»], 2016, v. 15, pp. 1946–1950. URL: http://e-koncept.ru/2016/96308.html (accessed 03.11.2017).

[11] Vasil’eva O.I. Osnovy kompozitsii v landshaftnom proektirovanii [Basics of composition in landscape design]. Moscow: MGUL, 2008, 44 p.

[12] Aleksakhin N.N. Osnovy tsvetovedeniya v landshaftnom proektirovanii [Fundamentals of color science in landscape design]. Moscow: MGUL, 2010, 76 p.

[13] Kiyashchenko N.I. Estetika zhizni [Aesthetics of life]. Moscow: Gumanitariy, 2004, 118 с.

[14] Nis D. Osnovy landshaftnogo risunka dlya dizaynerov [Fundamentals of landscape design for designers]. Translated from Gegman by M. Dedov. Moscow: Belyy gorod, 2010, 319 p.

[15] Panksenov G.I. Zhivopis’. Forma, tsvet, izobrazhenie [Painting. Shape, color, image]. Moscow: Academiya, 2008, 144 p.

Author’s information

Dormenko Aleksey Kirillovich — the Honored Artist of the Russian Federation, Professor of Department of Foundations of Architecture at the Architecture faculty of the State University of Land Use Planning, dormenko.a@mail.ru

Received 13.04.2018.

Accepted for publication 14.05.2018.