ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК / FORESTRY BULLETIN

Название
журнала

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК / FORESTRY BULLETIN

ISSN/Код НЭБ	2542–1468	Дата	2018/2018
Том	22	Выпуск	4
Страницы	1–145	Всего статей	18

ИССЛЕДОВАНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ ЛАНДШАФТНОЙ АРХИТЕКТУРЫ

ИСТОРИЯ И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕДПРОЕКТНЫХ ИЗЫСКАНИЙ ПРИ СОЗДАНИИ ГЛАВНОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА РАН

5–10

УДК 58.006

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-5-10

Е.В. Голосова

ФГБУН «Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина» Российской академии наук (ГБС РАН), 127276, Москва, Ботаническая ул., д. 4

eastgardens@mail.ru

За 70 лет существования Главного ботанического сада РАН не прекращался процесс развития территории; строились, переносились, а иногда и утрачивались экспозиции. Все это происходит потому, что ботанический сад — живой, постоянно изменяющийся организм, представляющий собой урбано-природную экосистему. Работа с архивными материалами, хранящимися в ботаническом саду и Центральном архиве РАН, позволила понять, как проходил процесс освоения территории и какие исследования были проведены на начальном этапе создания Главного ботанического сада. Перед началом разработки проектов изучали почвенные, гидрологические и лесоводственные характеристики территории. Было установлено, что на территории сада представлены в основном бедные, мало окультуренные суглинистые, сильно оподзоленные поч- вы, требующие сложной комплексной системы агротехнических мероприятий. Территория расположена в бассейне притока Москвы-реки — р. Яузы, протекающей в восточной части сада, где в нее впадают малые реки — Каменка и Лихоборка. Именно эти гидрологические условия и особенности рельефа местности (перепад высот на 35 м при продвижении с запада на восток) позволили создать искусственный ручей и систему прудов на территории сада. К началу строительства преобладающими ценными породами были дуб, сосна, береза, липа и ель (три четверти всех насаждений), менее ценные были представлены ольхой и осиной. Существующие насаждения отличались высокой полнотой. На основании данных, полученных в ходе предпроектных изысканий, было проведено зонирование и распределение по территории основных экспозиционных отделов.

Ключевые слова: предварительные изыскания, почвы, вода, таксация, территория, ботанический сад

Ссылка для цитирования: Голосова Е.В. История и значение предпроектных изысканий при создании Главного ботанического сада РАН // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 4. С. 5–10. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-5-10

Список литературы

[1] Проектное задание ГБС. Ч. VIII: Ботаническая часть и планировочное решение // Архивные материалы ГБС РАН, 1950.

[2] Проектное задание ГБС в г. Москве. Ч. IV: Здания и сооружения // Архивные материалы ГБС РАН, 1946.

[3] Ландшафтная архитектура главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН: история и перспективы. К 70-летию со дня образования / Е.В. Голосова, А.В. Котова, Е.А. Кирштейн, Е.И. Голосова, Н.А. Накапкина, И.Ю. Будилова, Т.И. Сорокина, Г.А. Куликова / отв. ред. А.С. Демидов. М.: Т-во науч. изданий КМК, 2015. 199 с.

[4] Кузьмин З.Е., Головкин Б.Н., Демидов А.С., Золкин С.Ю. Фондовая оранжерея Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН (история, коллекции, исследования). 2009. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 194 с.

[5] Всесоюзная сельскохозяйственная выставка / под ред. акад. Н.В. Цицина. М.: Сельхозгиз, 1954. 252 с.

[6] Зиновьева О.А. Восьмое чудо света. ВСХВ–ВДНХ–ВВЦ. М.: Центрполиграф, 2014. С. 181.

[7] Машинский Л.О. Вопросы освоения территории // Бюллетень Главного ботанического сада, 1949. Вып. 2. С. 14–18.

[8] Лапин П.И. Основы организации дендрария // Бюллетень Главного ботанического сада, 1948. Вып. 1. С. 28–40.

[9] Соколов М.П., Розенберг Л.Е. Вопросы планировки дендрария // Бюллетень Главного ботанического сада, 1949. Вып. 4. С. 15–19.

[10] Пояснительная записка к генплану ГБС // Архивные материалы ГБС РАН, 1952.

[11] Пояснительная записка к форпроекту Главного ботанического сада // Архивные материалы ГБС РАН, 1945.

[12] Проект санитарно-оздоровительных мероприятий на территории Главного ботанического сада АН СССР в г. Москве. Парколесоустроительная экспедиция. Таксационные описания. Кн. 2. М.: Центральное лесоустроительное предприятие, 1988.

[13] Голосова Е.В. Организация пространства ботанических садов: проблемы и возможные пути реше- ния // Сады в наших сердцах: Сб. матер. 3-й Междунар. конф. «Жизнь в гармонии: ботанические сады и общество – диалог без границ», Тверь, 13–16 сентября 2013 г. М.: Полипресс, 2013. С. 181–190.

[14] Голосова Е.В., Котова А.В., Журов В.Д. Лаборатория ландшафтной архитектуры ГБС РАН: история, задачи, перспективы // История науки и техники, 2010. № 5. С. 87–92.

[15] Голосова Е.В. Перспективы развития территории Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН // Бюллетень Главного ботанического сада, 2015. № 2 (201). С. 83–89.

Сведения об авторе

Голосова Елена Владимировна — д-р с.-х. наук, заведующая лабораторией ландшафтной архитектуры Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина Российской академии наук, eastgardens@mail.ru

Поступила в редакцию 13.04.2018.

Принята к публикации 14.05.2018

HISTORY AND SIGNIFICANCE OF PRELIMINARY SURVEY FOR THE MAIN BOTANICAL GARDEN OF THE RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES CREATION

E.V. Golosova

The N.V. Tsitsin Main Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences, 4, Botanicheskaya st., 127276, Moscow, Russia

eastgardens@mail.ru

For 70 years of the Main Botanical Garden of Russian Academy of Sciences existence the territory development process has not been stopped, the objects were built, transferred and sometimes lost. This suggests that a botanical garden is a living and changing body. It represents urban-natural ecosystems. Studying an archive material allowed to understand what the process of development of the territory is and what studies have been conducted for the initial establishment of the main botanical garden of the country. Soils, silvicultural and hydrological characteristics of the area were studied before projecting options. It was found that the presented soil was mostly poor, little cultivated loamy strongly podzolic that required complex integrated agronomic measures in the garden. The area is located in the basin of a tributary of the Moscow River — the Yauza flowing in the eastern part of the garden. Small rivers the Kamenka and the Likhoborka are flowing in it. Hydrological conditions and the difference in height of 35 m from east to west allowed to create an artificial stream and pond systems in the territory. By the beginning of the construction the prevailing valuable species were oak, pine, birch, linden and fir (three quarters of all plantations). Less valuable species were aspens and alders. Existing plantings were of high density. Based on the data obtained during the preliminary survey, zoning and distribution in the territory of the main parts of the exposition were conducted.

Keywords: preliminary survey, soil, water, taxation, land, Botanical Garden

Suggested citation: Golosova E.V. Istoriya i znachenie predproektnykh izyskaniy pri sozdanii Glavnogo botanicheskogo sada RAN [History and significance of preliminary survey for the Main Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences creation]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 4, pp. 5–10. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-5-10

References

[1] Proektnoe zadanie GBS. Chast’ VIII: Botanicheskaya chast’ i planirovochnoe reshenie [MBG project task. Part VIII: Botanical part and planning decision]. Arkhivnye materialy GBS RAN [Archival materials of MBG RAS], 1950.

[2] Proektnoe zadanie GBS v g. Moskve. Chast’ IV: Zdaniya i sooruzheniya [MBG project assignment in Moscow. Part IV: Buildings]. Arkhivnye materialy GBS RAN [Archival materials of MBG RAS], 1946.

[3] Golosova E.V., Kotova A.V., Kirshteyn E.A., Golosova E.I., Nakapkina N.A., Budilova I.Yu., Sorokina T.I., Kulikova G.A. Landshaftnaya arkhitektura glavnogo botanicheskogo sada im. N.V. Tsitsina RAN: istoriya i perspektivy. K 70-letiyu so dnya obrazovaniya [Landscape Architecture of the N.V. Tsitsin Main Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences]. Moscow: Tovarishchestvo nauchnykh izdaniy KMK, 2015, 199 p.

[4] Kuz’min Z.E., Golovkin B.N., Demidov A.S., Zolkin S.Yu. Fondovaya oranzhereya Glavnogo botanicheskogo sada im. N.V. Tsitsina RAN (istoriya, kollektsii, issledovaniya) [Stock greenhouse of the N.V. Tsitsin Main Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences (history, collections, research)]. Pushchino: ONTI PNTs RAN, 2009, 194 p.

[5] Vsesoyuznaya sel’skokhozyaystvennaya vystavka [All-Union Agricultural Exhibition]. Ed. acad. N.V. Tsitsin. Moscow: Sel’khozhiz, 1954, 252 p.

[6] Zinov’eva O.A. Vos’moe chudo sveta. VSKhV–VDNKh–VVTs [The eighth wonder of the world. VSKhV–VDNKh–VVTs]. Moscow: Tsentrpoligraf, 2014, p. 181.

[7] Mashinskiy L.O. Voprosy osvoeniya territorii [Territorial development]. Byulleten’ Glavnogo botanicheskogo sada [Bulletin of Main Botanical Garden], 1949, v. 2, pp. 14–18.

[8] Lapin P.I. Osnovy organizatsii dendrariya [Fundamentals of arboretum organization] Byulleten’ Glavnogo botanicheskogo sada [Bulletin of Main Botanical Garden], 1948, v. 1, pp. 8–40.

[9] Sokolov M.P., Rozenberg L.E. Voprosy planirovki dendrariya [Questions of the arboretum layout] Byulleten’ Glavnogo botanicheskogo sada [Bulletin of Main Botanical Garden], 1949, v. 4, pp.15–19.

[10] Poyasnitel’naya zapiska k genplanu GBS [The explanatory note to the general plan of MBG]. Arkhivnye materialy GBS RAN [Archival materials of the MBG RAS], 1952.

[11] Poyasnitel’naya zapiska k forproektu Glavnogo botanicheskogo sada [Explanatory note to the for-project of the Main Botanical Garden]. Arkhivnye materialy GBS RAN [Archival materials of the MBG RAS], 1945.

[12] Proekt sanitarno-ozdorovitel’nyh meropriyatiy na territorii Glavnogo botanicheskogo sada AN SSSR v g. Moskve. Parkolesoustroitel’naya ekspeditsiya. Taksatsionnye opisaniya. Kn. 2 [Project of sanitary measures on the territory of the Main Botanical Garden of the USSR Academy of Sciences in Moscow. Paramesotriton expedition. Taxation descriptions. Book 2]. Moscow: Central’noe lesoustroitel’noe predpriyatie, 1988.

[13] Golosova E.V. Organizatsiya prostranstva botanicheskikh sadov: problemy i vozmozhnye puti resheniya [The organization of the space of botanical gardens: problems and possible solutions]. Sady v nashikh serdtsakh: Sb. mater. 3-y Mezhdunar. konf. «Zhizn’ v garmonii: botanicheskie sady i obshchestvo – dialog bez granits», Tver’, 13–16 sentyabrya 2013 g. [Gardens in Our Hearts: Proc. of the 3rd International Conference «Life in Harmony: Botanical Gardens and Society – Dialogue without Borders», Tver, 13–16 September 2013]. Moscow: Polipress, 2013, pp. 181–190.

[14] Golosova E.V., Kotova A.V., Zhurov V.D. Laboratoriya landshaftnoy arkhitektury GBS RAN: istoriya, zadachi, perspektivy [Laboratory of Landscape Architecture of the MBG RAS: history, problems and prospects]. Istoriya nauki i tekhniki [History of Science and Technology], 2010, no. 5, pp. 87–92.

[15] Golosova E.V. Perspektivy razvitiya territorii Glavnogo botanicheskogo sada im. N.V. Tsitsina RAN [Prospects for the development of the territory of the N.V. Tsitsin Main Botanical Garden of the RAS]. Byulleten’ Glavnogo botanicheskogo sada [Bulletin of the Main Botanical Garden], 2015, no. 2 (201), pp. 83–89.

Author’s information

Golosova Elena Vladimirovna — Dr. Sci. (Agriculture), Head of the Department of Landscape, Architecture of the N.V. Tsitsin Main Botanical Garden of the RAS, eastgardens@mail.ru

Received 13.04.2018.

Accepted for publication 14.05.2018.

АРХИТЕКТУРНАЯ ЧАСТЬ СТАРЫХ УСАДЕБНЫХ АНСАМБЛЕЙ МОСКВЫ

11–17

УДК 712.03

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-11-17

В.А. Леонова, Н.Ю. Гришина

МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), 141005, Московская область, г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1

leonovava@bk.ru

В последние годы (2017 г.) во многих странах мира возрос интерес к национальным историческим объектам ландшафтной архитектуры, их сохранению и использованию. В России большое внимание всегда привлекала усадебная культура как неповторимый элемент отечественной самобытности. Усадьбы в России являлись элементарной градостроительной единицей и были широко распространены и в столичных городах, и в провинции. С течением времени сложились определенные приемы и типология структуры усадебных территорий. В статье описаны некоторые из сохранившихся городских усадьб исторического центра Москвы, обследованных в ходе комплексного изучения сохранившихся объектов и процесса их исторической интеграции в структуру столицы. Приведены данные об архитектуре главного дома каждой из 24 исследуемых усадеб, их стилевых особенностях и их трансформации во времени. Упоминаются персоналии, связанные с ключевыми событиями в истории усадеб.

Ключевые слова: городская усадьба, архитектурные стили, главное здание, красная линия

Ссылка для цитирования: Леонова В.А., Гришина Н.Ю. Архитектурная часть старых усадебных ансамблей Москвы // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 4. С. 11–17. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-11-17

Список литературы

[1] Советский энциклопедический словарь / гл. ред. С.М. Ковалев. М.: Советская энциклопедия,1979. 1600 с.

[2] Дворковский В.Б. Дом графа Остермана (Из истории здания Всероссийского музея декоративно-прикладного и народного искусства). Памятники культуры. Новые открытия, 1997. М.: Наука, 1998. С. 547–558. URL: http//www.ostermanniana.ru/house/house.html#p (дата обращения 15.02.2018).

[3] Бусева-Давыдова И.Л., Нащокина М.В., Астафьева-Длугач М.И. Москва: архитектурный путеводитель. М.: Стройиздат, 1997. 512 с.

[4] Александров Ю.Н. Москва заповедная. М.: Московский рабочий, 1991. 95 с.

[5] Данилова Л.И. Улица Москвина, 6: путеводитель. М.: Московский рабочий, 1987. 61 с.

[6] Еще одна московская усадьба и ее обитатели. URL: https://galik-123.livejournal.com/92369.html (дата обращения 12.02.2018).

[7] Васильев Н. Дача Строгановых на Яузе — дом в стиле ампир. Узнай Москву. URL: http://um.mos.ru/houses/dacha_stroganovykh_na_yauze/ (дата обращения 12.02.2018).

[8] Нащокина М.B. Архитекторы московского модерна. Творческие портреты. М.: Жираф, 2005. С. 169, 170.

[9] Зодчие Москвы времени эклектики, модерна и неоклассицизма (1830-е – 1917 годы): ил. биогр. словарь / М.И. Аруин, В.А. Резвин, Государственный научно-исследовательский музей архитектуры имени А.В. Щусева, Ассоциация инвесторов Москвы, Компания «БАНСО». М.: КРАБиК, 1998. С. 189, 190.

[10] Кириченко Е.И. Москва на рубеже столетий. М.: Стройздат, 1977. 184 с.

[11] Облюбование Москвы: усадьба Мусина-Пушкина. Репортаж Р. Рахматуллина. URL: http://www.youtube.com/watch?v=_-LOskYW1Bw

[12] Домашнева Н.А. Белый город в садах. Вып. 1. Путеводитель по Басманному району. М.: Новости, 2007. 96 с.

[13] Москва. Энциклопедический справочник. М.: Большая Российская энциклопедия. 1992.

[14] Милова М.Ф., Резвин В.А. Прогулки по Москве. Архитектурные зарисовки: путеводитель. М.: Московский рабочий, 1988. С. 286–292.

[15] Лебедева Е. Домовая церковь в честь иконы Богоматери «Всех скорбящих Радость» при Яузской больнице. URL: http://www.el-history.ru/node/1199

[16] Либсон В.Я. Возрожденные сокровища Москвы. М.: Московский рабочий,1983. 256 с.

[17] Баталов А.Л. Московское каменное зодчество конца XVI в.: проблемы художественного мышления эпохи. М.: Мейкер, 1996, 30 с.

[18] Чернявская Е.Н., Бахтина И.К., Полякова Г.А. Архитектурно-парковые ансамбли усадеб Москвы. М.: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, 2004. 248 с.

[19] Николаев Е.В. Классическая Москва. М.: Строийиздат, 1975, С. 246.

[20] Усадьба Усачевых — Найденовых — Хлудовых. URL: http://apograf.ru/usadba_usachevyh_hludovyh_naydenovyh/ (дата обращения 30.01.2018).

[21] Броновицкая Н.Н., Броновицкая А.Ю. Архитектура Москвы 1920–1960. Путеводитель. М.: Жираф, 2006, 308 с.

[22] Распоряжение Мосгорнаследия от 23.04.2013 № 176 «Об утверждении предмета культурного наследия регионального значения «Усадьба Латышевых — Бахрушиных — Бардыгиных». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MLAW;n=147380;dst=100010 (дата обращения 10.11.2017).

Сведения об авторах

Леонова Валентина Алексеевна —канд. с.-х. наук, доцент МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), leonovava@bk.ru

Гришина Надежда Юрьевна — канд. с.- наук х., старший преподаватель МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), gree-na@mail.ru

Поступила в редакцию 13.04.2018.

Принята к публикации 14.05.2018.

ARCHITECTURAL PART OF MOSCOW OLD FARMSTEAD ENSEMBLES

V.A. Leonova, N.Yu. Grishina

BMSTU (Mytishchi branch), 1, 1st Institutskaya st., 141005, Mytishchi, Moscow reg., Russia

leonovava@bk.ru

In recent years interest in national historical objects of landscape architecture, their preservation and use has increased in many countries of the world. In Russia great attention was always drawn by farmstead culture as the unique element of domestic originality which has really become a phenomenon. Various researchers are engaged in studying of life and customs of farmstead culture, in particular, in the analysis of various collections and heritages of the Russian architects. Estates in Russia were elementary town-planning unit and were widespread also in capital cities, and in the province. Eventually there were certain techniques and typology of structure of farmstead territories. This article covers a part the remained city estates of the historic center of Moscow which have been surveyed during complex studying of the remained objects and process of their historical integration into structure of the capital. In this article the analysis on collecting and synthesis of data on architecture of the main house of each of 24 explored estates, style features and their transformation is provided in time. Milestones are shortly described and the personnel connected with key events in the history of estates is mentioned.

Keywords: farmstead, architectural styles, main building, red line

Suggested citation: Leonova V.A., Grishina N.Yu. Arkhitekturnaya chast’ starykh usadebnykh ansambley Moskvy [Architectural part of Moscow old farmstead ensembles]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 4, pp. 11–17. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-11-17

References

[1] Sovetskiy entsiklopedicheskiy slovar’ [Soviet Encyclopedic Dictionary]. Ch. Ed. S.M. Kovalev. Moscow: Sovetskaya entsiklopediya [Soviet Encyclopedia], 1979, 1600 p.

[2] Dvorkovskiy V.B. Dom grafa Ostermana (iz istorii zdaniya Vserossiyskogo muzeya dekorativno-prikladnogo i narodnogo iskusstva). Pamyatniki kul’tury. Novye otkrytiya, 1997. [The house of Count Osterman (From the history of the building of the All-Russian Museum of Decorative and Applied and Folk Art). Monuments of culture. New discoveries, 1997]. Moscow: Nauka, 1998, pp. 547–558. URL: http//www.ostermanniana.com/house/house.html#p (aсcessed 15.02.2018).

[3] Buseva-Davydova I.L., Nashchokina M.V., Astaf’eva-Dlugach M.I. Moskva: arkhitekturnyy putevoditel’ [Moscow: Architectural guide]. Moscow: Stroyizdat, 1997, 512 p.

[4] Aleksandrov Yu.N. Moskva zapovednaya [Moscow reserved]. Moscow: Moskovskiy rabochiy, 1991, 95 p.

[5] Danilova L.I. Ulitsa Moskvina, 6: Putevoditel’ [Moskvina Street, 6: Guide]. Moscow: Moskovskiy rabochiy, 1987, 61 p.

[6] Eshche odna moskovskaya usad’ba i ee obitateli [Another Moscow estate and its inhabitants].

URL: https://galik-123.livejournal.com/92369.html (aсcessed 12.02.2018).

[7] Vasil’ev N. Dacha Stroganovykh na Yauze — dom v stile ampir. Uznay Moskvu [The Stroganovs’ dacha on Yauza is a house in Empire style. Learn Moscow]. URL: http://um.mos.ru/houses/dacha_stroganovykh_na_yauze/ (aсcessed 12.02.2018).

[8] Nashchokina M.B. Arkhitektory moskovskogo moderna. Tvorcheskie portrety [Architects of Moscow Art Nouveau. Creative portraits]. Moscow: Zhiraf, 2005, pp. 169, 170.

[9] Aruin M.I., Rezvin V.A., Gosudarstvennyy nauchno-issledovatel’skiy. muzey arkhitektury imeni A.V. Shchuseva, Assotsiatsiya investorov Moskvy, Kompaniya «BANSO». Zodchie Moskvy vremeni eklektiki, moderna i neoklassitsizma (1830-e – 1917 gody): il. biogr. slovar’ [Moscow architects of the time of eclecticism, modernity and neoclassicism (1830s – 1917): ill. biogr. dictionary]. Moscow: KRABiK, 1998, pp. 189, 190.

[10] Kirichenko E.I. Moskva na rubezhe stoletiy [Moscow at the turn of the century]. Moscow: Stroyizdat, 1977, 184 p.

[11] Oblyubovanie Moskvy: usad’ba Musina-Pushkina [Moscow’s fancy: The Musin-Pushkin Manor] URL: http://www.youtube.com/watch?v=_-LOskYW1Bw

[12] Domashneva N.A. Belyy gorod v sadakh. Vyp. 1. Putevoditel’ po Basmannomu rayonu [White city in the gardens. Issue 1. Guide to Basmanny district]. Moscow: Novosti, 2007, 96 p.

[13] Moskva. Entsiklopedicheskiy spravochnik [Moscow. Encyclopedic reference book]. Moscow: Bol’shaya Rossiyskaya Entsiklopediya [The Great Russian Encyclopedia], 1992.

[14] Milova M.F., Rezvin V.A. Progulki po Moskve. Arkhitekturnye zarisovki: Putevoditel’ [Walks around Moscow. Architectural sketches: Guide]. Moscow: Moskovskiy rabochiy, 1988, pp. 286–292.

[15] Lebedeva E. Domovaya tserkov’ v chest’ ikony Bogomateri «Vsekh skorbyashchikh Radost’» pri Yauzskoy bol’nitse [House church in honor of the icon of Our Lady «Joy of All Who Sorrow» at the Yauza hospital]. URL: http://www.el-history.ru/node/1199

[16] Libson V.Ya. Vozrozhdennye sokrovishcha Moskvy [The revived treasures of Moscow]. Moscow: Moskovskiy rabochiy, 1983, 256 p.

[17] Batalov A.L. Moskovskoe kamennoe zodchestvo kontsa XVI v.: problemy khudozhestvennogo myshleniya epokhi [Moscow stone architecture of the late 16th century: Problems of the artistic thinking of the era]. Moscow: Meyker, 1996, 30 p.

[18] Chernyavskaya E.N., Bakhtina I.K., Polyakova G.A. Arkhitekturno-parkovye ansambli usadeb Moskvy [Architectural and park ensembles of Moscow estates]. Moscow: Department of Nature Management and Environmental Protection of the City of Moscow, 2004. 248 p.

[19] Nikolaev E.V. Klassicheskaya Moskva [Classical Moscow]. Moscow: Stroyizdat, 1975, p. 246.

[20] Usad’ba Usachevykh — Khludovykh — Naydenovykh [Manor of the Usachevs — Khludovs — Naidenovs]. URL: http://apograf.ru/usadba_usachevyh_hludovyh_naydenovyh/ (aсcessed 30.01.2018).

[21] Bronovitskaya N.N., Bronovitskaya A.Yu. Arkhitektura Moskvy 1920–1960. Putevoditel’ [Architecture of Moscow, 1920–1960. Guide]. Moscow: Zhiraf [Giraffe], 2006, 308 p.

[22] Rasporyazhenie Mosgornaslediya ot 23.04.2013 № 176 «Ob utverzhdenii predmeta kul’turnogo naslediya regional’nogo znacheniya «Usad’ba Latyshevykh — Bakhrushinykh — Bardyginykh» [Order of the Moscow City Heritage Committee of April 23, 2013, no. 176 «On the approval of the cultural heritage of regional importance «Homestead of Latyshev — Bakhrushiny — Bardygins»]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MLAW;n=147380;dst=100010 (aсcessed 10.11.2017).

Authors’ information

Leonova Valentina Alekseevna — Cand. Sci. (Agriculture), Associated Professor of the BMSTU (Mytishchi branch), leonovava@bk.ru

Grishina Nadezhda Yurevna — Cand. Sci. (Agriculture), Senior Lecturer of the BMSTU (Mytishchi branch), gree-na@mail.ru

Received 13.04.2018.

Accepted for publication 14.05.2018

ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ ВИСЯЧИХ САДОВ РОКФЕЛЛЕР-ЦЕНТРА

18–26

УДК 712.3.378

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-18-26

Т.В. Киреева

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет», 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 65

tkireeva2005@yandex.tu

Подробно описаны история создания висячих садов Рокфеллер-центра английским ландшафтным садовником Р. Хэнкоком (landscape gardener Ralph Hancock), который пропагандировал сады на крыше («сад в небесах»), и приемы английского садоводства. За короткий срок (1934–1935) Хэнкок создал на крышах трех зданий сады, включая Сады наций, которые состояли из 13 публичных садов, отражающих ландшафты и флору различных стран. Это послужило доказательством возможности озеленения крыш в широких масштабах, которое в дальнейшем получило распространение во всем мире. Дан архитектурно-ландшафтный и композиционный анализ висячих садов, описаны образ и стиль каждого сада, конструктивные особенности Сада наций, а также средиземноморских садов и сада «Площадь Италии», автором которых был А.М. Ван ден Хоек (А.М. Van den Hoek). Благодаря своей популярности и доступности сады Рокфеллер-центра стали в США символ комфортной среды и высокого качества жизни.

Ключевые слова: висячие сады Рокфеллер-центра, «сад в небесах», сады на крыше, ландшафтный садовник Ральф Хэнкок, landscape gardener Ralph Hancock, А.М. Ван ден Хоек, А.М. Van den Hoek

Ссылка для цитирования: Киреева Т.В. История создания висячих садов Рокфеллер-центра // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 4. С. 18–26. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-18-26

Список литературы

[1] Durst S. Rockefeller Center. New York: Columbia University Librares, 1930. 88 p.

[2] Osmundson T. Roof gardens: history, design, and construction. New York: W.W. Norton & Company, 1999. 318 р.

[3] Hancock R. Gardens of the Nations. New York: Rockefeller Center, 1935. 17 p.

[4] Hancock R. When Make Garden, 1935, Reprinted 1950. URL: https://wiki2.org/en/Ralph_Hancock_(landscape_gardener) (дата обращения 15.11.2017).

[5] The Rockefeller Center’s vanished sky gardens. URL: http://www.ampleasteroid.com/rockefeller-center-gardens-of-nations-rooftop/ (дата обращения 26.11.2017).

[6] America and The Rockefeller Center 1930–1936. URL: http://www.ralphhancock.com/america_and_the_rockefeller_center (дата обращения 20.11.2017).

[7] Rock History. The Gardens of the Nations. URL: https://www.rockefellercenter.com/blog/2014/06/17/rock-history-gardens/ (дата обращения 08.12.2017).

[8] Hancock R. Landscape Artist. URL: http://www.parksandgardens.org/explore/topics/176-historical-profiles/636-ralph-hancock-frhs-landscape-artist?showall=1&limitstart (дата обращения 02.12.2017).

[9] Ralph Hancock (landscape gardener). URL: https://wiki2.org/en/Ralph_Hancock_(landscape_gardener) (дата обращения 15.12.2017).

[10] Hancock R. English Gardens in America. URL: http://www.ralphhancock.com/englishgardensinamerica (дата обращения 15.12.2017).

[11] Hancock R. Other Gardens — Lost and Found! URL: http://www.ralphhancock.com/englishgardensinamerica (дата обращения 15.12.2017).

[12] The Roof Gardens at Derry & Toms. URL: http://www.ralphhancock.com/theroofgardensatderry%26toms (дата обращения 15.12.2017).

Сведения об авторе

Киреева Татьяна Валентиновна — канд. филос. наук, архитектор I категории, доцент кафедры ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета (ННГАСУ), tkireeva2005@yandex.ru

13.04.2018Поступила в редакцию.

Принята к публикации 14.05.2018.

THE HISTORY OF THE ROCKEFELLER CENTER HANGING GARDENS

T.V. Kireeva

Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering (NNSAGU), 65, Il’inskaya st., 603950, Nizhniy Novgorod, Russia

tkireeva2005@yandex.tu

The article provides a detailed description of the history of the hanging gardens in the Rockefeller Center by the English landscape gardener Ralph Hancock who promoted roof gardens («garden in heaven») and the techniques of English gardening. In the short time of 1934–1935 Hancock created the gardens on the roofs of 3 buildings including Gardens of the Nations which consisted of 13 public gardens reflecting the landscapes and flora of different countries, which clearly demonstrated the ability of green roofs on a large scale and has spread around the world. Detailed architectural analysis and the compositional analysis are given, it describes the manner and style of each garden, the design features a garden of Nations as well as the Mediterranean gardens and garden «Italy Square», the author of which was A.M. Van den Hoek. The popularity and accessibility of the gardens made Rockefeller Сenter famous for its comfortable environment which became a symbol of quality of life in America.

Keywords: Rockefeller Сenter, hanging gardens, «garden in heaven», the roof gardens, landscape gardener Ralph Hancock, A.M. Van den Hoek

Suggested citation: Kireeva T.V. Istoriya sozdaniya visyachikh sadov Rokfeller-tsentra [The history of the Rockefeller Сenter hanging gardens]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 4, pp. 18–26.

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-18-26

References

[1] Durst S. Rockefeller Center. New York: Columbia University Librares, 1930, 88 p.

[2] Osmundson T. Roof gardens: history, design, and construction. New York: W.W. Norton & Company, 1999, 318 р.

[3] Hancock R. Gardens of the Nations. New York: Rockefeller Center, 1935, 17 p.

[4] Hancock R. When Make Garden, 1935, Reprinted 1950. Available at: https://wiki2.org/en/Ralph_Hancock_(landscape_gardener) (accessed 15.11.2017).

[5] The Rockefeller Center’s vanished sky gardens. Available at: http://www.ampleasteroid.com/rockefeller-center-gardens-of-nations-rooftop/ (accessed 26.11.2017).

[6] America and The Rockefeller Center 1930–1936. Available at: http://www.ralphhancock.com/america_and_the_rockefeller_center (accessed 20.11.2017).

[7] Rock History. The Gardens of the Nations. Available at: https://www.rockefellercenter.com/blog/2014/06/17/rock-history-gardens/ (accessed 08.12.2017).

[8] Hancock R. Landscape Artist. Available at: http://www.parksandgardens.org/explore/topics/176-historical-profiles/636-ralph-hancock-frhs-landscape-artist?showall=1&limitstart (accessed 02.12.2017).

[9] Ralph Hancock (landscape gardener). Available at: https://wiki2.org/en/Ralph_Hancock_(landscape_gardener) (accessed 15.12.2017).

[10] Hancock R. English Gardens In America. Available at: http://www.ralphhancock.com/englishgardensinamerica (accessed 15.12.2017).

[11] Hancock R. Other Gardens — Lost and Found! Available at: http://www.ralphhancock.com/englishgardensinamerica (accessed 15.12.2017).

[12] The Roof Gardens at Derry & Toms. Available at: http://www.ralphhancock.com/theroofgardensatderry%26toms (accessed 15.12.2017).

Author’s information

Kireeva Tat’yana Valentinovna — Cand. Sci. (Philoshopy), the architect of I category, Assossiated Professor at the Chair of Landscape Architecture of the Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering (NNSAGU), tkireeva2005@yandex.ru

Received 13.04.2018.

Accepted for publication 14.05.2018

КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ЛАНДШАФТЫ Г. ГАЛИЧА (КОСТРОМСКАЯ ОБЛ.)

27–32

УДК 712.01

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-27-32

В.А. Леонова

МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), 141005, Московская область, г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1

leonovava@bk.ru

Дано краткое описание истории г. Галича Костромской обл., его природных и ландшафтных особенностей и архитектурных доминант, которые формируют своеобразный силуэт города. К ним относятся гора Балчуг, Николаевский Староторжский монастырь, Центральная площадь и Рыбная слобода. Проанализировано современное состояние данных объектов в сопоставлении с их историческим обликом.

Ключевые слова: культурно-исторический ландшафт, архитектурные доминанты, крепость, монастырь, Центральная площадь, Рыбная слобода

Ссылка для цитирования: Леонова В.А. Культурно-исторические ландшафты г. Галича (Костромская обл.) // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 4. С. 27–32. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-27-32

Список литературы

[1] Белов Л., Касторский В., Соколов Н. Галич. К 800-летию города Галича. Кострома, 1959 г. 144 с.

[2] Белоруков Д. Деревни, села, города Костромского края: материалы для истории. Кострома: Костромской общественный фонд культуры, 2000. 535 с.

[3] Рудченко В.М., Щеболева Е.Г. Галичская земля в старых фотографиях. Кострома, 2008. 158 с.

[4] Некрасов А.И. Древности Галича Костромского. Галич, Отделение Костромского научного общества по изучению местного края, 1926. 7 с.

[5] Святыни и Святые земли Галичской. Галич, 2008. 15 с.

[6] Раппопорт П.А. Оборонительные сооружения Галича Мерьского // Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР, 1959. Вып. 77. С. 4, 5.

[7] Сытин С. Древний город Галич Костромской губернии. М.: Типография Т-ва И.Д. Сытина, 1905. 150 с.

[8] Тиц А.А. На земле древнего Галича. М.: Искусство, 1971. 135 с.

[9] Смирнов П.П. Древний Галич и его важнейшие памятники // Ученые записки Московского Городского Педагогического института им. В.П. Потемкина, 1948. Т. IX. Вып. I.

[10] Свиньин П.П. Картины России и быт ее разноплеменных народов. СПб.: Типография Н. Греча, 1839. 436 с.

[11] Йенсен Т.В., Кондратьева И.Ю. Исторические города и села Костромской области: «бывшие города». Кострома: Комитет по охране и использованию историко-культурного наследия, 2006. 95 с.

[12] Алексеев С.И., Голикова С.Е., Кондратьева И.Ю., Конопатов С.Н., Матросова Л.П. Культурное наследие: охрана, реставрация, исследование. Кострома: Комитет по охране и использованию историко-культурного наследия, 2005. 71 с.

[13] Йенсен Т.В., Кондратьева И.Ю., Ойнас Д.Б., Сорокин А.И. Костромская усадьба. Кострома: Комитет по охране и использованию историко-культурного наследия, 2005. 597 с.

[14] Кудряшов Е.В. Художественная культура Костромского края XVI–XIX вв. Кострома: Комитет по охране и использованию историко-культурного наследия, 2004. 132 с.

[15] Кудряшов Е.В. Архитектурный ансамбль центра Костромы. Кострома: Комитет по охране и использованию историко-культурного наследия, 1993. 64 с.

Сведения об авторе

Леонова Валентина Алексеевна — канд. с.-х. наук, доцент МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), leonovava@bk.ru

13.04.2018Поступила в редакцию.

Принята к публикации 14.05.2018.

CULTURAL AND HISTORICAL LANDSCAPES OF CITY OF THE GALICH (KOSTROMA REGION)

V.A. Leonova

BMSTU (Mytishchi branch), 1, 1st Institutskaya st., 141005, Mytishchi, Moscow reg., Russia

leonovava@bk.ru

Studying the current state of cultural and historical landscapes of old Russian cities is the actual problem of the present. The subject is not considered enough from the point of view of forming of historical spaces and detection of their features, which create a unique and individual image of the remote place of Russia, its small cities. Galich is one of the most ancient and most beautiful cities in Kostroma region. It is an archaeological monument of the Middle Ages. Cultural and historical landscapes of Galich and its area have a deep history and deserve studying and judgment from the point of view of landscape architecture. Therefore, it was extremely important to us to estimate and analyze current state of historical landscapes of this city. It has taken us more than ten years to study that. This article gives a short history of Galich, its natural, landscape features and architectural dominants which create a special image of the city. They include mountain Baltschug and Nikolay’s Starotorzhsky monastery, floor space and Fish settlement. They have been analysed on the base of the following principle a current state of object and its image according to the remained photos.

Keywords: cultural and historical landscape, architectural dominants, fortress, monastery, floor space, Fish settlement

Suggested citation: Leonova V.A. Kul’turno-istoricheskie landshafty g. Galicha (Kostromskaya obl.) [Cultural and historical landscapes of city of the Galich (Kostroma region)]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 4, pp.27–32. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-27-32

References

[1] Belov L., Kastorskiy V., Sokolov N. Galich. K 800-letiyu goroda Galicha [Galich. To the 800th anniversary of the city of Galich]. Kostroma, 1959, 144 p.

[2] Belorukov D. Derevni, sela, goroda Kostromskogo kraya: materialy dlya istorii [Villages, villages, towns of the Kostroma region: materials for history]. Kostroma: Kostromskoy obshchestvennyy fond kul’tury, 2000, 535 p.

[3] Rudchenko V.M., Shcheboleva E.G. Galichskaya zemlya v starykh fotografiyakh, [Galich land in old photographs]. Kostroma, 2008, 158 p.

[4] Nekrasov A.I. Drevnosti Galicha Kostromskogo. [The antiquities of Galich Kostromsky]. Galich: Otdelenie Kostromskogo nauchnogo obshchestva po izucheniyu mestnogo kraya [Branch of the Kostroma Scientific Society for the Study of the Local Territory], 1926, 7 p.

[5] Svyatyni i Svyatye zemli Galichskoy [Shrines and Holy of Galich land]. Galich, 2008. 15 p.

[6] Rappoport P.A. Oboronitel’nye sooruzheniya Galicha Mer’skogo [Galich Mersky defensive structures]. Kratkie soobshcheniya Instituta istorii material’noy kul’tury AN SSSR [Brief Reports of the History of Material Culture Institute of the USSR Academy of Sciences], 1959, iss. 77, pp. 4, 5.

[7] Sytin S. Drevniy gorod Galich Kostromskoy gubernii [Ancient city of Galich, Kostroma province]. Moscow: Tipografiya T-va I.D. Sytina, 1905, 150 p.

[8] Tits A.A. Na zemle drevnego Galicha [On the land of ancient Galich]. M.: Iskusstvo, 1971. 135 p.

[9] Smirnov P.P. Drevniy Galich i ego vazhneyshie pamyatniki [Ancient Galich and its most important monuments]. Uchenye zapiski Moscovskogo gorodskogo pedagogicheskogo Instituta im. V.P. Potemkina, 1948, v. IX, iss. I.

[10] Svin’in P.P. Kartiny Rossii i byt ee raznoplemennykh narodov [Pictures of Russia and the life of its diverse peoples]. Saint Petersburg: Tipografiya N. Grecha, 1839. 436 p.

[11] Yensen T.V., Kondrat’eva I.Yu. Istoricheskie goroda i sela Kostromskoy oblasti: «byvshie goroda» [Historical towns and villages of the Kostroma region: «former cities»]. Kostroma: Komitet po okhrane i ispol’zovaniyu istoriko-kul’turnogo naslediya [Committee for the Protection and Use of Historical and Cultural Heritage], 2006, 95 p.

[12] Alekseev S.I., Golikova S.E., Kondrat’eva I.Yu., Konopatov S.N., Matrosova L.P. Kul’turnoe nasledie: okhrana, restavratsiya, issledovanie [Cultural heritage: protection, restoration, research]. Kostroma: Komitet po okhrane i ispol’zovaniyu istoriko-kul’turnogo naslediya [Committee for the Protection and Use of Historical and Cultural Heritage], 2005, 71 p.

[13] Yensen T.V., Kondrat’eva I.Yu., Oynas D.B., Sorokin A.I. Kostromskaya usad’ba [Kostroma manor house]. Kostroma: Komitet po okhrane i ispol’zovaniyu istoriko-kul’turnogo naslediya [Committee for the Protection and Use of Historical and Cultural Heritage], 2005, 597 p.

[14] Kudryashov E.V. Khudozhestvennaya kul’tura Kostromskogo kraya XVI–XIX vv. [Art culture of the Kostroma region of the XVI–XIX centuries]. Kostroma: Komitet po okhrane i ispol’zovaniyu istoriko-kul’turnogo naslediya [Committee for the Protection and Use of Historical and Cultural Heritage], 2004, 132 p.

[15] Kudryashov E.V. Arkhitekturnyy ansambl’ tsentra Kostromy [Architectural ensemble of the centre of Kostroma]. Kostroma: Komitet po okhrane i ispol’zovaniyu istoriko-kul’turnogo naslediya [Committee for the Protection and Use of Historical and Cultural Heritage]. 1993, 64 p.

Author’s information

Leonova Valentina Alekseevna — Cand. Sci. (Agriculture), Associated Professor of the BMSTU (Mytishchi branch), leonovava@bk.ru

Received 13.04.2018.

Accepted for publication 14.05.2018

ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ

ОБ ОЦЕНКЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА С АРХИТЕКТУРНО-ЛАНДШАФТНОЙ СРЕДОЙ

33–43

УДК 712

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-33-43

В.С. Теодоронский1, Л.Р. Шарафиева2

1МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), 141005, Московская область, г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1

2РОО «Арт-терапевтическая ассоциация», 187342, г. Кировск, Ленинградская область, ул. Горького д. 5

vst01@mail.ru

Обоснован экопсихологический подход к исследованию и оценке взаимодействия человека с архитектурно-ландшафтной средой. Актуальность проблемы состоит в необходимости разработки методов оценки архитектурно-ландшафтной среды, ее компонентов в практике исследований в области ландшафтной архитектуры. Для обоснования предложенных подходов привлечены работы в области экопсихологии развития, семиологии, социологии архитектуры и теории ландшафтной архитектуры. Рассмотрены уровни становления исследуемого взаимодействия в контексте символизации архитектурно-ландшафтной среды, соответствующие им этапы построения движения и эмоциональной саморегуляции. Даны характеристики каждого уровня взаимодействия — непосредственно-чувственного, эмоционально-опосредованного, знаково-опосредованного, личностно-опосредованного и духовно-опосредованного. Показано значение выделенных уровней для оценки качества взаимодействия человека и архитектурно-ландшафтной среды, предложены схемы и примеры оценки.

Ключевые слова: архитектурно-ландшафтная среда, взаимодействие, восприятие, методы оценки, символизация среды

Ссылка для цитирования: Теодоронский В.С., Шарафиева Л.Р. Об оценке взаимодействия человека с архитектурно-ландшафтной средой // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2018. Т. 22. № 4. С. 33–43. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-33-43

Список литературы

[1] Лотман Ю. Семиосфера. Архитектура в контексте культуры. СПб.: Искусство-СПб, 2000. 704 с.

[2] Теодоронский В.С., Боговая И.О. Ландшафтная архитектура с основами проектирования. М.: Форум; ИНФРА-М, 2016. 304 с.

[3] Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию / под ред. А.Д. Логвиненко. М.: Прогресс, 1988. 464 с.

[4] Панов В.И. Экопсихология: парадигмальный поиск. М.; СПб.: Психол. ин-т РАО; Нестор-История, 2014. 314 с.

[5] Таланцева О.Ф. Электрон. учеб-метод. комплекс по дисциплине «Семиотика материально-художественной культуры». Минск: Белорус. гос. ун-т, 2015. 281 с.

[6] Вильковский М. Социология архитектуры. М.: Фонд «Русский авангард», 2010. 592 с.

[7] Марютина Т.М. Среда как предмет анализа в психогенетике развития // Экопсихология развития человека на разных этапах онтогенеза / под ред. В.И. Панова и Ш.Р. Хисамбеева. М.: Психол. ин-т РАО, 2013. 384 с.

[8] Шимко В.Т. Архитектурно-дизайнерское проектирование городской среды. М.: Архитектура, 2006. 382 с.

[9] Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие. М.: Прогресс, 1974. 386 с.

[10] Забельшанский Г.Б., Минервин Г.Б., Раппапорт А.Г., Сомов Г.Ю. Архитектура и эмоциональный мир человека. М.: Стройиздат, 1985. 208 с.

[11] Саймондс Дж. Ландшафт и архитектура / пер. с англ. А.И. Маньшавина. М.: Стройиздат, 1965. 193 с.

[12] Боговая И.О., Фурсова Л.М. Ландшафтное искусство. М.: Агропромиздат, 1988. 223 с.

[13] Бернштейн Н.А. Физиология движений и активность. М.: Наука, 1990. 494 с.

[14] Лебединский В.В., Никольская О.С., Баенская Е.Р., Либлинг М.М. Эмоциональные нарушения в детском возрасте. М.: МГУ, 1990. 197 с.

[15] Шарафиева Л.Р. Эко-арт-терапия: от индивидуальной практики к интеграции сообщества // Арт-терапия в России: медицина, образование, социальная сфера / под ред. А.И. Копытина. СПб.: Скифия-принт, 2017. С. 503–526.

[16] Смит Р., Бани Р. Теория символического интеракционизма и архитектура // Социология архитектуры / под ред. М. Вильковского. М.: Фонд «Русский авангард», 2010. 592 с.

[17] Панюкова Ю.Г. Психологическая репрезентация пространственно-предметной среды: системно-структурная организация, возрастные и индивидуальные особенности: Дис. … д-ра психол. наук. М.: Психол. ин-т РАО, 2004. 43 с.

[18] Линч К. Образ города / пер. с англ. В.Л. Глазычева; под ред. A.B. Иконникова. М.: Стройиздат, 1982. 328 с.

[19] Гейл Я. Города для людей. М.: Альпина Паблишер, 2012. 276 с.

Сведения об авторах

Теодоронский Владимир Сергеевич — д-р с.-х. наук, профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), академик РАЕН, член Союза архитекторов России, член правления Московского объединения ландшафтных архитекторов (МОЛА), vst01@mail.ru

Шарафиева Лилия Раисовна — психолог, ландшафтный арт-терапевт, соруководитель секции экоориентированной и ландшафтной арт-терапии РОО «Российская арт-терапевтическая ассоциация», master.coach@yandex.ru

13.04.2018ступила в редакциюПо.

ятаПрин к публикации 14.05.2018.

INTERACTION ASSESSMENT OF PEOPLE WITH ARCHITECTURAL AND LANDSCAPE ENVIRONMENT

V.S. Teodoronskiy1, L.R. Sharafieva2

1BMSTU (Mytishchi branch), 1, 1st Institutskaya st., 141005, Mytishchi, Moscow reg., Russia

2Art-therapy Аssociation, 5, Gor’kogo st., 187342, Kirovsk, Leningrad reg., Russia

vst01@mail.ru

The article substantiates the ecopsychological approach to the study and evaluation of human interaction with the architectural landscape environment. The main problem is the need to develop methods for assessing the architectural and landscape environment, its components in the practice of research in the field of landscape architecture. To substantiate the proposed approaches, work was undertaken in the field of development ecopsychology, semiology, sociology of architecture and the theory of landscape architecture. The levels of formation of the investigated interaction in the context of the symbolization of the architectural and landscape environment, the corresponding stages of building the movement and emotional self-regulation are considered. The characteristics of each level of interaction such as directly-sensory, emotionally-mediated, sign-mediated, personality-mediated and spiritually-mediated are given. The importance of the selected levels for assessing the quality of human interaction and the architectural and landscape environment is shown, schemes and examples of evaluation are proposed.

Keywords: architectural and landscape environment, interaction, perception, evaluation methods, environment symbolization

Suggested citation: Teodoronskiy V.S., Sharafieva L.R. Ob otsenke vzaimodeystviya cheloveka s arkhitekturno-landshaftnoy sredoy [Interaction assessment of people with architectural and landscape environment]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2018, vol. 22, no. 4, pp. 33–43. DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-33-43

References

[1] Lotman Yu. Semiosfera. Arkhitektura v kontekste kul’tury [The Semiosphere. Architecture in the context of culture]. Saint Petersburg: Iskusstvo-SPb, 2000. 704 p.

[2] Teodoronskiy V.S., Bogovaya I.O. Landshaftnaya arkhitektura s osnovami proektirovaniya [Landscape architecture with the basics of design]. Moscow: Forum; INFRA-M, 2016, 304 p.

[3] Gibson Dzh. Ekologicheskiy podkhod k zritel’nomu vospriyatiyu [Ecological approach to visual perception]. Ed. A.D. Logvinenko. Moscow: Progress, 1988, 464 p.

[4] Panov V.I. Ekopsikhologiya: paradigmal’nyy poisk [Ecopsychology: The paradigmatic search]. Moscow; Saint Petersburg: Psikhologicheskiy institut RAO; Nestor-Istoriya [Psychological Institute of the Russian Academy of Education; Nestor-History], 2014, 314 p.

[5] Talantseva O.F. Elektronnyy uchebno-metodicheskiy kompleks po distsipline «Semiotika material’no-khudozhestvennoy kul’tury» [Electronic educational-methodical complex on discipline «Semiotics of material and art culture»]. Minsk: Belarusian State University, 2015, 281 p.

[6] Vil’kovskiy M. Sotsiologiya arkhitektury [Sociology of architecture]. Moscow: Fond «Russkiy avangard», 2010, 592 p.

[7] Maryutina T.M. Sreda kak predmet analiza v psikhogenetike razvitiya [Wednesday as a subject of analysis in development psychogenetics]. Ekopsikhologiya razvitiya cheloveka na raznykh etapakh ontogeneza [Ecopsychology of human development at different stages of ontogeny: collective monograph]. Ed. V.I. Panov and Sh.R. Khisambeev. Moscow: Psikhologicheskiy institut Rossiyskoy akademii obrazovaniya [Psychological Institute of the Russian Academy of Education], 2013, 384 p.

[8] Shimko V.T. Arkhitekturno-dizaynerskoe proektirovanie gorodskoy sredy [Architectural and design of urban environment]. Moscow: Arkhitektura [Architecture], 2006, 382 p.

[9] Arnkheym R. Iskusstvo i vizual’noe vospriyatie [Art and Visual Perception]. Moscow: Progress, 1974, 386 p.

[10] Zabel’shanskiy G.B., Minervin G.B., Rappaport A.G., Somov G.Yu. Arkhitektura i emotsional’nyy mir cheloveka [Architecture and the emotional world of man]. Moscow: Stroyizdat, 1985, 208 p.

[11] Saymonds Dzh. Landshaft i arkhitektura [Landscape and Architecture]. Translation from English by A.I. Man’shavin. Moscow: Stroyizdat, 1965, 193 p.

[12] Bogovaya I.O., Fursova L.M. Landshaftnoe iskusstvo [Landscape art]. Moscow: Agropromizdat, 1988, 223 p.

[13] Bernshteyn N.A. Fiziologiya dvizheniy i aktivnost’ [Physiology of movements and activity]. Moscow: Nauka, 1990, 494 p.

[14] Lebedinskiy V.V., Nikol’skaya O.S., Baenskaya E.R., Libling M.M. Emotsional’nye narusheniya v detskom vozraste [Emotional disorders in childhood]. Moscow: MGU [Moscow State University], 1990, 197 p.

[15] Sharafieva L.R. Eko-art-terapiya: ot individual’noy praktiki k integratsii soobshchestva [Eco-art therapy: from individual practice to community integration]. Art-terapiya v Rossii: meditsina, obrazovaniye, sotsial’naya sfera [Art-therapy in Russia: medicine, education, social sphere]. Ed. A.I. Kopytin. Saint Petersburg: Skifiya-print, 2017, pp. 503–526.

[16] Smit R., Bani R. Teoriya simvolicheskogo interaktsionizma i arkhitektura [Theory of symbolic interactionism and architecture]. Sotsiologiya arkhitektury [Sociology of architecture]. Ed. M. Vilkovskiy. Moscow: Fond «Russkiy avangard», 2010, 592 p.

[17] Panyukova Yu.G. Psikhologicheskaya reprezentatsiya prostranstvenno-predmetnoy sredy: sistemno-strukturnaya organizatsiya, vozrastnye i individual’nye osobennosti [Psychological representation of the space-object environment: System-structural organization, age and individual characteristics]. Dis. ... Dr. Sci. (Psychological). Moscow: Psikhologicheskiy institut Rossiyskoy akademii obrazovaniya [Psychological Institute of the Russian Academy of Education], 2004, 43 p.

[18] Linch K. Obraz goroda [The image of the city]. Translation from English by V.L. Glazychev; ed. A.B. Ikonnikov. Moscow: Stroyizdat, 1982, 328 p.

[19] Geil Ya. Goroda dlya lyudey [Cities for people]. Moscow: Al’pina Pablisher, 2012, 276 p.

Authors’ information

Theodoronskiy Vladimir Sergeevich — Dr. Sci. (Agriculture), Professor of the BMSTU (Mytishchi branch), academician of the Russian Academy of Natural Sciences, member of the Union of Architects of Russia, board member of the Moscow Association of Landscape Architects (MOLA), vst01@mail.ru

Sharafieva Liliya Raisovna — psychologist, landscape art therapist, co-head of the section of eco-oriented and landscape art therapy of the Russian Art Therapy Association, master.coach@yandex.ru

Received 13.04.2018.

Accepted for publication 14.05.2018.

ВЛИЯНИЕ ГОРОДСКИХ ПРОГРАММ БЛАГОУСТРОЙСТВА И РАСШИРЕНИЯ СОБЫТИЙНОГО КАЛЕНДАРЯ НА ТУРИСТСКУЮ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ТЕРРИТОРИИ (НА ПРИМЕРЕ Г. МОСКВЫ)

44–50

УДК 911.9

DOI: 10.18698/2542-1468-2018-4-44-50

Т.М. Валькова1, В.А. Фролова2

1Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 119991, г. Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д. 1

2МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), 141005, Московская область, г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1

frolova@mgul.ac.ru

Поскольку инфраструктура индустрии туризма в России все еще слабо развита, повышение туристской привлекательности является актуальной задачей как для отдельных городов, так и для целых регионов. Выявление факторов, влияющих на выбор потенциальным туристом того или иного направления, позволит более эффективно инвестировать в программы развития регионального туризма. Изучением туристской привлекательности территории занимались многие российские и зарубежные исследователи. Большинство этих исследователей считает, что туристская привлекательность определяется целым набором факторов. Влияние каждого из факторов на туристскую привлекательность территории зависит от объекта исследований, субъекта (целевая аудитория, для которой данные факторы важны при принятии решения о поездке) и целей исследования. При этом имеет место синергетический эффект ряда факторов. На примере г. Москвы рассмотрено воздействие изменения городской среды и расширения событийного календаря на увеличение туристско-экскурсионных потоков в регионе. С 2015 г. в Москве стартовал комплекс программ по благоустройству города, среди которых ключевая — «Моя улица». Реконструированные улицы и общественные пространства становятся местами проведения концертов, фестивалей и прочих мероприятий, пополнивших событийный календарь столицы, таких как фестиваль «Круг света», вошедший в Книгу рекордов Гиннеса, фестиваль «Путешествие в Рождество» и ряд других мероприятий. Кроме того, более масштабным стало празднование Дня города, особенно в юбилейном 2017 г. Таким образом, Москва превращается в комфортную для туризма территорию: удобная система навигации на русском и английском языках, многочисленные пешеходные зоны, арт-объекты мирового уровня, постоянное присутствие в информационном пространстве (в том числе в связи с проведением красочных мероприятий), безопасность путешествия. Все это способствует значительному увеличению туристского потока в столицу и, как следствие, повышению ее туристской привлекательности.

Ключевые слова: туризм, туристская привлекательность территории, общественные пространства, программа благоустройства, событийный календарь

Ссылка для цитирования: Валькова Т.М., Фролова В.А. Влияние городских программ благоустройства и расширения событийного календаря на туристскую пр�