|
2
|
МЕТОД ВОССТАНОВЛЕНИЯ КОРЕННЫХ ЛЕСОВ, ОСНОВАННЫЙ НА ПРИНЦИПАХ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ЛЕСНОЙ ТИПОЛОГИИ ИВАШКЕВИЧА — КОЛЕСНИКОВА
|
18-29
|
|
УДК 630*182.21
DOI: 10.18698/2542-1468-2026-1-18-29
Шифр ВАК 4.1.2; 4.1.6
Н.Н. Теринов, Г.Г. Терехов
ФГБУН «Ботанический сад Уральского отделения Российской академии наук» (Ботанический сад УрО РАН), Россия, 620144, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 202а
n_n_terinov@mail.ru
Раскрыты возможности генетической лесной типологии Ивашкевича — Колесникова как теоретической основы для решения задачи по восстановлению коренных (условно-коренных) хвойных лесов. Отмечено, что этот процесс происходит только по коротко- или длительно-производному типу лесообразования. Сделан вывод, что коротко-производный тип наиболее предпочтителен по отношению к длительно-производному: он наименее продолжительный и наиболее успешен с точки зрения формирования коренного (условно-коренного) насаждения. Результаты исследования производных от ельников мягколиственных насаждениях подтвердили, что при решении задачи по восстановлению коренных (условно-коренных) темнохвойных лесов через временно преобладающую некоренную породу (через смену пород) наиболее перспективными объектами являются насаждения, формирующиеся по коротко-производному типу лесообразования. Характеризуются они как первично-производные и появляются после гибели (рубки) коренного древостоя. В этом случае решение задачи по восстановлению темнохвойного насаждения сопровождается циклом рубок трансформации. Рубки проводятся до возраста спелости производных лиственных древостоев. Срок проведения первой рубки зависит от времени заселения деревьев темнохвойных пород на вырубке или под пологом лиственных деревьев. Для их эффективного применения необходима информация о вертикальной структуре древостоя, начиная с его среднего возраста. Учету обязательно подлежат подрост и нижний ярус основных лесообразующих пород (состав, возраст, высота, количество). В результате использования предложенной системы, специально направленной на уход за темнохвойным подростом, по сравнению с существующей (рубки ухода + рубка спелого производного лиственного древостоя) повышается вероятность формирования темнохвойных насаждений, а сам этот процесс сокращается минимум на 10–15 лет.
Ключевые слова: направления лесообразования, смена пород, рубки трансформации, формирование темнохвойного насаждения
Ссылка для цитирования: Теринов Н.Н., Терехов Г.Г. Метод восстановления коренных лесов, основанный на принципах генетической лесной типологии Ивашкевича — Колесникова // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2026. Т. 30. № 1. С. 18–29. DOI: 10.18698/2542-1468-2026-1-18-29
Список литературы
[1] Рекомендации по ведению лесного хозяйства на зонально-типологической основе в лесах Свердловской области. М.: ВНИИЛМ,1984. 55 с.
[2] Фомин В.В., Иванова Н.С., Залесов С.В., Попов А.С., Михайлович А.П. Лесные типологии в Российской Федерации // ИзВУЗ Лесной журнaл, 2023. № 6. С. 9–30.
[3] Погребняк П.С. Общее лесоводство. М.: Издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1963. 399 с.
[4] Сукачев В.Н. Избранные труды: в 3 т. Л.: Наука,1972. Т. 1. 418 с.
[5] Мелехов И.С. Лесоведение и лесоводство. М.: МЛТИ, 1972. 178 с.
[6] Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1973. 275 с.
[7] Манько Ю.И. Выдающийся исследователь лесов Дальнего Востока (к 120-летию Б.А. Ивашкевича) // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук, 2009. № 3. С. 134–140.
[8] Теринов Н.Н., Андреева Е.М., Залесов С.В., Луганский Н.А., Магасумова А.Г. Восстановление еловых лесов: теория, отечественный опыт и методы решения // ИзВУЗ Лесной журнал, 2020. № 3 (375). С. 9–23.
[9] Моисеев Н.А. О состоянии и постановке лесных дел в России в начале ХХI столетия // Лесное хозяйство, 2012. № 1. С. 7–12.
[10] Теринов Н.Н., Луганский Н.А. Устойчивое развитие лесных экосистем // Известия Уфимского научного центра РАН, 2017. № 4–1. С. 119–121.
[11] Лысов Л.А. Моделирование роста и динамики производительности производных березовых древостоев на среднем Урале // Экологические основы рационального использования и воспроизводства лесов Урала. Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1986. С. 93–94.
[12] Дедков В.С., Павлова Т.С., Прокопович Е.В., Агафонов Л.И. Рубки леса и свойства горно-лесных буро-подзолистых почв Среднего Урала // Антропогенные воздействия на свойства почв. Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1987. С. 21–35.
[13] Теринов Н.И., Турков В.Г. Антропогенная динамика горных лесов Среднего Урала // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов. Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1983. С. 158–163.
[14] Рубцов М.В., Дерюгин А.А. Динамика возрастной структуры популяции ели под пологом южно-таежных березняков Русской равнины // Хвойные бореальной зоны, 2013. Т. 30. № 1–2. С. 9–14.
[15] Сабиров А.Т. Биологическая активность подстилок лесных биогеоценозов Среднего Поволжья // Труды Марийского государственного технологического университета, 1997. № 54. С. 3–5.
[16] Казимиров Н.И. Биологические основы повышения продуктивности еловых лесов севера // Материалы науч. конф. по вопросам лесного хозяйства. Пушкино: Изд-во ВНИИЛМ, 1970. С. 75–76.
[17] Семенова В.Г. Влияние рубок главного пользования на почвы и круговорот веществ в лесу. М.: Лесная пром-сть, 1975. 183 с.
[18] Межебовский А.М., Воронкова А.Б., Журавлева М.В., Великотный А.А. Изменение некоторых экологических свойств ели в зависимости от состава насаждений // Лесоведение, 1977. № 1. С. 9–18.
[19] Рагустис А.Д. Влияние хозяйственных мероприятий на деятельность микроорганизмов в лесных почвах // Материалы науч. конф. по вопросам лесного хозяйства. Пушкино: Изд-во ВНИИЛМ, 1970. С. 21–24.
[20] Ганин Г.Н. Роль почвенной мезофауны в биогенном круговороте элементов в лесных и луговых экосистемах Приамурья // Экология, 1994. № 5. С. 59–67.
[21] Дерюгин А.А., Рыбакова Н.А., Глазунов Ю.Б. Модель формирования березово-еловых насаждений в условиях южной тайги Русской равнины // ИзВУЗ Леснoй журнал, 2024. № 3. С. 23–45.
[22] Аткин А.С., Аткина Л.И. Оценка хозяйственной деятельности человека в лесу // Проблемы лесоведения и лесной экологии. М.: Изд-во БелНИИНТИ, 1990. Ч. 1. С. 6–8.
[23] Теринов Н.Н. Управление темнохвойными лесами эксплуатационного назначения // Хвойные бореальной зоны, 2010. Т. 27. № 3–4. С. 294–300.
[24] Наставления по рубкам ухода в лесах Урала. М.: Всероссийский научно-исследовательский информационный центр по лесным ресурсам, 1994. 100 с.
[25] Об утверждении правил ухода за лесами: приказ № 534 от 30.07.2020. М.: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, 2020. 206 с.
[26] Теринов Н.Н. Способ трансформации производных мягколиственных насаждений в темнохвойные. Пат. RU 2521706 C2 Российская Федерация, МПК A01G 23/00 / заявитель и патентообладатель ФГБУН «Ботанический сад Уральского отделения Российской академии наук». № 2012123574/13; заявл. 06.06.2012; опубл. 10.07.2014. бюл. № 19, 14 с.
[27] Теринов Н.Н. Метод формирования темнохвойных насаждений // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства, 2013. Вып. 1. С. 64–71.
[28] Петухов И.Н. Основные таксационные характеристики поврежденных ураганными ветрами насаждений в подзоне южной тайги (Костромская Область) // Сибирский лесной журнал, 2016. № 4. С. 118–127.
[29] Алесенков Ю.М., Андреев Г.В., Иванчиков С.В. Структура пихто-ельника высокотравно-папоротникового после ветровала // Аграрный вестник Урала, 2010. № 12 (79). С. 56–57.
[30] Данилик В.Н., Помазнюк В.А. Сохранность деревьев в горных темнохвойных древостоях Южного и Среднего Урала, пройденных несплошными рубками // Леса Урала и хозяйство в них, 1977. № 10. С. 39–45.
[31] Калачев А.А., Архангельская Т.А., Парамонов Е.Г. Влияние полноты и состава древостоя на жизнеспособность пихтового подроста в условиях Рудного Алтая // Мир науки, культуры, образования, 2013. № 1 (38). С. 328–331.
[32] Беляева Н.В. Оценка состояния, густоты подроста и других его характеристик в зависимости от состава и строения материнского древостоя — состояние проблемы // Международный научно-исследовательский журнал, 2013. № 3–1 (10). С. 69–73.
[33] Зарубина Л.В. Состояние естественного возобновления ели в мелколиственных лесах на севере России // ИзВУЗ Лесной журнал, 2016. № 3 (351). С. 52–65. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2016.3.52
[34] Паневин В.С., Дебков Н.М. Необходимость научных исследований в насаждениях, сформировавшихся из сохраненного подроста // Вестник Томского государственного университета. Биология, 2010. № 1 (9). С. 93–98.
[35] Теринов Н.Н. Концепция трансформации производных мягколиственных насаждений в темнохвойные с целью повышения продуктивности лесов Урала: дис. … д-ра. с-х. наук: 06.03.02. Екатеринбург, 2014. 320 с.
[36] Декатов Н.Е. Рационализировать использование лиственно-еловых древостоев // Лесное хозяйство, 1958. № 12. С. 18–24.
[37] Байтин А.А., Логвинов И.В., Столяров Д.П., Самойлович Г.Г., Горский П.В., Моисеев В.С., Чертов О.Г., Кострюков А.И. Участковый метод лесоустройства. М.: Лесная пром-сть, 1967. 200 с.
[38] Bestelmeyer B.T., Ash A., Brown J.R., Densambuu B., Fernández-Giménez M., Johanson J., Levi M., Lopez D., Peinetti R., Rumpff L., Shaver P. State and Transition Models: Theory, Applications, and Challenges // Rangeland Systems: Processes, management and challenges, 2017, pp. 303–345. DOI 10.1007/978-3-319-46709-2_9
Сведения об авторах
Теринов Николай Николаевич — д-р с.-х. наук, вед. науч. сотр. лаборатории лесовосстановления, защиты леса и лесопользования, отдел лесоведения, ФГБУН «Ботанический сад Уральского отделения Российской академии наук» (Ботанический сад УрО РАН), n_n_terinov@mail.ru
Терехов Геннадий Григорьевич — д-р с.-х. наук, ведущий научный сотрудник лаборатории лесовосстановления, защиты леса и лесопользования, отдел лесоведения, ФГБУН «Ботанический сад Уральского отделения Российской академии наук» (Ботанический сад УрО РАН), terekhov_g_g@mail.ru
NATIVE FORESTS RESTORATION METHOD BASED ON THE IVASHKEVICH — KOLESNIKOV GENETIC FOREST TYPE SCIENCE
N.N. Terinov, G.G. Terekhov
Botanical Garden of the Ural Branch of the RAS, 202a, 8 Marta st., 620144, Yekaterinburg, Russia
n_n_terinov@mail.ru
The possibilities of the Ivashkevich — Kolesnikov’s genetic forest typology as a theoretical basis for solving the task of restoring primary (nominally primary) coniferous forests are described. It is noted this process occurs according only to a short-term derivative or long-term derivative type of forest formation. It was concluded that the short-term derivative type is the most preferable compared to the long-term derivative type as it takes a shorter period and is the most successful in terms of the formation indigenous (conditionally indigenous) forest stand. The study results of deciduous stands formed in the place of coniferous stands confirmed that, when solving the problem of restoring primary (nominally primary) dark coniferous forests through a temporarily dominant non-indigenous species (through a change of species), the most promising objects are forest stands developing according to the short-term type of forest formation. They are characterized as primary-derivative forest stands, that is, formed, for example, after the cutting of the primary forest stand. In this case, in order to restore dark coniferous stands a specialized system of transformation felling is required. The cuttings are carried out before the derivative deciduous forest stands get mature. Timing of the first felling depends on when dark coniferous trees appeared in the cut area or under the canopy of deciduous trees. For their effective use, information on the vertical structure of the tree stand, starting from its middle age, is required. The undergrowth and lower story of the main forest-forming species (composition, age, height, quantity) must be taken into account. As a result of using the proposed system specifically aimed at tending the dark coniferous undergrowth, compared to the existing one (thinning cuttings + cutting of age mature derivative deciduous forest stand) the probability of the dark coniferous stands forming increases and this process itself is reduced by at least 10–15 years.
Keywords: forest formation directions, species change, transformation cuttings, dark coniferous stands formation
Suggested citation: Terinov N.N., Terekhov G.G. Metod vosstanovleniya korennykh lesov, osnovannyy na printsipakh geneticheskoy lesnoy tipologii Ivashkevicha — Kolesnikova [Native forests restoration method based on the Ivashkevich — Kolesnikov genetic forest type science]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2026, vol. 30, no. 1, pp. 18–29. DOI: 10.18698/2542-1468-2026-1-18-29
References
[1] Rekomendatsii po vedeniyu lesnogo khozyaystva na zonal’no-tipologicheskoy osnove v lesakh Sverdlovskoy oblasti [Recommendations on forest management on a zonal and typological basis in the forests of the Sverdlovsk region]. Moscow: VNIILM, 1984, 55 p.
[2] Fomin V.V., Ivanova N.S., Zalesov S.V., Popov A.S., Mikhaylovich A.P. Lesnye tipologii v Rossiyskoy Federatsii [Forest Typologies in the Russian Federation]. Russian Forestry J., 2023, no. 6, pp. 9–30.
[3] Pogrebnyak P.S. Obshchee lesovodstvo [General forestry]. Moscow: Izdatel’stvo sel’skokhozyaystvennoy literatury, zhurnalov i plakatov, 1963, 399 p.
[4] Sukachev V.N. Izbrannye trudy [Selected Research], in 3 t. Leningrad: Nauka, 1972, v. 1, 418 p.
[5] Melekhov I.S. Lesovedenie i lesovodstvo [Forest science and forestry], Moscow: MLTI, 1972, 178 p.
[6] Lesorastitel’nye usloviya i tipy lesov Sverdlovskoy oblasti [Forest growing conditions and forest types of the Sverdlovsk region]. Sverdlovsk: UDC AN SSSR, 1973, 275 p.
[7] Man’ko Yu.I. Vydayushchiysya issledovatel’ lesov Dal’nego Vostoka (k 120-letiyu B.A. Ivashkevicha) [Outstanding investigator of the Far Eastern forests (on the occasion of the 120th anniversary of B.A Jvashkevich)] Vestnik Dal’nevostochnogo otdeleniya Rossiyskoy akademii nauk [Bulletin of the Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences], 2009, no 3, pp. 134–140.
[8] Terinov N.N., Andreeva E.M., Zalesov S.V., Luganskiy N.A., Magasumova A.G. Vosstanovlenie elovykh lesov: teoriya, otechestvennyy opyt i metody resheniya [Rrestoration of spruce forests: theory, national practice and problem solving]. Russian Forestry J., 2020, no. 3, pp. 9–23.
[9] Moiseev N.A. O sostoyanii i postanovke lesnykh del v Rossii v nachale XXΙ stoletiya [On the state and organization of forestry affairs in Russia at the beginning of the 21st century]. Lesnoe khozyaystvo [Forestry], 2012, no. 1, pp. 7–12.
[10] Terinov N.N., Luganskiy N.A. Ustoychivoe razvitie lesnykh ekosistem [Sustainable development of forest ecosystems]. Izvestiya Ufimskogo nauchnogo tsentra RAN [Bulletin of the Ufa Scientific Center of the Russian Academy of Sciences], 2017, no. 4–1, pp. 119–121.
[11] Lysov L.A. Modelirovanie rosta i dinamiki proizvoditel’nosti proizvodnykh berezovykh drevostoev na srednem Urale [Modeling of growth and productivity dynamics of birch forest stands in the Middle Urals]. Ekologicheskie osnovy ratsional’nogo ispol’zovaniya i vosproizvodstva lesov Urala [Ecological bases for rational use and production of Ural forests]. Sverdlovsk: UNC AN SSSR, 1986, pp. 93–94.
[12] Dedkov V.S., Pavlova T.S., Prokopovich E.V., Agafonov L.I. Rubki lesa i svoystva gorno-lesnykh buro-podzolistykh pochv Srednego Urala [Forest cutting and properties of mountain-forest brown-podzolic soils of the Middle Urals]. Antropogennye vozdeystviya na svoystva pochv [Anthropogenic Impacts on Soil Properties. Sverdlovsk: Ufa Scientific Center of the USSR Academy of Sciences]. Sverdlovsk: UNC AN SSSR, 1987, pp. 2–35.
[13] Terinov N.I., Turkov V.G. Antropogennaya dinamika gornykh lesov Srednego Urala [Anthropogenic dynamics of mountain forests of the Middle Urals]. Ekologo-geograficheskie i geneticheskie printsipy izucheniya lesov [Ecological, geographical and genetic principles of forest study]. Sverdlovsk: UNC AN SSSR, 1983, pp. 158–163.
[14] Rubtsov M.V., Deryugin A.A. Dinamika vozrastnoy struktury populyatsii eli pod pologom yuzhno-taezhnykh bereznyakov Russkoy ravniny [Dynamics of the age structure of the spruce population under the canopy of southern taiga birch forests of the Russian Plain]. Khvoynye boreal’noy zony [Conifers of the boreal zone], 2013, v. 30, no. 1–2, pp. 9–14.
[15] Sabirov A.T. Biologicheskaya aktivnost’ podstilok lesnykh biogeotsenozov Srednego Povolzh’ya [Biological activity of litters of forest biogeocenoses of the Middle Volga region]. Trudy Mariyskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta [Transactions of the Mari State Technological University], 1997, no. 54, pp. 3–5.
[16] Kazimirov N.I. Biologicheskie osnovy povysheniya produktivnosti elovykh lesov severa [Biological bases for increasing productivity of northern spruce forests: materials of scientific conference on forestry issues]. Pushkino: VNIILM, 1970, pp. 75–76.
[17] Semenova V.G. Vliyanie rubok glavnogo pol’zovaniya na pochvy i krugovorot veshchestv v lesu [The influence of final felling on soils and the circulation of substances in the forest] Moscow: Lesnaya promyshlennost’ [Forest Industry], 1975, 183 p.
[18] Mezhebovskiy A.M., Voronkova A.B., Zhuravleva M.V., Velikotnyy A.A. Izmenenie nekotorykh ekologicheskikh svoystv eli v zavisimosti ot sostava nasazhdeniy [Changes in some ecological properties of spruce depending on the composition of forest]. Lesovedenie [Forest Science], 1977, no. 1, pp. 9–18.
[19] Ragustis A.D. Vliyanie khozyaystvennykh meropriyatiy na deyatel’nost’ mikroorganizmov v lesnykh pochvakh [The influence of economic actions on the activity of microorganisms in forest soils: materials of scientific conference on forestry issues]. Pushkino: VNIILM, 1970, pp. 21–24.
[20] Ganin G.N. Rol’ pochvennoy mezofauny v biogennom krugovorote elementov v lesnykh i lugovykh ekosistemakh Priamur’ya [The role of soil mesofauna in the biogenic cycle of elements in forest and meadow ecosystems of the Amur region]. Ekologiya, 1994, no. 5, pp. 59–67.
[21] Deryugin A.A., Rybakova N.A., Glazunov Yu.B. Model’ formirovaniya berezovo-elovykh nasazhdeniy v usloviyakh yuzhnoy taygi Russkoy ravniny [The Model of Birch-Spruce Plantations Formation in the Conditions of the Russian Plain Southern Taiga]. Russian Forestry J., 2024, no. 3. pp. 23–45.
[22] Atkin A.S., Atkina L.I. Otsenka khozyaystvennoy deyatel’nosti cheloveka v lesu [Assessment of human economic activity in the forest]. Problemy lesovedeniya i lesnoy ekologii [Problems of forest science and forest ecology]. Moscow: BelNIINTI, 1990, part 1. pp. 6–8.
[23] Terinov N.N. Upravlenie temnokhvoynymi lesami ekspluatatsionnogo naznacheniya [Management of dark coniferous forests of the category of commercial one]. Khvoynye boreal’noy zony [Conifers of the boreal zone], 2010, v. 27, no. 3–4, pp. 294–300.
[24] Nastavleniya po rubkam ukhoda v lesakh Urala [Rules for thinning in the forests of the Urals]. Moscow: Vserossiyskiy nauchno-issledovatel’skiy informatsionnyy tsentr po lesnym resursam [All-Russian Research Information Center for Forest Resources], 1994, 100 p.
[25] Ob utverzhdenii pravil ukhoda za lesami: prikaz № 534 ot 30.07.2020 [On approval of forest care rules: order no. 534 dated 30.07.2020]. Moscow: Ministerstvo prirodnykh resursov i ekologii Rossiyskoy Federatsii [Ministry of Natural Resources and Environment of the Russian Federation], 2020, 206 p.
[26] Terinov N.N. Sposob transformatsii proizvodnykh myagkolistvennykh nasazhdeniy v temnokhvoynye [Method of transformation of derivative soft-leaved stands into dark coniferous ones]. Patent no 2012123574/13, 10.07.2014. Bull. no. 19.
[27] Terinov N.N. Metod formirovaniya temnokhvoynykh nasazhdeniy [Method of formation of dark coniferous forests]. Trudy Sankt-Peterburgskogo nauchno-issledovatel’skogo instituta lesnogo khozyaystva [Proceedings of the St. Petersburg Research Institute of Forestry], 2013, iss.1, pp. 64–71.
[28] Petukhov I.N. Osnovnye taksatsionnye kharakteristiki povrezhdennykh uragannymi vetrami nasazhdeniy v podzone yuzhnoy taygi (Kostromskaya Oblast’) [Main taxation characteristics of forests damaged by hurricane winds in the southern taiga subzone (Kostroma Region)]. Sibirskiy lesnoy zhurnal [Siberian Forestry Journal], 2016, no. 4, pp. 118–127.
[29] Alesenkov Yu.M., Andreev G.V., Ivanchikov S.V. Struktura pikhto-el’nika vysokotravno-paporotnikovogo posle vetrovala [Structure of fir-spruce forest in forest type tall grass-fern spruce after windfall]. Agrarnyy vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals], 2010, no. 12 (79), pp. 56–57.
[30] Danilik V. N., Pomaznyuk V. A. Sokhrannost’ derev’ev v gornykh temnokhvoynykh drevostoyakh Yuzhnogo i Srednego Urala, proydennykh nesploshnymi rubkami [Preservation of trees in mountain dark coniferous forest stands of the Southern and Middle Urals after selective cuttings]. Lesa Urala i khozyaystvo v nikh [Forests of the Urals and their management], 1977, no. 10, pp. 39–45.
[31] Kalachev A.A., Arkhangel’skaya T.A., Paramonov E.G. Vliyanie polnoty i sostava drevostoya na zhiznesposobnost’ pikhtovogo podrosta v usloviyakh Rudnogo Altaya [The influence of the density and composition of the forest stand on the viability of fir undergrowth in the conditions of Rudny Altai]. Mir nauki, kul’tury, obrazovaniya [World of science, culture, education], 2013, no. 1 (38), pp. 328–331.
[32] Belyaeva N.V. Otsenka sostoyaniya, gustoty podrosta i drugikh ego kharakteristik v zavisimosti ot sostava i stroeniya materinskogo drevostoya — sostoyanie problemy [Evaluation of the condition, density of undergrowth and its other characteristics depending on the composition and structure of the parent forest stand — the state of the problem]. Mezhdunarodnyy nauchno-issledovatel’skiy zhurnal [International Research J.], 2013, no. 3–1 (10), pp. 69–73.
[33] Zarubina L.V. Sostoyanie estestvennogo vozobnovleniya eli v melkolistvennykh lesakh na severe Rossii [The state of natural regeneration of spruce in small-leaved forests in northern Russia]. Russian Forestry J., 2016, no. 3 (351), pp. 52–65. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2016.3.52
[34] Panevin V.S., Debkov N.M. Neobkhodimost’ nauchnykh issledovaniy v nasazhdeniyakh, sformirovavshikhsya iz sokhranennogo podrosta [The need for scientific research in forest stand formed from preserved undergrowth]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Biologiya [Bulletin of Tomsk State University. Biology], 2010, no. 1 (9), pp. 93–98.
[35] Terinov N.N. Kontseptsiya transformatsii proizvodnykh myagkolistvennykh nasazhdeniy v temnokhvoynye s tsel’yu povysheniya produktivnosti lesov Urala [The concept of transforming derivative soft-lеaf deciduous stands into dark coniferous ones in order to increase the productivity of Ural forests]. Dis. Dr. Sci. (Agric.). Ekaterinburg, Ural State Forestry Engineering University, 2014, 320 p.
[36] Dekatov N.E. Ratsionalizirovat’ ispol’zovanie listvenno-elovykh drevostoev [Rationalize using of deciduous-spruce forest stands]. Lesnoe khozyaystvo [Forestry], 1958, no. 12, pp. 18–24.
[37] Baytin A.A., Logvinov I.V., Stolyarov D.P., Samoylovich G.G., Gorskiy P.V., Moiseev V.S., Chertov O.G., Kostryukov A.I. Uchastkovyy metod lesoustroystva [Plot method of forest inventory]. Moscow: Lesnaya promyshlennost’ [Forestry industry], 1967, 200 p.
[38] Bestelmeyer B.T., Ash A., Brown J.R., Densambuu B., Fernández-Giménez M., Johanson J., Levi M., Lopez D., Peinetti R., Rumpff L., Shaver P. State and Transition Models: Theory, Applications, and Challenges. Rangeland Systems: Processes, management and challenges, 2017, pp. 303–345. DOI 10.1007/978-3-319-46709-2_9
Authors’ information
Terinov Nikolay Nikolaevich — Dr. Sci. (Agriculture), leading researcher of laboratory of forest restoration, forest protection and forest using, Department of Forestry Botanical Garden of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, n_n_terinov@mail.ru
Terekhov Gennady Grigorievich — Dr. Sci. (Agriculture), leading researcher of laboratory of forest restoration, forest protection and forest using, Department of Forestry of Botanical Garden of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, terekhov_g_g@mail.ru
|
Распечатать страницу