1
МЕТОДЫ ОЦЕНКИ БАЛАНСА УГЛЕРОДА В ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДЛЯ РАСЧЕТОВ ГОДИЧНОГО ДЕПОНИРОВАНИЯ УГЛЕРОДА
6-14
|
Название |
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК / FORESTRY BULLETIN |
|
ISSN/Код НЭБ |
|
Дата |
2017/2017 |
|
Том |
21 |
Выпуск |
1 |
|
Страницы |
1-144 |
Всего статей |
21 |
|
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО |
|
1 |
МЕТОДЫ ОЦЕНКИ БАЛАНСА УГЛЕРОДА В ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДЛЯ РАСЧЕТОВ ГОДИЧНОГО ДЕПОНИРОВАНИЯ УГЛЕРОДА |
6-14 |
|
УДК 603.907.3:528.94
DOI: 10.18698/2542-1468-2017-1-4-13
Н.В. Малышева, Б.Н. Моисеев, А.Н. Филипчук, Т.А. Золина
ФБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства», 141202, Московская обл., г. Пушкино, ул. Институтская, д. 15, nat-malysheva@yandex.ru
Рассмотрены основанные на моделировании различные методы оценки и прогноза запаса углерода в лесах, которые получили международное признание, в их числе: ИЗИС IIASA (Австрия), EFIMOD + ROMUL (Россия), РОБУЛ (Россия), Информационная система определения и картирования депонирования лесами углерода (Россия, УГЛТУ), CBM-CFS3 (Лесная служба Канады), FORCARB2 (Лесная служба США). Рассчитана и проиллюстрирована в картографической форме величина годичного депонирования углерода основными типами лесных экосистем зоны хвойно-широколиственных лесов Европейско-Уральской части России. Методика расчета базируется на рекомендациях МГЭИК ООН. В расчетах использованы данные Государственного лесного реестра (ГЛР). По данным ГЛР 2015 г. выполнены расчеты годичного накопления углерода в лесных экосистемах зоны хвойно-широколиственных (смешанных) лесов ЕУЧР. Получены следующие значения показателей, характеризующих скорость накопления органического вещества: NPP = 5,92; Rh = 3,96; NEP = 1,96 т С/га · год, а NBP = 2,02 т С/га · год. Полученные нами значения годичной продукции и эмиссии углерода согласуются с результатами расчетов для этой территории, сделанными научным коллективом IIASA. Расхождение оценок находится в пределах стандартных ошибок расчетов.
Ключевые слова: депонирование углерода лесами, баланс углерода, лесные экосистемы, имитационное моделирование
Ссылка для цитирования: Малышева Н.В., Моисеев Б.Н., Филипчук А.Н., Золина Т.А. Методы оценки баланса углерода в лесных экосистемах и возможности их использования для расчетов годичного депонирования углерода // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2017. Т. 21. № 1. С. 4–13. DOI: 10.18698/2542-1468-2017-1-4-13
Список литературы
[1] Руководящие указания по эффективной практике для землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства. Программа МГЭИК по национальным кадастрам парниковых газов. М.: МГЭИК: ВМО, 2003. 330 с.
[2] Дополнительные методы и руководящие указания по эффективной практике, вытекающие из Киотского протокола. Руководящие указания по эффективной практике для землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства. Программа МГЭИК по национальным кадастрам парниковых газов. М.: МГЭИК: ВМО, 2003. 137 с.
[3] Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.
[4] Моисеев Б.Н. Баланс органического углерода в лесах и растительном покрове России // Лесн. хоз-во, 2007. № 2. С. 3–16.
[5] Федоров Б.Г., Моисеев Б.Н., Синяк Ю.В. Поглощающая способность лесов России и выбросы углекислого газа энергетическими объектами // Проблемы прогнозирования, 2011. № 3. С. 127–142.
[6] Федоров Б.Г. Выбросы углекислого газа: углеродный баланс России // Проблемы прогнозирования, 2014. № 1. С. 63–78.
[7] Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России / А.С. Исаев, Г.Н. Коровин, В.И. Сухих, С.П. Титов, А.И. Уткин, А.А. Голуб, Д.Г. Замолодчиков, А.А. Пряжников. М.: Центр экологической политики, 1995. 156 с.
[8] Усольцев В.А. Биологическая продуктивность лесов Северной Евразии. Екатеринбург: УРО РАН, 2007. 637 с.
[9] Биологическая продуктивность лесных культур на бореальном экотоне / В.А. Усольцев, Г.Г. Терехов, Н.С. Ненашев, Н.В. Пальмова, М.И. Балицкий, А.С. Касаткин, Д.И. Лысенко, О.В. Канунникова, Н.И. Кузьмин // Хвойные бореальной зоны: теоретический и научно-практический журнал, 2007. Т. XXIV. № 1. С. 42–54.
[10] Усольцев В.А. Фитомасса и первичная продукция лесов Евразии. Екатеринбург: УРО РАН, 2010. 570 с.
[11] Воронов М.П., Усольцев В.А., Часовских В.П. Исследование методов и разработка информационной системы определения и картирования депонируемого лесами углерода в среде Natural. Екатеринбург: УГЛТУ, 2012. 192 с.
[12] Швиденко А.З., Шепащенко Д.Г., Нильссон С. Материалы к познанию современной продуктивности лесных экосистем России // Базовые проблемы перехода к устойчивому лесному хозяйству в России. Красноярск: ИЛ СО РАН, 2007. С. 7–37.
[13] Швиденко А.З., Шепащенко Д.Г. Углеродный бюджет лесов России // Сибирский лесной журнал, 2014. № 1. С. 69–92.
[14] Коровин Г.Н. Проблемы реализации Киотского протокола в российском лесном секторе // Роль механизмов Киотского протокола в развитии лесо и землепользования в России. М., 2005. 17 с.
[15] Швиденко А.З., Шепащенко Д.Г., Ваганов Е.А., Нильссон С. Чистая первичная продукция лесных экосистем России: новая оценка // Доклады Академии наук, 2008. Т. 421. № 6. С. 822–825.
[16] Komarov A.S., Chertov O.G., Zudin S.L. EFIMOD2 a model of growth and cycling of elements in boreal forest ecosystems // Ecological Modelling, v. 170, 2003, № 2–3, pp. 373–392.
[17] Chertov O., Komarov A., Loukianov A. The use of forest ecosystem model EFIMOD for research and practical implementation at forest stand, local and regional levels // Ecological Modelling, 2006, v. 194, pp. 227–232.
[18] Chertov O.G., Komarov A.S., Bykhovets S.S., Kobak K.I. Simulated soil organic matter dynamics in forests of the Leningrad administrative area // Forest Ecology and Management, 2002, v. 169, pp. 29–44.
[19] Shanin V.N., Komarov A.S., Mikhailov A.V., Bykhovets S.S. Modeling carbon and nitrogen dynamics in forest ecosystems of Central Russia under different climate change scenarios and forest management regimes // Ecological Modeling, 2011, v. 222, pp. 22162–2275. doi: 10.1016 j.ecolmodel. 2010.11.009
[20] Shanin V., Komarov A., Bykhovets S. Modelling the dynamics of forest ecosystems at different levels of nitrogen disposition and climate change. Available at: http://www.nitrogen2011.org/oral_presentations/S17_1_Shanin.pdf
[21] Шанин В.Н. Имитационное моделирование динамики лесных экосистем при различных лесохозяйственных и климатических сценариях: дис. … канд. биол. наук. Сыктывкар: Ин-т биологии КомиНЦ УрО РАН, 2011. 18 с.
[22] Stocks B.J., Levine J.S. The extent and impact of forest fires in northern circumpolar countries. Global Biomass Burning: Atmospheric, Climatic and Biosphere Implications. Cambridge, MA: The MIT Press Inc., 1991, pp. 197–202.
[23] Colombo S.J., Parker W.C., Luckai N., Dang Q., Cai T. The Effects of Forest Management on Carbon Storage in Ontario’s Forests: Climate Change Research Report. CCRR-03. CFS, 2005, 123 p.
[24] Stinson G., Kurz W.A., Smith C.E. An inventory-based analysis of Canada’s managed forest carbon dynamics 1990 to 2008. Global Change Biology, 2011, v. 17, № 6, pp. 2227–2244. doi: 10.1111/j.1365-2486.2010.02369.x
[25] Liu S., Bond-Lamberty B., Hicke J.A. Simulation the impacts of disturbances on forest carbon cycling in North America: Processes, data, models and challenges // Journal of Geophysical Research. 2011. v. 116. 22 p. doi: 10.1029/2010JG001585
[26] Heath L., Nichols M., Smith J., Mills J. FORCARB2. An Updated version of U.S. Forest Carbon Budget Model. General Technical Report. NRS-67 USDA Forest Service: Northern Research Station 2010. 52 p. Available at: http://nrs.fs.fed.us/pubs/35613
[27] Чумаченко С.И., Паленова М.М., Коротков В.Н. Прогноз динамики таксационных показателей лесных насаждений при разных сценариях ведения лесного хозяйства: модель динамики лесных насаждений FORRUS-S // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. МГУЛ, 2001. Вып. 314. С. 128–146.
[28] Чумаченко С.И., Смирнова О.В. Моделирование развития насаждений в ходе аутогенных сукцессий // Лесоведение, 2009. № 6. С. 3–17.
[29] Швиденко А.З., Щепащенко Д.Г., Ваганов Е.А. Влияние природных пожаров в России 1998–2010 гг. на экосистемы и глобальный углеродный бюджет // Доклады Академии наук, 2011. Т. 441. № 4. С. 544–548.
[30] Швиденко А.З., Щепащенко Д.Г. Климатические изменения и лесные пожары в России // Лесоведение, 2013. № 5. С. 50–61.
[31] Operational-Scale Carbon Budget Model off the Canadian Forest Sector (CBM-CFS3) Version 1.0: / Kull S.J., Kurz W.A., Rampley G.J., Banfield G.E., Schivatcheva R.K., Apps M.J. Northern Forestry Centre, 2006, 320 p.
[32] Carbon Budget Model. Available at: http://www.nrcan.gc.ca/forests/climate-change/13107
[33] Малхазова С.М., Минин А.А., Леонова Н.Б. Тенденции возможных изменений растительности на Европейской территории России и Западной Сибири // Эколого-географические последствия глобального потепления климата XXI века на Восточно-Европейской равнине и в Западной Сибири. М.: МАКС Пресс, 2011. С. 342–376.
[34] Замолодчиков Д.Г., Грабовский В.И., Коровин Г.Н., Курц В.А. Оценка и прогноз углеродного бюджета лесов Вологодской области по канадской модели CBM-CFS // Лесоведение, 2008. №. 6. С. 3–14.
[35] Замолодчиков Д.Г., Грабовский В.И., Курц В.А. Влияние объемов лесопользования на углеродный баланс лесов России: прогнозный анализ по модели CBM-CFS3 // Тр. СПб НИИЛХ, 2014. № 1. С. 5–18.
[36] Замолодчиков Д.Г., Грабовский В.И., Шуляк П.П., Честных О.А. Влияние пожаров и лесозаготовок на углеродный баланс лесов России // Лесоведение, 2013. № 5. С. 36–49.
[37] Замолодчиков Д.Г., Грабовский В.И., Коровин Г.Н. Бюджет углерода управляемых лесов Российской Федерации с 1990–2050 гг.: ретроспективная оценка и прогноз // Метеорология и гидрология, 2013. № 10. С. 73–94.
[38] Замолодчиков Д.Г., Грабовский В., Курц В. Управление балансом углерода лесов России: прошлое, настоящее и будущее // Устойчивое лесопользование, 2014. № 2 (39). С. 23–31.
[39] Моисеев Б.Н., Филипчук А.Н. Методика МГЭИК для расчета годичного депонирования углерода и оценка ее применения для лесов России // Лесное хозяйство, 2009. № 4. С. 11–13.
[40] Моисеев Б.Н. Оценка годичного депонирования углерода по запасу древесины в лесах России // Лесное хозяйство, 2011. № 1. С. 16–18.
[41] Методические рекомендации по проведению государственной инвентаризации лесов. Приказ Рослесхоза от 10.11.2011. № 472 129 с. Available at: http://www.rosleshoz.gov.ru/docs/leshoz/199/Metod._rekomendatcii.pdf.
[42] Рожков Л.Н. Методика оценки общего и годичного депонирования углерода лесами Республики Беларусь. Минск: БГТУ, ЛРУП «Белгослес», 2011. 19 с.
[43] Рожков Л.Н. Методические подходы расчета углеродных пулов в лесах Беларуси // Экология, лесоводство и охотничье хозяйство: Тр. БГТУ. Лесное хозяйство, 2011. № 1. С. 62–70.
[44] Шатравко А.В., Рожков Л.Н. Углеродные потоки в лесах Республики Беларусь // Экология, лесоводство и охотничье хозяйство: Тр. БГТУ. Лесное хозяйство, 2012. № 1. С. 314–317.
[45] Рожков Л.Н. Прогноз годичных потоков «стока-эмиссии» углекислого газа лесной экосистемой Беларуси // Экология, лесоводство и охотничье хозяйство: Тр. БГТУ. Лесное хозяйство, 2013. № 1. С. 100–102.
[46] Рожков Л.Н. Устойчивое лесопользование и сокращение выбросов углекислого газа // Экология, лесоводство и лесоохотничье хозяйство: Тр. БГТУ. Лесное хозяйство, 2014. № 1. С. 97–99.
[47] Замолодчиков Д.Г. Системы оценки прогноза запасов углерода в лесных экосистемах // Устойчивое лесопользование, 2011. № 4 (29). C. 15–22.
Сведения об авторах
Малышева Наталия Викторовна — канд. геогр. наук, ведущий научный сотрудник ФБУ ВНИИЛМ, e-mail: nat-malysheva@yandex.ru
Моисеев Борис Николаевич — канд. с.-х. наук, эксперт Рабочей группы по климату Рослесхоза, e-mail: bmoiseev@yandex.ru
Филипчук Андрей Николаевич — д-р с.-х. наук, зам. директора ФБУ ВНИИЛМ, зав. отделом аналитических исследований состояния и динамики лесов, e-mail: afilipchuk@yandex.ru
Золина Татьяна Анатольевна — старший научный сотрудник ФБУ ВНИИЛМ, e-mail: tzolina@gmail.com
THE METHODS OF CARBON BALANCE ESTIMATION IN FOREST ECOSYSTEMS AND THEIR APPLICATION TO CALCULATE ANNUAL CARBON SEQUESTRATION
N.V. Malysheva, B.N. Moiseev, A.N. Filipchuk, T.A. Zolina
All Russian Research Institute for Silviculture and Mechanization of Forestry (FBU VNIILM), 15 Institutskaya st., Pushkino, Moscow reg., Russia, 141202
nat-malysheva@yandex.ru
Various methods of assessment and forecast of the carbon sequestration by forests which are based on simulation and are recognized by scientific international community have been discussed in this article. They include the following: IIASA (Austria), EFIMOD + ROMUL (Russia), ROBUL (Russia), Information System of Definition and Carbon Mapping (Russia, Ural SFTU), CBM-CFS3 (Canadian Forest service), FORCARB2 (US Forest Service). The carbon stored in forest ecosystems of the European-Ural Part of Russia is quantified. The cartographic presentation shows the annual carbon sequestration assessments according to the main types of forest ecosystems such as coniferous, broad-leaved and deciduous forests. The valuation method is based on the annual net increment in volume with equations and methodology recommended by the IPCC UN. The State forest register data have been used to estimate the carbon balance in forest ecosystems. The evaluation of carbon sequestration for an ecosystem of coniferous-deciduous (mixed) forests in European-Ural Part of Russia was made by us in 2015, which resulted in the following data : NPP = 5,92; Rh = 3,96; NEP = 1,96 t C / ha • year and NBP = 2,02 t C / ha • year. Our values of annual carbon production and carbon emission are consistent with the results of calculations for the above area made by the IIASA’s scientific team. The estimate discrepancies are within the standard calculation errors.
Keywords: annual carbon sequestration, carbon balance, forest ecosystems, model-based analysis, climate change
Suggested citation: Malysheva N.V., Moiseev B.N., Filipchuk A.N., Zolina T.A. Metody otsenki balansa ugleroda v lesnykh ekosistemakh i vozmozhnosti ikh ispol’zovaniya dlya raschetov godichnogo deponirovaniya ugleroda [The methods of carbon balance estimation in forest ecosystems and their application to calculate the annual carbon sequestration]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2017, v. 21, no.1, pp. 4–13. DOI: 10.18698/2542-1468-2017-1-4-13
References
[1] Rukovodyashchie ukazaniya po effektivnoy praktike dlya zemlepol’zovaniya, izmeneniy v zemlepol’zovanii i lesnogo khozyaystva. Programma MGEIK po natsional’nym kadastram parnikovykh gazov [IPCC Good PracticeGuidance for Land Use, Land-Use Change and Forestry. IPCC National Greenhouse Gas Inventories Programme]. Moscow, MGEIK: VMO, 2003, 330 р. Available at : http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/gpglulucf/gpglulucf/russian/ch3.pdf (in Russian)
[2] Dopolnitel’nye metody i rukovodiashchie ukazaniia po effektivnoi praktike, vytekaiushchie iz Kiotskogo protokola. Rukovodiashchie ukazaniia po effektivnoi praktike dlia zemlepol’zovaniia, izmenenii v zemlepol’zovanii i lesnogo khoziaistva. Programma MGEIK po natsional’nym kadastram parnikovykh gazov [Supplementary Methods and Good Practice Guidance from Kyoto Protocol]. Moscow, MGEIK: VMO Publ., 2003, 137 р. Available at: http: //www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/gpglulucf/gpglulucf/russian/ch4.pdf (in Russian)
[3] Reimers N.F. Prirodopol’zovanie [Environmental Management: Glossary]. Moscow, Mysl’, 1990, 637 p. (in Russian).
[4] Moiseev B.N. Balans organicheskogo ugleroda v lesakh i rastitel’nom pokrove Rossii [The balance of organic carbon in forests and vegetation Russia]. Lesnoe khoziaistvo. [Forestry], 2007, no. 2, рр. 13-16. (in Russian).
[5] Fedorov B.G., Moiseev B.N., Siniak Iu.V. Pogloshchaiushchaia sposobnost’ lesov Rossii i vybrosy uglekislogo gaza energeticheskimi ob’ektami [The absorptive capacity of Russian forests and the carbon dioxide emissions of energy facilities]. Problemy prognozirovaniia [Problems of Forecasting], 2011, no. 3, рр. 127-142. (in Russian).
[6] Fedorov B.G. Vybrosy uglekislogo gaza: uglerodnyi balans Rossii [Carbon dioxide emissions: the carbon balance of Russia]. Problemy prognozirovaniia [Problems of Forecasting], 2014, no. 1, рр. 63-78. (in Russian).
[7] Isaev A.S., Korovin G.N., Sukhikh V.I., Titov S.P., Utkin A.I., Golub A.A., Zamolodchikov D.G., Priazhnikov A.A. Ekologicheskie problemy pogloshcheniia uglekislogo gaza posredstvom lesovosstanovleniia i lesorazvedeniia v Rossii [Environmental problems in the absorption of carbon dioxide through reforestation and afforestation in Russia]. Moscow, Tsentr ekologicheskoi politiki, 1995, 156 р. (in Russian).
[8] Usol’tsev V.A. Biologicheskaia produktivnost’ lesov Severnoi Evrazii [Biological productivity of North Eurasian forests]. Ekaterinburg, UrO RAN, 2007, 637 р. (in Russian).
[9] Usol’tsev V.A., Terekhov G.G., Nenashev N.S., Pal’mova N.V., Balitskii M.I., Kasatkin A.S., Lysenko D.I., Kanunnikova O.V., Kuz’min N.I. Biologicheskaia produktivnost’ lesnykh kul’tur na boreal’nom ekotone [Biological productivity of forest plantations in boreal ecotone]. Khvoinye boreal’noi zony: teoreticheskii i nauchno-prakticheskii zhurnal [Coniferous of the boreal zone: theoretical and scientific-practical journal], v. XXIV, 2007, no. 1, рр. 42-54. (in Russian).
[10] Usol’tsev V.A. Fitomassa i pervichnaia produktsiia lesov Evrazii [Phytomass and primary production of the forests of Eurasia]. Ekaterinburg: Ural branch of the RAS, 2010, 570 р. (in Russian).
[11] Voronov M.P., Usol’tsev V.A., Chasovskikh V.P. Issledovanie metodov i razrabotka informatsionnoi sistemy opredeleniia i kartirovaniia deponiruemogo lesami ugleroda v srede Natural [Study of methods and development of information system definition and mapping of forest carbon deposited in the Natural environment]. Ekaterinburg: UGLTU Publ., 2012, 192 р. (in Russian).
[12] Shvidenko A.Z., Shepashchenko D.G., Nil’sson S. Materialy k poznaniiu sovremennoi produktivnosti lesnykh ekosistem Rossii [Materials to the knowledge of modern productivity of forest ecosystems of Russia]. Bazovye problemy perekhoda k ustoichivomu lesnomu khoziaistvu v Rossii: Materialy. mezhdunar. semin. 6–7 dekabria 2007 [Basic problems of transition to sustainable forestry in Russia: Materials. Intern. Semin. December 6-7]. Krasnoiarsk, The Institute of forest. V. N. Sukachev Siberian branch RAS Publ., 2007, рр.7–37. (in Russian).
[13] Shvidenko A.Z., Shchepashchenko D.G. Uglerodnyi biudzhet lesov Rossii [The Carbon Budget of Russian Forests]. Sibirskii lesnoi zhurnal [Siberian Forest Journal], 2014, no. 1, рр.69-92. (in Russian).
[14] Korovin G.N. Problemy realizatsii Kiotskogo protokola v Rossiiskom lesnom sektore [Problems of implementation of the Kyoto Protocol in the Russian forest sector: report on the seminar]. Rol’ mekhanizmov Kiotskogo protokola v razvitii leso i zemlepol’zovaniia v Rossi: Doklad na seminare [The role of Kyoto Protocol mechanisms in the development of forest and land management in Russia]. Moscow, 2005, 17 р. (in Russian).
[15] Shvidenko A.Z., Shepashchenko D.G., Vaganov E.A., Nil’sson S. Chistaia pervichnaia produktsiia lesnykh ekosistem Rossii: novaia otsenka [Net primary production of forest ecosystems of Russia: a new assessment]. Doklady Akademii Nauk [Reports Of Academy Of Sciences], 2008, v. 421, no. 6, рр.822-825. (in Russian).
[16] Komarov A.S., Chertov O.G., Zudin S.L., Nadporozhskaya M.A., Michailov A.V., Bykhovets S.S., Zudina E.V., Zubkova E.V. EFIMOD2 a model of growth and cycling of elements in boreal forest ecosystems. Ecological Modeling, 2003, v. 170, no. 2-3, рр. 373-392.
[17] Chertov O., Komarov A., Loukianov A., Michailov A., Nadporozhskaya M., Zubkova E. The use of forest ecosystem model EFIMOD for research and practical implementation at forest stand, local and regional levels. Ecological Modeling, 2006, v. 194, рр. 227-232.
[18] Chertov O.G., Komarov A.S., Bykhovets S.S., Kobak K.I. Simulated soil organic matter dynamics in forests of the Leningrad administrative area. Forest Ecology and Management, 2002, v. 169, рр. 29-44.
[19] Shanin V.N., Komarov A.S., Mikhailov A.V., Bykhovets Modeling carbon and nitrogen dynamics in forest ecosystems of Central Russia under different climate change scenarios and forest management regimes. Ecological Modeling, 2011, v. 222, рр. 22162-2275. doi:10.1016 j.ecolmodel.2010.11.009
[20] Shanin V., Komarov A., Bykhovets S. Modeling the dynamics of forest ecosystems at different levels of nitrogen disposition and climate change. Available at: http://www.nitrogen2011.org/oral_presentations/S17_1_Shanin.pdf
[21] Shanin V.N. Imitatsionnoe modelirovanie dinamiki lesnykh ekosistem pri razlichnykh lesokhoziaistvennykh i klimaticheskikh stsenariiakh. Diss. kand. biol. nauk [Modeling of forest ecosystems dynamics under different forest and climate scenarios. Cand. biol. sci. diss.]. Syktyvkar, IB Komi SC UrD RAS Publ., 2011, 18 р. (in Russian).
[22] Stocks B.J., Levine J.S. The extent and impact of forest fires in northern circumpolar countries. Global Biomass Burning: Atmospheric. Climatic and Biosphic Implications, 1991, рp. 197-202.
[23] Colombo S.J., Parker W.C., Luckai N., Dang Q., Cai T. The Effects of Forest Management on Carbon Storage in Ontario’s Forests. Climate Change Research Report CCRR-03, 2005, 123 p.
[24] Stinson G., Kurz W.A., Smith C.E., Nelson E.T., Dymond C.C., Metsaranta J.M., Boisvenue C., Rampley G.J., Li Q., White T.M., Blain D. An inventory-based analysis of Canada’s managed forest carbon dynamics, 1990 to 2008. Global Change Biology, 2011, v. 17, no. 6, р. 2227–2244. doi: 10.1111/j.1365-2486.2010.02369.x
[25] Liu S., Bond-Lamberty B., Hicke J.A., Vargas R., Zhao S., Chen J., Edburg S., Hu Y., Liu J., McGuire D., Xiao J., Keane R., Yuan W., Tang J., Luo Y., Potter C., Oeding J. Simulation the impacts of disturbances on forest carbon cycling in North America: Processes, data, models and challenges. Journal of Geophysical Research, 2011, v. 116, 22 p. doi: 10.1029/2010JG001585
[26] Heath L., Nichols M., Smith J., Mills J. FORCARB2. An Updated version of U.S. Forest Carbon Budget Model. General Technical Report. NRS-67. USDA Forest Service, Northern Research Station, 2010, 52 p. Available at: http://nrs.fs.fed.us/pubs/35613.
[27] Chumachenko S.I., Palenova M.M., Korotkov V.N. Prognoz dinamiki taksatsionnykh pokazatelei lesnykh nasazhdenii pri raznykh stsenariiakh vedeniia lesnogo khoziaistva: model’ dinamiki lesnykh nasazhdenii FORRUS-S[Forecast of the dynamics of the biophysical parameters of forest stands at different scenarios of forest management: the FORRUS-S, model of the dynamics of forest stands]. Ekologiia, monitoring i ratsional’noe prirodopol’zovanie [Ecology, monitoring and rational nature management], 2001, v. 314, рр. 128-146. (in Russian).
[28] Chumachenko S.I., Smirnova O.V. Modelirovanie razvitiia nasazhdenii v khode autogennykh suktsessii [Modeling of development of plantations in the course of autogenic succession]. Lesovedenie. [Sylviculture], 2009, no. 6, рр. 3-17. (in Russian).
[29] Shvidenko A.Z., Shchepashchenko D.G., Vaganov E.A., Sukhinin A.I., Maksiutov Sh.Sh., MkKallum I., Lakida I.P. Vliianie prirodnykh pozharov v Rossii 1998-2010 gg. na ekosistemy i global’nyi uglerodnyi biudzhet [The influence of natural fires in Russia 1998-2010 on ecosystems and the global carbon budget]. Doklady Akademii nauk [Reports of the Academy of Sciences], 2011, v. 441, no. 4, рр. 544-548. (in Russian).
[30] Shvidenko A.Z., Shchepashchenko D.G. Klimaticheskie izmeneniia i lesnye pozhary v Rossii [Climate change and forest fires in Russia]. Lesovedenie [Sylviculture], 2013, no. 5, рр. 50-61. (in Russian).
[31] Kull S.J., Kurz W.A., Rampley G.J., Banfield G.E., Schivatcheva R.K., Apps M.J. Operatsionnaia model’ ucheta ugleroda Kanadskogo lesnogo sektora CBM-CFS3 versiia 1.0: rukovodstvo pol’zovatelia [The operating model of carbon accounting Canadian forest sector CBM-CFS3 version 1.0: User’s Guide]. Northern Forestry Centre, 2010, 112 р. (in Russian).
[32] Carbon Budget Model. Available at: http://www.nrcan.gc.ca/forests/climate-change/13107
[33] Malkhazova S.M., Minin A.A., Leonova N.B., Rumiantsev V.Iu., Soldatov M.S. Tendentsii vozmozhnykh izmenenii rastitel’nosti na Evropeiskoi territorii Rossii i Zapadnoi Sibiri [Trends of possible changes of vegetation in European Russia and Western Siberia]. Ekologo-geograficheskie posledstviia global’nogo potepleniia klimata XXI veka na Vostochno-Evropeiskoi ravnine i v Zapadnoi Sibiri [Ecological and geographical consequences of global climate warming in XXI century on the East European plain and in Western Siberia]. Moscow: MAKS Press Publ., 2011, рр. 342-376.
[34] Zamolodchikov D.G., Grabovskii V.I., Korovin G.N., Kurts V.A. Otsenka i prognoz uglerodnogo biudzheta lesov Vologodskoi oblasti po kanadskoi modeli CBM-CFS [Assessment and forecast of the carbon budget of the Vologda region of forests on the Canadian model CBM-CFS], Lesovedenie [Sylviculture], 2008, no. 6, р. 3-14. (in Russian).
[35] Zamolodchikov D.G., Grabovskii V.I., Kurts V.A. Vliianie ob¢emov lesopol'zovaniia na uglerodnyi balans lesov Rossii: prognoznyi analiz po modeli CBM-CFS3 [Effect of forest management on the volume of the carbon balance of forests in Russia: predictive analysis on CBM-CFS3 model]. Trudy SPbNIILH [Proceedings of the St. Petersburg Research Institute of Forestry], 2014, no.1, рр. 5-18. (in Russian).
[36] Zamolodchikov D.G., Grabovskii V.I., Shuliak P.P., Chestnykh O.A. Vliianie pozharov i lesozagotovok na uglerodnyi balans lesov Rossii [The impact of fires and logging on the carbon balance of forests in Russia]. Lesovedenie [Sylviculture], 2013, no. 5, рр. 36-49. (in Russian).
[37] Zamolodchikov D.G., Grabovskii V.I., Korovin G.N. Biudzhet ugleroda upravliaemykh lesov Rossiiskoi Federatsii s 1990-2050 gg: retrospektivnaia otsenka i prognoz [Carbon budget of the Russian Federation managed forests in 1990-2050: The retrospective evaluation and forecast]. Meteorologiia i gidrologiia [Meteorology and Hydrology], 2013, no.10, рр. 73-94. (in Russian).
[38] Zamolodchikov D., Grabovskii V., Kurts V. Upravlenie balansom ugleroda lesov Rossii: proshloe nastoiashchee i budushchee [Carbon balance management of Russian forests: Past, Present and Future]. Ustoichivoe lesopol’zovanie [Sustainable forest management], 2014, no. 2(39), рр. 23-31. (in Russian).
[39] Moiseev B.N., Filipchuk A.N. Metodika MGEIK dlia rascheta godichnogo deponirovaniia ugleroda i otsenka ee primeneniia dlia lesov Rossii [IPCC methodology for the calculation of the annual carbon sequestration and evaluation of its application for the Russian forest]. Lesnoe khoziaistvo [Forestry], 2009, no.4, рр.11-13. (in Russian).
[40] Moiseev B.N. Otsenka godichnogo deponirovaniia ugleroda po zapasu drevesiny v lesakh Rossii [Evaluation of the annual carbon sequestration on a stock of wood in the forests of Russia ]. Lesnoe khoziaistvo [Forestry], 2011, no.1, рр.16-18. (in Russian).
[41] Metodicheskie rekomendatsii po provedeniiu gosudarstvennoi inventarizatsii lesov: Prilozheniia [Guidelines for the State Forest Inventory in Russia, Applications]. Prikaz Rosleskhoza ot 10.11.2011 № 472 [Approved and put into effect by Order of the Russian Federal Forestry Agency from 10.11.2011 no. 472]. (in Russian).
[42] Metodika otsenki obshchego i godichnogo deponirovaniia uglerorda lesami Respubliki Belarus’ [Methods of assessing the total and the annual carbon sequestration by forests of the Republic of Belarus]. Approved and put into effect by Order of the Ministry of Forestry of the Belarus Republic from 28.03.2011, no. 81, Minsk: BGTU, LRUP «Belgosles» Publ., 2011, 19 р. (in Russian).
[43] Rozhkov L.N. Metodicheskie podkhody rascheta uglerodnykh pulov v lesakh Belarusi [Methodological approaches for calculating carbon pools in the forests of Belarus]. Ekologiia, lesovodstvo i okhotnich’e khoziaistvo. Trudy BGTU. Lesnoe khoziaistvo [Ecology, forestry and hunting. Proceedings of BGTU. Forestry], 2011. no. 1, рр. 62-70. (in Russian).
[44] Shatravko A.V., Rozhkov L.N. Uglerodnye potoki v lesakh Respubliki Belarus’ [Carbon flows in the Republic of Belarus forests]. Trudy BGTU [Ecology, forestry and hunting. Proceedings of BGTU. Forestry], 2012, № 1, рр. 314-317. (in Russian).
[45] Rozhkov L.N. Prognoz godichnykh potokov «stoka-emissii» uglekislogo gaza lesnoi ekosistemoi Belarusi [Forecast annual flows «stock-emission» of carbon dioxide forest ecosystem Belarus]. Trudy BGTU, Lesnoe khoziaistvo [Ecology, forestry and hunting. Proceedings of BGTU. Forestry], 2013, no. 1, pp. 100-102. (in Russian).
[46] Rozhkov L.N. Ustoichivoe lesopol’zovanie i sokrashchenie vybrosov uglekislogo gaza [Sustainable forest management and the reduction of carbon dioxide emissions]. Ekologiia, lesovodstvo i lesookhotnich’e khoziaistvo. Trudy BGTU. [Ecology, forestry and hunting. Proceedings of BGTU. Forestry], 2014, № 1, рр. 97-99. (in Russian).
[47] Zamolodchikov D.M. Sistemy otsenki i prognoza zapasov ugleroda v lesnykh ekosistemakh [The system of assessment and forecast of carbon stock in forest ecosystems]. Ustoichivoe lesopol’zovanie [Sustainable Forestry], 2011, no. 4 (29), рр. 15-22. (in Russian).
Author's information
Malysheva Nataliya Viktorovna — Cand. Sci. (Geographical), leading researcher of All-Russian Research Institute for Silviculture and Mechanization of Forestry (VNIILM), e-mail: nat-malysheva@yandex.ru
Moiseev Boris Nikolayevich — Cand. Sci (Agricultural), expert of the Working group on climate of Federal Forestry Agency, e-mail: bmoiseev@yandex.ru
Filipchuk Andrey Nikolayevich — Dr. Sci (Agricultural), Deputy Director of All-Russian Research Institute for Silviculture and Mechanization of Forestry (VNIILM), head of Analytical Studies on Status and Dynamics of Forests Department, e-mail: afilipchuk@yandex.ru
Zolina Tatiana Anatolievna — Senior researcher of All-Russian Research Institute for Silviculture and Mechanization of Forestry (VNIILM), e-mail: tzolina@gmail.com
|
2 |
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВЫСОКОПОЛНОТНЫХ СОСНЯКОВ РЕКРЕАЦИОННОГО НАЗНАЧЕНИЯ В БАЯНАУЛЬСКОМ ГНПП |
15-20 |
|
УДК 630. 228.12
DOI: 10.18698/2542-1468-2017-1-14-20
А.В. Данчева1, С.В. Залесов2
1 Казахский научно-исследовательский институт лесного
хозяйства, 021704, Казахстан, г. Щучинск, ул. Кирова 58
2 Уральский государственный лесотехнический университет, 620110, г.
Екатеринбург, Сибирский тракт, 37
a.dancheva@mail.ru
Приводятся данные исследования состояния сосновых древостоев рекреационного назначения Баянаульского государственного национального природного парка (ГНПП). По физико-географическому районированию территория парка входит в Ерментау-Каркаралинскую область Центрально-Казахстанского мелкосопочника. Это регион умеренно-сухих и сухих степей с выраженным высотным поясом. Объектами исследования являлись молодняки II класса возраста и приспевающие высокополнотные сосновые древостои, произрастающие в сухих и свежих лесорастительных условиях. Определяли показатели жизненного состояния сосняков. Установлено, что все исследуемые сосняки характеризуются как ослабленные. Проведенное распределение деревьев по категориям крупности показало, что во всех исследуемых древостоях преобладают деревья, относящиеся к категории крупности «средние». Доля мелких деревьев достигает 25–36 %. Выявлена тесная взаимосвязь показателя жизненного состояния и категорий крупности деревьев, которая аппроксимируется уравнением линейной функции и функцией полинома второй степени. Проведено распределение запаса по категориям состояния. Установлено, что в естественных сосновых древостоях основная доля древесного запаса (до 70 % общего запаса) приходится на ослабленные деревья. В искусственных сосняках основную часть древесного запаса — до 55 % — составляют здоровые деревья. На долю древесного запаса сильно ослабленных и отмирающих деревьев в естественных и искусственных сосняках приходится в среднем 4...9 % общего древесного запаса, что указывает на их незначительное долевое участие в общем запасе древостоя. В результате проведенных исследований выявлено, что присутствие в составе исследуемых сосновых древостоев большого количества мелких деревьев с оценкой общего жизненного состояния (ОЖС) «сильно ослабленные» и «отмирающие» способствует уменьшению среднего показателя ОЖС всего древостоя, а следовательно, снижению их общей биологической устойчивости, пожароустойчивости и рекреационной привлекательности.
Ключевые слова: сосновые древостои, сухие и свежие лесорастительные условия, категории крупности, показатель жизненного состояния, рекреационное лесопользование
Ссылка для цитирования: Данчева А.В., Залесов С.В. Современное состояние высокополнотных сосняков рекреационного назначения в Баянаульском ГНПП // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2017. Т. 21. № 1. С. 14–20. DOI: 10.18698/2542-1468-2017-1-14-20
Список литературы
[1] Оскорбин П.А., Бугаева К.С. Динамика структуры островных боров Красноярской лесостепи под влиянием рубок ухода // Хвойные бореальные зоны, 2007. XXIV. № 4–5. С. 408–413.
[2] Горчаковский П.Л. Лесные оазисы Казахского мелкосопочника. М.: Наука, 1987. 158 с.
[3] Огарь Н.П., Иващенко А.А. Баянаульский национальный парк // Заповедники и национальные парки Казахстана. Алматы: Алматыкiтап, 2006. С. 192–201.
[4] Лесоустроительный проект Баянаульского государственного национального природного парка Павлодарской области. Пояснительная записка, 2006. Том I. 182 с.
[5] ОСТ 56-69–83 Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М: Гослесхоз СССР, 1983. 60 с.
[6] Анучин Н.П. Лесная таксация: учебник для вузов. 5-е изд. М.: Лесная пром-сть, 1982. 552 с.
[7] Данчева А.В., Залесов С.В. Экологический мониторинг лесных насаждений рекреационного назначения: учебное пособие. Электронное издание. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2015. 152 с.
[8] Алексеев В.А. Диагностика повреждений деревьев и древостоев при атмосферном загрязнении и оценка их жизненного состояния // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Ленинград: Наука, 1990. С. 38–53.
Сведения об авторах
Данчева Анастасия Васильевна — канд. с.-х. наук, научный сотрудник Казахского научно-исследовательского института лесного хозяйства и агролесомелиорации (ТОО «КазНИИЛХА»), e-mail: a.dancheva@mail.ru, kafri50@mail.ru
Залесов Сергей Вениаминович — д-р с.-х. наук, профессор, проректор по научной работе ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет», e-mail: zalesov@usfeu.ru
THE CURRENT STATE OF HIGH-DENSITY RECREATIONAL PINE FORESTS in the «Bayanaul» SNNP
A.V. Dancheva1, S.V. Zalesov2
1Department of Forestry, Kazakh Scientific Research
Institute of Forestry (KazSRIF), st. Kirov, 58, 021704, the town of
Shchuchinsk, Republic of Kazakhstan
2Ural State Forest Engineering University (USFEU), st. Sibirsky tract, 37,
620100, Ekaterinburg, Russia
a.dancheva@mail.ru
The result of the accomplished research of the state of pine forest recreational stands in the «Bayanaul» State National Nature Park (SNNP) are given in the article. According to the physical-geographical zoning the рark territory is a part of the Ermentau-Karkaralinsk region situated on the Central Kazakhstan hills. This region is mesoxerophytic and dry steppes with some prominent altitudinal belts. The objects of research were pine forests of sapling stage and ripening pine forests which grow in dry forest conditions (type of forest C2) and in the fresh forest conditions (type of forest C3). The state of pine forests was studied on the base of using the growing power index. The studies found that the growing power index of the pine forest stands was rated as «weakened». The trees were distributed according to the size category. It was revealed that in all the studied forest stands the trees belonging to the medium size category dominated. The proportion of «small» trees was up to 25–36 %. It was found that there was a close relationship between the growing power index and the size category of trees in the studied pine forests which was approximated by the linear and polynominal functions. The distribution of growing stock volume according to the growing power index was made. It was found out that in natural pine forest stands the main share of growing stock volume (up to 70 % of the total stock) were «weakened» trees; on the contrary, in pine forest plantations the share of «healthy» trees was up to 55 %. The growing stock volume of trees belonging to the categories «greatly weakened» and «dying» was not significant - less than 4–9 % of the total growing stock volume. As the result of the research carried out it was found that the availability of a large number of «small» trees in the composition of the studied pine stands, which were rated as «greatly weakened» and «dying», contributed to reducing the growing power index of the forest stand as a whole and to reducing its biological stability, its fire resistance and its recreational appeal.
Keywords: pine forest stands, dry and fresh forest conditions, size category, growing power index, recreational forest exploitation
Suggested citation: Dancheva A.V., Zalesov S.V. Sovremennoe sostoyanie vysokopolnotnykh sosnyakov rekreatsionnogo naznacheniya v Bayanaul’skom GNPP [The current state of high-density reacreational pine forest in the «Bayanaul» SNNP]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2017, v. 21, no.1, pp. 14–20. DOI: 10.18698/2542-1468-2017-1-14-20
References
[1] Oskorbin P.A., Bugaeva K.S. Dinamika struktury ostrovnykh borov Krasnoyarskoy lesostepi pod vliyaniem rubok ukhoda [Dynamics of the forests outlier of the Krasnoyarsk forest-steppe under the influence of thinning] Khvoynye boreal’nye zony [Сoniferous boreal zone]. 2007, v. XXIV, № 4-5. pp. 408-413. (in Russian)
[2] Gorchakovskiy P.L. Lesnye oazisy Kazakhskogo melkosopochnika [Forest oasis of Kazakh hills]. Moscow: Nauka Publ., 1987, 158 p. (in Russian)
[3] Ogar’ N.P., Ivashchenko A.A. Bayanaul’skiy natsional’nyy park [National Park of Bayanaul] Zapovedniki i natsional’nye parki Kazakhstana [Nature Reserves and National Parks of Kazakhstan]. Almaty: Almatykitap Publ., 2006, pp. 192-201. (in Russian)
[4] Lesoustroitel’nyy proekt Bayanaul’skogo gosudarstvennogo natsional’nogo prirodnogo parka Pavlodarskoy oblasti [Forest estimation plan of Bayanaul State National Natural Park of Pavlodar region], v. I., 2006, 182 p. (in Russian)
[5] OST 56-69-83. Ploshchadi probnye lesoustroitel’nye. Metod zakladki [OST 56-69-83. Plots of forest management. Method of laying of plots]. Moscow, 1983. 60 p. (in Russian)
[6] Anuchin N.P. Lesnaya taksatsiya [Forest inventories]. Moskow: Forest Industry Publ., 1982. 552 p. (in Russian)
[7] Dancheva A.V., Zalesov S.V. Ekologicheskiy monitoring lesnykh nasazhdeniy rekreatsionnogo naznacheniya [Ecological monitoring of recreational forest stand: a study guide]. Ekaterinburg: USFEU Publ., 2015. 152 p. (in Russian)
[8] Alekseev V.A. Diagnostika povrezhdeniy derev’ev i drevostoev pri atmosfernom zagryaznenii i otsenka ikh zhiznennogo sostoyaniya [Diagnosis of damage to trees and forest stands at air pollution and assessment of their living conditions] Lesnye ekosistemy i atmosfernoe zagryaznenie [Forest ecosystems and air pollution]. Leningrad: Nauka Publ., 1990. pp. 38–53. (in Russian)
Author's information
Dancheva Anastassiya Vasilyevna — Cand. Sci. (Agricultural), research associate KazSRIFA, e-mail: a.dancheva@mail.ru
Zalesov Sergei Veniaminovich — Dr. Sci. (Agricultural), Prof., head of the chair «Forestry», vice-rector on scientific work. Ural state forest engineering university (USFEU), e-mail: zalesov@usfeu.ru
|
3 |
РЕСУРСЫ ЯГОДНЫХ КУСТАРНИЧКОВ В ЕЛЬНИКЕ МШИСТОМ СЕВЕРОУРАЛЬСКОЙ СРЕДНЕГОРНОЙ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНОЙ ПРОВИНЦИИ |
21-27 |
|
УДК 630.283.1:630.187
DOI: 10.18698/2542-1468-2017-1-21-27
С.В. Залесов, И.А. Панин
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный лесотехнический университет», 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 37
igorpanin1993@yandex.ru
Проанализированы биологические ресурсы дикорастущих ягодных кустарничков еловых насаждений мшистой группы типов леса в условиях Североуральской среднегорной лесорастительной провинции. Исследование проводилось на территории Карпинского лесничества Департамента лесного хозяйства Свердловской области. Выявлено, что среди ягодных кустарничков преобладают 2 вида. Это черника обыкновенная (Vaccinium myrtillus L.) и брусника обыкновенная (Vaccinium vitis-idaea L.). Установлено, что практический интерес для организации заготовок черники обыкновенной представляют среднеполнотные спелые и перестойные насаждения. В таких насаждениях показатель надземной фитомассы черники в абсолютно сухом состоянии может достигать 494,3 кг/га, а урожай ягод — 175,3 кг/га в свежесобранном виде. При снижении полноты древостоя происходит разрастание травянистых видов и снижение фитомассы ягодных кустарничков до 82,9 кг/га в абсолютно сухом состоянии. Выявлено, что в живом напочвенном покрове молодняков и средневозрастных насаждений преобладают травянистые растения, которые угнетают ягодные кустарнички. По этой причине черника начинает плодоносить только в насаждениях 4 класса возраста. Установлено, что брусника обыкновенная встречается практически во всех насаждениях, но не образует густых зарослей и продуцирует незначительное количество плодов. Ее показатель надземной фитомассы в абсолютно сухом состоянии варьирует от 3,7 до 86,1 кг/га, а урожай ягод не превышает 1,5 кг/га в свежесобранном виде. Представленные данные надземной фитомассы и урожайности ягодных кустарничков могут быть использованы при планировании и организации заготовок дикорастущих ягод на территории Североуральской среднегорной лесорастительной провинции.
Ключевые слова: недревесная продукция, дикорастущие ягодники, черника, брусника, тип леса, ельники, ельник мшистый
Ссылка для цитирования: Залесов С.В., Панин И.А. Ресурсы ягодных кустарничков в ельнике мшистом Североуральской среднегорной лесорастительной провинции // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2017. Т. 21. № 1. С. 21–27. DOI: 10.18698/2542-1468-2017-1-21-27
Список литературы
[1] Милосердов В.В., Милосердов К.В. Этапы развития российской кооперации: взлеты и падения // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 2012. № 4. С. 10–16.
[2] Демина М.П., Вельм М.В. Рынок пищевых ресурсов леса: субъектно-объектная характеристика и особенности функционирования // Известия ИГЭА, 2013. № 2. С. 41–47.
[3] Старицын В.В., Беляев В.В. О современном состоянии ресурсов брусники (Vaccinium vitis-idaea L.) и черники (Vaccinium myrtillus L.) в лесах Архангельской области // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Сер.: Естественные науки, 2014. № 2. С. 71–77.
[4] Луганский Н.А., Залесов С.В., Щавровский В.А. Повышение продуктивности лесов: учеб. пособие. Екатеринбург: УГЛТА, 1995. 297 с.
[5] Запаранюк А.Е. Повышение урожайности дикорастущих ягодников путем применения минеральных удобрений на Урале: дис. ... канд. с.-х. наук. Свердловск, 1984. 27 с.
[6] Залесова Е.С., Панин И.А., Тукачева А.В. Изменение живого напочвенного покрова под влиянием осушительной мелиорации // Аграрное образование и наука, 2016. № 3. http://aon.urgau.ru/ru/issues/17/articles/301 (дата обращения 30.10.2016)
[7] Донцов А.А., Олешко Г.И., Борисова Н.А. Запасы дикорастущих лекарственных растений в юго-восточных районах Свердловской области // Растительные ресурсы, 1984. Т. 20. Вып. 2. С. 177–182.
[8] Олешко Г.И., Донцов А.А., Борисова Н.А. Запасы дикорастущих лекарственных растений в юго-западных районах Свердловской области // Растительные ресурсы, 1985. Т. 21. Вып. 4. С. 411–417.
[9] Данчева А.В., Залесов С.В. Экологический мониторинг лесных насаждений рекреационного назначения. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2015. 152 с.
[10] ОСТ 56-69–83 Площади пробные лесоустроительные. М.: Изд-во стандартов, 1983. 20 с.
[11] Бунькова Н.П., Залесов С.В., Зотеева Е.А., Магасумова А.Г. Основы фитомониторинга: учеб. пособие. Изд. 2-е, доп. и перераб. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2011. 89 с.
[12] Данилов М.Д. Способы учета урожайности и выявление ресурсов дикорастущих плодово-ягодных растений и съедобных грибов: метод. пособие. Йошкар-Ола: Марийский политехнический институт имени. М. Горького, 1973. 36 с.
[13] Трифонов В.П. Новейшая тектоника на Урале // Геология СССР. М.: Недра, 1969. Т. XII. Ч. I. Кн. 2. С. 205–220.
[14] Колесников Б.П., Зубарева Р.С., Смолоногов Е.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973. 176 с.
[15] Гедых В.Б. Развитие зарослей черники и ее урожай // Растительные ресурсы, 1979. Вып I. Т. XV. С. 10–19.
Сведения об авторах
Залесов Сергей Вениаминович — д-р с.-х. наук, профессор, проректор по научной работе, заведующий кафедрой лесоводства ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет», e-mail: zalesov@usfeu.ru
Панин Игорь Александрович — аспирант кафедры лесоводства. ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет», e-mail: igorpanin1993@yandex.ru
RESOURSES OF BERRY SHRUBS IN MOSSY SPRUCE FORESTS OF THE NORTHERN URAL MIDDLE MOUNTAINS FOREST PROVINCE
S.V. Zalesov, I.A. Panin
Federal State budgetary educational institution of higher education «Ural State Forest Engineering University», 620100, Russia, Ekaterinburg, Sibirskiy Trakt Street 37
igorpanin1993@yandex.ru
The research has been carried out on the territory of the Karpinsky forestry district of the forestry management department in the Sverdlovsk region of Russian Federation. The study analyzed biological resourses of wild growing berry shrubs in mossy spruce forest type. The research revealed that bilberry (Vaccinium myrtillus L.) and cowberry (Vaccinium vitis-idaea L.) are predominant among berry shrubs. The middle-density mature and overmature forests are of practical interest for harvesting bilberry. The amount of bilberry epiterranean biomass in absolutely dry condition may reach 494,3 kg/ha, its crop capacity being in fresh form 175,3 kg/ha. When the stand density decreases, herbal plants begin to dominate and this results in decreasing of the berry shrub epiterranean biomass in absolutely dry condition to 82,9 kg/ha. The study discovered that herbal plants which supress the growth of berry shrubs are predominant in forest live cover of young and middle-aged forests. Therefore, bilberry shrubs begin to berry only in the 4-th age class stand. The research shows that cowberry can be found almost in every forest, but it does not form dense spinney and does not berry a lot. The amount of cowberry epiterranean biomass under absolutely dry conditions varies from 3,7 to 86,1 kg/ha and its berry crop does not exceed 1,5 kg/ha in fresh form. The given information about the epiterranean biomass and the yielding ability of berry shrubs can be used to plan and to organize harvesting of wild growing berries on the territory studied.
Keywords: non-wood forest products, wild growing berries, bilberry, cowberry, forest type, spruce forest, mossy spruce forest
Suggested citation: Zalesov S.V., Panin I.A. Resursy yagodnykh kustarnichkov v el’nike mshistom severoural’skoy srednegornoy lesorastitel’noy provintsii [Resourses of berry shrubs in mossy spruce forests of the northen ural middle mountains forest province] Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2017, v. 21, no. 1, pp. 21–27. DOI: 10.18698/2542-1468-2017-1-21-27
Reference
[1] Miloserdov V.V. Miloserdov K.V. Etapy razvitiya Rossiyskoy kooperatsii: vzlety i padeniya [Stages of development of Russian cooperation: UPS and downs]. Ekonomika sel’skogo khozyaystva i pererabatyvayushchikh pred-priyatiy [Economics of agricultural and processing enterprises], 2012, no. 4, pp. 10-16. (in Russian)
[2] Demina M.P. Vel’m M.V. Rynok pishchevykh resursov lesa: sub’ektno-ob’ektnaya kharakteristika i osobennosti funktsionirovaniya [Market food resources of the forest: the subject-object characteristics and peculiarities of functioning]. Izvestiya IGEA [Proceedings of IGEA], 2013, no. 2, pp. 41-47. (in Russian)
[3] Staritsyn V.V. Belyaev V.V. O sovremennom sostoyanii resursov brusniki (Vaccinium vitis-idaea L.) i cherniki (Vaccinium myrtillus L.) v lesakh Arkhangel’skoy oblasti [Modern condition of resources of cowberry (Vaccinium vitis-idaea L.) and blueberry (Vaccinium myrtillus L.) in forests of Arkhangelsk region] Bulletin of the Northern (Arctic) Federal University. Series: Natural-wide science, 2014, № 2, pp. 71-77. (in Russian)
[4] Luganskiy N.A. Zalesov S.V. Shchavrovskiy V.A. Povyshenie produktivnosti lesov: uchebnoe posobie [Increase forest productivity: a tutorial]. Ekaterinburg: USFEU Publ., 1995. 297 p. (in Russian)
[5] Zaparanyuk A.E. Povyshenie urozhaynosti dikorastushchikh yagodnikov putem primeneniya mineral’nykh udobreniy na Urale [Increasing the yield of wild berry plants by applying mineral fertilizers in the Urals]. Abstract of dissertation of сcandidate of agricultural Sciences. Sverdlovsk, 1984. 27 p. (in Russian)
[6] Zalesova E.S. Panin I.A. Tukacheva A.V. Izmenenie zhivogo napochvennogo pokrova pod vliyaniem osushitel’-noy melioratsii [Changes of the living ground cover under the influence of drainage reclamation]. Agrarnoe obrazovanie i nauka [Agrarian science and education], 2016, no 3. Available at: http://aon.urgau.ru/ru/issues/17/articles/301 (30.10.2016). (in Russian)
[7] Dontsov A.A. Oleshko G.I. Borisova N.A. Zapasy dikorastushchikh lekarstvennykh rasteniy v yugo-vostochnykh rayonakh Sverdlovskoy oblasti [Inventory of wild medicinal plants in South-Eastern Sverdlovsk region]. Rastitelnye Resursy, 1984, v. 20, no. 2, pp. 177-1