Ðàñïå÷àòàòü ñòðàíèöó

В.И. ОБЫДЁННИКОВ, проф. МГУЛ, д-р с.-х. наук⁽¹⁾,
С.Н. ВОЛКОВ, доц. МГУЛ, канд. биол. наук⁽¹⁾,
С.А. КОРОТКОВ, доц. МГУЛ, канд. биол. наук⁽¹⁾

caf-lesovod@mgul.ac.ru, skorotkov@mgul.ac.ru, volkov@mgul.ac.ru
⁽¹⁾ ФГБОУ ВО «Московский государственный университет леса» 141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1

Лесоводственные системы, связанные с биологией, экологией и географией леса, в значительной мере зависят от этапов формирования типов леса после рубки. Важную роль в динамике леса играют рубки главного пользования (или рубки спелых и перестойных насаждений – по «Лесному кодексу Российской Федерации»). Наибольшее влияние на изменение качественного состояния лесной экосистемы оказывают сплошные рубки. Формирование типа леса после сплошной рубки определяется прежде всего (в пределах определенного региона) начальным состоянием лесной экосистемы (т. е. исходным типом леса) и характером воздействия рубки на неё. Воздействие сплошной рубки можно разделить на регулируемое (воздействие лесозаготовительной техники на почву, подрост и другие компоненты леса) и нерегулируемое (влияние измененной интенсивной солнечной радиации после удаления древостоя). Последнее влияние (нерегулируемое) связано с географической средой. Исходный тип леса и влияние рубки являются причиной, а этапы формирования леса после рубки – следствием. Типы леса характеризуются разнообразием. Даже одноименные типы леса в разных географических условиях (или природных зонах) по важнейшим показателям могут значительно отличаться. Так, в зоне смешанных лесов (Тверская обл.) по сравнению с южнотаежной подзоной (Костромская область) продуктивность древостоев в сосняках лишайниковом и сфагновом на один класс бонитета выше. Наряду с исходными типами леса формирование типов вырубок зависит и от характера воздействия лесозаготовительной техники на подрост и почву. Поэтому важно соблюдать лесоводственные требования при проведении рубок. Представляют интерес предложенные критерии лесоводственной оценки сплошных рубок и применяемой техники, учитывающей встречаемости подроста до и после лесозаготовок. Разработанные И.С. Мелеховым, его учениками и последователями схемы типов вырубок в связи с типами леса во многих регионах страны служат природной основой для прогнозирования и проведения лесовосстановительных мероприятий. В разных географических условиях даже одноименные типы вырубок не всегда имеют одинаковые лесорастительные условия для возобновления леса. Так, природа вырубок вейникового типа в сосняках тайги европейской части России и Сибири не одинакова. В европейской части страны вейник создает сильное задернение на вырубках под влиянием умеренного влажного климата, в Сибири не происходит заметного задернения почвы тем же видом вейника. Суровый климат Сибири негативно влияет на его рост и развитие. В этих эколого-географических условиях сосна возобновляется успешно. Здесь необходимо только во время рубки оставлять семенные сосны. Рубки ухода за лесом в разных географических условиях имеют свои особенности. Например, в сосновых молодняках Русской равнины интенсивность рубок ухода возрастает по мере продвижения с севера на юг. Рубки ухода в северной подзоне тайги проводят в 30-летнем возрасте, в южной – в 15–20 лет.

Ключевые слова: лесоводственные системы, возобновление леса, сплошные рубки леса, типы вырубок.

Библиографический список

1.   Бузыкин, А.И. Дифференциация микроэкологических условий и почвенного субстрата леса / А.И. Бузыкин, А.С. Пшеничникова // Формирование лесных экосистем в условиях интенсивной эксплуатации. – Новосибирск: Наука, 1998. – С. 103–109.

2. Колесников, Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока/Б.П. Колесников; Труды ДВФ АН СССР, 1956. – 262 с.

3. Лесной кодекс Российской Федерации. Комментарии: изд. 2-е, доп. – М.: ВНИИЛМ, 2007. – 856с.

4.   Мартынов, А.Н. Оценка естественного возобновления леса / А.Н. Мартынов; Лесоведение, 1992. – № 4. – С.43–49.

5.   Мелехов, И.С. Лесоведение: учебник / И.С. Мелехов. – М.: Лесная пром-сть, 1980. – 407 с.

6.   Мелехов, И.С. Лесоводство: учебник, 3-е изд., испр. и доп. / И.С. Мелехов. – М.: МГУЛ, 2005. – 324с.

7.   Мелехов, И.С. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок. Изд. 2-е, доп. и испр. / И.С. Мелехов, Л.И. Корконосова, В.Г. Чертовской. – М.: Наука, 1965. – 180 с.

8.   Месарович, М. Общая теория систем: математические основы / М. Месарович, Я. Такахара. Перевод с англ. Э.Л. Налельбаума. – М.: Мир, 1978. – 312 с.

9.   Морозов, Г.Ф. Избранные труды. Том II. / Г.Ф. Морозов. – М.: Лесная пром-сть, 1971. – 536 с.

10.  Обыденников, В.И. Географические особенности последствий сплошных рубок с использованием агрегатной техники / В.И. Обыденников // Лесное хозяйство. – 1996. – № 5. – C. 20–22.

11.  Обыденников, В.И. Методический подход к лесоводственно-экологической оценке работы лесозаготовительных машин при сплошных рубках / В.И. Обыденников // Лесоведение. – 2003. – № 3. – C. 41–45.

12.  Обыденников, В.И. Типы вырубок и возобновление леса / В.И. Обыденников, Н.И. Кожухов. – М.: Лесная пром-сть, 1977. – 176 с.

13.  Побединский, А.В. Основные принципы организации и ведения лесного хозяйства на законодательно-типологической основе / А.В. Побединский // Лесоведение. – 1981. – № 3. – C. 3–8.

14.  Побединский, А.В. Система ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе. / А.В. Побединский // Лесоведение и лесоводство. Обзорная информация. – М.: ЦБН ТИ Гослесхоз СССР, 1983. – № 7. – 36 с.

15.  Побединский, А.В. Рекомендации по выделению коренных и производных групп типов леса лесной зоны европейской части РСФСР / А.В. Побединский, Ю.А. Лазарев, Р.И. Ханбеков, А.Я. Орлов, Ю.Д. Абатуров – М.: ВНИИЛМ, 1982. – 40 с.

16.  Правила заготовки древесины. Утверждены приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011г. за № 337.

17.  Сукачев, В.Н. Избранные труды. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Том. I / В.Н. Сукачев. – Л.: Наука, 1972. – 418 с.

18.  Тихонов, А.С. Теория и практика рубок леса / А.С. Тихонов, С.С. Зябченко. – Петрозаводск: Карелия, 1990. – 224 с.

ECOLOGICAL AND GEOGRAPHICAL ASPECTS OF THE SILVICULTURAL SYSTEMS

Obydennikov V.I., Prof., MSFU, Dr. Sci. (Agricultural)⁽¹⁾; Volkov S.N., Assoc. Prof. MSFU, Ph. D. (Biol.)⁽¹⁾;
Korotkov S.A., Assoc. Prof. MSFU, Ph. D. (Biol.)⁽¹⁾

caf-lesovod@mgul.ac.ru, skorotkov@mgul.ac.ru, volkov@mgul.ac.ru
⁽¹⁾ Moscow State Forest University (MSFU) 1st. Institutskaya, 1, 141005, Mytischi, Moskow reg., Russia

The silvicultural systems related with the biology, ecology and forest geography mostly depend on the phase of formation of the forest types after cuttings. The final cuttings play an important role in the forest dynamic (or cuttings of maturity and overmaturity stands under the Forestry Code of the Russian Federation). The final cuttings impact mostly the forest ecosystems quality. The forest types formation after final cuttings is determined first (in one region) by the initial condition of the forest ecosystems (that is an initial forest type) and the nature of the cutting impact. The final cutting impact can be divided into controlled (harvesting machines impact soil, understory trees and other forest compounds) and uncontrolled (changed intensive insolation impact after stands cutting). The last impact (uncontrolled) is connected with the geographical environment. The initial forest type and the cutting impact are a cause, and the stages of forest formation after cuttings are effects. The forest types are characterized by their diversity. Even homonymous forest types can be markedly different by the main criteria in different geographical regions (or native zone). Thus, the productivity of the lichenous and sphagnous pine stands is higher for one capacity class in temperate forest zone (Tverskay region) in comparison with south taiga subzone (Kostroma region). Along with the initial forest types, the cutting type formation depends of the nature of the impact of harvesting machines to undergrowth and soil. That is the reason of the importance of satisfying silvicultural requirements by cuttings. The suggested silvicultural estimation criteria of the final cuttings as well as used machines which are considered undergrowth occurrence before and after cuttings, are of interest. The cutting types diagram connected with forest types, developed by Melikhov, his students and followers, is the natural base for forecasting and carrying silvicultural activities in many regions. Even homonymous cutting types do not always have the same forest growth conditions for the reforestation in different geographical regions. At this rate, the nature of reedgrass cutting type in pine taiga forest is not the same in the Ciscaucasian Russia and Siberia. The reedgrass create intensive sod formation on the cuttings area in the European part of the country under the influence of the moderate damp climate. The planting is widely spread there. In Siberia the same reedgrass species are not a course of visible soil sod formation. The rigorous Siberian climate reflects adversely on reedgrass growth and development. The pine reforestation is successful in these ecological and geographical conditions. It is only required to maintain the final crop pine trees there. The clearing cuttings have their own special aspects in different geographical conditions. For example, the intensity of the clearing cuttings is increased incrementally from the north to the south in young stock on the Russian Plain. The clearing cuttings are conducted in the 30-years of age in the north taiga subzone, and 15-20 – in the south one.

Keywords: silvicultural system, forest regeneration, continuous logging, felling types.

References

1.   Buzykin A.I., Pshenichnikova A.S. Differentsiatsiya mikroekologicheskikh usloviy i pochvennogo substrata lesa [Differentiation of micro ecological conditions and forest bedding rock]. Forest ecosystems formation in conditions of forced service. Novosibirsk: Nauka, 1998. 103 – 109 p.

2.   Kolesnikov B.P. Kedrovye lesa Dal’nego Vostoka [The cedar forest of the Far East]. Writings DVF АN USSR, 1956. 262 p.

3.   Lesnoy kodeks Rossiyskoy Federatsii. Kommentarii [The Forestry Code of the Russian Federation. The commentaries]. Мoscow: VNIILM, 2007. 856 p.

4.   Martynov A.N. Otsenka estestvennogo vozobnovleniya lesa [The estimation of the natural reforestation]. Sylviculture, 1992. № 4. pp. 43-49.

5.   Melekhov I.S. Lesovedenie [Silviculture]. Мoscow: The forest industries, 1980. 407 p.

6.   Melekhov I.S. Lesovodstvo [Forestry]. Мoscow: MSFU, 2005. 324 p.

7.   Melekhov I.S., Korkonosova L.I., Chertovskoy V.G. Rukovodstvo po izucheniyu tipov kontsentrirovannykh vyrubok [The guidance of the concentrated cutting types studying]. Мoscow: Nauka, 1965. 180 p.

8.   Mesarovich M., Takakhara Ya. Obshchaya teoriya sistem: matematicheskie osnovy [The general systems theory: mathematical background] Translation from English E.L. Nalelbaum. Мoscow: Mir, 1978. 312 p.

9.   Morozov G.F. Izbrannye trudy [Selectas]. Tome II. Мoscow: The forest industries, 1971. 536 p.

10.  Obydennikov V.I. Geograficheskie osobennosti posledstviy sploshnykh rubok s ispol’zovaniem agregatnoy tekhniki [The geographic feature of the final cuttings consequence with the use of multi-function logging machinery]. Forestry, 1996. № 5. pp. 20-22.

11.  Obydennikov V.I. Metodicheskiy podkhod k lesovodstvenno-ekologicheskoy otsenke raboty lesozagotovitel’nykh mashin pri sploshnykh rubkakh [The methodological approach to the forestry ecological estimation of the harvesting machines performance during final cuttings]. Silviculture, 2003. № 3. pp. 41-45.

12.  Obydennikov V.I., Kozhukhov N.I. Tipy vyrubok i vozobnovlenie lesa [The cuttings type and reforestation]. Мoscow: The forest industries, 1977. 176 p.

13.  Pobedinskiy A.V. Osnovnye printsipy organizatsii i vedeniya lesnogo khozyaystva na zakonodatel’no-tipologicheskoy osnove [The main principals of the forest managements on the law and topologic basis]. Silviculture, 1981. № 3. pp. 3-8.

14.  Pobedinskiy A.V. Sistema vedeniya lesnogo khozyaystva na zonal’no-tipologicheskoy osnove [The system of the forest managements on the law and topologic basis]. Silviculture и Forestry. Survey information. Мoscow: TsBN TI Gosleshoz USSR, 1983. № 7. 36 p.

15.  Pobedinskiy A.V., Lazarev Yu.A., Khanbekov R.I., Orlov A.Ya., Abaturov Yu.D., Rekomendatsii po vydeleniyu korennykh i proizvodnykh grupp tipov lesa lesnoy zony evropeyskoy chasti RSFSR [The recommendations for identifying native and derived groups of forest types in the European part of the Russian SFSR]. Мoscow: VNIILM, 1982. 40 p.

16.  Pravila zagotovki drevesiny [The harvesting regulation]. Ratified by the Federal Agency for Forestry Affairs order from 01.08.2011. № 337.

17.  Sukachev V.N. Izbrannye trudy. Osnovy lesnoy tipologii i biogeotsenologii [Selectas. The forest typology a biogeocenology basis]. Leningrad: Nauka, 1972. 418 p.

18.  Tikhonov, A.S., Zyabchenko S.S. Teoriya i praktika rubok lesa [The theory and practice of forest cutting]. Petrozavodsk: Karelia, 1990. 224 p.

С.А. РОДИН, проф. ВНИИЛМ, академик РАН, д-р с.-х. наук⁽¹⁾,
Е.А. КАЛАШНИКОВА, проф. РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева, д-р биол. наук⁽²⁾

kalash0407@mail.ru
⁽¹⁾ ФБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации 
лесного хозяйства» (ВНИИЛМ), 141202, г. Пушкино, ул. Институтская, 15
⁽²⁾ ФГОУ ВО «Российский Государственный аграрный университет – 
МСХА им. К.А. Тимирязева, 127550, Москва, ул. Тимирязева, д.49

Приводится биолого-теоретический анализ причин успешности роста лесных культур на песчаных и песчано-ракушечных землях полупустыни и сухой степи. На песчаных землях верхний 10–15-сантиметровый слой сильно пересыхает и не заселяется корнями. Ниже, в результате саморегуляции растений, направленной на сохранение вида, происходит сильное разрастание мелких корней, которые в первые годы обеспечивают культуры сосны влагой за счет атмосферных осадков. Успешный рост сосны, после прохождения фазы приживания, происходит в том случае, если стержневой и якорные корни, в результате геотропизма и хемотропизма, достигнут уровня грунтовых вод. После чего влага поднимается по этим корням к мелким, через корневые волоски выделяется поступившая влага, образуя микроувлажнение почвы, прилегающей к мелким корням, и тем самым локально растворяются питательные вещества. Затем происходит обратный процесс – поглощение всасывающими корнями образовавшихся питательных веществ и поступление их в крону и другие вегетативные органы растения. Особым лесокультурным фондом являются песчано-ракушечные земли, расположенные вдоль побережья Азовского моря, которые характеризуются низким плодородием, большой порозностью, недостатком влаги в пахотном горизонте, величина капиллярного подъема влаги грунтовых вод не превышает 50 см. В первые 5–10 лет лесные культуры растут медленно из-за недостатка влаги в пахотном горизонте. С достижением стержневого и якорных корней верхнего пятисантиметрового горизонта пресных грунтовых вод рост культур усиливается.

Ключевые слова: микроувлажнение, саморегуляция, стержневой корень, якорные корни, мелкие корни, хемотропизм, геотропизм, плодородие, пресная вода, грунтовая вода.

Библиографический список

1.   Колесов, А. Природа песков и их облесение / А. Колесов. – Харьков: Типография губернского правления, 1900. – 129 с.

2.   Максименко, А.П., Облесение песчано-ракушечных почв Восточного Приазовья: монография / А.П. Максименко. – Краснодар: Кубанский учебник, 2002. – 287 с.

3.   Миронов, В.В. Облесение песков Юго-Востока / В.В. Миронов. – М.: Лесная пром-сть, 1970. – 168 с.

4.   Рахтеенко, Н.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений / Н.Н. Рахтеенко. – Минск, 1963. – 254 с.

5.   Репшас, Э.А. Рост и продуктивность культур сосны на песках косы Куршю-Нярия / Э.А. Репшас, А.Р. Родин // Лесное хозяйство. – 1975. – № 10 – С. 58–62.

6.   Родин, А.Р. Облесение песчаных почв в Венгрии / А.Р. Родин // Лесохозяйственная информация. – Вып. № 14. – 1968. – С. 13.

ENVIRONMENTAL BACKGROUND OF FOREST PLANTATION 
SUCCESSFUL GROWTH IN SEMI-DESERT SAND LANDS 
AND STEPPE SAND SHELLY LANDS

Rodin S.A., Prof., VNIILM, Dr. Sci. (Agricultural), ⁽¹⁾; Kalashnikova E.A., Prof. RGAU – Timirjazev MSHA, Dr. Sci. (Biological) ⁽²⁾

kalash0407@mail.ru
⁽¹⁾ Russian Research Institute for Silviculture and Mechanization of Forestry (VNIILM), 141202, Pushkino, Institutskaya str. 15
⁽²⁾ Russian State Agrarian University–Timirjazev MSHA, 127550, Moscow, Timirjazev str. 49

The reasons of forest plantation successful growth in semi-desert and dry steppe sand and shelly sand lands are under review. Top 10-15 cm layer in sand lands is dried up severely and is not penetrated with roots. Plant self-regulation aimed at species conservation that goes on lower conditions big growth of small roots that during the first years provide pine plantation with water due to atmospheric precipitation. After the successful establishment of the first stage pine growth takes place when tap and anchor roots reach ground water level as the result of geotropism and chemopropism. Sand shelly lands around the Azov sea are characterized with low fertility, high porosity, lack of water in plough layer where amount of capillary uptake of ground water is under 50 cm and are a special forest plantation fund. First 5-10 years forest plantations grow slowly due to the lack of water in plough layer. Plantation growth builds-up as tap and anchor roots reach top 5 cm horizon of fresh ground waters.

Keywords: Micro-hydration, self-regulation, tap and anchor roots, small roots, chemotropism, geotropism, fertility, fresh water, ground waater.

References

1.   Kolesov A. Priroda peskov i ikh oblesenie [Nature sand and afforestation]. Khar’kov, tipografiya gubernskogo pravleniya [Kharkiv, printing house of the provincial government], 1900. 129 p.

2.   Maksimenko A.P., Oblesenie peschano-rakushechnykh pochv Vostochnogo Priazov’ya [Afforestation of sand and shelly soil Eastern Azov]. Krasnodar: Kuban. 2002. 287 p.

3.   Mironov V.V. Oblesenie peskov Yugo-vostoka [Afforestation sands of South-east]. Moscow: Lesnaya promyshlennost’ [Forestry], 1970. 168 p.

4.   Rakhteenko N.N. Rost i vzaimodeystvie kornevykh sistem drevesnykh rasteniy [The growth and the interaction of the root systems of woody plants]. Minsk, 1963. 254 p.

5.   Repshas E.A., Rodin A.R. Rost i produktivnost’ kul’tur sosny na peskakh kosy Kurshyu-Nyariya [Growth and productivity of cultures of a pine on a sand spit Kursiu Nyariya]. Lesnoe khozyaystvo [Forestry]. 1975. № 10. pp. 58-62.

6.   Rodin A.R. Oblesenie peschanykh pochv v Vengrii [Afforestation sandy soils in Hungary]. Lesokhozyaystvennaya informatsiya, referativnyy zhurnal [Forestry information, refereed journal]. № 14. Moscow: TsBNTIleskhoz, 1968. pp. 13.

С.В. ЗАЛЕСОВ, проф. УГЛТУ, д-р с.-х. наук⁽¹⁾,
М.Р. РАЖАНОВ, зам генерального директора РГП «Жасыл Аймак»⁽²⁾,
А.В. ДАНЧЕВА, заведующая лабораторией КазНИИЛХ, канд. с.-х. наук⁽³⁾,
А.С. ОПЛЕТАЕВ, доц. УГЛТУ, канд. с.-х. наук⁽¹⁾

zalesov@usfeu.ru
⁽¹⁾ ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университете», 
620030,Екатеринбург, Сибирский тракт, 37 
⁽²⁾ Республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения «Жасыл Аймак» Комитета лесного хозяйства и животного мира Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан (РГП «Жасыл Аймак»)
⁽³⁾ Казахский научно-исследовательский институт лесного хозяйства и агролесомелиорации

Проанализированы результаты исследований перспективности древесно-кустарниковых интродуцентов в лесном питомнике «Ак Кайын» (санитарно-защитная зона г. Астаны, Северный Казахстан). Испытаниями охвачено 132 таксона интродуцентов, представляющие растения 118 видов, 59 родов и 26 семейств. По показателям сохранности и интегральной оценки успешности интродукции все таксоны были разделены на шесть групп: самые перспективные, перспективные, менее перспективные, малоперспективные, неперспективные и непригодные. По итогам 14-летних исследований успешности интродукции установлено, что к группе самые перспективные можно отнести 23, перспективные – 29, менее перспективные – 30, малоперспективные – 11 и непригодные – 27 таксонов. Для повышения эффективности озеленения и лесоразведения рекомендуется использовать прежде всего следующие таксоны: Лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb), Лиственница даурская (Гмелина) (Larix Gmelinii Rupr.), Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) включая формы пирамидальная (P. Sylvestris f. Fastigiata L.) и шаровидная (P. Sylvestris «Globosa viridis» L.), Можжевельник казацкий (Janiperus sabina L.), Береза повислая (Betula pendula Roth.), Тополь белый (Populus alba L.), Ива древовидная (козья) (Salix caprea L.), Вяз мелколистный (приземистый) (Ulmus pumila L.), Вяз гладкий (Ulmus laevis Pall.), Яблоня сибирская (Палласа) (Malus Pallasiona Juz.), Рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia L.) (таксоны из г. Щучинска и г. Астаны), Боярышник Арнольда (Crataegus Arnoldii), Черемуха обыкновенная (птичья) (Padus avium Mill.) (таксоны из г. Щучинска и г. Астаны), Акация желтая (карагана древовидная) (Caragana arborescens Lam.), Клен ясенелистный (Acer negundo L.), Жимолость татарская (Lomicera tatarica L.), Лох узколистный (Elaeagnus angustifolia L.), Кизильник блестящий (Cotoneaster lucidus Sohlecht.), Селитрянка Шобера (Nitraria Scoberi L.). Использование результатов исследования перспективности интродуцентов позволит избежать ошибок в подборе ассортимента для озеленения и лесоразведения в санитарно-защитной зоне г. Астаны и в Северном Казахстане.

Ключевые слова: интродукция, лесной питомник, вид, род, семейство, перспективность, сохранность, искусственные насаждения, сухая степь.

Библиографический список

1.   Азбаев, Б.О. Эффективность выращивания искусственных насаждений в зеленой зоне г. Астаны / Б.О. Азбаев, А.В. Данчева, А.Н. Рахимжанов, и др. // Современное состояние и перспективы охраны и защиты лесов в системе устойчивого развития. – Гомель: Ин-т леса НАН Беларуси, 2013. – С. 157–160.

2.   Куприянов, А.Н. Интродукция растений: учебное пособие. / А.Н. Куприянов. – Кемерово: Кузбасвузиздат, 2004. – 96 с.

3.   Гусев, А.В. Методика определения перспективности интродукции древесных растений. / А.В. Гусев, 
С.В. Залесов, Д.Н. Сарсекова // Соцально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса в рамках концепции 2020: Материалы VII междунар. науч.-техн. конференции. – Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. Ун-т, 2009. Ч. 2. – С. 272–275.

4.   Залесов, С.В. Перспективность древесных интродуцентов для озеленения в условиях средней подзоны тайги Западной Сибири / С.В. Залесов, Е.П. Платонов, А.В. Гусев // Аграрный вестник Урала. – 2011. – № 4(83). – С. 56–58.

5.   Бородина, Н.А. Деревья и кустарники СССР. / Н.А. Бородина, В.И. Некрасов, Н.С. Некрасова и др. – М.: Изд-во «Мысль», 1966. – 637 с.

6.   Алексеев, В.А. Древесные растения лесов России / В.А. Алексеев, О.А. Связева. – Красноярск: СО РАН, Институт леса им. В.Н. Сукачева, 2009. – 182 с.

7.   Петров, А.П. Дендрологический атлас: учеб. пособие. / А.П. Петров, Е.М. Дорожкин. – Екатеринбург: УИ ПККЛК, 2002. – 224 с.

8.   Куликов, П.В. Определитель сосудистых растений Челябинской области. // П.В. Куликов. – Екатеринбург: УрО РАН, 2010. – 971 с.

EXPERIENCE OF TREE AND SHRUB PLANTS INTRODUCTION IN FOREST NURSERY «AK KAYIN»

Zalesov S.V., Prof. Ural state forest engineering universit, Dr. Sci. (Agriculture)⁽¹⁾; Razhanov M.P., vice-general director «Zhasyl Imak», ⁽²⁾; Dancheva A.V., Kazakh scientific research institute of forestry and agrosilviculture, Ph. D. (Agricultural)⁽³⁾; Opletaev A.S., Assoc. Prof. Ural state forest engineering universit, Ph. D. (Agricultural) ⁽¹⁾

zalesov@usfeu.ru, zhasyl-aimak@mail.ru,
⁽¹⁾ Ural state forest engineering universit, Ekaterinburg, Russia, 620030, Ekaterinburg, Sibirsky Tract, 37),
⁽²⁾ «Zhasyl Imak», Kazakhstan, 010000 Astana, set. Prigorodnay, Shkolnaya st., 1a, 
⁽³⁾ Kazakh scientific research institute of forestry and agrosilviculture

The article deads with the results of tree and shrub introducents perspectiveness in the forest nursery «Ak Kayin» (sanitary-protective zone, Astana, Northern Kazakhstan) 132 introducent taxons representing plants of 118 species, 59 kinds, 26 families have been tested. As conservation and successfulness of integral estimation are concerned all the taxons have been divided into 6 groups: the most perspective, perspective, less perspective, low perspective, non-perspective and useless. As a result of 14-year investigations of introduction usefulness it has been established that 23 taxons constitute the most perspective group, 29 – the perspective group, 30 – the less perspective, 11 – the low perspective and 27 – the useless group. To improve landscape gardening and forestation effectiveness it is recommended, first of all, to use the following taxons: Larix sibirica Ledeb, Larix Gmelinii Rupr., Pinus sylvestris L. including the pyramidal (P. Sylvestris f. Fastigiata L.) and globe-shaped ones (P. Sylvestris «Globosa viridis» L., Janiperus sabina L., Betula pendula Roth., Populus alba L., Salix caprea L., Ulmus pumila L., Ulmus laevis Pall., Malus Pallasiona Juz., Sorbus aucuparia L., Crataegus Arnoldii, Padus avium Mill., Caragana arborescens Lam., Acer negundo L., Lomicera tatarica L., Elaeagnus angustifolia L., Cotoneaster lucidus Sohlecht., Nitraria Scoberi L. The results of introducents perspectiveness investigation proper using will make possible to avoid mistakes when choosing assortment for landscape gardening and forestation in Astana sanitary-protective zone and in Northern Kazakhstan.

Keywords: introduction, forest nursery, kind, family, perspectiveness, conservations, artificial stands, arid steppe.

References

1.   Azbaev B.O., Dancheva A.V., Rakhimzhanov A.N., Razhanov M.R., Suyundikov Zh.O. Effektivnost’ vyrashchivaniya iskusstvennykh nasazhdeniy v zelenoy zone g. Astany [The effectiveness of the cultivation of artificial plantations in the green zone of Astana]. The current state and prospects for conservation and protection of forests in the system of sustainable development. Gomel: Institute of Forest of NAS of Belarus, 2013. pp. 157-160.

2.   Kupriyanov, A.N. Introduktsiya rasteniy [Plant Introduction]. Kemerovo: Kuzbasvuzizdat, 2004. 96 p.

3.   Gusev A.V., Zalesov S.V., Sarsekova D.N. Metodika opredeleniya perspektivnosti introduktsii drevesnykh rasteniy [Method for determining the prospects of introduction of woody plants]. Socio-economic and environmental problems of forest complex within the concept of 2020: Proceedings of the VII Intern. scientific. Ekaterinburg: Ural state forest engineering universit, 2009. V. 2. pp. 272-275.

4.   Zalesov S.V., Platonov E.P., Gusev A.V. Perspektivnost’ drevesnykh introdutsentov dlya ozeleneniya v usloviyakh sredney podzony taygi Zapadnoy Sibiri [The promise of exotic species of wood for landscaping in a middle taiga subzone of West Siberia]. gricultural Gazette Urals, 2011. № 4. (83). pp. 56-58.

5.   Borodina N.A., Nekrasov V.I., Nekrasova N.S., Petrova I.P., Plotnikova L.S., Smirnova N.G. Derev’ya i kustarniki SSSR [Trees and shrubs of the USSR]. Moscow: Mysl’, 1966. 637 p.

6.   Alekseev V.A., Svyazeva O.A. Drevesnye rasteniya lesov Rossii [Woody plants forest Russia]. Krasnoyarsk: Russian Academy of Sciences, Institute of Forest V.N. Sukachev, 2009. 182 p.

7.   Petrov A.P., Dorozhkin E.M. Dendrologicheskiy atlas [Dendrological Atlas]. Ekaterinburg: UI PKKLK, 2002. 224 p.

8.   Kulikov P.V. Opredelitel’ sosudistykh rasteniy Chelyabinskoy oblasti [The vascular plants of the Chelyabinsk region]. Ekaterinburg, Ural Branch of Russian Academy of Sciences, 2010. 971 p.

О.А. РУДКОВСКАЯ, науч. сотрудник ИЛ КарНЦ РАН, канд. биол. наук⁽¹⁾,
Б.В. РАЕВСКИЙ, ст. науч. сотрудник ИЛ КарНЦ РАН, канд. с.-х. наук⁽¹⁾,
А.А. ИЛЬИНОВ, ст. науч. сотрудник ИЛ КарНЦ РАН, канд. с.-х. наук⁽¹⁾,
М.В. МЕДВЕДЕВА, доц., ст. науч. сотрудник ИЛ КарНЦ РАН, канд. биол. наук⁽¹⁾

rudkov.o@yandex.ru, borisraevsky@gmail.com, mariamed@krc.karelia.ru, ialexa33@yandex.ru
⁽¹⁾ ФГБУН Институт леса Карельского научного центра Российской академии наук (ИЛ КарНЦ РАН)
185910, г. Петрозаводск, ул. Пушкинская, 11, Институт леса Карельского НЦ РАН

Проведено детальное исследование растительного покрова самых южных в Восточной Фенноскандии низкогорий, которые расположены на крайнем северо-западе Республики Карелия в пределах национального парка (НП) «Паанаярви». История проведения ботанических исследований на территории НП насчитывает более полутора веков, однако данные о сравнительной оценке биоразнообразия растительных сообществ низкогорий на текущий момент отсутствуют. Исследования структуры и состава растительных сообществ выполнены на постоянных пробных площадях, заложенных у подножия горы Кивакка (499,5 м) в сообществах зональных еловых древостоев, а также на юго-западном склоне горы в поясах редкостойных ельников и горных тундр. Несмотря на малую протяженность поясов, занятых редколесьем и горными тундрами, данные сообщества характеризуются заметно более высоким уровнем флористического богатства, α-разнообразия, точечного β-разнообразия в силу пестроты микроклиматических, эдафических и гидрологических условий по сравнению с зональными северотаежными еловыми лесами. С увеличением гетерогенности экотопических условий на более высоких отметках ландшафта связано и усложнение эколого-ценотической структуры сообществ, при этом наблюдается повышение фитоценотической роли лесных видов с широкой экологической амплитудой. Отмечена следующая особенность изменения горизонтального строения растительного покрова с увеличением высоты. С одной стороны, наблюдается увеличение числа содоминирующих видов в микрогруппировках, а с другой – увеличение обилия каждого из них. Установлено положительное влияние высотного положения исследованных сообществ на проективное покрытие Empetrum hermaphroditum и Ledum palustre, отрицательное – на проективное покрытие Linnaea borealis, Melampyrum pratense и Vaccinium myrtillus, также рассчитана сила влияния регулирующего фактора.

Ключевые слова: низкогорный ландшафт, высотный градиент, α-разнообразие, β-разнообразие, эколого-ценотическая структура, сосудистые растения.

Библиографический список

1.   Vasari, Y. Finnish botanical studies within the Paanajärvi National Park before 1944 / Y. Vasari // Oulanka Reports. – 1998. – T. 19. – P. 5-9.

2.   Кравченко, А.В. Сосудистые растения национального парка «Паанаярви» / А.В. Кравченко, О.Л. Кузнецов // Труды КарНЦ РАН. Серия Биогеография. –2008. – Вып. 12. – С. 45–63.

3.   Громцев, А.Н. Леса района национального парка «Паанаярви»: природные особенности, современное состояние, планирование использования / А.Н. Громцев, П.Ю. Литинский // Труды КарНЦ РАН. Серия Б. «Биология». Природа национального парка «Паанаярви». – 2003. – Вып. 3. – C. 15–19.

4.   Национальный парк Паанаярви : препр. докл. / В.В. Белкин и др. – Петрозаводск: Карел. науч. центр АН СССР, 1991. – 58 с.

5.   Шелехов, А.М. Леса национального парка «Паанаярви» / А.М. Шелехов // Научно-исследовательская работа на территории национального парка «Паанаярви»: Школа – вуз – Академия наук: тезисы семинара. – Петрозаводск, 2000. – С. 15–17.

6.   Шелехов, А.М. Характеристика лесного фонда национального парка «Паанаярви» / А.М. Шелехов // Труды КарНЦ РАН. Серия Б. Биология. Природа национального парка «Паанаярви». – 2003. – Вып. 3. – С. 178– 181.

7.   Сыстра, Ю.Й. Древнее скальное основание / Ю.Й. Сыстра // Паанаярвский национальный парк: сб. науч. работ. – Куусамо, 1993. – С. 25–30.

8.   Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР / В.Д. Александрова [и др.]. – Л.: Наука, 1989. – 64 с.

9.   ОСТ 56:69:83. Площади пробные лесоустроительные. Метод