Название журнала

Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник

 

ISSN/Код НЭБ	1727-3749 / 17273749	Дата	2015/2015
Том	19	Выпуск	6
Страницы	6-220	Всего статей	35

 

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

 

1

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В СВЯЗИ С ДИНАМИКОЙ ТИПОВ ЛЕСА ПОСЛЕ РУБОК СПЕЛЫХ НАСАЖДЕНИЙ

6-11



 

В.И. ОБЫДЁННИКОВ, проф. МГУЛ, д-р с.-х. наук⁽¹⁾,
С.Н. ВОЛКОВ, доц. МГУЛ, канд. биол. наук⁽¹⁾

caf-lesovod@MSFU.ac.ru, volkov@MSFU.ac.ru
⁽¹⁾ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ

Несмотря на успешное применение разных методов по определению размера ежегодного пользования спелых насаждений (лесосеки по спелости, возрасту, приросту и других), некоторые современные достижения лесной науки недостаточно использованы в лесоустройстве. Так, при расчете ежегодного пользования до сих пор не применялись теоретические положения современных научных направлений типологии леса (динамического, генетического). В частности, важное значение для определения ежегодного пользования лесом имеет учет динамики леса, связанной с рубками главного пользования (или рубками спелых лесных насаждений). Такая динамика леса позволит выявить целесообразный размер пользования лесом. Разные способы рубок спелых лесных насаждений оказывают различное влияние на динамику леса (или его типа). Радикальные качественные изменения в лесных экосистемах происходят после сплошной рубки. Все многообразие формирования леса (или его типа) после сплошной рубки можно вести двумя путями: через безлесный этап или тип вырубки или минуя его через «лесное начало» (чаще всего за счет предварительного возобновления). Самым важным и трудно предсказуемым этапом является тип вырубки, который способствует увеличению периода выращивания древесины на 10–15 и более лет. Сохраненный подрост в процессе лесозаготовок позволяет уменьшать срок выращивания древесины на 20–40 лет. После постепенных рубок период выращивания древесины сокращается до 40–60 лет. При расчете среднего размера пользования лесом целесообразно использовать поправочный коэффициент, который позволял бы учитывать способы рубок, региональные схемы формирования типов вырубок, вероятность их образования, длительность существования. При этом следует использовать причинно-следственные связи между типами вырубок и исходными типами леса.

Ключевые слова: лесопользование, типология леса, способы рубок, типы вырубок, лесной биогеоценоз, динамика леса.

Библиографический список

1. Анучин, Н.П. Теория и практика организации лесного хозяйства / Н.П. Анучин. – М.: Лесная пром-сть, 1977. – 176 с.

2. Анучин, Н.П. Лесоустройство: учебник / Н.П. Анучин. – М.: Экология, 1991. – 400 с.

3. Гиряев, М.Д. Лесопользование в России / М.Д. Гиряев. – М.: ВНИИЛМ, 2009. – 240 с.

4. Колесников, Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока / Б.П. Колесников;Труды ДВФ АН СССР, 1956 – 262 с.

5. Лесной кодекс Российской Федерации. Комментарии: изд. 2-е, доп. – М.: ВНИИЛМ, 2007. – 856 с.

6. Мелехов, И.С. Лесоведение: учебник, / И.С. Мелехов. – М.: МГУЛ, 2005. – 324 с.

7. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. – М.-Л., 1928. – 368 с.

8. Обыденников, В.И. Проблемы типологии вырубок / В.И. Обыдёнников. – Проблемы динамической типологии лесов: Тезисы Всероссийского рабочего совещания. – Архангельск, 1995. – С. 51–53.

9. Обыдёнников, В.И. Лесоводство. Природные основы лесоводственных систем: учебное пособие / В.И. Обыденников, Ф.А. Никитин, В.Ф. Никитин. – М..: МГУЛ, 2014. – 56 с.

10. Орлов, М.М. Лесоустройство. Т. I. Элементы лесного хозяйства / М.М. Орлов – Л., 1927. – 428 с.

11. Орлов, М.М. Лесоустройство. Т. III. Планирование лесного хозяйства / М.М. Орлов – Л., 1928. – 348 с.

12. Правила заготовки древесины. Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08. 2011 г. за № 337.

THE TOPICAL ISSUES OF FOREST MANAGEMENT RELATION TO THE DYNAMICS OF FOREST TYPES AFTER FELLING OF MATURE STANDS

Obydennikov V.I., Prof. MSFU, Dr. Sci. (Agricultural) ⁽¹⁾; Volkov S.N., Assoc. Prof. MSFU, Ph. D (Biol.) ⁽¹⁾

caf-lesovod@mgul.ac.ru, volkov@mgul.ac.ru
⁽¹⁾Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005, Mytischi, Moscow reg., Russia

Despite the successful use of different methods of determining the size of the annual use of mature stands (cutting areas according to their ripeness, age, growth, etc.), some of the latest achievements in the field of forest science are not used enough in forest management. Thus, we have not yet used the theoretical principles of modern scientific forest typology (dynamic, genetic ones) when calculating the annual use. In particular, in the accounting of the forest dynamics related to final fellings (or the fellings of mature forest stands) it is important to determine the format of the annual use of forests. Such forest dynamics will identify a suitable type of forest use. Different ways of mature forest stands felling have a different impact on the forest (or forest type) dynamics. The radical qualitative changes in forest ecosystems occur after clear felling. The full variety of forest formation (or its type) after clear felling can be renewed by the two ways: through the treeless stage (type of cutting) or passing it through the «forest beginning» stage (most often due to pre-renewal). The most important step which is difficult to predict is the type of felling that helps to increase the period of wood cultivation for 10–15 years or more. Regrowth preservation during felling will reduce the period of wood growing for 20–40 years. The period of wood growing is reduced to 40–60 years after gradual cuttings. In calculating the average format of forest use it is advisable to use a correction factor that takes into account ways of cutting, regional schemes of felling types formations, the probability of their formation, duration of existence. In addition, the causal relationships between the types of cuttings and original forest types should be used.

Keywords: forest exploitation, forest typology, felling methods, types of felling, forest ecosystems, forest dynamics

Reference

1. Anuchin N.P. Teoriya i praktika organizatsii lesnogo khozyaystva [Theory and practice of forestry]. Lesnaya promyshlennost’. 1977. 176 p.

2. Anuchin N.P. Lesoustroystvо [Forest management]. Ekologiya. 1991. 400 p.

3. Giryaev M.D. Lesopol’zovanie v Rossii [Forest management in Russia]. VNIILM. 2009. 240 p.

4. Kolesnikov B.P. Kedrovye lesa Dal’nego Vostoka [Pine forests of the Far East]. Proceedings of the USSR Academy of DWF. 1956. 262 p.

5. Lesnoy kodeks Rossiyskoy Federatsii. Kommentarii [Forest Code of the Russian Federation. Comments: Vol. 2]. VNIILM. 2007. 856 p.

6. Melekhov I.S. Lesovedenie [Forestry]. MSFU. 2005. 324 p.

7. Morozov G.F. Uchenie o lese [The doctrine of the forest]. 1928. 386 p.

8. Obydennikov V.I. Problemy tipologii vyrubok. Problemy dinamicheskoy tipologii lesov [Problems logging typology. Problems of dynamic forest typology: Abstracts of All-Russian workshop]. Arkhangel’sk. 1995. pp. 51-53

9. Obydennikov V.I., Nikitin F.A., Nikitin V.F. Lesovodstvo. Prirodnye osnovy lesovodstvennykh sistem [Forestry. Natural basis of silvicultural systems]. 2014. 56 p.

10. Orlov M.M. Lesoustroystvo. Tom I. Elementy lesnogo khozyaystva [Forest management. Vol. I. Elements Forestry]. 1927. 428 p.

11. Orlov M.M. Lesoustroystvo. Vol. III. Planirovanie lesnogo khozyaystva [Forest management. Volume III. Planning Forestry]. 1928. 348 p.

 

2

РОЛЬ ПОЛНОТЫ И ГУСТОТЫ В ЕСТЕСТВЕННОМ ФОРМИРОВАНИИ ДРЕВОСТОЕВ

12-16



 

В.К. ХЛЮСТОВ, проф. РГАУ МСХА им. К.А.Тимирязева, д-р с.-х. наук⁽¹⁾,
В.В. ЗАВАРЗИН, проф. МГУЛ, канд. с.-х. наук⁽²⁾

vitakhlustov@mail.ru, zavarzin@mgul.ac.ru
⁽¹⁾ФГБОУ ВПО «Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. Тимирязева»,
127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49
⁽²⁾ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ

Вопросы оптимизации ведения лесного хозяйства и лесопользования, инвентаризация лесов непосредственно связаны с наличием совершенных лесотаксационных нормативов для различных лесотаксационных районов страны. В разные периоды было составлено множество таблиц хода роста, которые в силу имеющихся тех или иных недостатков находят ограниченное применение. Методика, разработанная на кафедре лесоводства Московской сельскохозяйственной академии под руководством проф. В.К. Хлюстова, позволяет систематизировать данные на основе разработанных лесотипологических моделей и многомерных многофакторных зависимостей и более обоснованно решать сложные вопросы, характеризующие рост и строение древостоев разных уровней продуктивности, полноты и густоты. На необходимость учета влияния сомкнутости полога, густоты и полноты на процессы роста, развития и, в конечном счете, продуктивности насаждений, указывали многие исследователи, рассматривая густоту как важнейший фактор роста и развития. На основе разработанных моделей, учитывающих многомерные зависимости, научно обосновано получение вариантных нормативов таксационных показателей, характеризующих возможное многообразие возрастного развития и формирования кедровых древостоев. Нами предлагается рассматривать показатели роста и возрастного формирования древостоев с учетом не только их породного состава, продуктивности, относительной полноты, но и относительной густоты. В возрастном диапазоне от 20 лет до 350 лет могут быть установлены с учетом разных уровней относительной густоты и представлены взаимоувязанные основные таксационные характеристики кедровых древостоев, которые можно использовать в качестве нормативов для текущей и прогностической актуализации, а также проектирования интенсивности и повторяемости рубок ухода.

Ключевые слова: таблицы хода роста, относительная полнота, относительная густота

Библиографический список

1. Анучин, Н.П. Лесная таксация. Учебник для вузов. 6-е издание / Н.П. Анучин. – М.: ВНИИЛМ, 2004. – 552 с.

2. Анучин, Н.П. Густота насаждений и ее определение / Н.П. Анучин // Лесное хозяйство, 1983. – № 8.– С. 42–45.

3. Воропанов, П.В. Метод расчета общей производительности насаждений при составлении таблиц хода роста / П.В. Воропанов – М.: Лесная пром-сть, 1966. – 87 с.

4. Загреев, В.В. Общесоюзные нормативы для таксации лесов / В.В. Загреев, В.И. Сухих, А.З. Швиденко и др. – М.: Колос, 1992. – 492 с.

5. Макаренко, А.А. Строение древостоев / А.А. Макаренко – Алма-Ата: Кайнар, 1982. – 70 с.

6. Разин, Г.С. О методе составления таблиц хода роста и определения оптимальной густоты насаждений при составлении таблиц хода роста / Г.С. Разин // Лесное хозяйство, 1966. – № 1.– С. 41–45.

7. Швиденко, А.З. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии. / А.З. Швиденко, Д.Г. Щепащенко, С. Нильссон и др. // Нормативно-справочные материалы. – М., 2008. – 886 с.

8. Черных, Д.В. Продуктивность и товарная структура лесных культур дуба черешчатого Нижнего Поволжья. / Д.В. Черных: дисс. … канд. с.-х. наук. – Йошкар-Ола, 2014. – 23 с.

9. Хлюстов, В.К. Ход роста и товарная продуктивность сосновых древостоев центрального лесотаксационного района Российской Федерации / В.К. Хлюстов, М.М. Устинов // Лесотаксационный справочник. – М.: РГАУ–МСХА, 2013. – 95 с.

10. Хлюстов, В.К. Многомерные закономерности текущей актуализации таксационных показателей древостоев. / В.К. Хлюстов, М.М. Устинов, Д.В. Хлюстов // Лесотаксационный справочник. – М.: РГАУ–МСХА, 2013. – 141 с.

THE ROLE OF COMPLETENESS AND DENSITY IN NATURAL FOREST STANDS

Khlyustov V.K., Prof. TAA, Dr. Sci. (Agricultural) ⁽¹⁾, Zavarzin V.V., Prof. MSFU, Ph.D. (Agricultural) ⁽²⁾

vitakhlustov@mail.ru, zavarzin@mgul.ac.ru
⁽¹⁾Russian State Agrarian University–Moscow Agricultural Academy Timiryazev (TAA), Timiryazevskaya st., 49, 127550, Moscow, Russia
⁽²⁾Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005, Mytischi, Moscow reg., Russia

The issues of optimization of forestry, forest management and forest inventory are directly related to the presence of the suitable forest taxation standards for different forest taxation districts. In different periods many published tables of growth have been presented, which, because of the deficiencies existing, are of limited use. The technique developed at the Department of Forestry of the Moscow Agricultural Academy under the guidance of Professor Victor Khlyustov allows to organize the data on the basis of the developed forestry models and multidimensional factors, to deal with complex issues that characterize the growth and structure of forest stands of different levels of productivity, completeness and density more reasonably. The need to consider the impact of canopy cover, density and completeness on the processes of growth, development and, ultimately, the productivity of plantations, has been pointed out by many researchers, who considered the density to be a major factor of growth and development. Based on the developed models that take into account the multidimensional dependencies it has been scientifically shown the obtaining of variant indicators of forest indices characterizing the possible variety of age-related development and the formation of stone pine stands. We propose to research growth and age formation of stands, taking into account not only their species composition, productivity, relative completeness, but also the relative density. In the age range from 20 to 350 years the main characteristic parameters of forests can be established, which can be used as standards for the current and forecast updating, as well as the design of the intensity and frequency of thinning, taking into account the different levels of relative density.

Keywords: tables of growth, the relative completeness, of the relative density

References

1. Anuchin N.P. Lesnaya taksatsiya [Forest inventory]. Moscow: VNIILM, 2004. 552 p.

2. Anuchin N.P. Gustota nasazhdeniy i ee opredelenie [Density of plants and its definition]. Forestry, 1983. № 8. pp. 42-45.

3. Voropanov P.V. Metod rascheta obshchey proizvoditel’nosti nasazhdeniy pri sostavlenii tablits khoda rosta [Method of calculating the overall performance of plantations in the preparation of tables of growth]. Moscow: Forest Industry, 1966. 87 p.

4. Zagreev V.V., Sukhikh V.I., Shvidenko A.Z. Obshchesoyuznye normativy dlya taksatsii lesov [Union-wide standards for forest inventory]. Moscow: Kolos, 1992. 492 p.

5. Makarenko A.A. Stroenie drevostoev [The structure stands]. Alma-Ata: Kainar, 1982. 70 p.

6. Razin G.S. O metode sostavleniya tablits khoda rosta i opredeleniya optimal’noy gustoty nasazhdeniy pri sostavlenii tablits khoda rosta [On the method of compiling tables of growth and determine the optimum planting density in the preparation of tables of growth]. Moscow: Forestry, 1966. № 1. pp. 41-45.

7. Shvidenko A.Z., Shchepashchenko D.G., Nil’sson S. Tablitsy i modeli khoda rosta i produktivnosti nasazhdeniy osnovnykh lesoobrazuyushchikh porod Severnoy Evrazii [Tables and model the course of growth and productivity of plantations main tree species of northern Eurasia]. Regulatory and reference materials. Moscow, 2008. 886 p.

8. Chernykh D.V. Produktivnost’ i tovarnaya struktura lesnykh kul’tur duba chereshchatogo Nizhnego Povolzh’ya [Productivity and commodity structure of forest cultures of English oak Lower Volga region] Abstract of the thesis for the degree of candidate of agricultural sciences. Yoshkar-Ola, 2014. 23 p.

9. Khlyustov V.K., Ustinov M.M Khod rosta i tovarnaya produktivnost’ sosnovykh drevostoev tsentral’nogo lesotaksatsionnogo rayona Rossiyskoy Federatsii [The course of growth and productivity of commodity pine stands of the central region of the Russian Federation forest taxation] Forest inventory directory. Moscow, RGAU–MA, 2013. 95 p.

10. Khlyustov V.K., Ustinov M.M., Khlyustov D.V. Mnogomernye zakonomernosti tekushchey aktualizatsii taksatsionnykh pokazateley drevostoev [Multidimensional updating current patterns of forest indices stands]. Forest inventory directory. Moscow, RGAU–MA, 2013. 141 p.

 

3

ФОРМИРОВАНИЕ НАВЫКОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЯРУСНОСТИ ДРЕВОСТОЕВ В ПЕРИОД ЛЕТНЕЙ ПРАКТИКИ СТУДЕНТОВ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ТАКСАЦИЯ ЛЕСА»

17-19



 

Н.Г. ИВАНОВ, доц., МГУЛ, канд. с.-х. наук⁽¹⁾,
М.Д. ГИРЯЕВ, проф., МГУЛ, д-р с.-х. наук⁽¹⁾

nicksungeorg@mail.ru, caf-lesustr@mgul.ac.ru
⁽¹⁾ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ

Рассматриваемые в специальной литературе методы оценки вертикального строения древостоя достаточно сложны и требуют специальной тренировки даже профессиональных таксаторов. В этой связи обучение студентов разделению древесного полога на ярусы должно основываться на более простых, а главное, зрительно воспринимаемых параметрах. Дидактически более оправданный метод определения ярусности древостоя состоит в следующем. 1. В качестве точки отсчета берется высота реально существующего самого высокого дерева верхнего яруса, которая определяется высотомером. 2. От высоты самого высокого дерева I яруса берется 0,8 (80 %). Это будет расчетная верхняя граница второго яруса. Выбирается по высотомеру дерево с высотой 0,75–0,8 от расчетной верхней границей II яруса, которое одновременно является нижней границей I яруса. Таким же образом можно продолжить, выделяя следующие ярусы (III, IV и т. д.). Но важно вовремя остановиться и подумать , что делать с той частью молодого поколения леса, которое называется подростом. На ваш взгляд, привязка высоты подроста к высоте яруса не совсем оправдана хотя бы потому, что в этом случае невозможно дать сопоставительную оценку естественного возобновления в насаждениях одной породы, но с разными верхними высотами. Целесообразно, нам кажется, остановиться на одной фиксированной высоте и все, что ниже или равно ей, считать подростом. Пусть эта высота будет равна 4 м. Тогда высота первого яруса определяется как 0,8 Н _max ≤ Δ H_Iяр ≤ H _max второго – 0,64 Н _max ≤ Δ H _IIяр ≤ 0,8Н _max. Диапазон примерно от 0,63 Н_max до 4 м можно рассматривать как третий ярус в зависимости от его полноты либо считать как подрост, учитывая в этом случае высоты менее 4 м. Если использовать данные сплошного перечета, а также график высот, то на оси ординат можно выделить границы ярусов. Построив правую ось ординат и отложив на ней количества деревьев, можно установить количество деревьев, принадлежащих каждому ярусу.

Ключевые слова: ярус древостоя, высотомер, таксация леса, сплошной перечет, график высот

Библиографический список

1. Анучин, Н.П. Лесная таксация: Учебник для вузов / Н.П. Анучин. – М.: ВНИИЛМ, 2004. – С. 165–166.

2. Тетюхин, С.В. Лесная таксация и лесоустройство: нормат. справ. материалы по Северо-Западу РФ / С.В. Тетюхин, В.Н. Минаев, Л.П. Богомолова / СПб.: СпбГЛТА, 2004. – 360 с.

3. Третьяков, Н.В. Закон единства в строении насаждений / Н.В. Третьяков. – М.-Л., 1927. – 113 с.

4. Загреев, В.В. Основы лесной таксации / В.В. Загреев, А.В. Вагин. – М.: Высшая школа, 1975. – 264 с.

5. Лесоустроительная инструкция. – М.: Рослесхоз,
2008. – 104 с.

6. Методические указания к учебной практике по основам лесного хозяйства и таксации леса. Мин-во высшего и среднего специального образования СССР. – М.: МЛТИ, 1985. – 44 с.

7. Иванов, Н.Г. Таксация леса: учебно-методическое пособие / Н.Г. Иванов, Г.В. Матусевич, Г.В. Анисочкин. – М.: МГУЛ, 2011. – 135 с.

8. Инструкция по устройству государственного лесного фонда СССР. – М.: Гослесхозкомитет при Госплане СССР, 1964. – Ч. I. – 128 с.

9. Захаров, В.К. Лесная таксация / В.К. Захаров. – М.: Лесная пром-сть, 1967. – 404 с.

10. Моисеев, В.С. Таксация леса / В.С. Моисеев. – Л.: ЛТА, 1970.– 257 с.

TRAINING OF THE EVALUATION OF THE STOREYED STRUCTURE OF STANDS DURING THE SUMMER PRACTICAL TRAINING OF STUDENTS SPECIALIZING IN FOREST ASSESSMENT

Ivanov N.G., Assoc. Prof. MSFU, PhD. (Agricultural) ⁽¹⁾; Giryaev M.D., MSFU, Dr. Sci. (Agricultural) ⁽¹⁾

nicksungeorg@mail.ru, caf-lesustr@mgul.ac.ru
⁽¹⁾Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005, Mytischi, Moscow reg., Russia

The methods for evaluating the vertical structure of forest stands, which are considered in forestry literature, are rather complicated and require special training even for professional forest cruisers. In this connection, teaching to students the methods of dividing the stand canopy into tree layers should be based on the application of some simpler and, above all, visually perceptible parameters. It would be didactically more justified to use the following method for determining the storeyed structure: 1. A height of the actual tallest tree from the first layer will be measured with an altimeter and taken as a reference point. 2. A height of the tallest tree of the first layer will be multiplied by 0,8 (80 %), thus obtaining the estimated upper limit of the second layer. By using an altimeter, a tree having a height of 0,75–0,8 should be selected to mark the estimated upper limit of the second layer and being simultaneously equivalent to the lower limit of the first layer. We can proceed further considering the subsequent (3^rd, 4^th, etc.) layers. However, it is important to check ourselves in due time and decide upon how we should treat the understory trees usually called the young growth. In our opinion, it will be not quite justified to relate the young growth height to the layer height because it would be hardly possible, as it would be impossible to give a comparative estimation of natural regeneration in the one-species stands of different upper heights. From our point of view, it would be reasonable to stop at only one fixed height and regard any trees of the lower or equal height the young growth. Supposing that this fixed height equals 4 meters, the height of the first layer (Δ H_{Iяр )} will then be estimated as 0,8 Н _max ≤ Δ H_Iяр ≤ H _max , and the height of the second layer (Δ H _IIяр) as 0,64 Н _max ≤ Δ H _IIяр ≤ 0,8Н _max. The stands having the height of between 0,63 Н_max and 4 m will be regarded either as the third layer depending on stand density or as the young growth by taking into account the heights not exceeding 4 m. If we make use of complete enumeration data and the height chart, the layer boundaries can be found on the Y-axis. Having plotted a number of trees on the right Y-axis, we will be able to determine the number of trees from each layer.

Keywords: Tree layer, altimeter, forest assessment, complete enumeration, altitude chart

References

1. Anuchin, N.P. Lesnaya taksatsiya [Forest Assessment]. Moscow: VNIILM, 2004, pp. 165–166.

2. Tetyukhin S.V., Minaev V.N., Bogomolova L.P. Lesnaya taksatsiya i lesoustroystvo [Forest Assessment and Forest Management: Normative-Reference Materials for the North-West of Russia]. St. Petersburg: SPbGLTA, 2004. 360 p.

3. Tret’yakov N.V. Zakon edinstva v stroenii nasazhdeniy [Law of the Unity in the Structure of Forest Stands]. Moscow–Leningrad, 1927. 113 p.

4. Zagreev V.V., Vagin A.V. Osnovy lesnoy taksatsii [Principles of Forest Assessment]. Moscow: Vysshaya shkola’, 1975. 264 p.

5. Lesoustroitel’naya instruktsiya [Forest Management Regulation]. Moscow: Rosleskhoz, 2008. 104 p.

6. Metodicheskie ukazaniya k uchebnoy praktike po osnovam lesnogo khozyaystva i taksatsii lesa [Methodological Instructive Regulations for Practical Training in the Principles of Forestry and Forest Management]. Moscow, MLTI, 1985. 44 p.

7. Ivanoy N.G., Matusevich G.V., Anisochkin G.V. Taksatsiya lesa [Forest Assessment]. Moscow: MSFU, 2011. 135 p.

8. Instruktsiya po ustroystvu gosudarstvennogo lesnogo fonda SSSR [Instruction on the Organization of the State Forest Fund of the USSR]. Moscow: USSR State Committee for Forestry under the State Planning Committee of the USSR, 1964. P. I.

9. Zakharov V.K. Lesnaya taksatsiya [Forest Assessment]. Moscow: Lesnaya Promyshlennost, 1967. 402 p.

10. Moiseev V.S. Taksatsiya lesa [Forest Assessment]. Leningrad.: LTA, 1970. 257 p.

 

4

ТЕХНОЛОГИЯ ПОЛУЧЕНИЯ ДРАЖИРОВАННЫХ СЕМЯН С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПОЗИЦИОННЫХ ПОЛИМЕРНЫХ СОСТАВОВ

20-27



 

В.В. КОПЫТКОВ, Институт леса НАН Беларуси, канд. с.-х. наук⁽¹⁾,
Е.А. КАЛАШНИКОВА, проф. РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, д-р биол. наук⁽²⁾

kopvo@mail.ru, kalash0407@mail.ru
⁽¹⁾ГНУ «Институт леса НАН Беларуси», 246001 г. Гомель, ул. Пролетарская 71,
⁽²⁾Российский государственный аграрный университет-МСХА им. К.А. Тимирязева,
127550, Москва, ул. Тимирязевская, д.49

Представлены результаты исследований получения дражированных лесных семян с использованием растительных полисахаридов и различных целевых добавок. Определены оптимальные концентрации целевых добавок и изучены физико-химические свойства дражированных семян. Даны сравнительные результаты исследований физико-химических свойств дражированных семян в зависимости от размера фракции растительных полисахаридов и целевых добавок. Исследования по выбору ингредиентов и оптимизации соотношений композиционных полимерных составов и целевых добавок необходимы для разработки технологии получения дражированных семян при последующем их применении в лесопитомническом хозяйстве. Это позволит более рационально использовать дорогостоящие семена и в полном объеме обеспечить посадку леса стандартным посадочным материалом. Исследовали семена сосны обыкновенной от первого до третьего класса качества. Масса 1000 штук семян варьировалась от 6,35 до 7,83 г, а чистота – от 96,0 до 99,1 %. Лабораторные исследования по определению всхожести и энергии прорастания дражированных семян хвойных пород осуществляли по разработанной нами методике. Использовали пластмассовые растильни и двойную гофрированную фильтровальную бумагу. Высота одного зубца гофрированной фильтровальной бумаги составляла 20±1 мм. Оптимальные значения концентраций ингредиентов полимерного состава для максимальных значений влагоудерживающей способности и прочности при разрыве различны. Сопоставление коэффициентов значимости позволило определить следующие оптимальные соотношения компонентов в полимерной композиции (мас. %): растительные полисахариды на основе сосны – 62–70; натриевая соль карбоксилметилцеллюлозы – 7–12; сапропель – 5–9 и остальное вода. Наилучшие показатели качества полученных дражированных семян зафиксированы на вариантах с совместным использованием растительных полисахаридов с размером частиц 350–400 мкм. Прочность гранул дражированных семян при сжатии при таких фракциях была максимальной и составила 28–31 Н. Анализируя полученные опытные партии дражированных семян на этих вариантах опыта, можно сказать, что практически 100 % семян имели оптимальный равномерный размер гранул, а их прочность (20–30 Н) позволяет использовать подобные семена при механизированном посеве в лесных питомниках для выращивания посадочного материала.

Ключевые слова: дражирование семян, технология, композиционные препараты, всхожесть

Библиографический список

1. Архипенко, В.И. Спектроскопия плазмы и природных объектов / В.И. Архипенко, В.С. Буракова, А.Ф. Чернявский – Минск: Белорус. наука, 2007. – 488 с.

2. Корецкая, Л.С. Атмосферостойкость полимерных материалов / Л.С. Корецкая. – Мн.: Навука i тэхнiка, 1993. – 206 с.

3. ГОСТ 6806–73.Материалы лакокрасочные. Метод определения эластичности при изгибе. – Введ. 01.07.74. – М.: Изд-во стандартов, 1988. – 5 с.

4. Копытков, В.В. Технология получения дражированных семян на основе композиционных полимерных материалов /В.В. Копытков, А.А. Кулик, В.Вл. Копытков и др. – Гомель, 2008. – 165 с.

5. Рекомендации по технологии дражирования семян сосны. – Гомель–Астана, 2011. – 12 с.

6. Пат. № 15084 Респ. Беларусь МПК (2009) А 01С 1/06. Способ получения дражированных семян / В.В. Копытков; заявитель ГНУ «Институт леса НАН Беларуси»; заявл. 06.04.2009; опубл. 30.12.2010, Афіцыйны бюл., Нац. цэнтр інтэлектуал. Уласнасці, 2010. – № 6 (83). – С. 53.

7. Зайцев, Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г.Н. Зайцев. – М.: Наука, 1984. – 424 с.

8. Рокицкий, П.Ф. Биологическая статистика // П.Ф. Рокицкий – Мн.: Вышэйшая школа, 1967. – 326 с.

9. Родин, А.Р. Перспективы использования полимеров в лесокультурном производстве / А.Р. Родин // Лесное хозяйство. – 1990. – № 12. – С. 11–15.

10. Пат. № 14436 Респ. Беларусь МПК (2009) А 01С 1/06. Полимерная композиция для предпосевной обработки семян / Копытков В.В.; заявитель ГНУ «Институт леса НАН Беларуси»; заявл. 20.04.2009; опубл. 28.02.2011, Афіцыйны бюл., Нац. цэнтр інтэлектуал. Уласнасці, 2011. – № 3 (80). – С. 43.

11. Боровиков, В.П. Прогнозирование в системе STATISTIKA в среде Windows. Основы теории и интенсивная практика на компьютере: учеб. пособие / В.П. Боровиков, Г.И. Ивченко. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 384 с.

THE TECHNOLOGY OF PRODUCING PELLETED SEEDS WITH THE USE OF POLYMER COMPOSITIONS

Kopytkov V.V., Forest Institute of NAS of Belarus, Ph.D. (Agricultural)⁽¹⁾; Kalashnikova E.A., Prof. Timiryazev RGAU-MSHA, Dr. Sci. (Biol.) ⁽²⁾

kopvo@mail.ru, kalash0407@mail.ru
⁽¹⁾Institute of Forestry of the NAS of Belarus», 246001 of Gomel, Proletarskaya st. 71
⁽²⁾Russian State Agrarian University-MTAA Timiryazeva, Moscow, 127550, st. Timiryazevskaya, 49

The technology for pelletizing the forest tree seeds of using vegetable polysaccharides and varied target additives has been researched. Information has been acquired on the optimum concentrations of the target additives and the physicochemical properties of pelleted seeds and gives a comparison of the physicochemical properties of the pelleted seeds depending on the size of vegetable polysaccharide particles and the target additives used. Studies of the choice of ingredients and optimization of ratios of composite polymeric structures and target additives are necessary for the development of technology of receiving pelleted seeds with their subsequent use in the tree nursery economy. It will allow a more rational use of expensive seeds and provide planting of wood using standard planting material to a full extent. Seeds of the Scotch pine from the first to the third class of quality have been studied. The weight of 1000 pieces of seeds varied from 6,35 to 7,83 g, and the purity – from 96,0 to 99,1 %. Laboratory researches on the determination of viability and energy of germination of pelleted seeds of coniferous breeds were carried out by the technique developed. We used plastic germinators and double crepe filter paper. The height of one tooth of crepe filter paper was 20±1 mm. The optimum values of ingredients concentration of the polymeric structure for the maximum values of moisture-holding ability and resistibility during tensile tests have been various. The comparison of coefficients of importance allowed defining the following optimum ratios of components in the polymeric composition (Mas. %): vegetable polysaccharides based on the pine – 62–70; sodium salt of carboxylmethylcellulose – 7–12; sapropel – 5–9 and the rest was water. The best indicators of quality of the seeds received by pelletting are recorded with the sharing use of vegetable polysaccharides with the size of particles of 350–400 microns. The resistibility of granules of pelletted seeds under compression at such fractions was maximum and made 28–31 N. Analysing the received pilot batches of pelletted seeds on these variants of the experiment, it is possible to tell that nearly 100 % of seeds had the optimum uniform size of granules, and their resistibility (20–30 N) allows using similar seeds in mechanized planting in forest nurseries for cultivation of planting material.

Keywords: pelletting of seeds, technology, composite preparations, viability

References

1. Arkhipenko V.I., Burakova V.S., Chernyavskiy A.F. Spektroskopiya plazmy i prirodnykh ob’ektov [Plasma spectroscopy and natural objects]. Minsk: Belarusian science, 2007, 488 р.

2. Koretskaya L.S. Atmosferostoykost’ polimernykh materialov [Weathering of polymeric materials]. Minsk: Science and technology, 1993, 206 р.

3. GOST 6806–73. Materialy lakokrasochnye. Metod opredeleniya elastichnosti pri izgibe [State Standard 6806–73. Paints and varnishes. Method for determination of elasticity in bending]. Moscow: Standartinform Publ., 1988, 5 р.

4. Kopytkov V.V., Kulik A.A., Kopytkov V.Vl., Sak V.B. Tekhnologiya polucheniya drazhirovannykh semyan na osnove kompozitsionnykh polimernykh materialov [The technology of producing sugar-coated seeds on the basis of composite polymer materials]. Gomel, 2008, 165 р.

5. Rekomendatsii po tekhnologii drazhirovaniya semyan sosny [Recommendations on the management of seed pellet