Название журнала

Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник

 

ISSN/Код НЭБ	1727-3749 / 17273749	Дата	2015/2015
Том	19	Выпуск	5
Страницы	6-164	Всего статей	26

 

ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА И САДОВО-ПАРКОВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

 

1

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

6-8



 

ТЕОДОРОНСКИЙ В.С. проф. каф. ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства МГУЛ, академик РАЕН, д-р с.-х. наук, vst01@mail.ru

ФРОЛОВА В.А., декан факультета ландшафтной архитектуры, доц. каф. ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства МГУЛ, канд. с.-х. наук, frolova@mgul.ac.ru
ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ

 

2

ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ГОРОДСКОГО ПОСТСОВЕТСКОГО ЛАНДШАФТА В ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПРОСТРАНСТВА И СРЕДУ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ

9-16



В.А. ФРОЛОВА, доц. каф. ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства МГУЛ, канд. с.-х. наук

frolova@mgul.ac.ru
ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ

Городской ландшафт – динамичная структура, которая развивается вместе с обществом, но некоторые его компоненты, такие как планировка улиц и застройка кварталов, являются наследием прошлых лет. Зеленые пространства в городе занимают значительные площади, но пока еще недостаточно адаптированы к запросам современного общества. Парки, скверы, бульвары благоустроены, имеют цветочное оформление, но, несмотря на это, не всегда востребованы горожанами для того, чтобы проводить много времени на открытом воздухе. В нашу жизнь вошло понятие “общественные пространства” – места, где уличная толпа превращается в людей, публичные взаимодействия между которыми создают социальную жизнь в окружающем ландшафте. Исследования интеграции различных по размеру зеленых пространств в городскую среду, оценка их возможностей качественно удовлетворять потребности горожан и потенциала успешного экономического развития – актуальные задачи. Такие факторы, как устройство и инфраструктура окружающих кварталов, пешеходная доступность, разнообразие и эмоциональность пейзажа влияют на качество пешеходного ландшафта и развитие территорий в целом. Ландшафтный архитектор способен при правильной организации работы над проектом создать условия для проявления атмосферы общественного пространства, стимулирующей активность людей, побуждая их к тому, чтобы почувствовать себя частью общества. Наполнить жизнью зеленые пространства, придать им значимость крайне важно для самоидентификации человека в мегаполисе и формирования общества, понимающего ценность и красоту ландшафта города как среды взаимодействия природы и человека.

Ключевые слова: урбанистика, городская среда, парк, зеленые насаждения, общественные пространства.

Библиографический список

1. Гольдштейн, А.Ф. Франк Ллойд Райт / А.Ф. Гольдштейн. – М.: Стройиздат, 1973. – 136 с.

2. Бархин, М.Г. Архитектура и человек. Проблемы градостроительства будущего / М.Г. Бархин. – М.: Наука, 1979. – 240 с.

3. Джейкобс, Дж. Смерть и жизнь больших американских городов / Дж. Джейкобс. – М.: Новое издательство, 2011. – 460 с.

4. Гейл, Я. Жизнь среди зданий: Использование общественных пространств / Ян Гейл. – Концерн «КРОСТ», пер. с англ. – М.: Альпина Паблишер, 2012. – 200 с.

5. Kaplan, Rachel. With People in mind : design and management of everyday nature/ Washington: Island Press, 1998 – p. 226

6. Рыбчинский, В. Городской конструктор: Идеи и города/ Рыбчинский В. – М.: Strelka Press, 2014. – 220 с.

7. Как устроена Россия? Портрет культурного ландшафта / В. Каганский. – М.: Strelka Press, 2013. – С. 50–72.

8. Ожегов, С.С. История ландшафтной архитектуры: Учебник для студентов вузов / С.С. Ожегов, Е.С. Ожегова. – М.: Мир и Образование, 2011. – 256 с.

9. Колхас, Р. Нью-Йорк вне себя: Ретроактивный манифест Манхэттена / Р. Колхас. – М.: Strelka Press, 2013. –
336 с.

10. Simonds, John Ormsbee. Garden Cities 21 : creating a livable urban environment / McGraw-Hill, Inc., 1994 –
p. 232

11. Фролова, В.А. Значимость и восприятие открытых пространств / В.А. Фролова // Материалы XV межд. научно-практической конференции «Проблемы озеленения крупных городов», 29–30 августа 2012 г. – М.: МГСУ, 2012. – 70 с.

12. Гейл, Я. Города для людей / Ян Гейл. – Концерн «КРОСТ», пер. с англ. – М.: Альпина Паблишер, 2012. – 276 с.

13. Гейл, Я. Москва на пути к городу для людей: Общественные пространства и общественная жизнь / Ян Гейл. – М.: Институт Генплана Москвы, 2013 – 128 с.

POST-SOVIET URBAN LANDSCAPE TRANSFORMATIONS
INTO NEW PUBLIC SPACES IN THE MORDERN CITIES

Frolova V.A., Assoc. Prof. MSFU, PhD. (Agricultural)

frolova@mgul.ac.ru
Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005, Mytischi, Moscow reg., Russia

Urban landscape is a dynamic structure that develops together with the changing lifestyle in modern cities, but some of its components, such as the location of streets and buildings, are legacy of the past. Urban green spaces are a very important part of urban landscape and they have to be useful for the citizens who live next to them. Parks, squares and boulevards usually have good pavements and flower decoration, but it is not enough for making them welcoming and friendly for the everyday open-air life. Nowadays public spaces are places where crowds become a society with public activities, people that lead social life in the surrounding landscape. The research of different sized green territories between buildings integration into urban landscape is a vital issue. Focusing on everyday human issues, we look at city life on small scale. Factors such as the infrastructure of the surrounding neighbourhood, pedestrian access, information, variety of landscape scenery, emotional factor and significance of the site influence the quality of landscape and the development of green territories. Creating (or recreating) lively, safe, sustainable green spaces at a human scale is a possibility to explain how important it is to reconfigure unworkable urban landscapes into new public spaces for citizens who love their cities.

Keywords: urbanism, city space, park, green territories, public spaces.

 

References

1. Gol’dshteyn A.F. Frank Lloyd Rayt [Frank Lloyd Rayt]. Moscow: Stroyizdat Publ., 1973. 136 p.

2. Barkhin M.G. Arkhitektura i chelovek. Problemy gradostroitel’stva budushchego [Architecture and Man. The Future Urbanistics Problems]. Moscow: Nauka Publ., 1979. 240 p.

3. Jacobs Jane Smert’ i zhizn’ bol’shikh amerikanskikh gorodov [The Death and Life of Great American Cities]. Moscow: Novoe izdatel’stvo Publ., 2011. 460 p.

4. Gehl Jan Zhizn’ sredi zdaniy: Ispol’zovanie obshchestvennykh prostranstv [Life between buildings Using Public Space]. Island Press, 2006. 216 p. (Russ. ed. Moscow: Al’pina Pablisher, 2012. 200 p.)

5. Kaplan, Rachel. With People in mind: design and management of everyday nature. Washington: Island Press, 1998. 226 p.

6. Rybchinskiy V. Gorodskoy konstruktor: Idei i goroda [Makeshift Metropolis Ideas about Cities], Scribner, 2011 256 p. (Russ. ed. Moscow: Strelka Press Publ., 2014. 220 p.)

7. Kaganskiy V. Kak ustroena Rossiya? Portret kul’turnogo landshafta [How Russia is organized? The Cultural landscape portrait]. Moscow: Strelka Press Publ., 2013. pp. 50-72.

8. Ozhegov S. S. Istoriya landshaftnoy arkhitektury [The History of Landscape Architecture]. Moscow: Mir i Obrazovanie Publ., 2011. 256 p.

9. Koolhaas Rem N’yu-York vne sebya: Retroaktivnyy manifest Mankhettena [Delirious New York: A Retroactive Manifesto for Manhattan]. Oxford UP. 1978. 320 p. (Russ. ed. Moscow, Strelka Press Publ., 2013. 336 p.)

10. Simonds, John Ormsbee. Garden Cities 21: creating a livable urban environment McGraw-Hill, Inc., 1994. p. 232

11. Frolova V.A. Znachimost’ i vospriyatie otkrytykh prostranstv. [Maintenance and Perception of open spaces] XV Sci. Conf. Problems of greening in big cities 29-30.08.2012. Moscow: MGSU Publ., 2012. 70 p.

12. Gehl Jan Goroda dlya lyudey [Cities for People]. Island Press, 2010. 288 p. (Russ. ed. Moscow, Al’pina Pablisher, 2012. 276 p.)

13. Geyl Ya. Moskva na puti k gorodu dlya lyudey: Obshchestvennye prostranstva i obshchestvennaya zhizn’ [Moscow on his way to city for people: Public Spaces and Public Life] Moscow: Institut Genplana Moskvy Publ., 2013.128 p.

3

ПЕРСПЕКТИВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ В РОССИИ

17-22



 

А.Н. БЕЛКИН, проф. каф. архитектуры гражданских и промышленных зданий МГСУ,канд. арх. наук

an.belkin@mail.ru
ФБГОУ ВПО «Московский государственный строительный университет» (МГСУ)
129337, г. Москва, Ярославское шоссе, 26

Дана характеристика современного состояния градостроительной культуры, критика градостроительной практики и ее организации в России. Приведено содержание резолюции и меморандума международной конференции «Градостроительная культура. Традиции и перспективы», состоявшейся в Санкт-Петербурге 18–19 сентября 2014 г. Эти документы подчеркивают необходимость выработки современной государственной градостроительной политики, возрождения и развития отечественной градостроительной культуры. Резкое снижение прежнего уровня градостроительства основано на отказе от проектирования развития города в целом; замене проектного подхода случайным набором ситуативных решений без учета их взаимного влияния и влияния на город как целостную систему. На московских примерах показаны существенные функциональные, экологические, эстетические потери, иногда невосполнимые, которые несет город. Высокая степень продуманности была обеспечена государственным, в первую очередь, экономическим устройством страны. В сложившихся условиях, когда нет удобных и ясных плановых показателей развития экономики, демографических и социальных параметров необходим иной подход к проектированию развития города. В основу разработки генерального плана могут быть положены более сложные и менее определенные природно-климатические, экологические, архитектурно-художественные и общекультурные принципы формообразования города. Приоритет должен быть отдан природным факторам ради достижения устойчивости городского ландшафта, иначе говоря, сбалансированности процессов управления человеком и процессов саморегуляции за счет входящих в него природных компонентов. Предложена концепция градостроительного проектирования, в основе которого лежит формирование экологического каркаса – системы открытых озелененных пространств города. Раскрыты принципы построения этой системы: взаимосвязь с ландшафтной первоосновой, непрерывность, равномерность, многоуровневость, функциональное разнообразие, способность развиваться. Показана связь с идеей «органической децентрализации» Элиэля Сааринена. Предложенная концепция рассматривается как перспективное направление восстановления и развития градостроительной культуры в России.

Ключевые слова: город, культура, градостроительство, открытые пространства, экологический каркас, концепция, децентрализация.

Библиографический список

1. Буров, А.К. Об архитектуре / А.К.Буров. – М.: Госстройиздат, 1960. – 147 с.

2. Маркс, К. Сочинения / К.Маркс, Ф.Энгельс.– М.: ГИПЛ, 1960. – Т. 23. – 890 с.

3. Косицкий, Я.В. Архитектурно-планировочные принципы проектирования городов (Урбанистика) / Я.В. Косицкий. – М.-Харьков, 1964. – 218 с.

4. Исаченко, А.Г. Прикладное ландшафтоведение /
А.Г. Исаченко. – Л.: Наука, 1976. –348с.

5. Вергунов, А.П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города / А.П. Вергунов. – М.: Стройиздат, 1982. – 134 с.

6. Белкин, А.Н. Городской ландшафт / А.Н. Белкин. – М.: Высшая школа, 1987. – 112 с.

7. Груза, И. Теория города / И.Груза. – М.: Стройиздат, 1972. – 249 с.

8. Мастера советской архитектуры об архитектуре / Под ред. М.Г. Бархина. – М.: 1975. – Т.1. – 541 с.

9. Бабуров, В.В., Микулина Е.М. Природная среда в пространственной структуре города / В.В. Бабуров,
Е.М. Микулина. – М.: Стройиздат, 1975. – 6 с.

10. Райт, Ф. Будущее архитектуры / Ф. Райт. – М.: Стройиздат,1960. – 348 с.

THE PERSPECTIVE DIRECTION OF URBAN PLANNING
CULTURE DEVELOPMENT IN RUSSIA

Belkin A.N., Prof. MSUCE, Ph. D (Architecture)

an.belkin@mail.ru
Moscow State University of civil engineering (MSUCE), Yaroslavskoe shosse, 26, 129337, Moscow, Russia

The characteristics and critics of contemporary urban planning culture, practice and organization in Russia are presented in the article. The content of resolution and memorandum of the International conference «Urban planning culture. Tradition and perspectives», which took place in St. Petersburg on September 18-19, 2014 are given. These documents emphasize the necessity to elaborate up-to-date state urban policy, rehabilitation and development of the Russian urban planning culture. Intensive lowing of the previous level of urban planning is a result of rejection to create the project of town development in a whole and of various separate decisions, instead of a system method, not taking to account their co-influence and influence on a town as a balanced system. The substantial functional, esthetic town losses, sometimes not replenishable, are shown on the example of Moscow. The high degree of thinking out of a project was guaranteed by state organization, first and foremost by the economy. In the existing conditions of absence of convenient and clear planning indices of economical, demographical and social development, another method of town planning is needed. Master plan might base on more complex and less definitive natural-climatic, ecological, architectural-artistic and cultural principles of city planning. The priority must be given to the natural factors in order to achieve the urban landscape steadiness, in other words, balanced processes of people management and processes of self regulation, basing on natural components. The concept of urban planning based on a position of the city ecological structure formation, a system of open green spaces is proposed. The following principles of system formation are outlined: basing on the existing landscape, continuity, steadiness, multisideness, functional variety, ability to further growth. The connection with the organic decentralization concept by Eliel Saarinen is shown. The proposed concept is seen as a perspective direction of urban planning culture reconstruction and development in Russia.

Keywords: town, culture, urban planning, open spaces, ecological structure, conception, decentralization.

References

1. Burov A.K. Ob Arkchitekture [On Architecture]. Moscow: Gosstroiizdat Publ., 1960, p. 147

2. Marx K., Engels F. Sochineniya [Collected Works]. Moscow: GIPL Publ., 1960, T. 23, p. 890

3. Kositskiy Y.V. Arkchitekturno-planirovochnye printsipy proektirovaniya gorodov (Urbanistika) [Architectural principles of a town planning. Urbanism]. Moscow-Kchar’kov, 1964, p. 218

4. Isachenko A.G. Prikladnoye landshaftovedeniye [Applied landscape]. Leningrad: Nauka Publ., 1976, p. 348

5. Vergunov A.P. Arkchitekturno-landshaftnaya organizatsiya krupnogo goroda [Architectural-landscaping of a big town]. Moscow: Stroiizdat Publ., 1982, p. 134

6. Belkin A.N. Gorodskoi landshaft [Urban Landscape]. Moscow: Vyisshaya shkola Publ., 1989. p.112

7. Gruza I. Teoriya goroda [The Theory of Town]. Moscow: Stroiizdat Publ., 1972, p.249

8. Mastera sovetskoi architectury ob architecture [Masters of the soviet architecture], pod red. M.G. Barkchina. Moscow: Stroiizdat Publ., 1975, T.1. p. 541

9. Baburov V.V., Mikulina E.M. Prirodnaya sreda v prostranstvennoi structure goroda. [Nature in an urban spatial structure]. Moscow: Stroiizdat Publ., 1975. p.6.

10. Wright F. Budushchee arkchitektury [Future of the architecture]. Moscow: Stroiizdat Publ., 1960, p. 348.

 

4

К ВОПРОСУ О СИСТЕМНОМ ПОДХОДЕ К ЦВЕТОЧНОМУ ОФОРМЛЕНИЮ ГОРОДА

23-27



 

Е.В. СЕМЕНКОВА, Москомархитектура, зам. начальника Управления архитектурно- художественного облика города

enica@mail.ru
Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (Москомархитектура)
125047, Москва, Триумфальная пл., д. 1

Принципы цветочного оформления отдельных объектов имеют свои особенности по сравнению с оформлением архитектурного ансамбля или планировочного узла и, вместе с тем, взаимоувязаны, органично встроены в общегородскую систему цветочного оформления. Влияние стилистики архитектуры, а также направление модных тенденций дизайна накладывают отпечаток на приемы цветочного оформления. Предпринимались неоднократные попытки анализа сложившейся ситуации, систематизации цветочного оформления города Москвы, выстраивания программы дальнейших действий по развитию системы цветочного оформления города. Большое значение для развития производственной базы и подходов к организации системы цветочного оформления города имела Генеральная схема цветочного оформления 19