|
Название
журнала
|
Вестник
Московского государственного университета леса Лесной вестник
|
|
ISSN/Код
НЭБ
|
1727-3749
/ 17273749
|
Дата
|
2015/2015
|
|
Том
|
19
|
Выпуск
|
5
|
|
Страницы
|
6-164
|
Всего
статей
|
26
|
|
ЛАНДШАФТНАЯ
АРХИТЕКТУРА И САДОВО-ПАРКОВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
|
|
1
|
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
|
6-8
|
|
ТЕОДОРОНСКИЙ В.С. проф.
каф. ландшафтной архитектуры и
садово-паркового строительства МГУЛ, академик
РАЕН, д-р с.-х. наук,
vst01@mail.ru
ФРОЛОВА В.А., декан
факультета ландшафтной архитектуры, доц.
каф. ландшафтной архитектуры и
садово-паркового строительства МГУЛ, канд.
с.-х. наук,
frolova@mgul.ac.ru
ФГБОУ ВПО «Московский
государственный университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ
|
2
|
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ГОРОДСКОГО ПОСТСОВЕТСКОГО
ЛАНДШАФТА В ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПРОСТРАНСТВА И СРЕДУ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ
|
9-16
|
|
В.А.
ФРОЛОВА, доц. каф. ландшафтной
архитектуры и садово-паркового строительства МГУЛ, канд. с.-х. наук
frolova@mgul.ac.ru
ФГБОУ ВПО «Московский
государственный университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ
Городской
ландшафт – динамичная структура, которая развивается вместе с обществом, но
некоторые его компоненты, такие как планировка улиц и застройка кварталов,
являются наследием прошлых лет. Зеленые пространства в городе занимают
значительные площади, но пока еще недостаточно адаптированы к запросам
современного общества. Парки, скверы, бульвары благоустроены, имеют цветочное
оформление, но, несмотря на это, не всегда востребованы горожанами для того, чтобы
проводить много времени на открытом воздухе. В нашу жизнь вошло понятие
“общественные пространства” – места, где уличная толпа превращается в людей,
публичные взаимодействия между которыми создают социальную жизнь в окружающем
ландшафте. Исследования интеграции различных по размеру зеленых пространств в
городскую среду, оценка их возможностей качественно удовлетворять потребности
горожан и потенциала успешного экономического развития – актуальные задачи.
Такие факторы, как устройство и инфраструктура окружающих кварталов, пешеходная
доступность, разнообразие и эмоциональность пейзажа влияют на качество
пешеходного ландшафта и развитие территорий в целом. Ландшафтный архитектор
способен при правильной организации работы над проектом создать условия для проявления
атмосферы общественного пространства, стимулирующей активность людей, побуждая
их к тому, чтобы почувствовать себя частью общества. Наполнить жизнью зеленые
пространства, придать им значимость крайне важно для самоидентификации человека
в мегаполисе и формирования общества, понимающего ценность и красоту ландшафта
города как среды взаимодействия природы и человека.
Ключевые
слова: урбанистика, городская среда, парк, зеленые насаждения, общественные
пространства.
Библиографический список
1.
Гольдштейн, А.Ф. Франк Ллойд Райт / А.Ф. Гольдштейн. – М.: Стройиздат, 1973. –
136 с.
2.
Бархин, М.Г. Архитектура и человек. Проблемы градостроительства будущего / М.Г.
Бархин. – М.: Наука, 1979. – 240 с.
3.
Джейкобс, Дж. Смерть и жизнь больших американских городов / Дж. Джейкобс. – М.:
Новое издательство, 2011. – 460 с.
4.
Гейл, Я. Жизнь среди зданий: Использование общественных пространств / Ян Гейл.
– Концерн «КРОСТ», пер. с англ. – М.:
Альпина Паблишер, 2012. – 200 с.
5. Kaplan, Rachel. With People in mind : design and management of everyday nature/ Washington: Island Press, 1998 – p. 226
6.
Рыбчинский, В. Городской конструктор: Идеи и города/ Рыбчинский В. – М.:
Strelka Press, 2014. – 220 с.
7.
Как устроена Россия? Портрет культурного ландшафта / В. Каганский. – М.:
Strelka Press, 2013. – С. 50–72.
8.
Ожегов, С.С. История ландшафтной архитектуры: Учебник для студентов вузов /
С.С. Ожегов, Е.С. Ожегова. – М.: Мир и Образование, 2011. – 256 с.
9.
Колхас, Р. Нью-Йорк вне себя: Ретроактивный манифест Манхэттена / Р. Колхас. –
М.: Strelka Press, 2013. –
336 с.
10. Simonds, John Ormsbee. Garden Cities 21 : creating a livable urban environment /
McGraw-Hill, Inc., 1994 –
p. 232
11.
Фролова, В.А. Значимость и восприятие открытых пространств / В.А. Фролова //
Материалы XV межд. научно-практической конференции «Проблемы озеленения крупных
городов», 29–30 августа 2012 г. – М.: МГСУ, 2012. – 70 с.
12.
Гейл, Я. Города для людей / Ян Гейл. – Концерн «КРОСТ», пер. с англ. – М.: Альпина Паблишер, 2012. – 276
с.
13.
Гейл, Я. Москва на пути к городу для людей: Общественные пространства и
общественная жизнь / Ян Гейл. – М.: Институт Генплана Москвы, 2013 – 128 с.
POST-SOVIET
URBAN LANDSCAPE TRANSFORMATIONS
INTO NEW PUBLIC SPACES IN THE MORDERN CITIES
Frolova V.A., Assoc. Prof. MSFU, PhD. (Agricultural)
frolova@mgul.ac.ru
Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005,
Mytischi, Moscow reg., Russia
Urban landscape is a dynamic structure
that develops together with the changing lifestyle in modern cities, but some
of its components, such as the location of streets and buildings, are legacy of
the past. Urban green spaces are a very important part of urban landscape and
they have to be useful for the citizens who live next to them. Parks, squares
and boulevards usually have good pavements and flower decoration, but it is not
enough for making them welcoming and friendly for the everyday open-air life.
Nowadays public spaces are places where crowds become a society with public
activities, people that lead social life in the surrounding landscape. The
research of different sized green territories between buildings integration
into urban landscape is a vital issue. Focusing on everyday human issues, we
look at city life on small scale. Factors such as the infrastructure of the
surrounding neighbourhood, pedestrian access,
information, variety of landscape scenery,
emotional factor and significance of the site influence the quality of
landscape and the development of green territories. Creating (or recreating)
lively, safe, sustainable green spaces at a human scale is a possibility to explain how important it
is to reconfigure unworkable urban landscapes into new public spaces for
citizens who love their cities.
Keywords: urbanism, city space, park,
green territories, public spaces.
References
1. Gol’dshteyn A.F. Frank Lloyd Rayt [Frank Lloyd
Rayt]. Moscow: Stroyizdat Publ.,
1973. 136 p.
2. Barkhin M.G. Arkhitektura i chelovek. Problemy
gradostroitel’stva budushchego [Architecture
and Man. The Future Urbanistics Problems]. Moscow: Nauka Publ., 1979. 240 p.
3. Jacobs Jane Smert’
i zhizn’ bol’shikh amerikanskikh gorodov [The Death and Life of Great American Cities]. Moscow: Novoe izdatel’stvo
Publ., 2011. 460 p.
4. Gehl Jan Zhizn’ sredi zdaniy: Ispol’zovanie
obshchestvennykh prostranstv [Life
between buildings Using Public Space]. Island Press, 2006. 216
p. (Russ. ed. Moscow: Al’pina Pablisher, 2012. 200 p.)
5. Kaplan, Rachel. With People in mind:
design and management of everyday nature. Washington: Island Press, 1998. 226 p.
6. Rybchinskiy V. Gorodskoy konstruktor: Idei i goroda [Makeshift
Metropolis Ideas about Cities], Scribner, 2011 256 p. (Russ. ed. Moscow: Strelka Press Publ., 2014. 220 p.)
7. Kaganskiy V. Kak ustroena Rossiya? Portret
kul’turnogo landshafta [How Russia
is organized? The
Cultural landscape portrait]. Moscow: Strelka Press
Publ., 2013. pp. 50-72.
8. Ozhegov S. S. Istoriya
landshaftnoy arkhitektury [The History of Landscape Architecture]. Moscow: Mir i Obrazovanie
Publ., 2011. 256 p.
9. Koolhaas Rem N’yu-York vne
sebya: Retroaktivnyy manifest Mankhettena [Delirious New
York: A Retroactive Manifesto for Manhattan].
Oxford UP. 1978.
320 p. (Russ. ed. Moscow,
Strelka Press Publ., 2013. 336 p.)
10. Simonds, John Ormsbee. Garden Cities
21: creating a livable urban environment McGraw-Hill, Inc., 1994. p. 232
11. Frolova V.A. Znachimost’
i vospriyatie otkrytykh prostranstv. [Maintenance and
Perception of open spaces] XV Sci. Conf. Problems of greening in big cities 29-30.08.2012. Moscow: MGSU Publ., 2012. 70 p.
12. Gehl Jan Goroda
dlya lyudey [Cities for People]. Island Press, 2010. 288 p. (Russ. ed. Moscow, Al’pina Pablisher, 2012. 276 p.)
13. Geyl Ya. Moskva
na puti
k gorodu dlya lyudey: Obshchestvennye prostranstva i obshchestvennaya zhizn’ [Moscow on his way to city for people:
Public Spaces and Public Life] Moscow: Institut Genplana
Moskvy Publ., 2013.128 p.
|
3
|
ПЕРСПЕКТИВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ В РОССИИ
|
17-22
|
|
А.Н.
БЕЛКИН, проф. каф. архитектуры
гражданских и промышленных зданий МГСУ,канд. арх. наук
an.belkin@mail.ru
ФБГОУ ВПО «Московский
государственный строительный университет» (МГСУ)
129337, г. Москва, Ярославское шоссе, 26
Дана
характеристика современного состояния градостроительной культуры, критика
градостроительной практики и ее организации в России. Приведено содержание
резолюции и меморандума международной конференции «Градостроительная культура.
Традиции и перспективы», состоявшейся в Санкт-Петербурге 18–19 сентября 2014 г.
Эти документы подчеркивают необходимость выработки современной государственной
градостроительной политики, возрождения и развития отечественной
градостроительной культуры. Резкое снижение прежнего уровня градостроительства
основано на отказе от проектирования развития города в целом; замене проектного
подхода случайным набором ситуативных решений без учета их взаимного влияния и
влияния на город как целостную систему. На московских примерах показаны
существенные функциональные, экологические, эстетические потери, иногда
невосполнимые, которые несет город. Высокая степень продуманности была
обеспечена государственным, в первую очередь, экономическим устройством страны.
В сложившихся условиях, когда нет удобных и ясных плановых показателей развития
экономики, демографических и социальных параметров необходим иной подход к
проектированию развития города. В основу разработки генерального плана могут
быть положены более сложные и менее определенные природно-климатические,
экологические, архитектурно-художественные и общекультурные принципы
формообразования города. Приоритет должен быть отдан природным факторам ради
достижения устойчивости городского ландшафта, иначе говоря, сбалансированности
процессов управления человеком и процессов саморегуляции за счет входящих в
него природных компонентов. Предложена концепция градостроительного
проектирования, в основе которого лежит формирование экологического каркаса –
системы открытых озелененных пространств города. Раскрыты принципы построения
этой системы: взаимосвязь с ландшафтной первоосновой, непрерывность, равномерность,
многоуровневость, функциональное разнообразие, способность развиваться.
Показана связь с идеей «органической децентрализации» Элиэля Сааринена.
Предложенная концепция рассматривается как перспективное направление
восстановления и развития градостроительной культуры в России.
Ключевые слова: город, культура,
градостроительство, открытые пространства, экологический каркас, концепция,
децентрализация.
Библиографический список
1.
Буров, А.К. Об архитектуре / А.К.Буров. – М.: Госстройиздат, 1960. – 147 с.
2.
Маркс, К. Сочинения / К.Маркс, Ф.Энгельс.– М.: ГИПЛ, 1960. – Т. 23. – 890 с.
3.
Косицкий, Я.В. Архитектурно-планировочные принципы проектирования городов
(Урбанистика) / Я.В. Косицкий. – М.-Харьков, 1964. – 218 с.
4.
Исаченко, А.Г. Прикладное ландшафтоведение /
А.Г. Исаченко. – Л.: Наука, 1976. –348с.
5.
Вергунов, А.П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города / А.П.
Вергунов. – М.: Стройиздат, 1982. – 134 с.
6.
Белкин, А.Н. Городской ландшафт / А.Н. Белкин. – М.: Высшая школа, 1987. – 112 с.
7.
Груза, И. Теория города / И.Груза. – М.: Стройиздат, 1972. – 249 с.
8.
Мастера советской архитектуры об архитектуре / Под ред. М.Г. Бархина. – М.: 1975. – Т.1. – 541 с.
9.
Бабуров, В.В., Микулина Е.М. Природная среда в пространственной структуре города
/ В.В. Бабуров,
Е.М. Микулина. – М.: Стройиздат, 1975. – 6 с.
10.
Райт, Ф. Будущее архитектуры / Ф. Райт. – М.: Стройиздат,1960. – 348 с.
THE
PERSPECTIVE DIRECTION OF URBAN PLANNING
CULTURE DEVELOPMENT IN RUSSIA
Belkin A.N., Prof. MSUCE, Ph. D
(Architecture)
an.belkin@mail.ru
Moscow State University of civil engineering (MSUCE), Yaroslavskoe shosse, 26,
129337, Moscow, Russia
The characteristics and critics of
contemporary urban planning culture, practice and organization in Russia are
presented in the article. The content of resolution and memorandum of the International
conference «Urban planning culture. Tradition
and perspectives», which took place in St. Petersburg on September 18-19, 2014 are given. These documents emphasize the
necessity to elaborate up-to-date state urban policy, rehabilitation and
development of the Russian urban planning culture. Intensive lowing of the
previous level of urban planning is a result of rejection to create the project
of town development in a whole and of various separate decisions, instead of a
system method, not taking to account their co-influence and influence on a town
as a balanced system. The substantial functional, esthetic town losses,
sometimes not replenishable, are shown on the example of Moscow. The high
degree of thinking out of a project was guaranteed by state organization, first
and foremost by the economy. In the existing conditions of absence of
convenient and clear planning indices of economical, demographical and social
development, another method of town planning is needed. Master plan might base
on more complex and less definitive natural-climatic, ecological,
architectural-artistic and cultural principles of city planning. The priority
must be given to the natural factors in order to achieve the urban landscape
steadiness, in other words, balanced processes of people management and
processes of self regulation, basing on natural components. The concept of
urban planning based on a position of the city ecological structure formation,
a system of open green spaces is proposed. The following principles of system
formation are outlined: basing on the existing landscape, continuity,
steadiness, multisideness, functional variety, ability to further growth. The
connection with the organic decentralization concept by Eliel Saarinen is
shown. The proposed concept is seen as a perspective direction of urban
planning culture reconstruction and development in Russia.
Keywords: town, culture, urban planning,
open spaces, ecological structure, conception, decentralization.
References
1. Burov A.K. Ob
Arkchitekture [On Architecture]. Moscow:
Gosstroiizdat Publ., 1960, p. 147
2. Marx K., Engels F. Sochineniya [Collected Works]. Moscow: GIPL Publ.,
1960, T. 23, p. 890
3. Kositskiy Y.V. Arkchitekturno-planirovochnye
printsipy proektirovaniya gorodov (Urbanistika) [Architectural
principles of a town planning. Urbanism]. Moscow-Kchar’kov,
1964, p. 218
4. Isachenko A.G. Prikladnoye
landshaftovedeniye [Applied landscape]. Leningrad:
Nauka Publ., 1976, p. 348
5. Vergunov A.P. Arkchitekturno-landshaftnaya
organizatsiya krupnogo goroda [Architectural-landscaping
of a big town]. Moscow:
Stroiizdat Publ., 1982, p. 134
6. Belkin A.N. Gorodskoi
landshaft [Urban Landscape]. Moscow:
Vyisshaya shkola Publ., 1989. p.112
7. Gruza I. Teoriya goroda [The Theory of Town]. Moscow:
Stroiizdat Publ., 1972, p.249
8. Mastera sovetskoi architectury ob
architecture [Masters
of the soviet architecture], pod red. M.G. Barkchina. Moscow: Stroiizdat Publ.,
1975, T.1. p. 541
9. Baburov V.V., Mikulina E.M. Prirodnaya sreda v prostranstvennoi
structure goroda. [Nature in an urban spatial structure]. Moscow: Stroiizdat Publ., 1975. p.6.
10. Wright F. Budushchee arkchitektury [Future of the architecture]. Moscow: Stroiizdat Publ., 1960, p. 348.
|
4
|
К ВОПРОСУ О СИСТЕМНОМ ПОДХОДЕ К ЦВЕТОЧНОМУ ОФОРМЛЕНИЮ ГОРОДА
|
23-27
|
|
Е.В.
СЕМЕНКОВА, Москомархитектура, зам.
начальника Управления архитектурно- художественного облика города
enica@mail.ru
Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (Москомархитектура)
125047, Москва, Триумфальная пл., д. 1
Принципы
цветочного оформления отдельных объектов имеют свои особенности по сравнению с
оформлением архитектурного ансамбля или планировочного узла и, вместе с тем,
взаимоувязаны, органично встроены в общегородскую систему цветочного
оформления. Влияние стилистики архитектуры, а также направление модных
тенденций дизайна накладывают отпечаток на приемы цветочного оформления.
Предпринимались неоднократные попытки анализа сложившейся ситуации, систематизации
цветочного оформления города Москвы, выстраивания программы дальнейших действий
по развитию системы цветочного оформления города. Большое значение для развития
производственной базы и подходов к организации системы цветочного оформления
города имела Генеральная схема цветочного оформления 1978 г. Следующим этапом
работы стало оформление города к проведению праздничных мероприятий в честь
850-летия Москвы. Наряду с реконструкцией цветочного оформления Бульварного
кольца и пешеходной части Манежной улицы были сформированы предложения по
оформлению основных площадок празднования 850-летия Москвы, в том числе
цветников с символикой. В 2003 г. была утверждена новая Генеральная схема
цветочного оформления. В 2009 г. была разработана Концепция цветочного оформления
города Москвы. Основным акцентом Концепции являлось соответствие цветочного
оформления архитектурной стилистике окружающих зданий и предпочтительной
колористике цветников. В настоящее время необходимо скорректировать подход к
цветочному оформлению с учетом планировочных изменений, необходимости
применения новых материалов, направления развития цветового дизайна и других
факторов.
Ключевые
слова: цветочные композиции, город, системный подход, концепция.
Библиографический список
1.
Информационная система Гарант. Постановление Правительства Москвы от 4 января
2003 г. № 8-ПП «О Генеральной схеме цветочного оформления города
Москвы».
2.
Генеральная схема цветочного оформления города Москвы. – М.: Институт по
проектированию жилищно-гражданского и коммунального строительства лесопаркового
защитного пояса и объектов благоустройства и отдыха города Москвы
«Моспроект-3», 1978. – Т. 1. –
98 с.
3.
Корректировка Генеральной схемы цветочного оформления. – М: Институт по
проектированию жилищно-гражданского и коммунального строительства лесопаркового
защитного пояса и объектов благоустройства и отдыха города Москвы
«Моспроект-3», 1983. – Т. 1. – 102 с.
4.
Машинский, В.Л. Озеленение и благоустройство селитебной территории Москвы /
В.Л. Машинский. – М.: Спутник+, 2009. – 398 с.
5.
Нефедов, В.А. Городской ландшафтный дизайн, учеб. пос. / В.А.
Нефедов. – СПб: Любавич, 2012. –
320 с.
6.
Дж.О. Саймодс Ландшафт и архитектура / Дж.О. Саймодс.
– М.: Изд. лит. по строительству, 1965. –
188 с.
7.
Залеская, Л.С. Ландшафтная архитектура / Л.С. Залеская, Е.Н. Микулина. – М.:
Стройиздат, 1988. – 320 с
8.
Строительные нормы и правила. Градостроительство. Планировка и застройка
городских и сельских поселений. СНиП 2.07.01.-89. Москва, 2005. – 56 с.
9.
Нормы и правила проектирования комплексного благоустройства на территории
города Москвы. МГСН 1.02.-02. Москва 2002. – 71 с.
10.
Краснощекова, Н.С. Формирование природного каркаса в генеральных планах городов
/ Н.С. Краснощекова. – М.: Архитектура. – 2010. – 183 с.
FLOWER
ARRANGEMENT OF LARGE CITIES
AS A COMPLEX AND MULTILEVEL TASK
Semenkova E.V., Moskomarkhitektura,
department architectural and artistic image of the city
enica@mail.ru
Committee for Architecture and Urban Planning of the City of Moscow, Triumphal
Square, 1, Moscow, 125047, Russia
The principles of flower arrangement of
separate objects have their special features, but they should be thoroughly
considered and built organically into the whole system of the city. So far the
attempts of the analysis and systematization for flower arrangement in Moscow,
their further planning, development and improving, forming of the new programs
and better systems have been undertaken in Moscow several times. The General
plan of flower arrangement in Moscow was one of the first programs in the system
of flower arrangement, which was formulated in 1978. The purpose of it was the
development of the program of document determining: thematic directions for the
development of flower arrangement; the basic means of flower arrangement;
decorations on national holidays and festivals; realization of the decisions of
the General plan of flower arrangement until 1990. The existing conditions of
flower arrangement in the city have been analyzed from the point of view of
changing planned structures and implementation of the decisions in the general
plan of the city taking into account the installation of the administrative and
public centers, sports centers, parks, squares, parkways, prospectuses,
highways and other major town-planning formations and objects. The following
significant stage of the work on the creation of the system flower arrangement
has become the decoration of the city in honor of the 850-anniversary of
Moscow. There were offers for flower arrangement of the basic platforms where
celebrations took places, including flower beds with symbolics of Moscow, in
the General plan. In 2003, the new General plan for flower arrangement covering
all territories of city has been confirmed. The positions of the Plan have
affirmed a necessity for flower arrangement at the construction of capital
objects, have offered actions for the enlargement of the exhibition and
festival activities connected to flower plants, development of the methodical
centers. In 2009, The Concept of flower arrangement of Moscow has been worked
out under the order of Moscow Committee For Architecture
and Urban Development in development of the General plan of gardening and also
the General pain of flower arrangement 2003. Thus, it is possible to ascertain
the interest of the city authorities of Moscow to the system approach in
formation of flower arrangement of the city.
Keywords: Floral arrangements, the city
system approach, the concept.
References
1. Informatsionnaya sistema Garant [Information system Garant]. Resolution of the
Government of Moscow 04.01.2003№ 8-PP «On the General Scheme of Flower City of
Moscow».
2. General’naya skhema tsvetochnogo
oformleniya goroda Moskvy [General
scheme of Flower City of Moscow] Design Institute of housing and civil
construction and public green belt and facilities improvement and the rest of
the city of Moscow «Mosproekt-3», 1978. Vol. 1. 98 p.
3. Korrektirovka
General’noy skhemy tsvetochnogo oformleniya [Adjustment
of General scheme of Flower]. Design Institute of housing and civil construction and public green belt
and facilities improvement and the rest of the city of Moscow «Mosproekt-3»,
1983. Vol. 1. 102 p.
4. Mashinskiy . V.L. Ozelenenie i
blagoustroystvo selitebnoy territorii Moskvy [Gardening and
landscaping residential area of Moscow]. Moscow: Sputnik+, 2009. 398 p.
5. Nefedov V.A. Gorodskoy
landshaftnyy dizayn [Urban landscape design]. SPb: Lyubavich,
2012, 320 p.
6. John O. Simonds Landshaft i arkhitektura [Landscape and architecture]. Moscow:
Publishing literature on construction, 1965.
188 p.
7. Zaleskaya L.S. Mikulina E.N. Landshaftnaya arkhitektura [Landscape architecture]. Moskow: Publ.
Stroyizdat. 1988. 320 p.
8. Stroitel’nye normy i pravila.
Gradostroitel’stvo. Planirovka i zastroyka gorodskikh i sel’skikh poseleniy. SNiP 2.07.01.-89*[Building
Regulations. Urbanism. Planning and development
of urban and rural settlements.SNiP 2.07.01.-89*] Moscow. 2005. 56 p.
9. Normy i pravila proektirovaniya
kompleksnogo blagoustroystva na territorii goroda Moskvy. MGSN 1.02.-02.[Norms
and rules of designing complex improvement in the city of Moscow MGSN
1.02.-02.]. Moscow. 2002. 71 p.
10. Krasnoshchekova N.S. Formirovanie prirodnogo karkasa v
general’nykh planakh gorodov.[Formation of the
natural framework in City Master Plan] Moscow: Publ. Arkhitektura, 2010. 183 p.
|
5
|
ПЕРСПЕКТИВЫ
РЕКРЕАЦИОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ
ТЕРРИТОРИЙ ГОРОДА МОСКВЫ
|
28-31
|
|
Л.А.
АТРОЩЕНКО, доц. каф. городского хозяйства МГУУ Правительства Москвы, канд. с.-х. наук
tilia-kordata@mail.ru
ГАОУ ВПО «Московский
городской университет управления Правительства Москвы»,
107045, г. Москва, ул. Сретенка, д. 28
Статья
посвящена вопросам благоустройства рекреационных зон природных парков и
лесопарков столицы. Эти территории составляют значительную часть природного
комплекса Москвы, являются неотъемлемой частью градостроительной структуры,
важнейшим элементом экологического каркаса города и излюбленными местами отдыха
москвичей. В последние годы многие природные объекты оказались в окружении
плотной городской застройки, что привело к увеличению рекреационной нагрузки и
деградации насаждений. Ослабить это воздействие возможно только путем
зонирования и благоустройства природных территорий, для чего нужно определить
рекреационную ценность каждого природного участка и его устойчивость к антропогенному
воздействию. Учитывая назревшую потребность в разработке методических приемов,
позволяющих усовершенствовать существующую практику благоустройства природных
объектов, в рамках НИР кафедры экономики городского хозяйства МГУУ
Правительства Москвы проведено исследование привлекательности
микроклиматической комфортности и устойчивости лесопарковых ландшафтов
Северного административного округа при рекреационном пользовании. При
определении рекреационной ценности природных территорий и выделения места
прокладки благоустроенных троп использовалась методика оценки рекреационного
потенциала насаждений, разработанная С.Л. Рысиным. В рамках НИР методика была
дополнена показателями привлекательности открытых пространств. На основе
методики оценки рекреационного потенциала была разработана схема порядка
организации работ по благоустройству природных объектов. Используя
разработанную в рамках НИР схему оценки природных территорий, можно получить
комплексную информацию о рекреационном потенциале и состоянии насаждений, что
позволит выбрать оптимальные проектные решения и эффективно использовать
средства государственных программ города Москвы.
Ключевые
слова: природный комплекс, рекреационные территории, природные парки,
благоустройство зон отдыха, рекреационный потенциал.
Библиографический список
1.
Градостроительный кодекс Москвы от 25.06.2008 № 28
http://base.consultant.ru/cons.
2.
Постановление правительства Москвы от 25.09.2007 № 825-ПП «О схеме
рекреационного использования территорий природного комплекса города Москвы»
http://base.consultant.ru/cons.
3.
Закон «О комплексном природопользовании в городе Москве» от 02.03. 2005 № 9
http://base.consultant.ru/cons.
4.
Доклад о состоянии окружающей среды в городе Москве в 2012 г. (Правительство
Москвы) Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы. –М.: Спец книга,
2012.
5.
Нормирование и размещение зеленых насаждений города/Ландшафтная архитектура и
зеленое строительство http://landscape.totalarch.com/node/13.
6.
Зеленые насаждения/ Комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды
http://www.naturegomel.by/ru/zelnas.
7.
Рысин, С.Л. Рекреационный потенциал лесопарковых ландшафтов и методика его
изучения / С.Л. Рысин // Лесохозяйственная информация, 2003. –
№ 1.
8.
Пептелькина, О.С. Долгосрочное прогнозирование рекреационного потенциала
насаждений для разных сценариев лесопользования / О.С. Пептелькина // Матер. всеросс. науч. конф. «Принципы и способы сохранения
биоразнообразия» – Йошкар-Ола, 2004.
9. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ
(ред. от 12.03.2014) http://base.consultant.ru/cons
10.
Приказ Минприроды России от 24.12.2013 N 613 «Об утверждении Правил санитарной
безопасности в лесах». 24.12.2013
http://base.consultant.ru/cons
PROSPECTS
FOR RECREATIONAL USE
OF NATURAL AREAS IN MOSCOW
Atroschenko L.A., Assoc. Prof. MMGU,
Ph. D (Agriculture)
tilia-kordata@mail.ru
Moscow Metropolitan Governance University (MMGU), st. Sretenka, 28, 107045,
Moscow, Russia
The article is devoted to recreational
development of natural parks and city forests in Moscow. Those areas account
for a considerable part of the Moscow natural complex, thus being an integral
part of city-planning structure, a key element of urban ecological framework
and most popular places of public entertainment for city people. In the recent
years, many natural objects have been compactly surrounded by built-up areas,
which resulted in increased recreational pressure and green planting
degradation. The only way to reduce such an adverse impact is to proceed with
zoning and renovation of natural areas that will require estimating the
recreational value and human impact resistance of every natural area. Given the
long-standing need for developing methodological approaches that would improve
the current practice of nature organization, the researchers of the Chair of
Municipal Economy of the Moscow City Government University of Management have
undertaken a study into microclimatic comfort and stability of forest park
landscapes by their recreational use in the Northern Administrative District. A
method developed by S.L. Rysin for evaluating the green planting recreational
potential has been used in estimating the recreational value of natural areas
and allocating comfortable paths. Within the scope of the research open-space,
attractiveness indicators have supplemented this method. Based on evaluating
the recreational potential, an operation procedure has been developed for the
nature organization. Having used the suggested assessment of natural areas, it
would be possible to obtain comprehensive data on the recreational potential
and condition of the landscaped areas that are necessary for selecting optimal
design options and making efficient use of the funds of Moscow City Government
programs.
Keywords: natural complex, recreational
area, natural parks, recreational development, recreational potential.
References
1. Gradostroitelniy kodeks Moskvy [Urban Development Code of Moscow of
25.06.2008 № 28] http://base.consultant.ru/cons.
2. Postanovlenie Pravitelstva Moskvy ot 25.09.2007 № 825-PP «O sheme rekreatsionnogo ispolzovaniya
territoriy prirodnogo kompleksa goroda Moskvy» [Resolution of the Moscow Government
dated 25.09.2007 № 825-PP «On the Scheme of recreational use of areas of
natural complex of Moscow»] http://base.consultant.ru/cons.
3. Zakon «O kompleksnom
prirodopolzovanii v gorode Moskve» ot 02.05.2005 № 9 [The law «On integrated nature in Moscow»
dated 02.05.2005 № 9] http://base.consultant.ru/cons.
4. Doklad o sostoyanii okruzhayushchey
sredy v gorode Moskve v 2012 godu (Pravitelstvo Moskvy) Departamtnt
prirodopolzovaniya I okhrany sredy okruzhayushchey sredy goroda Moskvy [Report on the state of the environment
in Moscow in 2012 (Government of Moscow) Department of Natural Resources and
Environmental Protection of Moscow]. Moscow: Special Book, 2012.
5. Normirovanie i razmeshchenie zlenykh
nasazhdeniy goroda/ Landshaftnaya arkhitektura i zelyonoye ctroitelstvo [Normalization and placement of green
spaces of the city Landscape architecture and green building] http:
landscape.totalarch.com/node.13.
6. Zelyonye nasazhdeniya. Komitet prirodnykh
resursov i okhrany okruzhayushchey sredy [Green areas /
Natural Resources Committee and Environmental Protection] http://www.naturegomel.by/ru/zelnas.
7. Rysin S.L. Rekreatsionniy
potentsial lesoparkovyh landshaftov i metodika ego izycheniya [Recreational
potential of the forest park landscapes and its method of studying]
Lesokhozyaystvennaya inforvatsiya [Forestry information]. 2003, №
1.
8. Peptelkina O.S. Dolgosrochnoe
prognozirovanie rekreatsionnogo potentsiala nasazhdeniy dlya raznykh stsenariev
lesopolzovaniya [Long-term forecasting of recreational potential of plantations for
different scenarios of forest].Vsesoyuznaya nauchnaya
konferentsiya «Printsipy i sposoby sohraneniya bioraznoobraziya» [Proceedings
of the Conference Scientific Conference: «Principles and methods for the
conservation of biodiversity»]. Yoshkar-Ola, 2004.
9. Lesnoy kodeks Rossiyskoy Federatsii [Forest Code of the Russian Federation» of
04.12.2006 № 200-FZ] (ed. From 03.12.2014). March 12, 2014.
http://base.consultant.ru/cons
10. Prikaz
Minprirody Rossii 24.12.2013 № 613 «Ob utvergdenii Pravil
sanitarnoy bezopasnosti v lesach» [Order
of the Ministry of Natural Resources of Russia from 24.12.2013 N 613 «On
approval of sanitary safety in the woods» December 24, 2013]. http://base.consultant.ru/cons
|
6
|
ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СОХРАНЕНИЯ ПРИРОДНОГО КОМПЛЕКСА МОСКВЫ
|
32-41
|
|
Е.И.
МАЙОРОВА, проф. каф. права МГУЛ, д-р юрид. наук, канд. с.-х. наук,
А.Я. ЕНГАЛЫЧЕВА, эксперт
Общественного экологического совета при Департаменте природопользования и
охраны окружающей среды Москвы
mayorova@mgul.ac.ru
ФГБОУ ВПО «Московский
государственный университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ
Общественный экологический совет при Департаменте природопользования
и охраны окружающей среды города Москвы
119019, г. Москва, ул. Новый Арбат д.11, корп. 1
Московский
мегаполис представляет собой сложнейшую систему, постоянно испытывающую
негативное воздействие различных факторов. Снижению экологической напряженности
могут способствовать зеленые насаждения на землях природного комплекса. В
условиях перенаселенного города объекты природного комплекса – особо ценные
земли, требующие охраны. По рекомендациям ВОЗ норма покрытых растительностью
экологически эффективных площадей составляет 50 кв.м/чел.
в городе при условии наличия 300 кв.м/чел. в пригородной зоне. Уже сегодня
очевидно, что эти показатели для Москвы недостижимы, а лесопарковый защитный
пояс Москвы разрушен строительством. В условиях градостроительно-инвестиционной
экспансии, когда градостроительные интересы превалируют над природоохранными,
в Москве повсеместно производится изъятие земель общего пользования. Происходит
это при помощи подмены понятий и необоснованного применения градостроительных
процедур к земельным участкам, имеющим установленные границы, определенную
площадь и назначение. Градостроительное проектирование используется для разделения
земельных участков и их последующей передачи третьим лицам для коммерческого
использования. Тем самым ограничивается или совсем прекращается право
пользования этими земельными участками неограниченного круга лиц. Еще одним
способом планируемой приватизации земельных участков в составе природного
комплекса является неисполнение требований их учета в государственном кадастре
недвижимости земель общего пользования. Создается видимость отсутствия
сформированного объекта, что порождает незаконные действия по изъятию земель
общего пользования под строительство с последующим отчуждением. Однако
кадастровый учет не является правоустанавливающим актом и отсутствие сведений в
ГКН не является основанием и оправданием для нарушений законов. Учитывая
нынешнее неправомерное использование земель общего пользования под застройку,
есть основания считать умышленным бездействие чиновников в части невнесения
сведений о сформированных ранее объектах природного комплекса в кадастр как о
землях общего пользования. Передача под застройку игнорирует правовой статус
этих земель, являющихся публичной собственностью,и нарушает права граждан на беспрепятственное
пользование парками, скверами, садами и пр. Природный комплекс Москвы является
общим достоянием жителей столицы и имуществом, не подлежащим приватизации и
отчуждению, ограничению в использовании неограниченным кругом лиц.
Ключевые
слова: природный комплекс, зеленые насаждения, земли общего пользования,
кадастровый учет, красные линии.
Библиографический список
1. МГСН 1.01-99 Нормы и правила проектирования, планировки
и застройки Москвы.
2. Постановление правительства Москвы № 889-ПП от 27
октября 1995 г. «Об основных направлениях сохранения и развития территорий
Природного комплекса Москвы».
3. Постановление правительства Москвы от 19 января 1999 г.
№ 38 «О проектных предложениях по установлению границ природного комплекса с их
описанием и закреплением актами красных линий».
4. Постановление Правительства Москвы № 996-ПП от 13
ноября 2007 г. «О Генеральной схеме озеленения города Москвы на период до 2020
г.».
5. Закон города Москвы «О защите зеленых насаждений».
6. ФЗ № 7 «Об охране окружающей среды».
7. Закон г. Москвы № 17 от 05.05.2010 «О Генеральном плане
города Москвы».
8. «Анализ изменения площади древесной растительности в г.
Москве на основе данных дистанционного зондирования». Гринпис России, 2015 г.
(по материалам: Космические снимки миссии Landsat (NASA/USGS) 5,7,8 за 2001–2014
гг.; Производные продукты проекта Global Forest Change университета Мэрилэнд
Hansen/UMD/Google/USGS/NASA; Изображение © DigitalGlobe, © Google Inc., 2015;
Данные © OpenStreetMap; Статистика отраслевой схемы озеленения Москвы за 2011
г. НИиПИ Генплана Москвы).
9. СНиП 2.07.01-89 Градостроительство. Планировка и
застройка городских и сельских поселений.
10. Градостроительный Кодекс РФ, от 29.12.2004 № 190-ФЗ,
(принят ГД ФС РФ 22.12.2004) (действующая редакция от 31.12.2014)
http://www.consultant.ru/popular/gskrf/.
11. П. 8 ст. 28 ФЗ «О приватизации государственного и
муниципального имущества», п.12 ст. 85 ЗК РФ, ст. 21 Устава г. Москвы.
12. Положение о мониторинге земельных участков, входящих в
состав земель общего пользования города Москвы, утв. Постановлением
Правительства Москвы от 20.09.2005 № 717-ПП (ред. от 23.06.2009).
13. Приказ Минрегиона РФ № 86 от
30.08.2007 «Об утверждении Порядка инвентаризации и передачи в информационные
системы обеспечения градостроительной деятельности органов местного
самоуправления сведений о документах и материалах развития территорий и иных
необходимых для градостроительной деятельности сведений, содержащихся в
документах, принятых органами государственной власти или органами местного
самоуправления»; зарегистрирован в Минюсте РФ 22.11.2007 № 10519.
14. Распоряжение правительства Москвы от 22 декабря 2009
г. № 3277-РП «Об утверждении Положения об информационной системе Реестра единых объектов
недвижимости города Москвы».
15. ФЗ РФ от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном
кадастре недвижимости»
16. Положение о мониторинге земельных участков, входящих в
состав земель общего пользования города Москвы, утв. Постановлением
Правительства Москвы от 20.09.2005 № 717-ПП (ред. от 23.06.2009).
17. ППМ от 28.04.2009 N 363-ПП «О мерах по обеспечению
постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в городе Москве»
(с изменениями на 20.09.2011).
18. Пункт в редакции, введенной в действие с 4.10.2011
постановлением Правительства Москвы от 20.09.2011 № 434-ПП.
19. П.п. 7.3.1, 7.3.5, 7.4.1, 7.5.1, 7.6.1 Нормы и правила
проектирования планировки и застройки Москвы МГСН 1.01-99, п. 3.17 ППМ от 20
марта 2001 г.
№ 270-ПП «Об утверждении Положения о порядке установления линий
градостроительного регулирования в городе Москве».
20. П. 3 ст. 38 Градостроительного кодекса г. Москвы.
21. Закон г. Москвы «О Генеральном плане г. Москвы»,
Карты, схемы территориального планирования, книга 3, стр. 573-608.
22. Приказ Минэкономразвития от 15 февраля 2007 г. № 39.
23. Приказ Минэкономразвития от 1 сентября 2014 г. № 540
«Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных
участков».
24. Земельный кодекс РФ, от 25.10.2001 № 136-ФЗ, (принят
ГД ФС РФ 28.09.2001), (действующая редакция от 08.03.2015),
http://www.consultant.ru/popular/earth/
25. Закон г. Москвы от 19.12.2007 № 48 «О землепользовании
в городе Москве».
26. Ч. 2 ст.15 Федерального Закона «О государственной
гражданской службе Российской Федерации».
27. Полное собрание законов Российской империи.
Т. XLVII. СПб, 1875.
THE
LEGAL BASIS FOR THE PRESERVATION
OF THE NATURAL COMPLEX OF MOSCOW
Mayorovа E.I., Prof. MSFU, Dr.
Sci. (Juridical), Ph. D (Agricultural), Engalycheva
A.Ya., expert of the Public
Environmental Council of the Department of Natural Resources and Environmental
Protection of Moscow
mayorova@mgul.ac.ru
Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005,
Mytischi, Moscow reg., Russia
Public Environmental Council under the Department of Natural Resources and
Environmental Protection of Moscow, st. Novy Arbat, 11, building 1, Moscow,
119019, Russia
The Moscow megalopolis represents the most
difficult system permanently negatively influenced by different factors. The
green plantings growing on the lands of the natural complex can reduce
ecological strains. In the conditions of the overpopulated city objects of a
natural complex are especially valuable lands requiring protection. WHO (World
Health Organization) recommends the norm of the covered with vegetation,
eco-efficient areas of 50 sq. m per person in the city on the condition of
existence of 300 sq. m per person in a suburban area. Even now it is obvious
that this data are unattainable for Moscow, and the forest-park protective belt
of Moscow has been destroyed by house construction. In the conditions of
town-planning and investment expansion when town-planning interests prevail
over nature protection, in Moscow the public places are destroyed everywhere.
This happens by means of substitution of concepts and unjustified use of
town-planning procedures to the plots of ground having established boundaries,
a certain area and appropriation. Town-planning design is used for the division
of the plots of ground and their subsequent transmission to the third parties
for commercial use. Thereby the right of use of these plots of ground of an
unlimited circle of people is restricted or absolutely stops. Another way of
the schedulable privatization of the plots of ground as a part of a natural
complex is violation of requirements of their account in the State Immovable
Property Cadastre of public lands. It creates a lack of visibility of the
created object that generates illegal actions for using public lands for
construction with the subsequent alienation. However, the cadastral
registration is not a constitutive act, and absence of data in the State
Immovable Property Cadastre is not the base and a justification for violations
of the laws. Considering present illegal use of public lands under
construction, there are reasons to consider deliberate inactivity of officials
regarding not entering the data on the objects of a natural complex created
earlier into the inventory as on public lands. Transmission of a plot of ground
to construction ignores the legal status of these lands which are public
property and violates the rights of citizens for unobstructed use of parks,
squares, gardens and etc. The natural complex of Moscow is the public property
of the residents of the capital and property which is not subject to
privatization and alienation, restriction in use with an unlimited circle of
people.
Keywords: natural complex, green areas,
public lands, topographic surveys, the red line.
References
1. MGSN 1.01-99 Normy i pravila
proektirovaniya, planirovki i zastroyki Moskvy [MGSN 1.01-99 Norms and rules of designing,
planning and building of Moscow].
2. Postanovlenie pravitel’stva Moskvy №
889-PP ot 27 oktyabrya 1995 g. «Ob osnovnykh
napravleniyakh sokhraneniya i razvitiya territoriy Prirodnogo kompleksa Moskvy» [Resolution of the Moscow Government №
889-PP dated October 27, 1995 «On the main directions of preservation and
development of areas of natural complexes in Moscow»].
3. Postanovlenie pravitel’stva Moskvy ot 19 yanvarya 1999 g. № 38 «O proektnykh
predlozheniyakh po ustanovleniyu granits prirodnogo kompleksa s ikh opisaniem i
zakrepleniem aktami krasnykh liniy» [The
decision of the Moscow government on January 19, 1999 № 38 «On a project
proposal for the establishment of the boundaries of the natural complex with
their description and securing acts of red lines»].
4. Postanovlenie Pravitel’stva Moskvy №
996-PP ot 13 noyabrya 2007 g. «O General’noy skheme ozeleneniya goroda Moskvy
na period do 2020 g.» [Resolution
of the Moscow Government № 996-PP dated November 13, 2007.«On
the General scheme of landscaping the city of Moscow for the period till
2020»].
5. Zakon goroda Moskvy «O zashchite zelenykh
nasazhdeniy» [Moscow City Law «On
protection of green spaces»].
6. FZ № 7 «Ob okhrane okruzhayushchey
sredy» [Federal Law № 7 «On
Environmental Protection»].
7. Zakon g. Moskvy № 17 ot 05.05.2010 «O General’nom plane goroda
Moskvy» [Law of Moscow of
05.05.2010 № 17 «On the General Plan of Moscow»].
8. «Analiz izmeneniya ploshchadi
drevesnoy rastitel’nosti v g. Moskve na osnove dannykh distantsionnogo
zondirovaniya». Grinpis Rossii, 2015 g. (po materialam: Kosmicheskie snimki
missii Landsat (NASA/USGS) 5,7,8 za 2001–2014 gg.; Proizvodnye produkty
proekta Global Forest Change universiteta Merilend Hansen/UMD/Google/USGS/NASA;
Izobrazhenie © DigitalGlobe, © Google Inc., 2015; Dannye © OpenStreetMap;
Statistika otraslevoy skhemy ozeleneniya Moskvy za 2011 g. NIiPI Genplana
Moskvy) [«Analysis of changes in
the area of woody vegetation in Moscow on the basis of remote sensing data.»
Greenpeace Russia, 2015 (on materials: Satellite imagery mission Landsat (NASA
/ USGS) 5,7,8 for
the 2001-2014; Derivatives Project Global Forest Change of the University of
Maryland Hansen / UMD / Google / USGS / NASA; Image © DigitalGlobe, © Google
Inc., 2015; data © OpenStreetMap; Statistics branch circuit landscaping Moscow
in 2011 NIIP General Plan of Moscow)].
9. SNiP 2.07.01-89 Gradostroitel’stvo. Planirovka i zastroyka
gorodskikh i sel’skikh poseleniy [SNIP 2.07.01-89 City. Planning and construction of urban and rural settlements].
10. Gradostroitel’nyy Kodeks RF, ot 29.12.2004 N 190-FZ, (prinyat GD FS RF
22.12.2004) (deystvuyushchaya redaktsiya ot 31.12.2014) [Town Planning Code of the Russian
Federation from 29.12.2004 N 190-FZ (adopted by the State Duma 22.12.2004)
(current version from 31.12.2014)] http://www.consultant.ru/popular/gskrf/.
11. P. 8 st. 28 FZ «O privatizatsii
gosudarstvennogo i munitsipal’nogo imushchestva», p.12 st. 85 ZK RF, st. 21
Ustava g. Moskvy [Article 8. 28 of
the Federal Law «On privatization of state and municipal property», item 12 of
Art. 85 LC RF, Article. 21 of the Charter of the City of Moscow].
12. Polozhenie
o monitoringe zemel’nykh uchastkov, vkhodyashchikh v sostav zemel’ obshchego
pol’zovaniya goroda Moskvy, utv. Postanovleniem
Pravitel’stva Moskvy ot 20.09.2005 N
717-PP (red. ot 23.06.2009) [Regulation
on the monitoring of land belonging to the public land of the city of Moscow, approved.
Resolution of the Government of Moscow dated 20.09.2005 № 717-PP (ed. Of 23.06.2009)].
13. Prikaz Minregiona RF № 86 ot
30.08.2007 «Ob utverzhdenii Poryadka inventarizatsii i peredachi v
informatsionnye sistemy obespecheniya gradostroitel’noy deyatel’nosti organov
mestnogo samoupravleniya svedeniy o dokumentakh i materialakh razvitiya
territoriy i inykh neobkhodimykh dlya gradostroitel’noy deyatel’nosti svedeniy,
soderzhashchikhsya v dokumentakh, prinyatykh organami gosudarstvennoy vlasti
ili organami mestnogo samoupravleniya»; zaregistrirovan v Minyuste RF
22.11.2007 № 10519 [Order of the
Ministry of Regional Development of the Russian Federation of 30.08.2007 № 86
«On approval of the inventory, and transfer to the information system of urban
development activities of local authorities information about the documents and
materials development and other areas necessary for urban development
activities of the information contained in the documents adopted by public
authorities or local authorities’; registered in the Ministry of Justice
22.11.2007 № 10519].
14. Rasporyazhenie pravitel’stva Moskvy
ot 22 dekabrya 2009 g. № 3277-RP «Ob utverzhdenii Polozheniya ob
informatsionnoy sisteme Reestra edinykh ob»ektov nedvizhimosti goroda Moskvy» [Order of the Government of Moscow dated
December 22, 2009 № 3277-RP «On Approval of the unified information system of
the Register of real estate in Moscow»].
15. FZ RF ot 24 iyulya 2007 g. N 221-FZ «O
gosudarstvennom kadastre nedvizhimosti» [Federal
Law of 24 July 2007 N 221-FZ «On State Real Estate Cadastre»].
16. Polozhenie
o monitoringe zemel’nykh uchastkov, vkhodyashchikh v sostav zemel’ obshchego
pol’zovaniya goroda Moskvy, utv. Postanovleniem
Pravitel’stva Moskvy ot 20.09.2005 № 717-PP
(red. ot 23.06.2009) [Regulation
on the monitoring of land belonging to the public land of the city of Moscow,
approved. Resolution of the Government of Moscow dated 20.09.2005 № 717-PP (ed. Of 23.06.2009)].
17. PPM ot 28.04.2009 N 363-PP «O merakh po
obespecheniyu postanovki na gosudarstvennyy kadastrovyy uchet zemel’nykh
uchastkov v gorode Moskve» (s izmeneniyami na 20.09.2011) [MRP from 28.04.2009 № 363-PP «On measures
to ensure state cadastral registration of land plots in Moscow» (amended on
20.09.2011)].
18. Punkt v redaktsii, vvedennoy v
deystvie s 4.10.2011 postanovleniem Pravitel’stva Moskvy ot 20.09.2011 № 434-PP [Paragraph in the wording, entered into
force on 4.10.2011 Resolution of the Government of Moscow dated 20.09.2011 № 434-PP].
19. P.p. 7.3.1, 7.3.5, 7.4.1, 7.5.1, 7.6.1
Normy i pravila proektirovaniya planirovki i zastroyki Moskvy MGSN 1.01-99, p.
3.17 PPM ot 20 marta 2001 g. № 270-PP «Ob utverzhdenii Polozheniya o poryadke
ustanovleniya liniy gradostroitel’nogo regulirovaniya v gorode Moskve» [Paras 7.3.1, 7.3.5, 7.4.1, 7.5.1, 7.6.1
Norms and rules of designing planning and building of Moscow MGSN 1.01-99, p.
3.17 PPM of March 20, 2001 № 270-PP «On Approval of the Regulations on the
order of establishing lines of urban management in the city of Moscow»].
20. P. 3 st. 38 Gradostroitel’nogo
kodeksa g. Moskvy [Article 3. 38
of the Town Planning Code of the City of Moscow].
21. Zakon g. Moskvy «O General’nom
plane g. Moskvy», Karty, skhemy territorial’nogo planirovaniya, kniga 3, str.
573-608 [Law of Moscow «On the
General Plan of Moscow», maps, land use planning, Book 3, pp. 573-608].
22. Prikaz Minekonomrazvitiya ot 15 fevralya 2007 g. № 39 [Order of the Ministry of Economic
Development of 15 February 2007 № 39].
23. Prikaz Minekonomrazvitiya ot 1 sentyabrya 2014 g. № 540 «Ob utverzhdenii
klassifikatora vidov razreshennogo ispol’zovaniya zemel’nykh uchastkov» [Order of the Ministry of Economic
Development on September 1, 2014 № 540 «On approval of the classifier types of
permitted use of land»].
24. Zemel’nyy kodeks RF, ot 25.10.2001 № 136-FZ, (prinyat GD FS RF
28.09.2001), (deystvuyushchaya redaktsiya ot 08.03.2015) [The Land Code of the Russian Federation
from 25.10.2001 № 136-FZ (adopted by the State Duma 28.09.2001) (current
version from 08.03.2015), http://www.consultant.ru/popular/earth/]
25. Zakon g. Moskvy ot 19.12.2007 № 48 «O zemlepol’zovanii v
gorode Moskve» [Law of Moscow of
19.12.2007 № 48 «On land use in the city of Moscow»].
26. Ch. 2 st.15 Federal’nogo Zakona «O
gosudarstvennoy grazhdanskoy sluzhbe Rossiyskoy Federatsii» [Part 2 of Article 15 of the Federal
Law «On State Civil Service of the Russian Federation»].
27. Polnoe sobranie zakonov Rossiyskoy
imperii. T.
XLVII. SPb, 1875 [Complete
Collection of Laws of the Russian Empire. T. XLVII. St. Petersburg, 1875].
|
7
|
ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
КРУПНЫХ ЗЕЛЕНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ВНУТРИ
МЕГАПОЛИСА
(НА ПРИМЕРЕ ИЗМАЙЛОВСКОГО ПАРКА г. МОСКВЫ)
|
42-50
|
|
В.А.
ФРОЛОВА, доц. каф. ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства
МГУЛ, канд. с.-х. наук,
А.А. БАТАРИН, асп. каф. ландшафтной
архитектуры и садово-паркового строительства МГУЛ
frolova@mgul.ac.ru.
ФГБОУ ВПО «Московский
государственный университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ
Москва
как крупнейший мегаполис мира сохранила в своих границах значительные по
площади и значению зеленые площади парковых территорий. Сегодня активно
предпринимаются попытки развития крупных парков не только как источников
свежего воздуха, но и эффективных с экономической точки зрения территорий,
ориентированных на потребителей отдыха и развлечений. Основной задачей является
привлечение людей в парки, чтобы они смогли составить конкуренцию
многофункциональным торговым центрам и загородным дачам. Торговые центры,
построенные по принципу торговых улиц, с пластиковыми растениями, заменяют
живую городскую среду. Посетители делают выбор в пользу безопасности и комфорта
сомасштабного человеку коммерческого пространства, удобной парковки. Именно
этих компонентов не хватает сегодня нашим паркам, и огромные территории
остаются пустынными. Исследование Измайловского парка Москвы – это попытка
найти взаимосвязи парка с городской средой. Изучение проницаемости границ,
инфраструктуры микрорайонов и пешеходного движения позволило дать оценку
перспектив развития парковых территорий в качестве общественных пространств для проявления жизнедеятельности горожан на открытом
воздухе. Посещаемость парка, потребности жителей, ожидания потребителей
парковой среды – особая часть профессиональных знаний, необходимых для
планирования сложных по структуре парковых массивов для создания возможностей
раскрытия потенциала крупных зеленых территорий.
Ключевые
слова: Измайловский парк, общественные пространства, инфраструктура, особо
охраняемые природные территории, посещаемость.
Библиографический список
1.
Гейл, Я. Города для людей / Ян Гейл; Изд. на русском языке – Концерн «КРОСТ»,
пер. с англ. – М.: Альпина Паблишер, 2012. – 276
с.
2.
Гейл, Я. Жизнь среди зданий: Использование общественных пространств / Ян Гейл;
Изд. на русском языке – Концерн «КРОСТ», пер.
с англ.
– М.: Альпина Паблишер, 2012. – 200 с.
3.
Ольшанская. Е.В. Территория культуры. Кварталы Волхонки / Е.В. Ольшанская, Т.В.
Царева – М.: Проект Белый Город, 2014. – 124 с.
4. Cliff Moughtin.
Urban Design: Streets and Square Third Edition / Cliff Moughtin – London:
Architectural Press, 2003. p 300.
5.
Официальный сайт
префектуры Восточного Административного Округа г. Москвы – http://vao.mos.ru/
дата обращения 1.03.2015.
6. Gans, Herbert J. The Sociology of
Space: A Use – Centered View / City & Community 4(1) – American
Sociological Association, 2002. p. 329.
7. Alexander,
Christopher A Pattern Language: Towns, Buildings, Constructions / Alexander,
Christopher – New York: Oxford University Press, 1977.
p. 1171.
8.
http://www.izmailovsky-park.ru/guest/ дата обращения 2.03.2015.
9.
http://www.tripadvisor.ru/Attraction_Review-g298484-d1148288-Reviews-or20-Izmailovsky_Park-Moscow_Central_Russia.html#REVIEWS
дата обращения 2.03.2015.
10. Bentley, Ian, Alcock, Alan, Murrain,
Paul, McGlynn, Sue, & Smith, Graham (1985). Responsive Environments: A
Manual for Designers – London: The Architectural Press, 2005. p. 152.
SPECIALTIES OF USING LARGE GREEN AREAS WITHIN THE METROPOLIS.
RESEARCH RESULTS OF the IZMAILOVO PARK IN MOSCOW
Frolova V.A., Assoc. Prof. MSFU, PhD. (Agricultural), Batarin A.A., gr. MSFU
frolova@mgul.ac.ru
Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005,
Mytischi, Moscow reg., Russia
Being one of the world’s largest cities,
Moscow has retained within its borders green park areas of substantial size and
significance. Today attempts are being actively made to develop large parks not
only as a source of fresh air, but also as efficient territories from an
economic point of view, which are oriented on consumers of recreation and
entertainment. The main objective is to attract people to the park so that they
can compete with the multi-functional shopping centers and country estates
where the modern city residents spend much of their free time. Shopping centers
are built on the principle of shopping streets where plastic plants replace
natural urban environments; visitors opt for safety and comfort of a commercial
space, air conditioning and convenient parking. These are the components that
are missing today in our parks, which causes the fact
that vast spaces remain deserted. The study of the Izmailovski Park in Moscow
is an attempt to find a relationship between the urban environment and the park
and use the knowledge in creating conditions for spreading social life within
the park. The study of the permeability of borders, infrastructure and
neighborhood pedestrian movement allowed to make an assessment of the
perspective for the development of park areas as public spaces, which would
form the arena for the manifestation of the life of the citizens in the open
air. The amount of park visitors, the needs of residents, consumers’
expectations of the landscape are areas of special knowledge, required for
planning the development of a complex park structure surrounded by urban
environment to create opportunities for enhancing the potential of large green
spaces.
Keywords: Izmailovo Park, public spaces,
infrastructure, protected green areas, attendance.
References
1. Gail J. Goroda
dlya lyudey [Towns for people] Ed. in Russian, Concern «Krost» lane. from English. Moscow:
Alpina Publisher, 2012. 276 p.
2. Gail J. Zhizn’ sredi zdaniy: Ispol’zovanie
obshchestvennykh prostranstv [Life
among Buildings: Using Public Space]. Concern «Krost» lane. from English. Moscow: Alpina Publisher, 2012. 200 p.
3. Ol’shanskaya E.V., Tsarev T.V. Territoriya kul’tury. Kvartaly Volkhonki [The area of culture. Districts Volkhonka]. Moscow: White City Project, 2014. 124 p.
4. Cliff Moughtin. Urban Design: Streets
and Square Third Edition / Cliff Moughtin – London: Architectural Press, 2003. p. 300.
5. Ofitsial’nyy sayt prefektury Vostochnogo
Administrativnogo Okruga g. Moskvy [The
official website of the prefecture of the Eastern administrative district of
Moscow]. http://vao.mos.ru/ treatment 01/03/2015 date.
6. Gans, Herbert J. The Sociology of
Space: A Use – Centered View / City & Community 4(1). American Sociological
Association, 2002. p. 329.
7. Alexander, Christopher A Pattern
Language: Towns, Buildings, Constructions / Alexander, Christopher – New York:
Oxford University Press, 1977. p. 1171.
8. http://www.izmailovsky-park.ru/guest/ data
obrashcheniya 2.03.2015.
9. http://www.tripadvisor.ru/Attraction_Review-g298484-d1148288-Reviews-or20-Izmailovsky_Park-Moscow_Central_Russia.html#REVIEWS
data obrashcheniya 2.03.2015.
10. Bentley, Ian, Alcock, Alan, Murrain,
Paul, McGlynn, Sue, & Smith, Graham (1985). Responsive Environments: A
Manual for Designers – London: The Architectural Press, 2005. p. 152.
|
8
|
ПОСТМОДЕРНИЗМ – ЭКЛЕКТИКА НАШЕГО ВРЕМЕНИ
|
51-57
|
|
В.В.
ДОРМИДОНТОВА, проф. каф. архитектурной и компьютерной графики МГУЛ, канд. архитектуры
v.dormidontova@mail.ru.
ФГБОУ ВПО «Московский
государственный университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ
На
основе натурного изучения объектов садово-паркового искусства исторического
периода, охватывающего конец XIX в. и продолжающегося до нашего времени, а
также анализа литературных источников предложена характеристика данного периода
как межстилевого промежутка. Специфика такого периода заключается в
параллельном существовании зарождающегося нового стиля, пробующего себя в
разных формах, и затухающего старого, также ищущего формы обновления. Появление
нового стиля определяется новым мировоззрением и сопровождается новыми формами.
Ни идеи, ни формы не появляются мгновенно, их вызревание – процесс длительный и
постепенный, так же как и затухание. Рассмотрены работы наиболее влиятельных
представителей эклектики (Г. Пито, Р. Пейдж, С. Пинсент). Установлена преемственная
связь между эклектикой XIX в. и постмодернизмом XX в. Постмодернизм, наследуя
эклектике конца XIX – начала XX в., не несет новых конструктивных идей, это
этап увядания классических стилей, декорируемый и оживляемый талантливыми,
остроумными работами П. Порчинаи, Ч. Дженкса, Р. Бофилла, Д. Джеллико и др. Их
композиции являются результатом осмысления и оценки связи с прошлым. В них прослеживаются современные веселые
трактовки исторических приемов, цитируются элементы, однако в непривычном
контексте, иногда ироничном и гротескном. При этом композиции, относящиеся к
«затухающей» линии, не могут рассматриваться как регрессивные. Вместе с
«новаторской» линией они создают закономерную картину развития и смены стилей
садово-паркового искусства. Но пока «новаторский» стиль ищет новые формы,
исторические стилизации обеспечивают качество, проверенное временем.
Ключевые
слова: эклектика, постмодернизм, стиль, история, садово-парковое искусство.
Библиографический список
1.
Сокольская, О.Б. История садово-паркового искусства: учебник / О.Б. Сокольская.
– М.: Инфра-М, 2004. –
350 с.
2. Hobhouse P. The Story of Gardening /
P. Hobhouse. – London, Dorling
Kindersley Limited. 2004. 468 p.
3.
Дормидонтова, В.В. Этапы формирования сада XXI века / В.В. Дормидонтова
//Архитектон: известия вузов. – 2012. – № 37. – http://archvuz.ru/2012_1/19.
4.
Дормидонтова, В.В. Минимализм в садово-парковом искусстве / В.В. Дормидонтова
//Архитектон: известия вузов. – 2012. – № 38. – http://archvuz.ru/2012_2/17.
5. Wilson A. Influential Gardeners / A.
Wilson. – London: Mitchell Beazley, 2002. – 192 p.
6. Brown J. The English Garden Through the 20 th Century / J. Brown. Woodbridge,
Suffolk: Garden Art Press, 2002. –
287 p.
7. Орельская, О.В. Современная зарубежная архитектура / О.В. Орельская. – М.: Академия, 2006. – 272 с.
8.
Микулина, Е.М. Эйнштейн от ландшафта. Джеллико и его ландшафтное проектирование
/ Е.М. Микулина // Новый дом. – 2001. – март. – С. 128.
9. Lacey S. Gardens of the National Trust
/ S. Lacey. – London: National Trust Books, 1996. – 392 p.
10. Historic Houses and Gardens. – Hudson,
Oxfordshire, UK, 2006. – 605 p.
11.
Мастера советской архитектуры об архитектуре / Под ред. М.Г. Бархина. – М.,1975. – Т. 1. – 541 с.
POSTMODERNISM
AS THE ECLECTICS OF OUR TIME
Dormidontova V.V., Prof. MSFU, Ph.D
(Architecture)
v.dormidontova@mail.ru
Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005,
Mytischi, Moscow reg., Russia
The historical period lasting since the
end of the 19 century till our days is characterized as interstyle interval on
the basis of visual examining of the objects of gardening and the analysis of
the literature of this period. The specifics of this period consist in the
parallel coexisting of an originating new style, testing itself in different
forms, and a fading previous style, looking for the forms to renovate. The
appearance of a new style is a result of a new view of the world and leads to
new forms. Yet neither ideas nor compositional principals appear immediately.
The establishment process is long and goes step by step, as well as the process
of fading. The gardens of the most influential representatives of the Eclectics
are described in the article (G. Peto, R. Page, S. Pincent). The
continuity between the Eclectics of the 19th century and the postmodernism of
the 20th century has been established. The Postmodernism, inhering from the Eclectics
of the end of the 19th – beginning of the 20th century, does not contain new
constructive ideas, it is a period of the fading classical styles, decorated
and vitalizing with the talented and wit-minded works of P. Porcinai, C. Jenks,
R. Bofill, J. Jellicoe and others. Their compositions are the results of
comprehension and appreciation of the connection with the past. Modern, merry
interpretations of historical principles, citations of elements can be found
there, but being placed in an unusual context, sometimes ironical or grotesque.
Besides, compositions of the «fading» line could not be determined as
regressive. Combined with the «innovative» line, they represent the objective
picture of the changing style in the art of gardening. But while the «innovative»
style is looking for its own new forms, the historical stylizations ensure the
quality approved by time.
Keywords: Eclectic, Postmodernism, style,
history, art of gardening. Postmodernism – eclectic of nowadays.
References
1. Sokol’skaya O.B. Istoriya sadovo-parkovogo iskusstva [The history of landscape art]. Moscow:
Infra-M, 2004. 350
p.
2. Hobhouse P. The Story of Gardening /
P. Hobhouse. London, Dorling
Kindersley Limited. 2004. 468 p.
3. Dormidontova V.V. Etapy formirovaniya sada XXI veka [Stages of formation of the garden of the
XXI century]. Architecton: izvestiya vuzov, 2012. № 37. http://archvuz.ru/2012_1/19
4. Dormidontova
V.V. Minimalizm v sadovo-parkovom iskusstve [Minimalism
in gardening art]. Architecton:
izvestiya vuzov. 2012. № 38. http://archvuz.ru/2012_2/17.
5. Wilson A. Influential Gardeners / A.
Wilson. London: Mitchell Beazley, 2002. 192 p.
6. Brown J. The English Garden Through the 20 th Century. Woodbridge, Suffolk:
Garden Art Press, 2002. – 287 p.
7. Orel’skaya O.V. Sovremennaya zarubezhnaya architectura [Modern foreign architecture]. Moscow:
Academiya, 2006. 272
p.
8. Mikulina E.M. Einshtein ot landshafta. Jellicoe
i ego landshaftnoe proektirovanie [Einstein
on the landscape. Jellicoe
and landscape design]. Novyi dom. 2001. mart. pp. 128.
9. Lacey S. Gardens of the National Trust
/ S. Lacey. – London: National Trust Books, 1996. – 392 p.
10. Historic Houses and Gardens. Hudson, Oxfordshire, UK,
2006. 605 p.
11. Mastera sovetskoi architectury ob
architecture [Masters of Soviet
architecture about architecture]. Red. M.G. Barchina. Moscow, 1975. Vol. 1. 541 p.
|
9
|
АНАЛИЗ ФЛОРЫ САДОВ И ПАРКОВ КИТАЯ
|
58-65
|
|
Е.В.
ГОЛОСОВА, зав. лаб. ландшафтной
архитектуры ГБС РАН, проф. МГУЛ, акад. РАЕН, д-р с.-х. наук
eastgardens@mail.ru
ФГБУН Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии
наук (ГБС РАН),
127276, Москва, Ботаническая ул. д. 4
ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ
Богатство
китайской флоры нашло отражение в китайских садах и парках. Большинство
растений являются представителями местной флоры. Китайские садовники искренне
верили в тесную энергетическую взаимосвязь между человеком, растением и землей,
на которой они живут. По анализу видового разнообразия в китайских садах
установлено, что большинство растений относится к местной флоре –9 %. Остальные
21 % являются интродуцентами, причем 8,1 % – это эндемы японских островов.
Использование интродуцентов более характерно для императорских садов и
буддийских храмов. В
северных садах интродуцентов меньше, чем в южных. В список исследуемых растений включены 496 видов деревьев, кустарников, древесных
лиан и бамбуков. Среди растений китайского происхождения 60 видов имеют очень
широкий ареал, они встречаются в более чем половине областей Китая и составляют
16,4 %. Деревья в китайских садах являются пространственной доминантой. Для
создания пейзажных картин предпочтение отдается быстрорастущим, ветвистым,
густо облиственным видам с ярко выраженными декоративными качествами. Бамбук в
китайских садах рассматривается с точки зрения его участия (влияния) в
формировании пространственной структуры насаждений. Поэтому ряд крупных
прямостоячих видов условно называют «древовидными бамбуками» и рассматривают
наравне с деревьями, а часть видов по характеру роста и форме называют
«кустовидными бамбуками» и рассматривают вместе с кустарниками. Выделено 10 самых
популярных растений Китая, среди них – османтус душистый, древовидный пион,
роза многоцветковая, рододендрон, камелия японская, слива, бамбук, сосна,
камфорное дерево и лотос.
Ключевые
слова: Китай, флора, сады, парки, интродуценты.
Библиографический список / References
1.
Голосова, Е.В. Китай и ландшафтное искусство Евразии. / Е.В.Голосова. – LAP
LAMBERT Academic Publishing . – 2011 – 428 с.
Golosova E.V. Kitay i
landshaftnoe iskusstvo Evrazii [China
and landscape art of Eurasia]. LAP LAMBERT Academic Publishing . 2011.
428 p.
2.
Голосова, Е.В. Анализ видового состава и пространственной структуры садов и
парков Великобритании / Е.В. Голосова // Вестник Томского государственного
университета. Серия: Биология. – 2010. – Вып. 341(декабрь 2010). –
С.
198–200.
Golosova E.V. Analiz vidovogo sostava i prostranstvennoy struktury sadov i
parkov Velikobritanii [Analysis of species composition and spatial structure of Parks and
Gardens UK]. Bulletin
of Tomsk State University. Series:
Biology. 2010. Vol. 341. pp. 198-200. (In Russian)
3. Физическая география Китая. – М.: Мысль, 1964. – 740 с.
Fizicheskaya geografiya Kitaya [Physical Geography of China]. Moscow: Mysl. 1964. 740 p.
(In Russian)
4. Zhi Mao-sheng. The selection of tree
species for green land of urban park in Jinzhong city Shanxi Architecture
Vol.33 № .4 Feb. 2007.
5. Liyao Cheng. Classical Chinese
Gardens/ Liyao Cheng. Joint Publishing (Hong Kong) Company Limited China Building
Industry Press, Beijing. 1988.
240 p.
6. Lou Qingxi. Chinese gardens in search
of landscape paradise/ Lou Qingxi. China intercontinental press. 2010. 170 p.
7. Suzhou gardens. /China architecture
& building press. 1999. 251 p
8. Zhu Junzhen. Chinese landscape gardening. / Zhu Junzhen. – Beijing: Foreign languages
press. 1992. 182 p., ill.
9. Flora of China. [Электронный ресурс]: http://www.efloras.org
10. Chinese classical gardens. /Hangzhou:
Zhejiang People’s Fine Arts Publishing House. 2002. 175 p.
ANALYSIS
OF THE FLORA OF CHINA’s GARDENS AND PARKS
Golosova E.V., Architecture
Department of the Main Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences,
Prof. MSFU, Dr. Sci. (Agricultural)
eastgardens@mail.ru
Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005,
Mytischi, Moscow reg., Russia
Main Botanical Garden named after N.V. Tsitsin RAS, Russian Academy of Sciences
(MBG RAS),
st. Botanicheskaya , 4, Moscow, 127276, Russia
The vast variety of Chinese flora is
reflected in the Chinese gardens and parks. Most of the plants used are the
representatives of the local flora. The main reason for this is that the
Chinese gardeners sincerely believed in the close relationship between the
energy of humans, plants and the earth on which they live. According to the
analysis of species diversity in Chinese gardens, most of the plants used refers to the local flora (79 %). The remaining 21
% are introducents, and 8.1 % are the enemas of the Japanese islands. The use
of exotic species is more characteristic of imperial gardens and Buddhist
temples. In the northern gardens the amount of exotic species is smaller than
in the south. The list of test plants included 496 species of trees, shrubs,
woody vines and bamboo. Among the plants of Chinese origin 60 species have a
very wide range, they are found in more than half of China’s regions and make
up to 16.4 %. Trees in Chinese gardens are spatially dominant. To create
landscape paintings preference is given to branched, densely leafy species with
pronounced decorative qualities. Bamboo is seen from the point of view of its
participation (influence) in the formation of the spatial structure of parks.
Therefore, a number of large erect species are conventionally called «tree-like
bamboos» and considered on a par with trees, and some species depending on
their growth and form are called «bush bamboos» and considered together with
shrubs. 10 most popular plants in China have been singled out, among them are fragrant osmanthus, tree
peony, rose-flowered, rhododendron, Japanese camellia, plum, bamboo, pine,
camphor and Lotus.
Keywords: Chinese flora, gardens, parks,
exotic species.
|
10
|
КОЛОРИСТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОТКРЫТЫХ
ПРОСТРАНСТВ КАК СРЕДСТВО СОЗДАНИЯ
ВИЗУАЛЬНОЙ
КОМФОРТНОЙ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
|
66-70
|
|
А.И.
ВОСКРЕСЕНСКАЯ, нач. мастерской АПМ
ГУП ГлавАПУ Москомархитектуры, канд.
архитектуры
aiv73@bk.ru
Мастерская АПМ ГУП
ГлавАПУ Москомархитектуры,
125047, г. Москва, ул. Гашека д. 12, стр. 2
Колористика
– это наука, которая формирует видимую среду, являясь наиболее активным
направлением в дизайне городских территорий различного назначения и их
компонентов, а также художественного оформления улиц, магистралей, площадей как
творческого процесса человеческой деятельности, связанного с природоохранными,
социальными и реабилитационными мероприятиями в урбанизированной среде. Под
видимой, или визуальной средой, понимают окружающую среду, которую человек во
всем ее многообразии воспринимает через орган зрения. Всю видимую среду можно
условно разделить на две части: естественную и искусственную. Естественная, или
природная видимая среда, находится в полном соответствии с физиологическими
нормами зрения, так как природа «лепила» глаз человека «под себя». Сегодня
окружающая горожан видимая среда превращается в экологически опасный фактор,
что требует незамедлительного, действенного и вместе с тем осторожного
вмешательства в ее содержание. Поэтому грамотная колористическая организация
открытых пространств сегодня – один из самых очевидных факторов создания
визуальной комфортной городской среды. Теория цветовой выразительности тесно
связана с психологической сферой человека. Между тем, человек не случайно с
давних времен стремится украшать жизнь красивыми предметами. Необходимость
этого для его физического и психического здоровья теперь подтверждена научно.
Формирование комфортной видимой среды невозможно без серьезного научного
обоснования. Эту задачу берет на себя совокупность ряда исследований, в т. ч.
ландшафтно-визуальный анализ объекта, составление карт «визуального
загрязнения» города, которые позволят определить масштабы бедствия и наметить
пути улучшения визуальной среды. Задачи, которые решает колористика, необычайно
разнообразны и актуальны, одна из них – создание оптимальной видимой среды,
полностью отвечающей физиологическим нормам человека. Комфортную видимую среду
можно сформировать только объединив усилия самых разных специалистов,
используя всю палитру доступных средств – градостроительных, архитектурных и
ландшафтных
Ключевые слова: колористика, цвет, цветовой спектр, видимая среда,
комфортная городская среда, дизайн городских территорий, организация открытых
пространств, окружающая среда, художественное оформление, ландшафтно-визуальный
анализ.
Библиографический список
1.
Йоханес, И. Искусство цвета; пер. с немецкого / Иттен
Йоханес. – М.: Изд. Д. Аронов, 2000. – 96 с.
2.
Гармония цвета. – М.: АСТ Харвест Мн., 2006. –
320 с.;
3.
Бычков, В.В. Эстетическое значение цвета в восточнохристианском искусстве/ В.В.
Бычков // Вопросы истории и теории эстетики. – М.: МГУ, 1975.
4.
Бахилина, Н.Б. История цветообозначений в русском языке / Н.Б. Бахилина. – М.:
Наука, 1975.
5.
Гилл, М. Гармония цвета. Естественные цвета / Марта Гилл. – М.: АСТ «Астрель»,
2006.
6.
Медведев, В.Ю. Цветоведение и колористика / В.Ю. Медведев. – СПб: УТиД, 2005.
7.
Уилкокс, М. Синий и желтый не дают зеленый. Как получить цвет, который
действительно нужен / М. Уилкокс / пер. с англ. А.Сидорова.
М.: АСТ, Астрель, 2004. –
199 с.
8.
Волков, Н.Н. Цвет в живописи / Н.Н. Волков. – М.: Искусство, 1965.
9.
Алексеев, С. О колорите / С. Алексеев. М.: Изобразительное искусство, 1974. –
176 с.
10.
Нефедов, В.А. Городской ландшафтный дизайн /
В.А. Нефедов.– СПб.: Любавич, 2012. – 316 с.
COLOR
ORGANIZATION OF OPEN SPACES AS A MEANS
OF CREATING VISUAL COMFORT OF THE URBAN ENVIRONMENT
Voskresenskaya A.I., beg. Workshop APM
SUE GlavAPU Moscomarchitecture, PhD. architecture
aiv73@bk.ru
Workshop APM SUE GlavAPU Moscomarchitecture, 125047, Moscow, st. Hasek d. 12,
p. 2
Today, the colour science is a science
that forms the visible environment, being the most active area in the field of
design of urban areas of different purposes and their components, as well as
decoration of streets, roads, squares, as a creative process of human
activities associated with environmental, social, and ecological rehabilitation
activities in the urban environment. Under visible, or visual
environment we understand the environment that man with all its diversity
perceives through the body. All visible environment can be
divided into two parts: natural and artificial. Natural visible environment is
in full compliance with the physiological norms of view, as the nature
“sculpted” human eyes to suit itself. Urban visible environment surrounding
townspeople becomes environmentally hazardous, which requires immediate,
effective and yet careful intervention in its content. So competent colorist
organization of open spaces today is one of the most obvious factors that can
create visual comfort of the urban environment. The theory of color expression is closely
associated with the psychological state of a man. Meanwhile, manhood since
ancient times strives to decorate life with different beautiful items not
accidentally. The need for physical and mental health is now scientifically
proved. The creation of a comfortable visible environment is impossible without
serious scientific studies. This task assumes the combination of a number of
studies, including landscape and visual analysis of the object(s), the mapping
of «visual pollution» of the city, which will determine the scale of the
disaster and identify ways to improve the visual environment. The goals of the
colour science are extremely varied and up to date, and one of them is creating
an optimal visible environment that fully meets the physiological norms of
human rights. Comfortable viewable environment can be formed only by combining
the efforts of different specialists, using the whole palette of available
funds – urban planning, architecture and landscape.
Keywords: Coloring science, color, color
range, the visible environment, the comfortable urban environment, the design
of urban areas, the organization of open space, the environment, art, natural
and visible natural environment, landscape and visual analysis.
References
1. Johannes Itten. Iskustvo tsveta [Art color]. Moscow: Aronov, 2000. – 96 p.
2. Garmoniaya tsvena [The harmony of
the colors]. AST
Harvest. Moscow: AST, 2006. 320 p.
3. Bychkov V.V. Esteticheskoe
znachenie tsveta v vostochnokhristianskom iskusstve. Voprosy
istorii i teorii estetiki [The aesthetic value of colors in Christian art. Questions
of history and theory of aesthetics] Lomonosov Moscow State University, 1975.
4. Bahilina H.B. Istoriya
tsvetooboznacheniy v russkom yazyke [History
of color words in English]. Moscow:
Nauka, 1975.
5. Martha Gill Garmoniya tsveta. Estestvennye tsveta [The harmony of the
colors. Natural color] Moscow:
AST Astre, 2006.
6. Medvedev V.Y. Tsvetovedenie i koloristika [Chromatics and colour] SPb.: UTID, 2005.
7. Wilcox M. Siniy i
zheltyy ne dayut zelenyy. Kak
poluchit’ tsvet, kotoryy deystvitel’no nuzhen
[Blue and yellow don’t give green. How to get the color that
really need]. Moscow: AST,
Astrel, 2004, 199 p.
8. Volkov H.N. Tsvet v
zhivopisi [Color in painting]. Iskusstvo [Art]. Moscow, 1965.
9. Alekseev S. O kolorite [About color] Izobrazitel’noe iskusstvo [Fine art]. Moscow, 1974.
10. Nefedov V.A. Gorodskoy landshaftnyy
dizayn. SPb.: Lyubavich, 2012. 316 p.
|
11
|
НЕКОТОРЫЕ КРИТЕРИИ СОХРАННОСТИ ОБЪЕКТОВ
КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ НА ПРИМЕРЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ
|
71-77
|
|
В.А.
ЛЕОНОВА, доц. каф. ландшафтной
архитектуры и садово-паркового строительства МГУЛ, канд.с.-х. наук,
Т.П. МЕЕР, соискатель МГУЛ
leonovava@bk.ru,
meer-miit@yandex.ru
ФГБОУ ВПО «Московский
государственный университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ
Вопрос обеспечения сохранности объектов
садово-паркового искусства является одним из наиболее актуальных и проблемных в
теории и практике отечественной ландшафтной архитектуры. Освоение зарубежного опыта сохранения культурного наследия произведений ландшафтной
архитектуры является
необходимой предпосылкой для успешного решения данной задачи. Особого
рассмотрения в изучении ансамблей всемирного наследия заслуживают
садово-парковые мосты, являющиеся произведениями ландшафтной архитектуры и
садово-паркового искусства. Значительная часть садово-парковых мостов,
содержащихся в исторических парках, либо утрачена, либо лишена некоторых
частей, что в действительности требует реконструкции в соответствии с
исторической планировочной структурой парка. Одна из причин этих тенденций
кроется в отсутствии у ландшафтных архитекторов реальных инструментов по
проектированию, строительству и содержанию малых мостовых сооружений. Статья
посвящена проблемам сохранности объектов ландшафтной архитектуры
Великобритании, выявленных предметом охраны всемирного культурного наследия.
Вариантные критерии степени значимости и включения объектов во Всемирное
наследие, в том числе и ценности садово-парковых мостов как объектов
ландшафтной архитектуры, сводятся к шести позициям. В статье описаны наиболее
яркие образцы садово-парковых мостов во всей красоте и великолепии знаменитых
исторических садов, парков Англии, и представлены характерные конструкции малых
мостовых сооружений. Предложенный автором анализ объектов малых мостовых
сооружений на примере освоения зарубежного опыта позволит нам лучше оценить отечественные
объекты культурного наследия и подчеркнуть их национальное достоинство, а
расширение доступа широких слоев населения к наилучшим образцам и объектам
подлинной культуры ландшафтного строительства способствует воспитанию населения
в духе уважения к собственным традициям.
Ключевые слова: охрана памятников культуры, объект
культурного наследия, места культурного наследия, список всемирного наследия
ЮНЕСКО, объекты архитектурного и культурного наследия, особо ценные объекты
культурного наследия Великобритании, садовые мосты, парковые мосты,
проектирование парковых мостов, пейзажные мостики
Библиографический список
1.
Бондарева, О.Б. Садовые лестницы, дорожки, площадки, мостики / О.Б. Бондарева; М.:ООО
«Издательство АСТ», Донецк, издательство «Сталкер» , 2006. –
110 с.
2.
Вилков, А.И. Международные конвенции и национальное законодательство в сфере
сохранения и защиты культурных ценностей; М.: РГГУ, 2009. – 458 с.
3. Павловская, А.В.Английские сады и парки – любовь с
первого взгляда / А.В. Павловская; Англия и англичане. М.: 2004. - С. 208 - 221
(ИНО 26 П-12 фА 229092).
4.
Сады и парки мира / редкол.: Н. В. Кусова [и др.], Орл. обл. публ. б-ка им. И.
А. Бунина,Орел, 2008. - 20 с.
5.
Юрина, О.П. Садовые мостики / О.П. Юрина; М.:
Издательство Кладезь-Букс, 2010. –32 с.
6.
ЮНЕСКО [UNESCO] http://whc.unesco.org
7.
NationalTrust [Национальный Фонд] http://www.nationaltrust.org.uk/
8.
EnglishHeritage
[“Английское Наследие”] www.english-heritage.org.uk
9. Landscape, 2000.
http://www.landscape2000.co.uk/index.html
10. Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. Официальные
документы Комитета Всемирного наследия. Список кандидатов в объекты всемирного
наследия ЮНЕСКО в Великобритании.
http://www.nhpfund.ru/files/operational-guidelines-ru.pdf
11. Руководство по выполнению Конвенции об охране
всемирного наследия (извлечения): утв. Генеральной конференцией Организации
Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры 16 .11.1972: ввод
в действие с 2.02. 2005. - Издательство: Центр всемирного наследия, 2005, 18 с.
http://whc.unesco.org/archive/convention-ru.pdf
12.
Парк Cтадли/ Компаньон туриста; описание и история парка Cтадли,Рипони др. (автор неизвестный). Изд.: Рипон, 1822 - 164с.
13.
Стадли Королевский Парк и Фаунтинское аббатство: прошлое и настоящее.
Издательство компанииПаркер и Джордж, Рипон. 142 с.
14. Юдина, Н. А. Ботанический сад Кью /Н. А. Юдина;
100 великих заповедников и парков – М.: Вече, 2003. –
С. 332–336.
15.
Солтмарш, А., Крэйн, П. Р. Королевские ботанические сады в Кью/ А. Солтмарш, П.
Р. Крэйн; Мировое наследие: журнал 2004. Т. 4. – С. 54–65.
SOME
CRITERIA IN MATTERS OF CULTURAL HERITAGE CONSERVATION
ON THE EXAMPLE OF GREAT BRITAIN
Leonova V.A., Assoc. Prof. MSFU,
Ph.D (Agricultural), Meer T.P., gr. MSFU
leonovava@bk.ru, meer-miit@yandex.ru
Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005,
Mytischi, Moscow reg., Russia
The issue of preservation of cultural
heritage objects is one of the most important and challenging in theory and
practice of landscape architecture. Studying foreign experience in cultural
heritage preservation of landscape architecture artworks is a necessary
prerequisite for the successful solution of this task. Garden bridges as
artworks of landscape architecture and landscape design deserve special consideration
in the study of the ensembles of world heritage. A great part of the landscape
bridges contained in historical parks have some of their parts either lost or
devoid and actually require reconstruction in accordance with the historical
planning structure of the park. One of the reasons of these trends is the lack
of real tools for landscape architecs for design, construction and maintenance
of small bridges. The article is devoted to the preservation of landscape
architecture objects in the UK identified as sites of World Cultural Heritage.
Variant criteria of importance and inclusion of the objects to the World
heritage, including the values of landscape bridges as objects of landscape
architecture, are reduced to six items. The article describes the most striking
examples of landscape bridges in all their beauty and magnificence in the
famous historic gardens and parks of England, and presents a typical design of
small bridges. The analysis of objects of small bridge constructions suggested
by the author on the example of foreign experience will allow us to better
evaluate the national cultural heritage and emphasize the nation’s patrimony.
And improving the access of broad layers of population to the genuine cultural
values and the best examples of landscape architecture contributes to the
education of the population in the spirit of respect for its own traditions.
Keywords: protection of cultural heritage,
cultural property, cultural heritage sites, UNESCO World Heritage Site, listed
buildings and heritage sites, especially valuable cultural heritage sites of
UK, garden bridges, park bridges, design of park bridges, landscape bridges.
References
1. Bondareva O.B. Sadovyelestnitsy, dorozhki, ploshchadki,
mostiki [Gardenstairs, paths,
playgrounds, bridges]. Moscow: LLC «Publishing AST», Donetsk, Stalker Publ.,
2006. 110 p.
2. Vilkov A.I. Mezhdunarodnye konventsii i
natsional’noe zakonodatel’stvo v sfere sokhraneniya i zashchity kul’turnykh
tsennostey [International
conventions and national legislation in the sphere of preservation and
protection of cultural property] Moscow: Russian State University for the
Humanities, 2009. 458
p.
3. Pavlovskaya A.V. Angliyskie sady i parki – lyubov’ s pervogo vzglyada [English gardens and parks - love at
first sight]. Angliya
i anglichane. [England and the English].
Moscow, 2004.
pp. 208-221.(INO 26 P-12 fA 229092).
4. KusovaN. V. Sady i parki mira [Parks and Gardens of the world] Orlovskaya oblastnaya publichnaya
biblioteka im. I. A.
Bunina [The
Oryol regional public library of I. A. Bunin].Orel, Editorial Board, 2008. 20 p.
5. Yurina, O.P. Sadovye mostiki [Garden bridges] Izdatel’stvoKladez’-Buks [Kladez-Books
Publ.,] Moscow, 2010. 32 p.
6. JUNESKO [UNESCO] Available at:
http://whc.unesco.org.
7. National [National Trust] Available at:
http://www.nationaltrust.org.uk/
8. English Heritage [English Heritage] Available at: www.english-heritage.org.uk.
9. Landscape, 2000. Ltd. Available at:
http://www.landscape2000.co.uk/index.html.
10. Tsentr
vsemirnogo naslediya YUNESKO [UNESCO
World Heritage Centre] Ofitsial’nyye dokumenty Komiteta Vsemirnogo naslediya Spisok kandidatov
dlya ob”yektov vsemirnogo naslediya YUNESKO v Velikobritanii [Official
documents of the World Heritage Committee. The
list of candidates for world heritage sites of UNESCO in the UK] Available
at:http://www.nhpfund.ru/files/operational-guidelines-ru.pdf.
11. Rukovodstvo po vypolneniyu
Konventsii ob okhrane vsemirnogo naslediya (izvlecheniya) [The guidelines for the implementation of
the Convention concerning the protection of world heritage] Izdatel’stvo: Tsentr vsemirnogo
naslediya [Publisher: world
heritage Centre] 2005, 18 p. Available at:http://whc.unesco.org/archive/convention-ru.pdf.
12. The Tourist’s Companion; being a
description and history of Ripon, StudleyPark etc. by Anonymous (Author)RiponPub., 1822-164 p.
13. Studley Royal & Fountains Abbey:
past and present. Parker,
George, & co., firm, publishers, Ripon. 142 p.
14. Yudina N. A.Botanicheskiy sad K’yu[Botanical Gardens Kew]
100 velikikh zapovednikov i parkov [100 great reserves and parks] Mоscow.: Veche,
2003. pp. 332-336.
15. Soltmarsh A., Kreyn P. R.
Korolevskie botanicheskie sady v K’yu [Royal
Botanic Gardens at Kew] Mirovoenasledie:
zhurnal [World Heritage: Magazine], 2004.
Vol. 4. pp. 54–65.
|
12
|
ФИТОРЕМЕДИАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ
РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ НАРУШЕННЫХ
ЛАНДШАФТОВ
|
78-82
|
|
О.Н.
ВОРОНИНА, доц. каф. ландшафтной архитектуры и садового-паркового строительства
ННГАСУ, канд. архитектуры,
О.П. ЛАВРОВА, доц. каф.
ландшафтной архитектуры и садового-паркового строительства ННГАСУ, канд. биол.
наук
archiland.biz@mail.ru, olg.lavrv2010@yandex.ru
ФГОУ ВПО «Нижегородский
государственный архитектурно-строительный университет» ННГАСУ,
603109, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 65
Рассмотрены
перспективы применения метода фиторемедиации при планировании новых форм
использования городских и пригородных постпромышленных территорий на нарушенных
ландшафтах. Это самый экологичный, экономичный и одновременно эстетичный способ
возврата таких территорий в городскую ткань. Важным ресурсом, определяющим
стабильность постпромышленных территорий, являются растительные сообщества.
Предложено понятие «природный фиторемедиационный потенциал (ПФП) растительных
сообществ». Разработана трехбалльная шкала оценки ПФП. Выявлено, что
растительные сообщества, в зависимости от доли в их составе видов растений,
обладающих способностью к фиторемедиации, могут обладать высоким, средним или
низким природным фиторемедиационным потенциалом. Приведен результат
апробирования шкалы оценки ПФП растительных сообществ на примере территории
Бурнаковская низина в Нижнем Новгороде. Рекомендовано учитывать природный
фиторемедиационный потенциал существующих растительных сообществ
для ревитализации постпромышленных территорий с определенным уровнем
загрязнения почвы. Рассмотрена возможность проектирования на основе
растительных сообществ с высоким и средним природным фиторемедиационным
потенциалом парков фиторемедиации с минимальными затратами на их создание и
содержание и минимальным вмешательством в сложившиеся природные экосистемы,
которые одновременно с очищением почвы могут использоваться и как объекты
рекреации. Для этого проектным решением достаточно предусмотреть возможность
удаления биомассы растений-фиторемедиантов. Парк фиторемедиации может стать
важнейшим фактором обеспечения жизнепригодности ранее нарушенного ландшафта.
Создание парков фиторемедиации может стать новой формой рекреационных городских
пространств. Важнейшее значение предложенный метод имеет в ландшафтной
архитектуре и градостроительстве при строительстве линейных парков вдоль малых
и больших рек, при включении в городскую ткань заболоченных участков и работе с
системами естественного дренирования осадков. Создание участков наблюдения
жителей городов за природными процессами восстановления качества окружающей
среды способствует улучшению психического здоровья и формированию
эколого-ориентированного мировоззрения городского населения.
Ключевые
слова: постпромышленные территории, новые формы использования нарушенных
ландшафтов в ландшафтной архитектуре, фиторемедиация, фиторемедиационный
потенциал растительных сообществ, парки фиторемедиации.
Библиографический список
1.
Воронина, О.Н. Фиторемедиация как перспективный метод ревитализации
постпромышленных приречных территорий / О. Н. Воронина, О. П. Лаврова, И. Н.
Шилина // Великие реки – 2012 : 14-й Междунар. науч.-пром.
форум. В 2 т. Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т.
– Нижний Новгород, 2012. – Т. 2. – С. 486–489.
2.
Маджугина, Ю.Г. Растения полигонов захоронения бытовых отходов мегаполисов как
перспективные виды для фиторемедиации / Ю.Г. Маджугина, В.В. Кузнецов, Н.И.
Шевякова // Физиология растений. – 2008. – Т. 55. – № 3. – С. 453–463.
3.
Максименко, А.П. Улучшение экологической обстановки в районах с нефтяным
загрязнением почвы / А.П. Максименко, В.А. Герш // Наука и образование для
целей биобезопасности : тез. докл. 5 междунар.
конф. / БиоРесурсы и Экология. – Пущино, 2008. – С. 63–66.
4.
Исследование фиторемедиационного потенциала декоративных растений при
загрязнении городской среды тяжелыми металлами / Н.Г. Осмоловская, М.В.
Богомазова, В.Ю. Самута, Н.Ф. Попова, В.В. Куриленко // Экология мегаполисов:
фундаментальные основы и инновационные технологии» и Школа для молодых ученых
по экологической физиологии растений : всерос. симп.:
науч. программа и материалы докл. – Москва :Лесная страна, 2011. – С. 106.
–http://www.ippras.ru/society_physiologists_plants/ssk/ecomeg2011/Book_ecomeg2011.pdf.
5.
Перспективы фиторемедиации почвенного покрова урбанизированных территорий (на
примере г. Оренбурга) / Л.В. Анилова, Е.В.Сальникова, О.В. Примак, М.В.
Шарыгина // Вестник ОГУ. – 2012. – № 6 (142). – С. 82–85. –
http://vestnik.osu.ru/2012_6/18.pdf.
6.
Нуржанова, А.А. Использование растений для очистки загрязненных пестицидами
почв / А.А. Нуржанова, С.К. Адрышева, Л.Б. Сейлова.
–http://www.rusnauka.com/3_ANRR_2009/Biologia/39955.doc.htm.
7.
Пырина, И.В. Фиторемедиация нефтезагрязненной почвы с высоким содержанием
тяжелых металлов / И.В. Пырина, А.В. Назаров, С.Д. Плюснин, В.Н. Басов, В.В.
Горелов, С.А. Иларионов // Вестник Пермского национального исследовательского
политехнического университета. Химическая технология и биотехнология. – 2009. –
Т. 10. – С. 72–77.
8.
Опасное строительство в Бурнаковской низине. – http://russian-greens.ru/node/298.
9.
Воронина, О.Н. Фиторемедиационный потенциал существующих растительных сообществ
как ресурс архитектурно-ландшафтного проектирования / О.Н. Воронина, О.П.
Лаврова, И.Н. Шилина // Великие реки – 2013 : 15-й Междунар. науч.-пром. форум. В 3 т. Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. – Нижний Новгород, 2013. – Т. 3. – С.
122–125.
10. Tangahu, B. V. A Review on HeavyMetals
(As, Pb, and Hg) Uptake by Plants through Phytoremediation / B. V. Tangahu, S.
R. Sheikh, H. Basri. – Bangin : Universiti Kebangsaan Malaysia, 2011. – 31
c.
11. Margolis, L. Living Systems. Innovative Materials and
Technologies for Landscape Architecture / L. Margolis, A. Robinzon. – Basel ; Boston ;
Berlin : Birkhauser, 2007. – 190 p.
12. Traitement biologique des sols polluйs : recherche
et innovation / ADIT ; Sociйtй Nationale
d’Intelligence Stratйgique.
– Paris : ADEM, 2006. – 92 p.
PHYTOREMEDIATION
POTENTIAL OF PLANT COMMUNITIES OF DEGRADED LANDSCAPES
Voronina
O.N., Assoc. Prof. NNGASU, Ph.D (Architecture); Lavrova
O.P., Assoc. Prof. NNGASU, Ph.D (Biol.)
archiland.biz@mail.ru,
olg.lavrv2010@yandex.ru
Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering
(NNGASU), st. Il’inskaya, 65, Nizhny Novgorod, 603109
The prospects of
application of a phytoremediation method while planning new forms for using the
urban and suburban post-industrial areas with degraded landscapes are
described. It is
the most environmentally friendly, cost-effective and, at the same time,
aesthetic way of reintegration of such areas in an urban tissue. Plant
communities are an important resource which defines the stability of degraded
landscapes. The authors proposed the concept of «natural phytoremediation
potential (N.Ph.P.) of plant communities» and developed a scale of assessment
of natural phytoremediation potential. The authors suggested that plant
communities can have a high, medium or low natural phytoremediation potential.
It depends on the proportion in the composition of plant communities of plant
species that have the ability to phytoremediation. There are the results of
approbation of the N.Ph.P. plant communities’ scale through the example of the
Burnakovskaya lowland territory in Nizhny Novgorod. The authors recommend to
consider natural phytoremediation potential of existing plant communities for
the revitalization of post-industrial areas with a certain level of soil
contamination. They suggest that, based on the plant communities with high and
middle N.Ph.P, phytoremediation parks can be designed with minimal cost for
their creation and maintenance, and with minimal intervention into the existing
natural ecosystems. Simultaneously with the purification of the soil, these
parks could be used as recreation areas. Project solution should provide only
the possibility of removing the biomass of phytoremediation plants. The phytoremediation park can be an important factor in restoration
of the previously disturbed landscape and can become a new form of recreational
urban space. The proposed method is very important in landscape architecture
and in urban planning. It can be used in the construction of linear parks along
the small and large rivers, including the wetlands in the urban tissue and
dealing with natural drainage precipitation systems. Creation of areas, where
inhabitants can observe the natural regenerative processes in the urban
environment improves the mental health and helps in the development of
ecologically oriented worldview of the urban population.
Keywords: brownfields, new forms of land
use for degraded landscapes in landscape architecture, phytoremediation,
phytoremediation potential of vegetation communities, phytoremediation parks.
References
1. Voronina O.N., Lavrova O.P., Shilina
I.N. Fitoremediatsiya kak
perspektivnyy metod revitalizatsii postpromyshlennykh prirechnykh territoriy [Phytoremediation as a promising method of
revitalization of postindustrial riverine areas] Velikie reki – 2012 [Great
rivers – 2012 : 14th international scientific and industrial forum. In 2 vol]. Nizhny Novgorod state
architectures.-builds. university. N. Novgorod, 2012, vol. 2, pp. 486-489.
2. Madzhugina Yu.G., Kuznetsov V.V.,
Shevyakova N.I. Rasteniya poligonov
zakhoroneniya bytovykh otkhodov megapolisov kak perspektivnye vidy dlya
fitoremediatsii [Plants of urban landfills of domestic waste as
a promising species for phytoremediation] Fiziologiya rasteniy [Plant
physiology]. 2008, vol. 55, no. 3, pp. 453-463.
3. Maksimenko A.P., Gersh V.A. Uluchshenie ekologicheskoy obstanovki v
rayonakh s neftyanym zagryazneniem pochvy
[Improvement of environmental conditions in areas of oil contamination
of soil] Nauka i obrazovanie dlya tseley biobezopasnosti [Science and education
for the purposes of Biosafety
: proc. 5 international
conference] BioResursy i Ekologiya [Bioresources and Ecology]. Pushchino, 2008,
pp. 63-66.
4. Osmolovskaya N.G., Bogomazova M.V.,
Samuta V.Yu., Popova N.F., Kurilenko V.V. Issledovanie
fitoremediatsionnogo potentsiala dekorativnykh rasteniy pri zagryaznenii
gorodskoy sredy tyazhelymi metallami [The
study of phytoremediation potential of ornamental plants with pollution of the
urban environment by heavy metals] Vserossiyskiy simpozium «Ekologiya
megapolisov: fundamental’nye osnovy i innovatsionnye tekhnologii» [Russian NationalSymposium «Ecology
of cities: fundamentals and innovative technologies and School for young
scientists on environmental physiology of plants. Scientific program and
abstracts]. Moscow: Lesnaya
strana Publ., 2011, P. 106, Available at:
http://www.ippras.ru/society_physiologists_plants/ssk/ecomeg2011/Book_ecomeg2011.pdf.
5. Anilova L.V., Sal’nikova E.V., Primak
O.V., Sharygina M.V. Perspektivy
fitoremediatsii pochvennogo pokrova urbanizirovannykh territoriy (na primere g.
Orenburga) [Prospects for
phytoremediation of soil in urban areas (the case of Orenburg city)].
VESTNIK OGU [Bulletin of the Orenburg State University]. no. 6 (142), June
2012, pp. 82-85. Available at: http://vestnik.osu.ru/2012_6/18.pdf
6. Nurzhanova A.A., Adrysheva S.K.,
Seylova L.B. Ispol’zovanie rasteniy
dlya ochistki zagryaznennykh pestitsidami pochv. [The use of plants to clean
pesticide-contaminated soils] / Available at:
http://www.rusnauka.com/3_ANRR_2009/Biologia/39955.doc.htm
7. Pyrina I.V., Nazarov A.V., Plyusnin
S.D., Basov V.N., Gorelov V.V., Ilarionov S.A. Fitoremediatsiya neftezagryaznennoy
pochvy s vysokim soderzhaniem tyazhelykh metallov. [Phytoremediation of oil-contaminated soils
with a high content of heavy metals] Vestnik Permskogo natsional’nogo issledovatel’skogo
politekhnicheskogo universiteta. Khimicheskaya tekhnologiya i biotekhnologiya [Bulletin of Perm
national research Polytechnic University.Chemical technology and
biotechnology]. 2009, vol. 10. pp.
72-77.
8. Opasnoe stroitel’stvo v Burnakovskoy
nizine. [Dangerous construction in lowland Burnakovskaya]. Available at:
http://russian-greens.ru/node/298
9. Voronina O. N., Lavrova O. P., Shilina
I. N. Fitoremediatsionnyy
potentsial sushchestvuyushchikh rastitel’nykh soobshchestv kak resurs
arkhitekturno-landshaftnogo proektirovaniya. [Phytoremediation potential of existing
plant communities as a resource for architectural and landscape design] Velikie reki –
2013 [Great rivers – 2013: 15th international scientific and industrial forum.
In 3 vol] Nizhny Novgorod state architectures.-builds. university. N.
Novgorod, 2013. vol.
3. pp. 122-125.
10. Tangahu B.V. A Review on HeavyMetals
(As, Pb, and Hg) Uptake by Plants through Phytoremediation / B.V. Tangahu, S.R.
Sheikh, H. Basri. Bangin: Universiti Kebangsaan Malaysia, 2011. – 31 c.
11. Margolis, L.Living Systems. Innovative Materials and
Technologies for Landscape Architecture / L. Margolis, A. Robinzon. – Basel, Boston, Berlin : Birkhauser, 2007. – 190 p.
12. Traitement biologique des sols polluйs : recherche
et innovation / ADIT. – Sociйtй Nationale
d’Intelligence Stratйgique. Paris : ADEM, 2006. – p.
92.
|
13
|
КУЛЬТУРНЫЙ
ЛАНДШАФТ: ПОНЯТИЯ, ИСТОРИЯ И ПРОБЛЕМАТИКА
|
83-87
|
|
В.А.
ЛЕОНОВА, доц. каф. ландшафтной
архитектуры и садово-паркового строительства МГУЛ, канд.с.-х. наук
leonovava@bk.ru
ФГБОУ ВПО «Московский
государственный университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ
Статья
представляет собой обзор понятий, истории и проблематики культурного ландшафта.
Предварительно кратко рассматривается определение, история введения понятия «культурный
ландшафт» в категорию всемирного культурного наследия. Перечисляются
направления охраны ландшафтов, принятые Панъевропейской стратегией
биологического и ландшафтного разнообразия. Указываются важная роль признания
ландшафта в качестве фундаментальной основы окружающей среды и связанные с
данным положением проблемы, требующие решения. Особое внимание уделяется
природным территориальным комплексам, частью которых являются культурные
ландшафты, содержащие природные и культурные компоненты. Особый интерес
представляет изучение «национальных ландшафтов» как «генетического кода
культуры» в нашей стране и за рубежом. Привлекается внимание к отечественным
ландшафтам как феномену русской культуры, которые требуют дальнейших
исследований как объекты культурного наследия по определенным направлениям.
Разбирается тематика исследований в ведущих университетах Москвы и
Санкт-Петербурга. Особое внимание уделяется специфике изучения культурных
ландшафтов малых городов России. На основе их изучения выявляются художественные
и национальные особенности исторических ландшафтов, несущих в себе «духовную
нагрузку», характерную составляющую русских ландшафтов. Анализируется основная
тематика научно-исследовательской работы по изучению различных культурных
ландшафтов центра России на кафедре ландшафтной архитектуры и садово-паркового
строительства Московского государственного университета леса.
Ключевые
слова: культурный ландшафт, национальные ландшафты, генетический «Код
культуры».
Библиографический список
1.
Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. – М.,
1999. – С. 3–37.
2.
Веденин, Ю.А. Культурные ландшафты как объект культурного и природного наследия
/ Ю.А. Веденин,
М.Е. Кулешова // Известия АН, Серия: Географическая, 2001. – № 1. – С. 7–14.
3.
Колбовский, Е.Ю. Ландшафтное планирование: учеб. пос. для вузов /
Е.Ю. Колбовский.– М: Академия, 2008.
4.
Завьялова, Т. «Национальный ландшафт» как генетический код культуры / Т.
Завьялова // 21-й междунар. фестиваль «Зодчество». – М, 2012. –23-24 декабря.
5.
Исаченко, Г.А. Культурный ландшафт как объект дискуссии / Г.А. Исаченко //
Доклад. Юбил. науч. конф: « Культурный ландшафт: теория и практика». 3–11
ноября 2003.
6.
Веденин, Ю.А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучения //
Известия АН СССР. Сер. геогр. – 1990. – №
1. – С. 3–17.
7.
Исаченко, А.Г.«Окно в Европу»: история и ландшафты. – СПб.: СПбГУ, 1998.
8.
Исаченко, А.Г. О двух трактовках понятия «культурный ландшафт» // Известия РГО,
2003. – № 1. – С. 5–16.
9.
Культурный ландшафт как объект наследия, под ред. Ю.А. Веденина, М.Е.
Кулешовой. – М.: Институт Наследия; СПб.: Дмитрий Буланин, 2004.
10. Fowler P. J.World Heritage Cultural
Landscapes 1992– 2002. World Heritage Papers 6. UNESCO World Heritage Center, 2003.
CULTURAL
LANDSCAPE – CONCEPTS, HISTORY AND PROBLEMATICS
Leonova V.A., Assoc. Prof. MSFU,
Ph.D (Agricultural)
leonovava@bk.ru
Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005,
Mytischi, Moscow reg., Russia
An overview of concepts, history and
problematic of cultural landscape is presented. The definition, the history
of the introduction of the «cultural landscape» concept in the category of
world cultural heritage are briefly
described. Landscape protection areas adopted according to the Pan-European strategy
of biological and landscape diversity are listed. The article states that the
recognition of an important role of landscape as a fundamental basis of the
environment and the problems to be solved is significant for the modern
society. Particular attention is paid to natural territorial complexes, which
are part of the cultural landscape, containing the natural and cultural
components. Of particular interest is the study of the «national landscapes» as
«a genetic code of culture» in our country and abroad. Attention is drawn to
the national landscape as a phenomenon of Russian culture, which requires
further research as sites of cultural heritage in certain areas. The areas of
research in the leading universities of Moscow and St. Petersburg are investigated.
Particular attention is paid to the specifics of cultural landscape study of
small towns in Russia. On the basis of their study some artistic and national
characteristics of historic landscapes are revealed bearing the «spiritual
load» and characteristic constituent of Russian landscapes. The main topics of
research studies on various central Russia cultural landscapes are also
analyzed at the department of landscape architecture and landscape construction
of the Moscow State Forest University.
Keywords: cultural landscape, national
landscapes, a genetic code of culture.
References
1. Ecological problems of preservation of
historical and cultural heritage. M., 1999, p. 3-37.
2. Vedenin Yu.A.,
Kuleshova M.E. Kul’turnye landshafty kak ob”ekt kul’turnogo i prirodnogo naslediya [Cultural
landscapes as an object of cultural and natural heritage]. Proceedings
of the Academy of Sciences. Geographical Series, 2001, № 1, p.7-14.
3. Kolbovskiy E.Yu. Landshaftnoe
planirovanie [Landscape Planning]. Moscow:
Publisher Center «Academy», 2008.
4. Zav’yalova T. «Natsional’nyy landshaft» kak
geneticheskiy kod kul’tury [«National
Landscape» as the genetic code of culture]. 21-th Intern. Festival «Architectonics».
Moscow, 23-24 December 2012.
5. Isachenko G.A. Kul’turnyy
landshaft kak ob”ekt diskussii [Cultural
landscape as an object of discussion]. Conf: «Cultural
Landscape: Theory and Practice.» November, 3-11. 2003.
6. Vedenin Yu.A. Problemy formirovaniya
kul’turnogo landshafta i ego izucheniya [Problems of the cultural
landscape formation and its study]. Proceedings of the Academy of Sciences of the USSR. Geographical Series. 1990. № 1. pp. 3-17.
7. Isachenko A.G.«Oknov
Evropu»: istoriya i landshafty [«Window
to Europe»: history and landscapes]. SPb.: Publishing
House of the St. Petersburg State University, 1998.
8. Isachenko A.G. O dvukh traktovkakh ponyatiya
«kul’turnyy landshaft» [About two
interpretations of the «cultural landscape» concept]. Proceedings of the RGS. 2003. № 1. pp. 5-16.
9. Kul’turnyy
landshaft kak ob”ekt naslediya, [The
cultural landscape as an object of heritage]. Edited
by Y.A. Vedenina, M.E. Kuleshov. Moscow: Institute
of Heritage; SPb.: Dmitry Bulanin, 2004.
10. Fowler P.J. World Heritage Cultural
Landscapes 1992-2002. World Heritage Papers 6. UNESCO WorldHeritageCenter, 2003.
|
14
|
О
ПРИНЦИПАХ ЛАНДШАФТНО-АРХИТЕКТУРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, ИСТОРИИ И ПЕРСПЕКТИВАХ
РАЗВИТИЯ ГБС РАН
|
88-93
|
|
Е.В.
ГОЛОСОВА, зав. лаб. ландшафтной
архитектуры ГБС РАН, проф. МГУЛ, акад. РАЕН, д-р с.-х. наук
eastgardens@mail.ru
ФГБУН Главный
ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук (ГБС РАН),
127276, Москва, Ботаническая ул. д. 4
ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ
В
статье рассматриваются вопросы истории проектирования, строительства и
перспективы развития территории Главного ботанического сада РАН. Над проектами
ботанического сада работали известные проектировщики середины ХХ в. – И.Петров,
М.Коржев, В.Степанов. В проектах, разработанных М.П.Коржевым и В.В.Степановым,
в территорию ботанического сада включалась территория Всесоюзной
Сельскохозяйственной выставки, Останкинский парк с усадьбой, усадьба Леоново на
севере территории, площади до современной улицы Королева. Эти проекты не нашли
поддержки в правительстве. Строительство ботанического сада началось по проекту
И.Петрова в 1951 г. К тому времени часть планировочных работ была выполнена. В
проект вошли большая
часть Останкинской дубравы,
ограниченная с юга Шереметьевскими прудами по речке Каменке, часть Леоновского
леса на востоке в пойме р. Яузы и производственный участок по Владыкинскому
шоссе (ныне ул. Ботаническая), отведенный специально под питомник. Проект не
был осуществлен полностью. В современной концепции развития территории Главного
ботанического сада РАН сделан акцент на создание значительного количества
ландшафтных и научно-коллекционных экспозиций разнообразной тематики.
Ботанический сад – это научный полигон и просветительский центр, обладающий
крупнейшими растительными коллекциями, демонстрирующий приемы декоративного
садоводства и имеющий значительный потенциал для развития.
Ключевые
слова: ботанический сад, история, проект, территория, перспективы.
Библиографический список
1.
Машинский, Л.О. Принципы размещения экспозиций / Л.О. Машинский // Бюллетень
ГБС. – 1948. – Вып. 1. –
С. 44–49.
2. Машинский, Л.О. Вопросы освоения территории / Л.О.
Машинский // Бюллетень ГБС. – 1949. – Вып. 2 – С. 14–18.
3.
Лапин, П.И. Основы организации дендрария / П.И. Лапин // Бюллетень ГБС. – 1948.
– Вып. 1 – С. 28–40.
4.
Соколов, М.П. Ботанические сады, основа их устройства и планировки / М.П.
Соколов. – Л.: Изд-во академии наук СССР, 1959. – 199 с.
5.
Соколов, М.П. Вопросы планировки дендрария / Соколов, М.П., Розенберг Л.Е. //
Бюллетень Главного ботанического сада, 1949. – Вып. 4. – С. 15–19.
6.
Пояснительная записка к генплану ГБС // Архивные материалы ГБС РАН, 1952.
7.
Пояснительная записка к форпроекту Главного ботанического сада // Архивные
материалы ГБС РАН, 1945
8.
Голосова, Е.В. Лаборатория ландшафтной архитектуры ГБС РАН: история, задачи,
перспективы / Е.В. Голосова, А.В. Котова, В.Д. Журов // История науки и
техники, 2010. – № 5.
9.
Голосова, Е.В. Ландшафтная архитектура и ландшафты ботанического сада / Е.В.
Голосова // Матер. междунар. конф. «Ландшафтная архитектура в ботанических
садах». – М.: МГУЛ, 2007. – С. 4–10.
10.
Голосова, Е.В. Роль ботанических садов в развитии новых направлений
ландшафтного дизайна в России / Е.В. Голосова // Финансовый эксперт, 2008. – № 1
(20). –
С. 95–100.
THE
PRINCIPLES OF LANDSCAPE ARCHITECTURE, HISTORY AND PROSPECTS
OF DEVELOPMENT OF THE MAIN BOTANICAL GARDEN
Golosova E.V., Architecture
Department of the Main Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences,
Prof. MSFU, Dr. Sci. (Agricultural)
eastgardens@mail.ru
Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005,
Mytischi, Moscow reg., Russia
Main Botanical Garden named after N.V. Tsitsin RAS, Russian Academy of Sciences
(MBG RAS), st. Botanicheskaya , 4, Moscow, 127276, Russia
The history of design, construction and
development prospects of the Main of Academy of Sciences territory has been
analysed. Famous designers of the mid-twentieth century (I. Petrov, M. Korzhev, V. Stepanov)
worked on the project of the Botanical Garden. Projects by M. Korzhev and V.
Stepanov included the All-Union Agricultural Exhibition, Ostankino park and Leonovo town in the north in the
territory of the garden. These projects were not supported by the government.
Construction began in the botanical garden according to the project by
I.Petrov, which was finalized and adopted for implementation in 1951. By this
time a part of the planned work had been completed. The project included the
most part of the Ostankino oak forest, surrounded by the ponds of the Kaminski river in the south and Leonov forest in the east.
The project has not been implemented fully. One of the reasons for the revision
of the concept in the construction process was the death of Stalin in 1953 and
a struggle with the «architectural excesses.» In the modern concept of development of the
area of the Main Botanical Garden of Academy of Sciences the main focus is on
the creation of a significant number of landscape and scientific collection
displays of various subjects. The Botanical Garden is a scientific and
educational center of the polygon, which has large plant collections,
demonstrating techniques and ornamental horticulture, and has a considerable
potential for development.
Keywords: Botanical garden, the history,
the project area, perspective.
References
1. Mashinskiy L.O. Printsipy
razmeshcheniya ekspozitsiy [Principles for exhibitions] Byulleten’ GBS, Vyp.1 [Bulletin of MBG,
Vol.1], 1948, pp. 44-49.
2. Mashinskiy L.O. Voprosy osvoeniya territorii [Territorial Development], Byulleten’ GBS ,Vyp.2. [Bulletin
of MBG, Vol.2], 1949, pp. 14-18.
3. Lapin, P.I. Osnovy organizatsii dendrariya [Fundamentals of organization Arboretum]
Byulleten’ GBS,Vyp. 1 [Bulletin of MBG, Vol.1], 1948, pp.28-40.
4. Sokolov M.P. Botanicheskie sady, osnova ikh
ustroystva i planirovki [Botanical
Gardens, the basis of their design and layout] Izdatelstvo akademii nauk SSSR
[Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR], Leningrad: 1959, 199
p.
5. Sokolov, M.P.,
Rozenberg L.E. Voprosy planirovki dendrariya [Questions
layout of the arboretum] Byulleten’ GBS, Vyp. 4
[Bulletin of GBS, Vol.4], 1949, pp.15-19.
6. Poyasnitel’naya zapiska k genplanu
GBS. 1952. [The explanatory note to the general plan of GBS. 1952]
Arkhivnye materialy GBS RAN [Archival materials MBG RAS].
7. Poyasnitel’naya zapiska k forproektu
Glavnogo botanicheskogo sada. 1945 [Explanatory Note to for project Main Botanical Garden. 1945]
Arkhivnye materialy GBS RAN [Archival materials MBG RAS].
8. Golosova E.V., Kotova A.V., Zhurov V.D. Laboratoriya landshaftnoy arkhitektury
GBS RAN: istoriya, zadachi, perspektivy [Laboratory
of Landscape Architecture GBS Sciences: history, problems and prospects]
Istoriya nauki i tekhniki [History of Science and Technology], 2010, No 5,
pp.87-93.
9. Golosova E.V. Landshaftnaya
arkhitektura i landshafty botanicheskogo sada [Landscape
architecture and landscapes of the Botanical Garden] Materialy mezhdunarodnoy
konferentsii «Landshaftnaya arkhitektura v botanicheskikh sadakh» [Proc. Int.
Symp. «Landscape
Architecture in the botanical gardens» Moscow: izdatel’stvo MGUL [MSFU publ.],
2007, pp.4-13.
10. Golosova E.V. Rol’
botanicheskikh sadov v razvitii novykh napravleniy landshaftnogo dizayna v
Rossii [The role of botanic gardens in the development of new areas of
landscape design in Russia], Finansovyy ekspert [Financial expert], 2008, No 1
(20), pp. 95-100.
|
15
|
ЗНАЧЕНИЕ ХУДОЖЕСТВЕННО-ГРАФИЧЕСКОЙ
ПОДГОТОВКИ БАКАЛАВРОВ НА ФАКУЛЬТЕТЕ
ЛАНДШАФТНОЙ АРХИТЕКТУРЫ
|
94-101
|
|
О.И.
ВАСИЛЬЕВА, доц. каф. архитектурной и компьютерной графики МГУЛ
v.olgai@yandex.ru
ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ
Рассматривается
необходимость и важность художественно-графической подготовки на факультете
ландшафтной архитектуры. Она содержит исторические данные о связи
изобразительного и садово-паркового искусств. Приводятся действенные
практические решения актуальных задач графической подготовки студентов,
наглядность в виде творческих работ, являющихся примерами выполнения заданий
программы обучения. Опыт и практика показывает, что сами по себе знания не дают
желаемого результата. Они полезны в том случае, когда имеются методы и способы
их превращения в реальную, применимую на практике форму. На основе анализа
уровней изобразительной грамоты и соответствующих выводов автором представлены
методические разработки, которые логично и последовательно ведут студента к
познанию изобразительной грамоты и опыту применения их в собственных научно
обоснованных проектах. Особое внимание обращается на специфические особенности
курса обучения рисунку, задачей которого является воспитание
архитектурно-инженерного мышления и получение прикладных знаний и навыков
изобразительной грамоты, в том числе умения работы с цветом. Подчеркивается
важность лекций о творцах стиля XX в., где показана неразрывная связь с другими
дисциплинами ландшафтно-архитектурного цикла. Научно-методический уровень
материала строго следует принципам последовательности и доступности, что
позволяет выстроить строгую систему обучения.
Ключевые
слова: ландшафтная архитектура, рисунок, методика, цветоведение, форма, объем,
проект.
Библиографический список
1.
Алексахин, Н.Н. Основы цветоведения в ландшафтном проектировании:учеб.пособие / Н.Н. Алексахин. – М.: МГУЛ, 2005. – 76 с.
2.
Блейк, В. Как начать рисовать; пер. с англ. / В. Блейк.
– М.: Попурри, 2000. – 144 с.
3.
Васильева, О.И. Основы композиции в ландшафтном проектировании: учеб.пособие / О.И. Васильева. – М.: МГУЛ, 2008. – 44 с.
4.
Васильева, О.И. Рабочая программа дисциплины «Рисунок и живопись» / О.И.
Васильева. – М: МГУЛ, 2013. – 19 с.
5.
Дормидонтова, В.В. История садово-парковых стилей / В.В. Дормидонтова – М.:
Архитектура-С, 2004. – 207 с.
6.
Ермаков, А.В. Архитектурная графика ландшафтного проектирования / А.В. Ермаков.
– М.: МЛТИ, 1989. – 112 с.
7.
Ли, Н.Г. Основы учебного академического рисунка: учеб. пос. / Н.Г. Ли. –
М.: Эксмо, 2005. – 239 с.
8.
Нис, Даниэль. Основы ландшафтного рисунка для дизайнеров, пер. с нем. / Даниэль Нис. – М.: Белый город,
2010. – 319 с.
9.
Ростовцев, Н.Н. Учебный рисунок: учеб. пос. / Н.Н.
Ростовцев.– М.: Просвещение. 1976. – 297 с.
10.
Ревякин, П.П. Техника акварельной живописи / П.П. Ревякин. – М.:
Госиздатстройлит, 1959. – 247 с.
THE
SIGNIFICANCE OF THE GRAPHIC ART BACHELOR PROGRAM
ON THE FACULTY OF LANDSCAPE ARCHITECTURE
Vasil’yeva O.I., MSFU
v.olgai@yandex.ru
Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005,
Mytischi, Moscow reg., Russia
The need and importance of graphic art
training at the faculty of landscape architecture has been shown. Interesting
historical information on the relationship of the visual and landscape arts,
effective practical solutions to the pressing problems of graphic training of
students, the results in the form of creative works by the students of job
training programs are given. Experience and practice show that bare knowledge
does not give the desired result. It are useful in the
case when it gives methods and ways to turn ideas into reality. Based on the
analysis of levels of visual literacy and relevant conclusions, the author
presents methodological developments which logically and consistently lead the
student to the knowledge of fine credentials and experience to apply them in
their own projects. Special attention in the article is given to specific
features of the training image, the task of which is to educate the
architectural and engineering thinking in students and to give applicable
knowledge and skills of visual literacy, including the ability to work with
color. The scientific and methodological level of the material of the article
follows strictly the principles of consistency and availability that allow to build a strong education system. The article is
written in an accessible form with clear, convincing language that allows
recommending it to teachers, students, landscape architects, as well as a wide
circle of readers interested in landscape art.
Keywords: landscape architecture, drawing,
technique, color theory, form,volume, project.
References
1. Aleksakhin N.N. Osnovy tsvetovedeniya
v landshaftnom proektirovanii [Color
science basics in landscape design]. Moscow: MSFU,
2005. 76 p.
2. Blake W. Kak nachat’ risovat [How do I start drawing]. Moscow:
Popourri, 2000. 144
p.
3. Vasil’eva O.I. Osnovy kompozitsii v landshaftnom
proektirovanii [Fundamentals of
composition in landscape design]. Moscow: MSFU, 2008, 44 p.
4. Vasil’eva O.I. Rabochaya programma distsipliny «Risunok
i zhivopis’» [Working program of
the discipline «drawing and painting]. Moscow: MSFU, 2013. 19 p.
5. Dormidontova V.V. Istoriya sadovo-parkovyh stilei [History of landscape styles] .Moscow:
Architectura-C, 2004, 207 p.
6. Ermakov A.C. Arhitekturnaya grafika landshaftnogo proektirovaniya [Architectural graphics landscape
design]. Moscow: MLTI, 1989. 112 p.
7. Li N.G. Osnovy uchebnogo akademicheskogo risunka [Fundamentals of academic drawing]. Moscow:
Eksmo, 2005. 239 p.
8. Nis Deniel’. Osnovy
landshaftnogo risunka dlya disainerov [The
basics of landscape patterns for designers]. Moscow: White
city, 2010. 319 p.
9. Rostovtsev N.N. Uchebnyi
risunok [The educational picture]. Moscow:
Prosveshenie, 1976, 297 p.
10. Revyakin P.P.Tehnica akvarelnoi
zhivopisi [Techniques of watercolor painting]. Moscow: Gosizdatstroilit, 1959, 247 p.
|
16
|
ОЦЕНКА
ВЛИЯНИЯ ФАКТУРЫ НА ДЕКОРАТИВНЫЕ КАЧЕСТВА ЦВЕТОЧНЫХ
РАСТЕНИЙ В СИСТЕМЕ ОЗЕЛЕНЕНИЯ ГОРОДА
|
102-106
|
|
И.Ю.
БОЧКОВА, доц. каф. декоративного
растениеводства МГУЛ, канд. с.-х. наук,
Ю.А. ХОХЛАЧЕВА, науч. сотрудник
отдела декоративных растений ОДР ГБС РАН,
канд. с.-х. наук
frog-flower2@rambler.ru,
jusic-la@yandex.ru
ФГБОУ ВПО «Московский
государственный университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ
ФГБУН Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук (ГБС
РАН),
127276, Москва, Ботаническая ул. д. 4
Использование
цветочных травянистых растений – важный аспект озеленения городских объектов.
Для повышения декоративности цветников при проектировании должны учитываться
такие декоративные качества растений, как форма и размер соцветий, их
количество, цветовые характеристики, текстура и фактура поверхности. Фактура –
один из важнейших показателей поверхности. Фактура поверхности листовых
пластинок, цветков и соцветий при помощи отраженного света создает внешний
облик растения. При исследовании декоративных качеств любого растительного
объекта необходима объективная оценка и контроль всех составляющих
декоративности. Именно с помощью оценки и контроля можно выявить главные
особенности поверхности растительных объектов, которые влияют на чувственное
восприятие декоративности. В результате работы по определению цветовых
характеристик декоративных травянистых растений, которая проводилась на кафедре ландшафтной
архитектуры и садово-паркового строительства факультета ландшафтной архитектуры
МГУЛ, было выявлено, что идентичные по цветовому тону, но разные по степени
махровости растения дают разное ощущение цвета. В качестве модельного объекта
исследования были выбраны сорта различных видов рода Тагетес (Tagetes), так как
они соответствуют указанным выше требованиям. Кроме того, сорта данного рода
имеют характерные морфологические особенности строения соцветий, присущие
представителям семейства сложноцветные, что позволит в дальнейшем использовать
разработанную методику для изучения фактуры поверхности у других представителей
этого семейства. Всего было использовано 26 сортов трех видов – тагетеса
отклоненного (T. patula), т. тонколистного (T. tenuifolia), т. прямостоячего
(T. erecta). Все растения выращивались на едином агрохимическом фоне при
одинаковой агротехнике ухода. Измерения проводились при естественном освещении
с 10.00 до 14.00 при полузакрытом и открытом солнце.
Ключевые
слова: фактура, степень блеска, степень рельефа, класс шероховатости, рисунок.
Библиографический список
1.
Айрапетов, Д.П. Архитектурное материаловедение / Д.П. Айрапетов. – М.:
Стройиздат, 1983. – 192 с.
2. Аксенов, Е.С. Декоративное садоводство для любителей и
профессионалов. Травянистые растения. / Е.С. Аксенов, Н.А. Аксенова. – М.:
Аст-Пресс, 2001. – 226 с.
3.
Бесчастнов, Н.П. Изображение растительных мотивов / Н.П. Бесчастнов. – М.:
Владос. – 176 с.
4. Грачев, М. Гальваническая отделка металлов.
Текстурирование / М. Грачев, Т. Карманов. – М.: ВНИИТЭ, 1973.
5.
Зайцев, А.С. Наука о цвете и живописи / А.С. Зайцев. – М.: Искусство, 1986. –
190 с.
6.
Лосев, А.Ф. Две необходимые предпосылки для построения истории эстетики до
возникновения эстетики в качестве самостоятельной дисциплины // Эстетика и
жизнь / А.Ф. Лосев. – М.: Мир, 1979. – C. 38–40.
7.
Максимов, С.В. Материалы для конструирования защитных покрытий. – М.: АСВ,
2000. – 180 с.
8.
Материаловедение. Учебное пособие для архитекторов, реставраторов, дизайнеров.
– М.: Астрель, 2005. – 39 c.
9.
Печкова, Т.А. Требования к цвету и фактуре рабочих поверхностей щитов и пультов
АСУ. Отделка промышленных изделий. Ч. 1. – М.: ВНИИТЭ, 1975. – C. 15–19.
10.
Якушев, А.И. Взаимозаменяемость, стандартизация и технические измерения. – М.:
Машиностроение, 1987. – 352 с.
EVALUATION
OF THE EFFECT OF THE TEXTURE ON THE DECORATIVE QUALITIES OF FLOWERING
PLANTS IN THE SYSTEM OF GREENERY PLANTING IN THE CITY
Bochkova I.Yu., Assoc. Prof. MSFU, Ph. D (Agricultural); Khokhlacheva Yu.A., researcher MBG RAS, Ph. D (Agricultural)
frog-flower2@rambler.ru, jusic-la@yandex.ru
Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005,
Mytischi, Moscow reg., Russia
Main Botanical Garden named after N.V. Tsitsin RAS, Russian Academy of Sciences
(MBG RAS), st. Botanicheskaya , 4, Moscow, 127276, Russia
Using floral herbaceous plants is an
important aspect of the greening of urban objects. To enhance the decorative
flower beds in the design the quality of decorative plants, such as the shape
and size of inflorescences, the number, color characteristics, texture and
surface texture should be taken into account. Texture is one of the most
important indicators of the surface. Texture of the surface of the leaf blades,
flowers and inflorescences using reflected light creates the looks of the
plant. In the study of the decorative qualities of any plant facility objective
assessment and monitoring of all components of decoration is necessary. It is
through the evaluation and monitoring that the main features of the surface of
the plant facilities, which affect the perception of decoration, can be
identified. As a result, in the definition of the color characteristics of
ornamental herbaceous plants, which was conducted at the department of
landscape architecture and landscape construction of the Faculty of Landscape
Architecture of MSFU, it has been found out that identical in hue, but
different in degree terry plants give different sensation of color. As a model
system study varieties of different species of the genus Tagetes (Tagetes) were
selected, as they meet the above requirements. In addition, varieties of the
genus have characteristic morphological features of the structure of
inflorescences of inherent members of the Asteraceae family, which will let us
continue to use the technique developed for the study of surface textures from
other members of this family. 26 varieties of three species were used – T.
patula, T. tenuifolia, T. erecta. All plants have been grown on a single
agrochemical background, with the same care farming practices. Measurements
were carried out under natural light from 10.00 to 14.00 with a semi-closed and
open sun.
Keywords: texture, gloss, the degree of
relief, roughness class, embossed.
References
1. Ayrapetov D.P. Arkhitekturnoe
materialovedenie [Architectural materials technology]. Moscow:
Stroyizdat, 1983. 192
p.
2. Aksenov E.S. Dekorativnoe
sadovodstvo dlya lyubiteley i professionalov. Travyanistye rasteniya [Ornamental
plants for amateurs and professionals. decorative plants]. Moscow: Ast-Press,
2001. 226 p.
3. Beschastnov
N.P. Izobrazhenie rastitel’nykh motivov [Image
of plant motifs]. Moscow:
Vlados, 2004. 176 p.
4. Grachev M. Gal’vanicheskaya otdelka metallov. Teksturirovanie [Galvanic finishing metals. Texturing]. Moscow: VNIITE, 1973, 200 p.
5. Zaytsev A.S. Nauka o
tsvete i zhivopisi [The science of color and painting]. Moscow: The Art,
1986. 190 p.
6. Losev A. F. Dve neobkhodimye
predposylki dlya postroeniya istorii estetiki do vozniknoveniya estetiki v
kachestve samostoyatel’noy distsipliny [Two
prerequisites for the construction of the history of aesthetics to the
emergence of aesthetics as an independent discipline] Aesthetics and life,
Moscow: Peace, 1979. pp. 38-40.
7. Maksimov S.V. Materialy
dlya konstruirovaniya zashchitnykh pokrytiy [Materials
for construction of sheetings]. Moscow:
ASV, 2000. 180 p.
8. Materialovedenie. Uchebnoe posobie dlya
arkhitektorov, restavratorov, dizaynerov [Materials. A manual for architects,
restorers, designers]. Moscow:
Astrel, 2005. 39 p.
9. Pechkova T.A. Trebovaniya
k tsvetu i fakture rabochikh poverkhnostey shchitov i pul’tov ASU. [Requirements
for the color and texture of the working surfaces of boards and panels ACS]. Otdelka
promyshlennykh izdeliy[Decorating
industrial products]. Moscow:
VNIITE, 1975, pp. 15-19.
10. Yakushev A. I. Vzaimozamenyaemost’,
standartizatsiya i tekhnicheskie izmereniya [Interchangeability,
standardization and technical measurements]. Moscow: Mashinostroenie, 1987. 352 p.
|
17
|
БИОИНЖЕНЕРНОЕ УКРЕПЛЕНИЕ СКЛОНОВ НА ВЫРАЖЕННОМ РЕЛЬЕФЕ
|
107-112
|
|
В.С.
ТЕОДОРОНСКИЙ, проф. каф. ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства
МГУЛ, д-р с.-х. наук,
М.А. ФИЛИПЬЕВ, асп. каф.
ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства МГУЛ
help-landscape@mail.ru,
vst01@mail.ru
ФГБОУ ВПО «Московский
государственный университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ
Рассматривается
идея, предназначенная прежде всего для биоинженерного укрепления
почв на выраженном рельефе от эрозионных процессов. Это описание особенностей,
принципов, дизайна при строительстве с помощью биоинженерных методов. Описаны
два подхода по биоинженерным методам укрепления почв: с помощью растительных
компонентов и растительных компонентов, объединенных с простыми строительными
конструкциями. Использование таких способов, как показывает практика, создает
предпосылки для повышения устойчивости к неблагоприятным воздействиям среды и
эстетической привлекательности городских территорий. Стабилизация склона с
помощью растительности возможна в комплексе с простыми строительными
материалами, с габионами, с декоративным камнем, деревянными или бетонными
включениями. Описаны основные методы по биоинженерному укреплению почв на
выраженном рельефе от эрозионных процессов, применяемые в развитых странах,
которые могут быть применены на территории Российской Федерации. Единственное
ограничение накладывает растительный компонент, который необходимо подбирать в
соответствии с нашими климатическими условиями и требованиями для использования
на выраженном рельефе. Большинство растений, применяемых при строительстве с
помощью биоинженерных методов в других странах, не подходят для нашей
местности. Особенность данных методов заключается в экономической выгоде при
строительстве, по сравнению с другими методами, результат которых имеет такую
же эффективность. Растительность становится дополнительным укреплением по мере
развития корневой системы, которая, проникая в почву склона, связывает его в
единую массу. В течение определенного времени инертные элементы конструкции
уходят как бы на второй план, а растительность развивается и становится
основным элементом укрепления склона.
Ключевые
слова: биоинженерное укрепление почв, биоинженерные методы, живые черенки,
живые фашины, живые связки растений, живые связки растений с деревянными
кольями, живые стены, растительность в сочетании с габионами, растительность в
сочетании с камнями.
Библиографический список / References
1.
Алперин, И.Е. Укрепление берегов судоходных каналов, рек и водохранилищ / И.Е.
Алперин, Л.С. Быков, В.Б. Гуревич. – М.: Транспорт, 1973.
Alperin I.E., Bykov L.S., Gurevich V.B. Ukreplenie
beregov sudokhodnykh kanalov, rek i vodokhranilishch [Consolidation
of navigable canals, rivers and reservoirs]. Moscow: Transport, 1973.
2.
Кривицкий С.В. Биоинженерная защита берега водоема / С.В. Кривицкий // Экология
и промышленность России, 2007. – № 1. – С. 4–6.
Krivitskiy S.V. Bioinzhenernaya
zashchita berega vodoema [Bioengineering protection of the waterfront] Ekologiya i
promyshlennost’ Rossii, 2007. No. 1. pp.
4-6.
3. Coppin N.J., Barker D.L., and Richards
I. Use of vegetation in civil engineering. Butterworths, Sevenoaks, Kent, England. 1990.
4. Fridl W.F., Demetrious P.E.
Biotechnical bank stabilization. Public Works. 1982.
5. Gray D.H. Proceedings: Workshop on
biotechnical stabilization. The University of Michigan. 1991.
6. Gray D.H., Leiser A.T., White C.A.
Combined vegetative-structural slope stabilization. Amer. Assoc. Civil Eng.
1980. Vol. 50, No. 1, pp.
82-85.
7. Gray D.H., Sotir R. Biotechnical
stabilization of a highway cut slope. J. Geotechnical Eng. Amer. Assoc. Civil
Eng. 1992. Vol. 118,
No. 9.2.
8. Hynson J.R., Adamus P.R., Elmer J.O.,
Dewan T. Environmental features for levee projects. U.S. Army Corps of Eng.,
Wash., DC, Tech. Rep. E-83. 1983.
9. Kropp A.
Biotechnical stabilization of a debris flow scar. Proceedings,
XX Intl. Erosion Control Assoc. Conf., Vancouver, BC. 1989. pp. 413-429.
10. Lake D.W.,
Dickerson J.A. Cost effective biotechnical slope protection trials in New York. Amer. Soc.
Agric.Eng. Pap. No. 892654. 1989 Intl. ASAE meeting,
New Orleans, LA. 1989.
11. United States Navy. Soil bioengineering major
gully washout repair, Silverhill Airfield, Baldwin County, AL, Naval Civil Eng.
Lab., Port Hueneme, CA. 1991.
BIOENGINEERING
SLOPE STABILIZATION AT EXPRESSED RELIEF
Teodoronsky
V.S., Prof. MSFU,
Dr. Sci. (Agricultural); Filip’ev
M.A., gr. MSFU
help-landscape@mail.ru, vst01@mail.ru
Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005,
Mytischi, Moscow reg., Russia
This article regards
the idea of bioengineering strengthening of soils on the marked relief in order
to avoid erosive processes. This is the description of features, principles and
design when constructing by means of bioengineering methods. Two approaches on
bioengineering methods of strengthening of soils are described: by means of
vegetable components and vegetable components combined with simple construction
designs. The use of such means in practice creates the preconditions for
enhancing both resistance to the adverse effects of the environment and
aesthetic appeal of urban territories. Slope stabilization using vegetation is
possible in combination with simple building materials, with «gabions»,
decorative stones, wooden or concrete inclusions. The basic methods for
bioengineering strengthening of soils on the marked relief in order to avoid
erosion processes are described. They are used in the developed countries, and
thus, can be applied on the territory of the Russian Federation. The only
limitation imposes a vegetable component, which should be selected in
accordance with our climatic conditions and requirements for the use on the
marked relief. Most of the plants used in the construction by means of
bioengineering methods in other countries are not suitable for our area. The main
characteristic of these methods consists in economic benefits during the
construction, compared to the other methods, which have the same result. The
vegetation becomes an additional strengthening element with the development of
the root system that penetrates into the slope soil, and thus, consolidates it.
Within a certain time inert structural elements go to the background, and
vegetation develops and becomes the main element of the strengthening of
slopes.
Keywords:
bioengineering strengthening of soils, bioengineering methods, live cuttings,
live fascines, plants with wooden stakes, live walls, vegetation in
combinations with gabions, vegetation in combination with stones.
|
18
|
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ПРИ УСТРОЙСТВЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ
ТРОП (ООПТ «ТУШИНСКАЯ ЧАША», «РЕЧКА
КОТЛОВКА», МОСКВА)
|
113-119
|
|
М.М.
ВАСЮКОВ, вед. архитектор НИ и ПИ Генплана Москвы,
В.С. ТЕОДОРОНСКИЙ, проф. каф.
ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства МГУЛ, д-р с.-х. наук
vst01@mail.ru
ФГБОУ ВПО «Московский
государственный университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ
ГУП «Научно-исследовательский и проектный институт
Генерального плана города Москвы» (НИ и ПИ Генплана Москвы),
125047, Москва, 2-я Брестская ул., д. 2/14
Классифицированы
типы формирования насаждений при устройстве экологических троп. Разработаны
основные мероприятия, рекомендуемые по экологической реставрации зеленых
насаждений на особо охраняемых природных территориях (ООПТ) Москвы, которые
могут использоваться для характерных объектов. Научно обоснованное изучение
проблемы формирования зеленых насаждений вдоль экологических троп позволит не
только сохранить и улучшить состояние особо охраняемых природных территорий, но
и создаст широкие возможности для развития отдыха населения без ущерба для
естественной природы, экологического мониторинга, сохранения и восстановления
биологического разнообразия, экологического просвещения и
научно-исследовательской деятельности. Объектами исследования являются памятник
природы Тушинская Чаша и природный комплекс долина реки Котловки. Данные
объекты выбраны не случайно, так как они имеют водные артерии – реки и сложный
рельеф местности с характерной разнообразной природной растительностью, входят
в структуру особо охраняемых природных территорий Москвы и являются памятниками
природы. Грамотная организация и благоустройство особо охраняемых природных
территорий и создание вокруг них буферных зон является одним из наиболее
перспективных методов сохранения биоразнообразия. Биологическое разнообразие –
главный природный и генетический ресурс России и всей планеты, обеспечивающий
возможность их устойчивого развития. Это непреходящая ценность, имеющая
ключевое экологическое, социальное, экономическое и эстетическое значение. Не
вызывает сомнений и тот факт, что оно является своего рода потенциалом
самоорганизации биосферы, обеспечивающим ее регенерацию, устойчивость к
негативным природным и антропогенным воздействиям, ресурсом для компенсации
потерь отдельных биотических элементов
Ключевые
слова: особо охраняемые природные территории (ООПТ), биологическое
разнообразие, древесные растения, искусственное восстановление, экологическая
реставрация, экологические тропы.
Библиографический список
1.
Федеральный закон Российской Федерации от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо
охраняемых природных территориях» («Собрание законодательства Российской
Федерации», 1995, № 12, ст. 1024).
2.
Негробов, С.О. Экологический словарь / С.О. Негробов, О.П. Негробов, Ю.Я.
Филоненко. – Липецк: ЛЭГИ, 2001. – 125 с.
3.
Тишков, А.А. Биосферные функции природных экосистем России / А.А. Тишков. – М.:
Наука, 2005. –
309 с.
4.
Мавлютова, О.С. Экологическая тропа. Описание экологической тропы по памятнику
природы «Урочище Кухмарь» / О.С. Мавлютова. –
http://www.eco.nw.ru/lib/data/04/6/020604.htm.
5.
Васюков, М.М. К вопросу формирования зеленых насаждений вдоль экологических
троп на особо охраняемых территориях Москвы / М.М. Васюков, В.С. Теодоронский
// Экология урбанизированных территорий. – 2011. – № 1. – С. 53–57.
6.
Чижова, В.П. Учебные тропы природы / В.П. Чижова, А.В. Добров, А.Н. Захлебный.
– М.: Агропромиздат, 1989.
7.
Тишков, А.А. Экологическая реставрация нарушенных экосистем Севера / А.А.
Тишков. – М.: Российская академия образования, 1990. – 125 с.
Formation
of green zones along the ecological paths
on specially protected natural areas (for example, city of Moscow,
protected natural areas «Tushinskaya chasha», «Rechka Kotlovka»)
Vasyukov
M.M., lead
Architect Research and Project Institute of General Planning for the city of
Moscow;
Teodoronsky V.S., Prof. MSFU,
Dr. Sci.
(Agricultural)
vst01@mail.ru
Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005,
Mytischi, Moscow reg., Russia
Research and Project Institute of General Planning for the city of Moscow, st.
2-Brestskaya, 2/14, Moscow, 125047, Russia
The types of forming the plantations when
forming the ecological paths have bben classified. The main activities
recommended for the environmental restoration of green areas on specially
protected natural areas (SPNA) of Moscow, which can be used for specific
projects, have been developed. The scientifically grounded studies of the
problem of formation of green areas along the ecological paths will allow not
only to save and improve the state of specially protected natural areas of
Moscow, but will also create great opportunities for the development of the
ways people have a rest without damaging nature; ecological monitoring,
maintenance and renewal of biological variety, ecological enlightening and
research activities will also be developed. The objects of studies are the
natural monument Tushinskaya Bowl and the natural complex of the valley of the
Kotlovka River. These objects have not been chosen by chance, but because they
have waterways – rivers and complex relief with a typical variety of natural
vegetation, they are included in the list of specially protected natural areas
of Moscow and are natural monuments. Competent organization and improvement of
the protected areas and the creation of the buffer zones around them is one of
the most promising methods of biodiversity conservation. Biological diversity
is the main natural and genetic resource of both Russia and the whole world,
which enables their sustainable development. This is a lasting value, which has
a key environmental, social, economic, and aesthetic importance.
Keyword: special protected natural areas
(SPNA); biological diversity; green plantings; artificial restoration;
ecological restoration; ecological paths.
References
1. Federal’nyy zakon Rossiyskoy
Federatsii ot 14 marta 1995 g. № 33-FZ «Ob osobo
okhranyaemykh prirodnykh territoriyakh» («Sobranie zakonodatel’stva Rossiyskoy
Federatsii», 1995, № 12, st. 1024) [Federal
Law of March 14, 1995 № 33-FZ “On Specially Protected Natural Areas”
(“Collection of the legislation of the Russian Federation”, 1995, № 12, p.
1024)].
2. Negrobov S.O.,
Negrobov O.P., Filonenko Yu.Ya. Ekologicheskiy slovar’ [Environmental
Dictionary]. Lipetsk: LEGI,
2001. 125 p.
3. Tishkov A.A. Biosfernye
funktsii prirodnykh ekosistem Rossii [Biosphere
function of natural ecosystems Russian]. Moscow: Nauka,
2005. 309 p.
4. Mavlyutova O.S. Ekologicheskaya tropa.
Opisanie ekologicheskoy tropy po pamyatniku prirody «Urochishche Kukhmar’».
http://www.eco.nw.ru/lib/data/04/6/020604.htm.
5. Vasyukov M.M., Teodoronskiy V.S. K voprosu formirovaniya zelenykh
nasazhdeniy vdol’ ekologicheskikh trop na osobo okhranyaemykh territoriyakh
Moskvy [On the question of the
formation of green space along the nature trails in protected areas of Moscow].
Ekologiya urbanizirovannykh territoriy. 2011. № 1. pp. 53–57.
6. Chizhova V.P., Dobrov A.V., Zakhlebnyy
A.N. Uchebnye tropy prirody [Educational nature trails]. v:
Agropromizdat, 1989.
7. Tishkov A.A. Ekologicheskaya
restavratsiya narushennykh ekosistem Severa [Ecological
restoration of disturbed ecosystems of the North]. Moscow: Rossiyskaya Akademiya Obrazovaniya, 1990. 125 p.
|
19
|
О ПЕРСПЕКТИВАХ СОЗДАНИЯ КУЛЬТУРНЫХ
ФИТОЦЕНОЗОВ ПО ТИПУ ПРИРОДНЫХ
РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РЕГИОНА В БУФЕРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ
|
120-127
|
|
Н.А.
КЕРИМОВА, преподаватель каф. садово-паркового и ландшафтного строительства СПбГЛТУ, канд.
с.-х. наук
caf-lasps@mgul.ac.ru,
vst01@mail.ru
ФГБОУ ВПО
«Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М.
Кирова»
194021, Санкт-Петербург, Институтский пер., д. 5
Данная
статья посвящена перспективам использования культурных фитоценозов по моделям
опорных природных растительных сообществ в структуре
буферных пространств общественных зданий и сооружений. Методика предлагает
системный подход при выборе опорных экологических моделей биотопов для
различных зон буферного пространства архитектурных объектов. При формировании
устойчивых городских зеленых насаждений на объектах озеленения Санкт-Петербурга
важно оценить перспективы использования такого ассортимента растительности,
который характерен для типичных ландшафтов Северо-Западного региона России. В
соответствии с принципами устойчивого развития урбанизированных открытых
пространств, при использовании экологически обоснованных подходов сделана
попытка создания «модели озеленения буферного пространства» при общественных
зданиях. Модель основана на привлечении природных растительных сообществ в
естественных условиях их произрастания. Предложенная методика подбора опорных
растительных сообществ может быть эффективной при условии дальнейшей разработки
и систематизации ассортимента и проведении опытных испытаний в городской среде.
Создавая в городской среде зеленые насаждения, руководствуясь экологически
оправданными подходами, можно в полной мере реализовать возможности
искусственно воссозданной природной среды. Надо полагать, что в процессе
развития, при условии формирования и поддержания необходимых качеств среды, будут образовываться все более сильные и
экологически оправданные связи между всеми элементами экосистемы. Наличие таких
связей обеспечит устойчивость урбофитоценоза.
Ключевые
слова: экологические модели, интродуценты, аборигенные виды.
Библиографический список
1.
Вергунов, А.П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города / А.П.
Вергунов. – Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1982. – 134 c.
2.
Волкова, Е.А. Комплексное картографирование природной среды побережья Финского
залива (район Лужской губы) / Е.А. Волкова, В.Н. Храмцов, Г.А. Исаченко, Ю.Н.
Бубличенко, М.А. Макарова. – СПб: Санкт-Петербургская государственная
химико-фармацевтическая академия, 2001.– 140 с.
3.
Керимова, Н.А. Ландшафтная организация зеленых буферных пространств
бизнес-центров Санкт-Петербурга: проблемы и решения / Н.А. Керимова, В.А.
Нефедов // Мат. межд. конф. «Современный
ландшафтный дизайн: новые перспективы». – СПб: Изд-во Политехн. ун-та, 2010. –
С. 91–92.
4.
Ковязин, В.Ф. Мониторинг почвенно-растительных ресурсов в экосистемах
Санкт-Петербурга / В.Ф. Ковязин, В.М. Шабнов, А.Н. Мартынов, И.И. Минкевич,
Н.Ю. Кобрин. – СПб.: Политехн. ун-т, 2010. – 344 с.
5.
Кулибаба, В.В. Принципы восстановления водно-болотных биотопов Лахтинского
разлива Юнтоловский региональный комплексный заказник / В.В. Кулибаба. – СПб.,
2005.– 202 с.
6. Тетиор, А.Н. Устойчивое развитие города. Книга для
специалистов в области устойчивого развития городов, устойчивого проектирования
и строительства / А.Н. Тетиор // По материалам сайта Leadership for Environment
and Development (LEAD) http://www.leadnet.ru/tet/index.htm
7. Clemen G. «Le jardin en mouvement: De
la Vallee au Champ
,via le pare Andre-Citroen et
le jardin planetaire», Editions Sens & Tonka, 2007, 307 p.
8. Dunnett N., Kingsbury N. Planting green
roofs and living walls. London: Timber Press. 2008. 328 p.
9. Ignatieva M., Stewart G. and Meurk C.
Low Impact Urban Design and Development (LIUDD): matching urban design and
urban ecology // Landscape review (Lincoln). 2009. № 12 (2). P. 61–73
10. Gehl J. Public Spaces for a changing
public life // Topos. № 61, 2007, P.16-22
THE
PROSPECTS OF CREATION OF CULTURAL PHYTOCENOSIS ACCORDING TO THE TYPE OF NATURAL
PLANT COMMUNITIES OF THE NORTH-WESTERN REGION IN THE BUFFER SPACE OF PUBLIC
BUILDINGS
Kerimova
N.A., teacher Saint
Petersburg State Forest Technical University, Ph. D (Agricultural)
nadya@lkw-neva.ru
Saint Petersburg State Forest Technical University, Institutskiy per, 5, Saint-Petersburg,
194021, Russia
This article is
devoted to the prospects of use of cultural phytocenosis on the basis of models
of principal natural plant communities in the structure of buffer spaces in
public buildings. The methodology proposed in this article offers a systematic
approach when choosing basic ecological models of biotopes for different zones
of buffer space of architectural objects. When forming the sustainable urban
green spaces at the landscaping facilities in St. Petersburg it is important to
estimate the prospects of use of such range of plants, which is typical of the
North-West region of Russia. In accordance with the principles of sustainable
development of urban open spaces, using ecologically based approaches, an
attempt to create “a model of buffer space landscaping” in public buildings has
been made. The model is based on the attraction of natural plant communities in
natural conditions of their growth. The proposed method of selecting principal
plant communities can be used effectively if it is provided with further
elaboration and systematization of the range and in case pilot tests in urban
environment are carried out. With creating green areas in urban environment,
guided by eco-justified approaches, it is possible to fully use all the
possibilities of artificially recreated natural environment. We should assume
that during the development process, in case the necessary qualities of the
environment are formed and maintained, more powerful and environmentally viable
connections between all elements of the ecosystem will be formed. Their
existence will ensure the sustainability of urban phytocenosis.
Keywords: ecological
models, exotic species, native species.
References
1. Vergunov A.P. Arkhitekturno-landshaftnaya
organizatsiya krupnogo goroda
[Architectural and landscape organization of a large city]. Leningrad:
Stroyizdat, 1982. 134
p.
2. Volkova E.A., Khramtsov V.N., Isachenko
G.A, Bublichenko Yu.N., Makarova M.A., Kompleksnoe
kartografirovanie prirodnoy sredy poberezh’ya Finskogo zaliva (rayon Luzhskoy
guby) [Integrated mapping
environment Gulf of Finland (region Luga Bay)]. St. Petersburg: Publishing
House St. Petersburg State Chemical-Pharmaceutical Academy, 2001. 140 p.
3. Kerimova N.A., Nefedov V.A. Landshaftnaya organizatsiya zelenykh
bufernykh prostranstv biznes-tsentrov Sankt-Peterburga: problemy i resheniya [Physical organization of the green buffer
space business centers in St. Petersburg: Problems and Solutions. Proceedings
of the international conference “Modern Landscape Design: New Perspectives”].
St. Petersburg: Publishing House of the Polytechnic. University Press, 2010. pp. 91-92.
4. Kovyazin V.F., Shabnov V.M., Martynov
A.N., Minkevich I.I., Kobrin N.Yu. Monitoring
pochvenno-rastitel’nykh resursov v ekosistemakh Sankt-Peterburga [Monitoring of soil and plant resources in
the ecosystems of St. Petersburg]. St. Petersburg: Publishing House of the
Polytechnic. University
Press, 2010. 344
p.
5. Kulibaba V.V. Printsipy
vosstanovleniya vodno-bolotnykh biotopov Lakhtinskogo razliva Yuntolovskiy
regional’nyy kompleksnyy zakaznik [Principles
in wetland habitats Lahti spill Yuntolovsky regional complex reserve]. St.
Petersburg, 2005. 202 p.
6. Tetior A.N. Ustoychivoe
razvitie goroda. Kniga dlya spetsialistov v oblasti ustoychivogo razvitiya gorodov,
ustoychivogo proektirovaniya i stroitel’stva [Sustainable urban development. A book for specialists in the field of
sustainable urban development, sustainable design and construction. On this Site Leadership for Environment and
Development (LEAD)] http://www.leadnet.ru/tet/index.htm.
7. Clemen G. «Le jardin en mouvement: De
la Vallee au Champ, via le pare Andre-Citroen
et le
jardin planetaire», Editions Sens & Tonka, 2007, 307 p.
8. Dunnett N., Kingsbury N. Planting green
roofs and living walls. London: Timber Press. 2008. 328 p.
9. Ignatieva M., Stewart G. and Meurk C.
Low Impact Urban Design and Development (LIUDD): matching urban design and
urban ecology // Landscape review (Lincoln). 2009. № 12 (2). pp. 61-73.
10. Gehl J. Public Spaces for a changing
public life // Topos. Number 61, 2007, pp. 16-22.
|
20
|
ОСОБЕННОСТИ ВЕГЕТАТИВНОГО РАЗМНОЖЕНИЯ НЕКОТОРЫХ
СОРТОВ IRIS
HYBRIDA HORT. КОЛЛЕКЦИИ
ОДР ГБС РАН В АСПЕКТЕ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ГОРОДСКОМ ОЗЕЛЕНЕНИИ
|
128-131
|
|
Н.А. МАМАЕВА, старший научный сотрудник ГБС РАН
им. Н.В. Цицина, канд. биол. наук
mamaeva_n@list.ru
ФГБУН Главный
ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук (ГБС РАН),
127276, Москва, Ботаническая ул. д. 4
Представлены
результаты изучения сортоспецифических особенностей вегетативного размножения
сортов Iris hybrida hort. разных садовых групп из коллекции
отдела декоративных растений ГБС РАН. Для озеленения городских территорий
наиболее активно используются представители класса Безбородых ирисов. В
соответствии с современными тенденциями при оформлении городских цветников
культивары Бородатых ирисов (виды и сорта) находят применение. При подборе
ассортимента для озеленения, наряду с декоративными характеристиками, большое
значение имеют биологические особенности, связанные с процессом размножения
растений. Полный цикл развития звена корневища ириса реализуется, как правило,
в течение двух лет. То есть темпы размножения
Iris hybrida в целом
достаточно замедлены. При подборе ассортимента ирисов для озеленения городов
учет коэффициента вегетативного размножения представляется необходимым.
Учитывали биологический коэффициент вегетативного размножения, рассчитанный на
основе подсчета годичных звеньев и «проснувшихся» почек. Статистическая
обработка полученных экспериментальных данных осуществлена на основе
использования 2 основных критериев: коэффициента вариации и интервала
типичности. Представлены результаты исследований за период 2012–2013 гг.
Объекты исследования – низкорослые и среднерослые сорта Iris hybrida из состава коллекции представителей рода Iris L. ОДР ГБС РАН. На первом этапе работы с
использованием коэффициента вариации была проведена оценка вариабельности
изучаемых признаков в выборочной совокупности для каждой из садовых групп Iris
hybrida. Установлено, что варьирование исследуемых признаков относится к 3
(25–44 %), 4 (45–64 %) и 5 (65–84 %) баллам и считается нормальным,
значительным и большим соответственно. Таким образом, внутри каждой из выборок
(стандартные карликовые Бородатые ирисы, интермедиа ирисы и бордюрные ирисы)
потенциально возможен эффективный отбор сортов с оптимальными для использования
в озеленении городов морфометрическими характеристиками.
Ключевые
слова: вегетативное размножение, некоторые сорта, коллекции, городское
озеленение.
Библиографический список
1.
Зайцев, Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г.Н.
Зайцев. – М.: Наука, 1990. –
295 с.
2.
Лунева, Л.С. Строение и биология вегетативных почек ириса (Iridaceae) / Л.С.
Лунева // Ботан. Журнал, 1977. – № 62 (4). – С. 563–568.
3.
Родионенко, Г.И. Ирисы / Г.И. Родионенко. – СПб.: Диамант, Агропроиздат, 2002.
– 192 с.
4.
Родионенко, Г.И. Ирисы / Г.И. Родионенко. – Л.: Агропроиздат, Ленинградское
отделение, 1988. – 156 с.
5.
Родионенко, Г.И., Тихонова М. Е. Ирисы (наиболее пригодные для северных районов
и для оформления водоемов повсюду) / Г.И. Родионенко, М.Е. Тихонова. – Тверь:
Информсервис, Лтд, 1994. – 112 с.
6.
Фельдман, Г.Э. Майкл Фостер / Г.Э. Фельдман. – Л.: Наука, Ленинградское
отделение, 1986. – 152 с.
7.
Шевченко, Г.Т. Виды секции Iris рода Iris L. европейской части СССР и Предкавказья:
дисс. … канд. биол. наук / Г.Т. Шевченко. – Ставрополь, 1980. – 254 с.
8. Alphabetical Iris Check List. –
Missouri: AIS, 1969. –
654 p.
9. Alphabetical Iris Check List. –
Missouri: AIS, 1989. –
736 p.
10. Alphabetical Iris Check List. –
Missouri: AIS, 1999. –
687 p.
11. Austin C. Irises. A Gardener’s
Encyclopedia. –Oregon, 2005. –
339 p.
12. Kohlein F. Iris. – Verlag Eugen Ulmer, 1981. –
360 p.
13. Randolph L.F. Garden irises. – Missouri:
IAS, 1959. –
575 p.
14. Rodionenko G.I. Irises – some history,
the present and the future // Iris Year Book. – 1972. – pp. 81-92.
15. Rodionenko G.I. The evolution of the iris
flower. It’s structure, biology and origin
//International Simposium on Iris. Florence, 1963. –
pp. 357-383.
16. Stern F.C. The evolution of the garden Iris //
J. Roy. Hort. Soc. – 1946. – Vol. 71 (10). – pp. 286-290.
17. Warburton B., Hamblen M. The world of irises / The
American Iris Society. Kansas:
Wichita, 1995. – 494 p.
THE
FEATURES OF VEGETATIVE PROPAGATION OF SOME VARIETIES OF IRIS HYBRIDA HORT.
THE COLLECTIONS OF SDT SBG RAS IN TERMS OF THEIR USE IN PUBLIC GREEN SPACES
Mamaeva N.A., Senior Researcher
MBG RAS, Ph.D (Biol.)
mamaeva_n@list.ru
Main Botanical Garden named after N.V. Tsitsin RAS, Russian Academy of Sciences
(MBG RAS),
st. Botanicheskaya , 4, Moscow, 127276, Russia
The article presents the results of the
studies of variety-specific features of Iris hybrida hort. varieties’
propagation of various garden groups from the collection of ornamental plants
of MBG RAS. Traditionally, in the greening of urban areas the representatives
of the beardless irises class are most widely used. However, in line with
current trends, when making flower beds in cities the cultivars of bearded iris
(species and varieties) also find their application. During, the selection of
range for landscaping, along with decorative characteristics biological
features connected with the process of plant propagation turn out to be very
important. The complete cycle of development of iris rhizomes link takes
usually up to two years. Thus, the rate of reproduction of Iris hybrida, in
general, is considerably slowed. Therefore, when selecting iris range for urban greening taking into
account vegetative propagation coefficient seems to be necessary. In the present studies the biological
coefficient of vegetative propagation, calculated on the basis of calculation
of annual units and «awakened» kidneys has been taken into account. The
statistical processing of the experimental data has been carried out using two
main criteria: the coefficient of variation and the range of typicality. This
article presents the results of research for the period between 2012-2013.
The objects of studies are undersized and medium tall varieties of Iris hybrida
from the collection of the Iris L. genus of MBG RAS. At the first stage, using
the coefficient of variation the variability of the studied features has been
estimated. The estimation has been carried out for selected samples for each of
the garden groups of Iris hybrida. It has been found out that the variation of
the studied features relates to 3 (25 – 44 %), 4 (45 – 64 %) and 5 (65 – 84 %)
scores and is considered to be normal, significant and large, respectively. Thus,
within each of the samples (standard dwarf bearded irises, intermedia irises
and fillets irises) the effective selection of the varieties with morphometric
characteristics optimal for use in landscaping cities is potentially possible.
Keywords: vegetative propagation, certain
varieties, collections, green spaces.
References
1. Zaytsev G.N. Matematicheskaya
statistika v eksperimental’noy botanike [Mathematical
Statistics in Experimental Botany]. Moscow: Science,
1990. 225 p.
2. Luneva L.S. Stroenie
i biologiya vegetativnykh pochek irisa (Iridaceae) [Structure
and biology iris (Iridaceae) vegetative buds]. Botan. Zhurnal [Botanical
journal], 1977, no. 62 (4), pp. 563-568.
3. Rodionenko G.I. Irisy [Iris]. Saint
Petersburg, Diamond, Agroproizdat, 2002. 192 p.
4. Rodionenko G.I. Irisy [Iris]. Leningrad:VO «Agroproizdat»
Leningrad branch, 1988. 156 p.
5. Rodionenko G.I., Tikhonova M.E. Irisy (naibolee prigodnye dlya severnykh
rayonov i dlya oformleniya vodoemov povsyudu) [Irises (the most suitable for the northern
areas and to design ponds everywhere)]. Tver: Informservis, Ltd., 1994. 112 p.
6. Fel’dman G.E. Maykl Foster [Michael
Foster]. Leningrad: Publishing House of Science, Leningrad branch, 1986. 152 p.
7. Shevchenko G.T. Vidy sektsii Iris roda
Iris L. evropeyskoy chasti SSSR i Predkavkaz’ya. Diss. kand. boil. nauk [Types
section of the genus Iris Iris L. European part of the USSR and Ciscaucasia
Cand. biol. Sci. diss]. Stavropol, 1980. 254 p.
8. Alphabetical Iris Check List. Missouri:
AIS, 1969. 654 p.
9. Alphabetical Iris Check List. Missouri:
AIS, 1989. 736 p.
10. Alphabetical Iris Check List.
Missouri: AIS, 1999. 687 p.
11. Austin C. Irises. A Gardener’s
Encyclopedia. Oregon, 2005. 339 p.
12. Kohlein F. Iris. Verlag Eugen Ulmer, 1981. 360
p.
13. Randolph L.F. Garden irises. Missouri:
IAS, 1959. 575 p.
14. Rodionenko G.I. Irises – some history,
the present and the future. Iris Year Book. 1972.
pp. 81-92.
15. Rodionenko G.I. The evolution of the iris
flower. It’s structure, biology and origin
//International Simposium on Iris. Florence, 1963. pp.
357-383.
16. Stern F.C. The evolution of the
garden Iris. J. Roy. Hort. Soc. 1946. Vol. 71 (10). pp. 286-290.
17. Warburton B., Hamblen M. The world of irises. The American Iris
Society. Kansas: Wichita, 1995. 494 p.
|
21
|
О ПЕРСПЕКТИВАХ ПРИМЕНЕНИЯ РАСТИТЕЛЬНОЙ
ЗЕМЛИ
НА ОСНОВЕ КОМПОСТОВ
ИЗ ДРЕВЕСНО-РАСТИТЕЛЬНЫХ ОСТАТКОВ В
ГОРОДСКОМ ОЗЕЛЕНЕНИИ
|
132-136
|
|
А.А.
ЗОЛОТАРЕВСКИЙ, проф. каф. ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства
МГУЛ, канд. техн. наук,
И.И. ПРОКОПОВИЧ, асп. каф.
ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства МГУЛ
azol39@mail.ru,
ira.schemet@yandex.ru
ФГБОУ ВПО «Московский
государственный университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ
В настоящее время при проведении посадок в городских
условиях остро стоит вопрос обеспечения этих работ плодородной землей. Во время
посадки требуется частичная или полная замена грунта. Правительством Москвы
приняты постановления «Об использовании порубочных и растительных остатков для
приготовления древесной щепы, компостов, почвогрунтов, применяемых в
благоустройстве и озеленении г. Москвы»; «О повышении качества почвогрунтов в
г. Москве» – о сертификации растительной земли, применяемой при посадках. Для
выполнения этих требований и обеспечения лучшей приживаемости растений процесс
подготовки растительной земли требует значительных финансовых вложений, так как
составляющие, из которых его приготовляют (торф, сапропель), завозятся зачастую
из довольно отдаленных мест. В то же время в городе все острее стоит вопрос об
утилизации древесно-растительных отходов, которые, с нашей точки зрения, после
компостирования, могут в значительной мере стать альтернативой дорогостоящим
органическим добавкам. В статье рассматривается возможность применения
компостов на основе ДРО в качестве добавки для приготовления растительной земли
в городском озеленении. Проблема повышения эффективности городского озеленения
состоит не в экстенсивном подходе, а в интенсификации имеющихся насаждений,
развитии качественного состава всех составляющих – почвенного покрова, газонов,
древесно-кустарникового фонда, рационализации структуры зеленых насаждений.
Современные технологии компостирования сегодня позволяют максимально
механизировать весь процесс компостирования ДРО и подготовки на их базе
растительной земли, предназначенной для посадки деревьев как с открытой, так и с закрытой корневой
системой.
Ключевые слова: древесно-растительные остатки, грунты,
нуждающиеся в добавлении растительной земли, посадка деревьев, торф и другие
органические наполнители.
Библиографический список
1.
Применение древесных остатков в качестве органических удобрений в Мурманской
области (практические рекомендации). – Апатиты: Академия наук СССР. 1988.
2.
Состояние зеленых насаждений в Москве; по данным мониторинга: аналитический
доклад. – М.: Прима-М, 2002. – Вып. 6.
3.
Артюшин, A.M. Краткий справочник по удобрениям / A.M. Артюшин, Л.М. Державин. –
М.: Колос, 1971. – 288 с.
4. Барановский, И.Н. Роль органических удобрений в
плодородии дерново-подзолистых почв и урожайности сельскохозяйственных культур
(на примере центрального района России): автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук /
И.Н. Барановский. – СПб.: Аграрный университет, 1995. – 84 c.
5.
Золотаревский, А.А. Переработка сырья на местах проведения рубок ухода в
условиях рекреационных лесов городского лесопаркового пояса / А.А.
Золотаревский, А.А. Рожко // Межд. науч. конф.:
тезисы докладов. Тов-во научных изданий КМК. – М., 2007. – 166–168 c.
6.
Белостоцкий, Н.Н. Оценка пригодности субстрата для выращивания посадочного
материала с закрытыми корнями: методические указания / Н.Н. Белостоцкий, А.А.
Бирцева, А.В. Жигунов. – Л.: ЛенНИИЛХ, 1984. – 32 с.
7.
Шмаков, В.П. Производство компостов из древесных остатков / В.П. Шмаков, Т.М.
Рыбалко, Ю.В. Межевикина. – СибНИИЛП, 1991.
8.
Жигунов, А.В. Теория и практика выращивания посадочного материала с закрытой
корневой системой /
А.В. Жигунов. – СПб: СПбНИИЛХ, 2000. – 293 с.
9. Кормильцина, О.В. Оптимизация агрохимических свойств
почвы для выращивания декоративных растений: учеб. пос. / О.В.
Кормильцина, О.В. Мартыненко, В.В. Бондаренко, В.Н. Карминов. – М.: МГУЛ, 2009.
– 81 с.
10.
Барбер, С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве.
Механический подход; пер. с англ. Ю.Я. Мазеля
/ С.А. Барбер. – М.: Агропромиздат, 1988. – 376 с.
ABOUT
THE PROSPECTS OF APPLICATION OF GROUND BASED
ON COMPOSTS FROM PLANT WASTE IN URBAN GARDENING
Zolotarevskiy
A.A., Prof. MSFU, Ph. D
(Tech.); Prokopovich I.I., gr. MSFU
azol39@mail.ru, ira.schemet@yandex.ru
Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005,
Mytischi, Moscow reg., Russia
At the moment when
planting in urban environment the issue concerning the fertility of land is
very important. During the planting partial or complete replacement of the soil
is required. The Government of Moscow has adopted a number of laws on
certification of landings used for planting. To meet all the requirements and
to ensure better survival rate of plants, the process of soil preparation
requires significant financial investment, as the components from which it is
prepared (peat, sapropel) are often imported from remote places. At the same
time in cities the question of utilization of wood and plant waste is becoming
more important. From our point of view, after composting such waste can become
an alternative to expensive organic additives. The article deals with the
possibility of application of compost on the basis of WPW (Woody-plant waste)
as an additive for the preparation of vegetable land in urban gardening. The
problem of efficiency increasing of urban gardening deals not with the
extensive approach, but with the intensification of existing plantations, the
development of qualitative composition of all the components – soil, lawns,
trees and shrubs fund, the rationalization of the structure of plantings.
Modern technologies of composting (Zolotarevsky A. A. and A. Lyubimov, A.,2005,
Rozhko A. A.,2009) allow to mechanize the entire process of WPW composting and
to prepare on their basis the vegetable earth, suitable for planting of trees,
both with open and with closed root system.
Keywords: wood and plant waste, soils
requiring the addition of vegetable earth, tree planting, peat and other
organic fillers.
References
1. Primenenie drevesnykh ostatkov v
kachestve organicheskikh udobreniy v Murmanskoy oblasti (prakticheskie
rekomendatsii)[ The use of wood residues as organic
fertilizer in the Murmansk region (practical recommendations)].Akademiya nauk SSSR. [Sciences of the USSR]. Apatity, 1988.
2. Sostoyanie zelenykh nasazhdeniy v
Moskve. Po dannym
monitoringa [State of green space in Moscow. According to monitoring]. Analiticheskiy doklad
[Analytical report]. Moscow:
Prima-M, 2002. – Vol. 6.
3. Artyushin A.M.,
Derzhavin L.M. Kratkiy spravochnik
po udobreniyam [Quick reference to
fertilizers]. Moscow: Kolos, 1971. 288 р.
4. Baranovskiy, I.N. Rol’ organicheskikh udobreniy v
plodorodii dernovo-podzolistykh pochv i urozhaynosti sel’skokhozyaystvennykh
kul’tur (na primere
tsentral’nogo rayona Rossii) [The
role of organic fertilizers in the fertility of sod-podzolic soils and crop
yields (for example, the Central region of Russia)]: avtoref. dis. d-ra s.-kh. nauk I.N. Baranovskiy. – SPb.: Agrarnyy
universitet, 1995. 84 р.
5. Zolotarevskiy A.A., Rozhko A.A. Pererabotka syr’ya na mestakh provedeniya rubok ukhoda v
usloviyakh rekreatsionnykh lesov gorodskogo lesoparkovogo poyasa [Processing of raw materials in the field
of thinning in terms of forest recreation urban forest belt.] International scientific
conference: abstracts. Moscow: Tov-vo nauchnykh izdaniy KMK [Тhe partnership of scientific
publications], 2007. pp. 166–168.
6. Belostotskiy N.N., Birtseva A.A.,
Zhigunov A.V. Otsenka prigodnosti
substrata dlya vyrashchivaniya posadochnogo materiala s zakrytymi kornyami:
metodicheskie ukazaniya [Assessment
of the suitability of the substrate for growing of planting material with
closed roots]. Leningrad: LenNIILKh 1984. 32 р.
7. Shmakov V.P., Rybalko T.M., Mezhevikina
Yu.V. Proizvodstvo
kompostov iz drevesnykh ostatkov [Production of compost from woody debris]. SibNIILP, 1991. 57 p.
8. Zhigunov A.V Teoriya
i praktika vyrashchivaniya posadochnogo materiala s zakrytoy kornevoy sistemoy [Theory
and practice of cultivation of planting material with closed root system]. SPb: SPbNIILKh.
2000. 293 p.
9. Kormil’tsina O.V., Martynenko O.V.,
Bondarenko V.V., Karminov V.N. Optimizatsiya
agrokhimicheskikh svoystv pochvy dlya vyrashchivaniya dekorativnykh rasteniy [Optimization of agrochemical properties of
soil for the cultivation of ornamental plants: textbook manual]. Moscow: MSFU,
2009. 81 р.
10. Barber S.A. Biologicheskaya
dostupnost’ pitatel’nykh veshchestv v pochve. Mekhanicheskiy
podkhod [Biological availability of nutrients in the soil. Mechanical
approach]. Moscow: Agropromizdat, 1988. – 376 p.
|
22
|
ИНТРОДУКЦИЯ ОСЕННЕЦВЕТУЩИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОДА ASTER L. В ГЛАВНОМ БОТАНИЧЕСКОМ САДУ ИМЕНИ
Н. В. ЦИЦИНА РАН
|
137-139
|
|
А.В.
КАБАНОВ, ст. науч. сотрудник
ОДР Главного ботанического сада РАН
alex.kabanow@rambler.ru
ФГБУН Главный
ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук (ГБС РАН),
127276, Москва, Ботаническая ул. д. 4
Использование
в городском озеленении многолетних травянистых декоративных растений в
настоящее время не массово, преобладают в основном однолетние растения. Но использование
однолетников в условиях средней полосы ограничено – большинство из них
декоративны с июня до первых заморозков. Именно поэтому наиболее перспективно
использование осеннецветущих декоративных травянистых многолетников. В
настоящий момент в Главном ботаническом саду им. Н. В. Цицина РАН собраны
интересные коллекции осеннецветущих декоративных травянистых многолетников,
пригодных для использования в городском озеленении. Среди них весьма
перспективны представители рода Aster L. В статье оценивается перспективность
отдельных представителей рода Aster для обогащения культурной флоры.
Практически все виды осеннецветущих астр в коллекции весьма зимостойки, но
многие из них не успевают полностью за вегетационный период пройти все фенофазы
развития. В итоге некоторые образцы вовсе не цветут или же цветут не обильно и
зачастую не регулярно. Выделение групп перспективности коллекционного фонда представителей данного
рода позволило отобрать виды и
сорта для городского озеленения для условий Средней России. Стоит отметить, что
для большинства видов осеннецветущих астр наиболее целесообразным является
использование ранних по сроку цветения сортов. К группе перспективные относятся
рано- (массовое
цветение конец августа – сентябрь) и среднецветущие (массовое цветение сентябрь
– октябрь) виды и сорта, отличающиеся обильным цветением, достаточной
устойчивостью к болезням и вредителям.
Ключевые
слова: интродукция, городское озеленение, род
Aster.
Библиографический список
1.
Главный ботанический сад. Каталог коллекций отдела декоративных растений. –
Вып. 1. – М.: ООО «Алес», 2000. – 172 с.
2.
Декоративные многолетники (краткие итоги интродукции). – М.: АН СССР, 1960. –
333 с.
3.
Каталог цветочно-декоративных травянистых растений ботанических садов СНГ и
стран Балтии.– Минск: Э.С. Гальперин, 1997. – С. 64–67.
4.
Травянистые декоративные многолетники Главного ботанического сада им. Н. В.
Цицина РАН: 60 лет интродукции/ отв. ред. А. С. Демидов; Учреждение РАН Гл.
ботан. сад им. Н. В. Цицина РАН.– М.: Наука, 2009.–
С. 34–35.
5. Кабанов, А.В. Поздно
цветущие представители Asteraceae,
перспективные для введения в городское озеленение / А.В. Кабанов // Матерiали
Мiжнародно науково конференцi «Роль ботанiчних садiв i дендропаркiв у
збереженнi та збагаченнi бiологiчного рiзноманiття урбанiзованих територiй. –
КиПв, 2013. –
С. 219–220.
6.
Кабанов, А.В. Интродукция осеннецветущих представителей семейства астровые (Asteraceae)
в ГБС РАН. II(X) / А.В. Кабанов
// Международная Ботаническая Конференция молодых ученых в Санкт-Петербурге
11–16 ноября 2012 г. – СПб.: СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2012. –
С. 110.
7.
Кабанов, А.В. Новые перспективные виды семейства астровые / А.В. Кабанов // Цветоводство. – 2014. – № 6. –
С. 54–57.
8.
Культурная флора травянистых декоративных многолетников средней полосы России:
Атлас / Карписонова Р. А. [и др.]. – М.: Фитон+, 2011. – 432 с.
9.
Справочник ландшафтного дизайнера и озеленителя (травянистые декоративные
многолетники для городских цветников на объектах общего пользования) / Карписонова
Р. А . [и др.].– М.: Книжкин Дом; Омега-Л, 2015. – 64 с.
10. RHS Plant Finder. – London. Royal Horticultural
Society, 2012. – 926 p.
The
introduction of species of the autumn Aster l. genus
in the Main botanical garden named after N.V. Tsitsin (sbg RAS)
Kabanov A.V., Senior Researcher
MBG RAS
alex.kabanow@rambler.ru
Main Botanical Garden named after N.V. Tsitsin RAS, Russian Academy of Sciences
(MBG RAS),
st. Botanicheskaya , 4, Moscow, 127276, Russia
The use of perennial herbaceous ornamental
plants in urban landscaping currently is not a dominating tendency, as the use
of annual weed plants prevails. But the use of annual plants in the regions of
the median strip is limited (as most of them are decorative from June until
first frosts). That is why the use of autumn ornamental herbaceous perennial
for the design of the city is most promising. Currently in the Main Botanical
Garden of RAS named after Tsitsin, there are presented interesting collections
of autumn ornamental herbaceous perennials suitable for city landscaping. Among
them the species of the Aster L genus are considerably promising. The
paper is devoted to the estimation of the prospects of use of certain species
of the Aster genus for the enrichment of the cultural flora. Virtually all the species of autumn
asters in the collection are very winter-hardy, but many of them do not have
time to pass all development phenophases during the vegetation period. As a
result, some of the samples do not bloom regularly or at all. The selection of prospective
groups of the Aster genus from the fund collection has allowed to select species suitable for urban landscaping in
the environmental conditions of Central Russia. It should be mentioned that for
most species of autumn asters the use of early flowering examples is most
appropriate. The “prospective” group includes early (mass flowering in late
August – September) and mid-flowering (mass flowering in September – October)
species and varieties characterized with abundant flowering and sufficient resistance
to diseases and pests.
Keywords: introduction, urban greening, Aster genus.
References
1. Glavnyiy botanicheskiy sad. Katalog kollektsiy otdela
dekorativnyih rasteniy [Main Botanical Garden. Catalogue of the collection of ornamental plants]. Edition. 1. – Moscow: Ales, 2000. – 172 p.
2. Dekorativnyie mnogoletniki (kratkie
itogi introduktsii) [Ornamental
perennials (summary of the introduction).]. Moscow: AN SSSR, 1960 [Publisher
USSR Academy of Sciences]. 333 p.
3. Katalog tsvetochno-dekorativnyih travyanistyih
rasteniy botanicheskih sadov SNG i stran Baltii [Catalogue of ornamental herbaceous plants
botanical gardens Commonwealth of Independent States and the Baltic States].
Minsk: E.S. Galperin Publ., 1997. pp. 64–67.
4. Travyanistyie dekorativnyie
mnogoletniki Glavnogo botanicheskogo sada im. N.V. Tsitsina RAN: 60 let
introduktsii [Herbaceous
perennials Main Botanical Gardens. Tsitsin RAS: 60 years Introductions] Main Botanical Garden of
Tsitsin Russian Academy of Sciences. Moscow:
Nauka, 2009. pp. 34–35.
5. Kabanov A.V. Pozdno
tsvetuschie predstaviteli Asteraceae, perspektivnyie dlya vvedeniya v gorodskoe
ozelenenie [Late blooming representatives of Asteraceae, promising to introduce
into the urban landscaping. Proceedings of the International scientific conference «The role of
botanical gardens and arboretums in the preservation and enrichment of
biological diversity urban territories]. Kiev,
2013. pp.
219-220.
6. Kabanov A.V. Introduktsiya osennetsvetuschih
predstaviteley semeystva astrovyie (Asteraceae) v GBS RAN [Introduction for autumn representatives of
the aster family (Asteraceae) in Main Botanical Garden of Tsitsin Russian
Academy of Sciences. Botanical International Conference of Young Scientists in
St. Petersburg, 11–16 November 2012]. SPb.: SPbGETU
«LETI», 2012. pp.
110.
7. Kabanov A.V. Novyie
perspektivnyie vidyi semeystva astrovyie [Promising
new species of the family Asteraceae]. Floriculture. 2014. № 6. pp.
54–57.
8. Karpisonova R.A. [i dr.].Kulturnaya
flora travyanistyih dekorativnyih mnogoletnikov sredney polosyi Rossii: Atlas [Cultural flora herbaceous perennials
central Russia: Atlas]. Moscow: Fiton, 2011. 432 p.
9. Karpisonova R.A. Spravochnik landshaftnogo dizaynera i
ozelenitelya (travyanistyie dekorativnyie mnogoletniki dlya gorodskih
tsvetnikov na ob’ektah obschego polzovaniya) [Directory planting and landscape designer
(herbaceous perennials to flower beds on urban public facilities)] / [i dr.].
Moscow: Knizhkin Dom; Omega-L, 2015. 64 p.
10. RHS Plant Finder. London. Royal Horticultural Society, 2012. 926 p.
|
23
|
ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ МОНИТОРИНГА
ЦЕННЫХ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ НА
УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ
|
140-144
|
|
С.Л. РЫСИН, зав. отделом дендрологии ГБС РАН, канд.
биол. наук,
Н.А.
ТРУСОВ, старший научный сотрудник ГБС РАН, канд. биол. наук,
И.О.
ЯЦЕНКО, научный сотрудник ГБС РАН, канд. биол. наук
ser-rysin@yandex.ru, n-trusov@mail.ru, i_o_yatzenko@mail.ru
ФГБУН Главный
ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук (ГБС РАН),
127276, Москва, Ботаническая ул. д. 4
Зеленые
насаждения являются важным фактором обеспечения устойчивого развития больших
городов. В настоящее время перед специалистами стоят две главные задачи:
сохранение существующих озелененных территорий и создание новых зеленых
насаждений, которые должны обладать большой устойчивостью к антропогенному
давлению и соответствовать высоким эстетическим требованиям. Особое значение
имеет системный подход к подбору ассортимента растений. Он должен базироваться
на результатах мониторинга зеленых насаждений. Наиболее перспективные объекты
для изучения состояния древесных растений – это сады, парки и лесопарки. В них
можно найти растения, уже много десятилетий произрастающие в условиях
урбанизированной среды. С этой точки зрения большой интерес представляют московские
ботанические сады, в первую очередь ГБС РАН – его территорию можно
рассматривать как модель для организации мониторинга зеленых насаждений.
Коллекция древесных растений ГБС РАН (дендрарий) занимает площадь около 75 га;
она включает более 1000 видов древесных растений из различных регионов мира. В
начале 1970-х гг. была разработана подробная методика наблюдений, которая
доказала высокую эффективность. Сегодня возникла необходимость выработки нового
подхода. У этого есть несколько причин: осложнение экологической обстановки;
изменение возраста, размера и состояния растений в коллекции; появление нового
оборудования и программного обеспечения, которые позволяют более эффективно
собирать, обрабатывать и систематизировать фактический материал. Предложена методика
мониторинга состояния деревьев в коллекции ГБС РАН, которая может быть
использована и в условиях других урбанизированных территорий. Каждое растение
получает индивидуальный номер и наносится на дендроплан (масштаб 1:500).
Подробная инвентаризация деревьев проводится один раз в пять лет; при этом
проверяется наличие каждого растения и фиксируются характерные особенности его
внешнего облика. Измерения биометрических показателей (диаметр
ствола дерева, его высота, и проекция кроны) проводятся только у модельных,
наиболее типичных экземпляров. Для получения комплексной характеристики
растений предложена система кодов. Кодируются восемь показателей: вид насаждения (единичное, живая
изгородь, группа, аллея и др.); статус растения и его значение в формировании
ландшафтной композиции; тенденция изменения статуса растения; уровень развития
растения; санитарное состояние (без признаков ослабления, ослабленное, сильно
ослабленное); качество кроны; качество ствола; декоративность растения. Комбинация букв и цифр (формула) дает
достаточно полное представление о внешнем виде и состоянии растения. Все
изменения формулы при каждой последующей инвентаризации наглядно отражают
изменения в состоянии растения. Кодировка результатов наблюдений позволяет
систематизировать материалы исследований и формирует основу для создания
компьютерной базы данных.
Ключевые
слова: мониторинг, особо ценные древесные растения, охраняемые природные
территории.
Библиографический список
1.
Гринаш, М.Н. Мониторинг состояния коллекции рода Acer L. в дендрарии ГБС РАН / М.Н. Гринаш //
Древесные растения: фундаментальные и прикладные исследования. – 2013. – Вып.
2. – С. 31–34.
2.
Деревья и кустарники, предлагаемые для посадки на внутриквартальных территориях
города Москвы: база данных содержит сведения о деревьях и кустарниках,
предлагаемых для посадки на внутриквартальных территориях города Москвы. – М.,
2014. http://www.dpioos.ru/eco/ru/green_planting/n_272 – Загл. с экрана.
3. Лапин, П.И. Интродукция древесных растений в средней
полосе Европейской части СССР. Научные основы, методы и результаты / П.И.
Лапин. – Л.: ВИР, 1974. – 135 с.
4. Рысин, Л.П. Урболесоведение / Л.П. Рысин, С.Л. Рысин.
– М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. – 240 с.
5. Рысин, С.Л. Мониторинг интродуцированных древесных растений
на урбанизированных территориях / С.Л. Рысин, Л.С. Плотникова, Е.М. Немова,
М.Н. Гринаш. // Мониторинг природного наследия: сб. ст., 2009. – С. 132–168.
6.
Рысин, С.Л. Опыт организации мониторинга ценных древесных растений на особо
охраняемых природных территориях в условиях мегаполиса / С.Л. Рысин, Н.А.
Трусов, И.О. Яценко, А.В. Дымович // Манiторынг I
ацэнка стану раслiннага свету. Матэрыялы IV Мiжнароднай
навуковай канферэнцыi. Мiнск, 30 верасня – 4
кастрычнiка 2013 г. – Мiнск-Браслаў, 2013. – С. 56–58.
7.
Савкина, А.С. Состояние коллекции Hydrangea L. (Hydrangeaceae Dumort.) в дендрарии ГБС
РАН и перспективы ее развития / А.С. Савкина, Н.А. Трусов // Международные
чтения, посвященные 110-летию со дня рождения д-ра биологических наук, проф.
Леонида Ивановича Рубцова: материалы конференции, 15–18 мая 2012 г. – Киев,
2012 – С. 354–357.
8.
Состояние зеленых насаждений в Москве (по данным мониторинга 2004 г.):
Аналитический доклад ОАО «Прима-М». – М. : Стагирит-Н, 2005.
– 200 с.
9. Трусов, Н.А. Коллекция Prunoideae Focke в дендрарии ГБС РАН и направления
работы с ней / Н.А. Трусов, П.С. Капуста // Древесные растения: фундаментальные
и прикладные исследования. – 2013. – Вып. 2. – С. 102–110.
10.
Трусов, Н.А. Основные проблемы при работе с коллекциями в возрастных дендрариях
и пути их решения (на примере коллекции Betula L. в дендрарии ГБС РАН) / Н.А. Трусов,
И.О. Яценко, С.Л. Рысин, О.В. Яценко // Субтропическое и декоративное
садоводство: сб. науч. тр. – 2014. – Вып. 51. – С. 55–62.
FEATURES
OF ORGANISATION OF MONITORING OF THE VALUABLE WOODY PLANTS IN URBANIZED AREAS
Rysin
S.L., Department
of Dendrology MBG RAS, Ph. D (Biol.); Trusov
N.A., Senior Researcher MBG RAS,
Ph. D (Biol.); Yatsenko I.O., Researcher MBG RAS, Ph. D (Biol.)
ser-rysin@yandex.ru
Main Botanical Garden named after N.V. Tsitsin RAS, Russian Academy of Sciences
(MBG RAS),
st. Botanicheskaya, 4, Moscow, 127276, Russia
Moscow is the largest
and most populous city in Europe, and the sixth largest city in the world. Its
population is about 11.6 million people. Green areas are an important factor of
ensuring sustainable development of Moscow. There are two main issues. 1)
Preservation of existing green areas. 2) Creation of new green spaces. They
must have high resistance to anthropogenic pressures and meet the highest
aesthetic demands. Therefore, the systematic approach to the selection of the
range of plants is very important. It should be based on the existing
vegetations monitoring results. Among the promising objects for studying the
condition of woody plants – there are gardens, parks and forest parks. These
are places where you can find the plants growing in urban environment for many
decades. The botanical gardens of Moscow are of a great interest to us. The
largest of these is the Main Botanical Garden of Russian Academy of Sciences.
Its territory can be used as a model of organising the vegetation monitoring.
Woody plants collections of the Main Botanical Garden cover the area of about
75 hectares. They include more than 1000 species of woody plants from different
regions of the world. In the early 1970s the detailed procedure of observing
plants in the arboretum was created. It has proven to be highly effective.
Still it had to adapted to the new reality. A new method for woody
plants condition monitoring in the arboretum of the Main Botanical Garden has
been developed. A dendrological plan in scale of 1:500 has been designed or
each collection of plants. Inventories of trees were carried out once in every
3-5 years. During the inventory the presence of each plant was checked fixing
the features of its appearance. The measurements of biometric characteristics
are carried out only for typical samples. In this case, measurments of diameter
of tree trunks, tree height and the diameter of its crown were taken. The
coding system is used make complex characteristic of plant. It includes eight
indexes: 1. Type of planting (single, hedge, group, alley, etc.). 2. Status of
plants and its importance in landscape composition. 3. Tendency to change the status
of the plants in the plantation. 4. Level of development of the plant
(exceptionally good, normal, low). 5. The sanitary condition of the plant (no signs of
abating, weakened, severely weakened). 6. Quality of crown. 7. Quality of
trunk. 8. Decorativity. A combination of letters and numbers (formula) gives a
fairly complete picture of the plant. All changes in the formula will reflect
the changes in the plant. The coding of the observation results allows to systematize the research materials and forms the basis
for creating a computer database.
Key words:
monitoring, valuable woody plants, protected natural areas.
References
1. Grinash M.N. Monitoring sostoyaniya kollektsii roda
Acer L. v dendrarii GBS RAN [Monitoring
of the collection’s state of the genus Acer L. at the arboretum MBG RAS] Drevesnye rasteniya: fundamental’nye i
prikladnye issledovaniya [Woody
plants: fundamental and applied studies]. 2013, Vol. 2, pp. 31-34.
2. Derev’ya i kustarniki, predlagaemye
dlya posadki na vnutrikvartal’nykh territoriyakh goroda
Moskvy [Trees and shrubs for
greening of Moscow] Available at:
http://www.dpioos.ru/eco/ru/green_planting/n_272 (accessed 10 Desember 2014).
3. Lapin P.I. Introduktsiya drevesnykh rasteniy v
sredney polose Evropeyskoy chasti SSSR. Nauchnye osnovy, metody i rezul’taty [Introduction of woody
plants in the middle of the European part of the USSR. Scientific bases, methods and results].
Leningrad: VIR, 1974, 135 p.
4. Rysin L.P., Rysin S.L. Urbolesovedenie [Urban Forestry]. Moscow: Tovarishchestvo
nauchnykh izdaniy KMK, 2012, 240 p.
5. Rysin S.L. Plotnikova L.S., Nemova
E.M., Grinash M.N. Monitoring
introdutsirovannykh drevesnykh rasteniy na urbanizirovannykh territoriyakh [Monitoring of introduced woody plants in
urban areas] Monitoring prirodnogo
naslediya: sbornik statey [Monitoring
of natural heritage: collection of articles]. 2009, pp. 132-168.
6. Rysin S.L. Trusov
N.A., Yatsenko I.O., Dymovich A.V. Opyt
organizatsii monitoringa tsennykh drevesnykh rasteniy na osobo okhranyaemykh
prirodnykh territoriyakh v usloviyakh megapolisa [Experience on the organization of
monitoring of valuable woody plants in protected natural areas inside the
metropolis] Monitoring and assessment of the plant world. Proceedings of the IV
International Conference. Minsk,
30 September – 4 October 2013. Minsk-Braslaw, 2013, pp. 56-58.
7. Savkina A.S., Trusov N.A. Sostoyanie kollektsii Hydrangea L.
(Hydrangeaceae Dumort.) v dendrarii GBS RAN i perspektivy ee razvitiya [State of collection Hydrangea L. (Hydrangeaceae Dumort.) at the arboretum
MBG RAS and prospects of its development] Mezhdunarodnye
chteniya, posvyashchennye 110-letiyu so dnya rozhdeniya doktora biologicheskikh
nauk, professora Leonida Ivanovicha Rubtsova: materialy konferentsii, 15-18
maya 2012 goda[International Readings devoted to the 110th anniversary of
the birth of Doctor of Biological Sciences, Professor Leonid Ivanovich Rubtsov:
Materials of the conference, 15-18 May 2012]. Kiev, 2012, pp. 354-357.
8. Sostoyanie zelenykh nasazhdeniy v
Moskve (po dannym monitoringa 2004 g.): Analiticheskiy doklad OAO «Prima-M» [State of green space in Moscow (according
to monitoring 2004): Analytical report of «Prima-M»] Moscow: Stagirit-N, 2005,
200 p.
9. Trusov N.A., Kapusta P.S. Kollektsiya Prunoideae Focke v dendrarii
GBS RAN i napravleniya raboty s ney [Collection Prunoideae Focke at the arboretum MBG RAS and
directions of its investigation] Drevesnye
rasteniya: fundamental’nye i prikladnye issledovaniya [Woody plants: fundamental and applied
studies]. 2013, Vol. 2, pp. 102-110.
10. Trusov N.A.,
Yatsenko I.O., Rysin S.L., Yatsenko O.V. Osnovnye
problemy pri rabote s kollektsiyami v vozrastnykh dendrariyakh i puti ikh
resheniya (na primere kollektsii Betula L. v dendrarii GBS RAN) [The main problem when working with collections
in the age arboretums and solutions (for example, the collection of Betula L. at arboretum of MBG RAS)] Subtropicheskoe i dekorativnoe
sadovodstvo: sb. nauch. tr. [Subtropical
and ornamental plants: a collection of scientific. papers]. 2014, Vol. 51, pp.
55-62.
|
24
|
РАЗНОТРАВНЫЙ ГАЗОН В СОВРЕМЕННОЙ КОНЦЕПЦИИ ОЗЕЛЕНЕНИЯ
ГОРОДОВ (НА ПРИМЕРЕ МОСКВЫ)
|
145-152
|
|
Л.Б.
ВОЛКОВА, Институт проблем экологии
и эволюции им. А.Н. Северцова РАН,
Н.А. СОБОЛЕВ, Институт
географии РАН, канд. геогр. наук
lvolkova55@mail.ru, sobolev_nikolas@mail.ru
ФГБУН Институт проблем
экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН,
119071, Москва, Ленинский проспект, д. 33
ФГБУН Институт географии РАН, 119017 Москва, Старомонетный переулок, д. 29
Правила
создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы (постановление
Правительства Москвы от 10.09.2002 № 743-ПП от 10.09.2002 в редакции
постановления Правительства Москвы от 10.09.2014
№ 530-ПП) рассмотрены с точки зрения их соответствия Закону РФ «Об охране
окружающей среды» от 10.01.2002
№ 7-ФЗ. Сохранение живой природы в городе рассматривается как форма
ресурсосбережения. Предлагается разделить природные и озелененные территории по
их отношению к биоразнообразию: поддержание или целенаправленное подавление;
сферу действия Правил ограничить озелененными территориями, так как меры по
сохранению позвоночных животных в них не предусмотрены. Обосновывается
нормирование, по которому не менее половины площади, отводимой по СНиП 2.07.01
– 89 в городе зеленым насаждениям, следует относить к природным территориям и
содержать не как парковые, а как лесные и луговые. Растительный покров
озелененных территорий рекомендуется формировать с учетом их поддерживающей
роли по отношению к территориям природным: как местообитания обычных видов
растений и беспозвоночных животных и как экологические коридоры для редких. Большую часть озелененных
территорий, финансируемых из городского бюджета, целесообразно, как и до 1990-х
годов, содержать в режиме экономичного, щадящего биоту ухода с травяным покровом
из растений природной флоры Москвы. Такие видосберегающие газоны выкашивать
мозаично и редко для сохранения опылителей, энтомофагов и др. Интенсивный уход,
дорогостоящий и несовместимый с сохранением биоразнообразия, сохранять в
местах, где его необходимость обоснована соответствующими службами
(санэпиднадзор, дорожные и др.). Критикуется современная практика применения
интенсивного ухода по всей площади озеленения городских кварталов и
транспортной сети и на недопустимо больших участках ООПТ. Предлагаются критерии
для разграничения и оценки качества разнотравного газона и луга.
Ключевые
слова: разнотравный газон, мозаичное выкашивание,
экологические коридоры, ресурсосберегающие технологии, городские зеленые
насаждения, Москва.
Библиографический список
1.
Волкова, Л.Б. Зачем
нам в России «английский» газон? / Л.Б. Волкова, Н.А. Соболев // Охрана дикой
природы. Ежеквартальный журнал Центра охраны дикой природы. – 2004, № 2 (28). –
С. 8–11.
2.
Волкова, Л.Б. Предложения по уходу за разнотравными газонами и их применению /
Л.Б. Волкова, Н.А. Соболев // Проблемы озеленения городов. Материалы (VIII-й)
общегородской конференции, Москва, 9 декабря
2004 г.). –
Вып. 10. – М.: Прима-М, 2004. – С. 125–128.
3.
Красная книга города Москвы (издание 1, 2) / Отв. ред.: Б.Л.Самойлов,
Г.В.Морозова. – М.: АБФ; Экогород; МПК, 2011. – 928 с.
4.
Исследование видового разнообразия беспозвоночных животных в городе Москве для
ведения кадастра животного мира города Москвы и кадастра ООПТ: отчет по НИР. ––
М.: Ин-т проблем экологии и эволюции РАН, Центр охраны дикой природы,
2005–2006. – 237 с.
5.
Волкова, Л.Б. Урботолерантные виды дневных бабочек и условия их сохранения в
районах городской застройки / Л.Б. Волкова // Животные в городе. Материалы науч.-практ. конференции. – М., 2000. – С. 71–74.
6. Березин, М.В. Видовое разнообразие шмелей (Hymenoptera, Apidae, Bombus) большого города (на примере Москвы) / М.В. Березин, В.Б. Бейко //
Научные исследования в зоологических парках. – М., 1998. – Вып. 10. – С.
89–102.
7.
Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Москвы в 1995 г.
– М., РЭФИА, 1996. – 237 с. – С. 160, 162.
8. Постановление Правительства Москвы от 02.02.1993 N 68.
9.
Генеральный план развития города Москвы на период до 2020 г. Основные
направления градостроительного развития города Москвы. Ч. 1. – Приложение 1 к
постановлению Правительства Москвы от 27 июля 1999 г. № 687. – М., 1999. – С.
1–98.
10. Левченко, Т.В. Фауна и экология
пчел (Hymenoptera: Apoidea) Московской области / Т.В. Левченко: дисс. ... канд. биол.
наук. – М.: МГУ им.
М.В.Ломоносова, 2010. – С. 356.
11.
Рязанова, Г.И., Устинова В.В. Стрекозы (Insecta, Odonata) в мегаполисе (на
примере Москвы) / Г.И.Рязанова, В.В. Устинова // Бюлл. МОИП, 2009. – Т. 114. –
№ 4. – Вып. 4. – С. 55–62.
12.
Постановление Правительства Москвы от 13.11.2007 N 996-ПП. Приложение 1.
13.
Распоряжение Мэра Москвы от 17.06.1999 г. № 624-РМ. Приложение.
14. Promoting Nature in Cities and Towns. – Practical Guide. M. Emery. – Croom Helm, London – Sydney – Dover, New Hampshire – 1986. – 396 p.
15. Wildlife gardening. – Working today
for nature tomorrow. – External Relations Team, English Nature, Northminster
House, Peterborough, PE1 1UA. 2001.
10 p.
MEADOW
LAWN IN THE MODERN CONCEPT OF CITY LANDSCAPING (THE EXAMPLE OF MOSCOW)
Volkova
L.B., A.N.
Severtsov Institute of Ecology and Evolution RAS; Sobolev N.A., Institute of Geography RAS
lvolkova55@mail.ru,
sobolev_nikolas@mail.ru
Institute of Ecology and Evolution A.N. Severtsov RAS, Leninsky Prospekt, 33,
Moscow, 119071, Russia
Institute of Geography RAS, Staromonetny per., 29, Moscow, 119017, Russia
Regional Rules for management of urban
green areas should be in line with federal conservation standards. The Rules
actual in Moscow require intensive intervention in the natural processes. This
has led to fragmentation and decrease in the size of natural areas in Moscow
and to the rising isolation, because green areas in residential quarters and
along roads, streets and highways, which have previously been kept as meadow
lawns, are now frequenty mowed. It is a threat to the Moscow ecological
network. Moreover, the mentioned approach makes the green area management
nearly 20 times more expensive. The management should support natural areas and
biodiversity for the environmental stabilization. Our concept includes three
categories of green areas: Group 1. Natural areas providing with favourable environment. Here the management is limited to support
biodiversity close to that determined by geographical location. At least 50 %
of urban green areas should be natural. Group 2. Semi-natural areas contributing to the favourable environment but
designed for recreational use. Producers,
consumers and decomposers should be kept active to ensure relative
self-regulation. About 80 % of green areas in residential quarters and along highways should be semi-natural and
serve as ecological corridors. Group 3. Intensively
managed green areas with restricted biodiversity may be implemented in exceptional cases. We have classified
herbal covers into six-level scale of management intensiveness: biodiversity
conservation capacity increases from closely cropped well-groomed parterre
lawns to multispecies lawns, composed of flowering local wild plants, and the
highest one is that one of meadows on protected natural areas. Needs in resources change
reversely due to increasing self-regulation capacity. We have developed resource saving
technology for lawn management by means of imitating meadow dynamics through
mosaic mowing one time per year with covering in total one third or a half of a
lawn.
Keywords: multispecies meadow lawn, mosaic
grass-mowing, ecological corridors, resource saving technologies, urban green
areas, Moscow.
References
1. Volkova L.B., Sobolev N.A. Zachem nam v Rossii «angliyskiy» gazon? [What’s a reason for «English» lawn
in Russia?] Okhrana
dikoy prirody. Ezhekvartal’nyy zhurnal Tsentra okhrany dikoy prirody [Wildlife
Conservation.Quarterly Journal of the Biodiversity Conservation Center] № 2
(28). Moscow: 2004, pp. 8-11.
Available at: http://www.biodiversity.ru/publications/odp/archive/28/st02.html
(Accessed 20 February 2015).
2. Volkova L.B., Sobolev N.A. Predlozheniya po ukhodu za raznotravnymi
gazonami i ikh primeneniyu [Draft
management scheme for lawns
composed of local wild plants] Problemy
ozeleneniya gorodov: al’manakh [Problems
of urban greening: almanac]. Moscow: Prima-M Publ., 2004. Vol. 10, pp. 125-128.
Available at: http://www.biodiversity.ru/news/archive/sobolev_volkova.html
(Accessed 20 February 2015).
3. Krasnaya kniga goroda Moskvy [The Red Book of the City of Moscow]. 1st
edition: Moscow: ABF Publ., 2001, 628 p.; 2nd edition: Moscow: 2011, 928 p.
4. Volkova L.B., N.A. Sobolev.,
N.Yu. Zhavoronkina, N.B. Nikitskiy A.P. Mikhaylenko, E.V. Mimonov, T.V.
Levchenko, A.V. Kompantsev, S.V. Kotachkov, A.A. Shileyko, A.V. Sviridov, L.V.
Bol’shakov, P.E. Assanov, D.A. Demidov, V.I. Bulavintsev, V.M. Kartsev. Issledovanie vidovogo
raznoobraziya bespozvonochnykh zhivotnykh v gorode Moskve dlya vedeniya
kadastra zhivotnogo mira goroda Moskvy i kadastra OOPT (Otchet po NIR). [Study of the invertebrate species
diversity in Moscow for purpose of the inventory of Moscow fauna and protected
areas (Report on R & D)]. Moscow, 2005-2006. N-26/05/42/05. 237 p.
5. Volkova L.B. Urbotolerantnye
vidy dnevnykh babochek i usloviya ikh sokhraneniya v rayonakh gorodskoy
zastroyki [Urbotolerant
butterflies and condition for saving them in city residential quarters] Proc.
Conf. «Animals in the city».Moscow, 2000. pp. 71-74.
6. Berezin M.V., Beyko V.B. Vidovoe raznoobrazie shmeley
(Hymenoptera, Apidae, Bombus) bol’shogo goroda (na primere Moskvy) [Species diversity of bumblebee
(Hymenoptera, Apidae, Bombus)
in a big city (by the example of Moscow)] Nauchnye
issledovaniya v zoologicheskikh parkakh [Scientific
researches in zoological parks] Moscow: 1998. Vol. 10, pp. 89-102.
7. Gosudarstvennyy doklad o sostoyanii
okruzhayushchey prirodnoy sredy Moskvy v 1995 g. [State report on the
environment in Moscow in 1995] Moscow: REFIA Publ., 1996. 237 p.
8. Postanovlenie Pravitel’stva Moskvy ot 02.02.1993 N 68. [Resolution of the
Government of Moscow from 02.02.1993 № 68].
9. General’nyy plan razvitiya goroda
Moskvy na period do 2020 g. Osnovnye napravleniya
gradostroitel’nogo razvitiya goroda Moskvy. Ch. 1 [General Development Plan for the City of Moscow for the period up
to 2020. The
main directions of urban development of the city of Moscow. Part 1]. – Prilozhenie 1 k postanovleniyu
Pravitel’stva Moskvy ot 27 iyulya 1999
g. № 687 [Annex 1 to the Resolution of the
Government of Moscow from July 27, 1999 № 687.] Moscow: 1999. 98 p.
10. Levchenko T.V. Fauna i ekologiya
pchel (Hymenoptera: Apoidea) Moskovskoy oblasti [Fauna and ecology of bees (Hymenoptera:
Apoidea) in Moscow oblast] Diss.
kand. biol.
nauk MGU im. M.V.Lomonosova. [Dr. biol. sci. diss.]
Moscow: 2010. 356 p.
11. Ryazanova G.I.,
Ustinova V.V. Strekozy (Insecta,
Odonata) v megapolise (na primere Moskvy) [Dragonflies (Insecta, Odonata) in a city
(by the example of Moscow)] Byull.
MOIP [Bulletin of Moscow Society
of Naturalists] T. 114, № 4, Issue 4. Moscow: 2009. pp. 55-62.
12. Postanovlenie Pravitel’stva Moskvy ot 13.11.2007 № 996-PP. Prilozhenie 1 [Resolution of the Government of Moscow
from 13.11.2007 № 996-PP. Annex 1].
13. Rasporyazhenie Mera Moskvy ot 17.06.1999 № 624-RM. Prilozhenie [Oder of the Mayor of Moscow from
17.06.1999 № 624-RM. Annex].
14. Promoting Nature in Cities and Towns. Practical Guide. M. Emery.
Croom Helm, London – Sydney – Dover, New Hampshire. 1986. 396 p.
15. Wildlife gardening. Working today for nature
tomorrow. External
Relations Team, English Nature, Northminster House, Peterborough, PE1 1UA. 2001. 10 p.
|
25
|
К ВОПРОСУ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
В СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ПРАКТИКЕ
|
153-158
|
|
Е.И. МАЙОРОВА, проф., зав. кафедрой
права МГУЛ, д-р юрид. наук, канд. с.-х. наук,
Н.Ю.
ГОНЧАРУК, доц., гл. государственный судебный эксперт
РФЦСЭ, канд. биол. наук
caf-pravo@mgul.ac.ru, lsee@sudexpert.ru
ФГБОУ ВПО «Московский
государственный университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ
ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы
при Министерстве юстиции Российской Федерации (РФЦСЭ),
109028, Москва, Хохловский переулок, д. 13, стр. 2
В последнее время проводится настойчивая пропаганда дендрохронологического
анализа (ДХА) как универсального метода решения многих задач
судебно-экологической (СЭЭ) и судебно-биологической (СБЭ) экспертиз. В
частности, этот метод предлагается для установления давности рубки дерева, его
состояния до момента рубки, определения природных особенностей
местопроизрастания. Перечисленные вопросы являются важными экспертными
задачами, решение которых необходимо при расследовании практически любых дел,
связанных с незаконными рубками. Не отрицая потенциальные возможности метода,
авторы рассматривают те сложности его применения, которые определяются
потребностями экспертной практики и вопросами, ставящимися перед
экспертами-биологами и экологами следствием и судом. В этой связи, прежде
всего, необходимо отметить, что задачи наук естественного цикла и опирающихся
на них родов и видов экспертных исследований кардинально различаются. Само
понятие «идентификация» в биологии и в судебно-биологической экспертизе
трактуется неодинаково: в первом случае это «определение», во втором –
«отождествление». Специалистами в области лесоводства в разных странах издавна
изучалась связь климатических факторов и условий произрастания с шириной
годичных приростов и возрастом деревьев. Достоверное определение в ходе
экспертизы сроков прекращения камбиальной активности представляет собой
актуальную экспертную задачу и может способствовать установлению сухостойности
дерева на момент рубки. Однако область применения ДХА достаточно узка. С целью
установления факта незаконной рубки метод может использоваться исключительно в
одновозрастных монопородных, небольших по площади насаждениях, за период
времени, определенный обстоятельствами дела. Но даже и в этом случае можно
говорить лишь об определенном сходстве условий произрастания эталонных и
срубленных деревьев. Авторы полагают, что для того, чтобы ДХА мог
рассматриваться как интегральный метод, заменяющий собой многие
судебно-биологические и криминалистические исследования, требуется его более
глубокое научное и методическое обоснование.
Ключевые слова: дендрохронологический анализ
(ДХА), годичный прирост, судебная экспертиза, экспертные задачи, идентификация,
камбиальная активность, условия произрастания, незаконные рубки, обстоятельства
дела.
Библиографический
список
1.
Жаворонков, Ю.М. Судебная дендрохронология на службе криминалистики ХХI века. Вестник Московского государственного университета леса, 2014. № 5. Т. 18. С. 53–57.
2. Zhavoronkov Y.M.
The use of methods of tree-ring analysis in forensic botanical examinations
conducted by the Vologda region Department of Internal Affairs Forensic Center
while investigating of crimes on illegal logging // Forensic tools and
techniques in the crime uncovering and investigating. – M .: Forensic
Center of the Interior Ministry, 2009. –
p.203-206.
3. Lipatkin V.A.,
Palchikov S.B., Rumyantsev D.E., Zhavoronkov Y.M. All-Russian Scientific
Research Institute of Forensic Expertise of the Ministry of Justice of the
Russian Federation The possibility of using cross-dating method of tree-ring
chronologies in the investigation of cases related to illegal logging. Forest magazine.
4. Gukovsky A.M.
Mechanics of Leonardo da Vinci. M-L, published by the Academy of Sciences, 1947.
5. Приказ Минюста России от 27.12.2012 г. № 237.
6. Rozanov M.I. Methods of tree-ring analysis in wood examination.//
Expert technique. Vol. 34. M.: All-Russian Scientific Research Institute of Forensic Expertise of
the Ministry of Justice of the Russian Federation, 1971– pp.45–65.
7. Розанов, М.И. Некоторые итоги работ
дендрохронологической группы Всесоюзного НИИ судебных экспертиз.//
Дендроклиматохронология и радиоуглерод. Материалы Второго
всесоюзного совещания по дендрохронологии и дендроклиматологии. Каунас: Ин-т ботаники АН Литовской ССР, 1972 – С. 129–131.
8. Pisarenko A.I.,
Strakhov V.V. Topical issues of Russian forest legislation. Forestry, № 4, 2014. pp 2-9.
9. Unzhakova S.V.,
Voronin V.I., Naurzabaev M.M., Zhigalov N.Y. Tree-ring examination in the
investigation of illegal logging of forest plantations: Proc. Guide – Irkutsk:
Federal State Educational Government-Financed Institution of Higher
Professional Education of the Ministry of Interior in the Eastern Siberia,
2009. – p 56.
10. Майорова, Е.И., Н.Ю. Гончарук. Обобщение экспертной
практики по исследованию экологического состояния естественных и искусственных
биоценозов. – Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 3
(31).
С. 62–69.
11. Willie K., Ditie
V.Biology (biological processes and laws).
M .: Mir, 1974.
12. Kolchin B.A.,
Bitvinskas T.T. Tree-ring analysis in Eastern Europe. – Publisher «Nauka»,
1972; Portal «Russian Archaeology», 2005.
13. Карпачевский, Л.О. Роль биогеоценоза в формировании
почв // Роль почвы в лесных биогеоценозах. Доклады на ХII ежегодном
чтении памяти академика В.Н. Сукачева. М.: Наука, 1995. С. 38–52.
14. Судачкова, Н. Е. Метаболизм хвойных и формирование древесины: научное издание
/Институт леса и древесины им. В.Н. Сукачева СО АН СССР. – Новосибирск: Наука, 1977 – 232 с.
Sudachkova N.E. Metabolism and coniferous wood formation: scientific
publication / Cheif editor Girs G.I.; Institute of Forest and Wood named after
V.N. Sukachev. USSR. – Novosibirsk:
Nauka, 1977 – p 232.
15. Майорова, Е.И., Н.Ю. Гончарук, Гулевская В.В.
Современное состояние и возможности производства судебно-экологических
экспертиз по уголовным делам о незаконных рубках зеленых насаждений. – Теория и
практика судебной экспертизы. 2010. № 3. С. 62–66.
16. Данилов, Д.А., Скупченко В.Б. Изменение в строении
древесины сосны и ели на анатомическом уровне в древостоях, пройденных рубками ухода и комплексным уходом. Лесной журнал, 5/341, 2014.
Danilov D.A., Skupchenko V.B. Change in the structure of pine
and fir in the anatomical level in the stands, subject to thinning and
comprehensive care. Forest magazine, 5/341, 2014.
17. Wolodarsky-Franke
A., Lara A. The role of «forensic» tree-ring analysis in the conservation of
alerce (Fitzroya cupressoides ((Molina) Johnston)) forests in Chile //
Tree-ring analysis. – 2005. Vol.22. – Num. 3. – P. 235-240.
18. Chamberlin P.,
Pesnell W.D., Thompson B. The Solar Dynamics Laboratory – Springer, 2012.–
P. 4.
ON THE QUESTION OF USE OF THE TREE-RING ANALYSIS IN FORENSIC PRACTICE
Mayorovа E.I., Prof. MSFU, Dr. Sci. (Juridical), Ph. D (Agricultural); Goncharuk N.Y., Assoc. Prof., Russian Federal Forensic
Center of the Ministry of Justice of the Russian Federation, PhD (Biol.)
caf-pravo@mgul.ac.ru,
lsee@sudexpert.ru
Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005,
Mytischi, Moscow reg., Russia
Ministry of Justice Russian Federal Centre for Forensic Medicine
Russian Federal Forensic Center of the Ministry of Justice of the Russian
Federation,
Khokhlovskiy per., 13, p. 2, Moscow, 109028, Russia
Special literature
has been recently emphasizing the role of the tree-ring analysis (TRA) as a
universal method for solving many problems in both forensic and environmental
(FEE) and forensic and biological (FBE) examinations. In particular the method
includes estimation of tree felling time, its condition before hewing and
ecological features of the site. These are important expert issues which are
necessary for the investigation of all cases related to illegal tree felling.
Though the authors do not deny the potential of the method, they also take into
account certain difficulties determined by the needs of both expert practice
and by the issues raised by inquest and court. Thus, it should be
stressed that the objectives of natural sciences and of those expert studies
relative to them are drastically different. The definition of «identification»
itself is interpreted differently in biology and forensic biological expertise.
In the first case it is «definition» and in the second – «authentication». For a long time forestry experts in different
countries have been studying both the connection of climatic factors and of
growth conditions with the width of annual growth rings and the age of trees.
Accurately estimated time of cambial activity cease during examinations is an
actual expert task and may help to establish the fact whether the tree is dead
at the time of tree felling. However, the area of DCA implementation is rather
limited. In order to investigate illegal logging the method may be used
exclusively for small areas of even-aged plants of one species the during period of time determined by the circumstances
of the case. But even in this case only a certain similarity of growing
conditions between standard and felled trees can be mentioned. The authors
suggest that in order to regard DCA as an integral method which can replace
many forensic and biological and forensic investigations, a deeper scientific
and methodological justification is required.
Keywords:
dendrochronological analysis (DCA), annual growth, forensic examination, expert
tasks, identification, cambial activity, growth conditions, illegal logging,
case conditions.
References
1. Zhavoronkov Yu.M. Sudebnaya dendrokhronologiya na sluzhbe kriminalistiki KhKhI veka [Trial dendrochronology in the service of
the XXI century forensics]. Moscow State Forest University bulletin – Lesnoy vestnik, 2014. № 5.Vol. 18. pp. 53-57.
2. Zhavoronkov Y.M.
The use of methods of tree-ring analysis in forensic botanical examinations
conducted by the Vologda region Department of Internal Affairs Forensic Center
while investigating of crimes on illegal logging // Forensic tools and
techniques in the crime uncovering and investigating. Moscow: Forensic Center
of the Interior Ministry, 2009. p.203-206.
3. Lipatkin VA,
Palchikov SB, Rumyantsev DE, Zhavoronkov YM All-Russian Scientific Research
Institute of Forensic Expertise of the Ministry of Justice of the Russian
Federation The possibility of using cross-dating method of tree-ring
chronologies in the investigation of cases related to illegal logging. Forest magazine.
4. Gukovsky A.M.
Mechanics of Leonardo da Vinci. Moscow -Leningrad: publ. by the Academy of
Sciences, 1947.
5. Prikaz Minyusta
Rossii ot 27.12.2012 g. № 237 [Order of the Russian Ministry of Justice
on 27.12.2012, No. 237].
6. Rozanov M.I. Methods of tree-ring analysis in wood
examination.[Methods of tree-ring analysis in wood
examination]. Expert
technique. Vol.
34. Moscow: All-Russian
Scientific Research Institute of Forensic Expertise of the Ministry of Justice
of the Russian Federation, 1971/ pp.45-65.
7. Rozanov M.I. Nekotorye
itogi rabot dendrokhronologicheskoy gruppy Vsesoyuznogo NII sudebnykh ekspertiz [Some results of dendrochronological work group
of Research Institute of Forensic Expertise]. Dendroklimatohronologiya and radiocarbon. Proceedings of the Second All-Union meeting on
dendrochronology and dendroclimatology. Kaunas: Institute of Botany of the Lithuanian SSR, 1972. pp. 129-131.
8. Pisarenko A.I.,
Strakhov V.V. Topical issues of Russian forest legislation. Forestry, № 4, 2014. pp 2-9.
9. Unzhakova SV,
Voronin VI, Naurzabaev MM, Zhigalov NY Tree-ring examination in the
investigation of illegal logging of forest plantations: Proc. Guide. Irkutsk:
Federal State Educational Government-Financed Institution of Higher
Professional Education of the Ministry of Interior in the Eastern Siberia,
2009. p 56.
10. Mayorova E.I.,
Goncharuk N.Yu. Obobshchenie
ekspertnoy praktiki po issledovaniyu ekologicheskogo sostoyaniya estestvennykh
i iskusstvennykh biotsenozov [Generalization of expert practice on the study of ecological state
of natural and artificial biocenoses].
Theory and practice of forensic examination. 2013. № 3 (31). pp. 62-69.
11. Willie K., Ditie
V.Biology (biological processes and laws). Moscow: Mir, 1974.
12. Kolchin B.A.,
Bitvinskas T.T. Tree-ring analysis in Eastern Europe. - Publisher «Nauka»,
1972; Portal «Russian Archaeology», 2005
13. Karpachevskiy L.O. Rol’
biogeotsenoza v formirovanii pochv [Biogeocoenose role in the formation of soil]. The role of soil in the forest Biogeocenoses. Reports at the twelfth annual reading of the
memory of academician VN Sukachev.Moscow: Science, 1995, pp 38-52.
14. Sudachkova N. E. Metabolizm khvoynykh i formirovanie
drevesiny [Metabolism and the
formation of coniferous wood: scientific publication]. Institute of Forest and
Wood them. V.N. Sukachev RAS. Novosibirsk: Nauka, 1977. 232 p.
15. Mayorova E.I.,
Goncharuk N.Yu., Gulevskaya V.V. Sovremennoe
sostoyanie i vozmozhnosti proizvodstva sudebno-ekologicheskikh ekspertiz po
ugolovnym delam o nezakonnykh rubkakh zelenykh nasazhdeniy [Current status and the possibility of
production of environmental forensic examinations in criminal cases of illegal
felling of green space]. Theory and practice of forensic examination. 2010. № 3. pp. 62-66.
16. Danilov D.A.,
Skupchenko V.B. Izmenenie v
stroenii drevesiny sosny i eli na
anatomicheskom urovne v drevostoyakh, proydennykh rubkami ukhoda i kompleksnym
ukhodom [The change in the
structure of pine and fir in the anatomical level stands traveled thinning and
integrated care]. Forest
Journal, 5/341, 2014.
17. Wolodarsky-Franke
A., Lara A. The role of «forensic» tree-ring analysis in the conservation of
alerce (Fitzroya cupressoides ((Molina) Johnston)) forests in Chile //
Tree-ring analysis. - 2005. Vol.22. -
Num. 3. pp. 235-240.
18. Chamberlin P., Pesnell WD,
Thompson B. The
Solar Dynamics Laboratory - Springer, 2012. pp. 4.
|
26
|
ТИПОЛОГИЯ ВЫРУБОК – НАУЧНАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИСКУССТВЕННОГО ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ
|
159-164
|
|
С.А.
РОДИН, проф. зам. директора по
научной работе ФБУ ВНИИЛМ, д-р с.-х. наук,
академик РАН,
А.Р. РОДИН, проф. каф. искусственного лесовыращивания и механизации МГУЛ,
д-р с.-х. наук, академик Международной академии наук высшей школы
caf-lescult@mgul.ac.ru,
caf-mech@mgul.ac.ru, forestvniilm@yandex.ru
ФБУ «Всероссийский
научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства»
141202, Московская обл., Пушкинский р-н, Пушкино г., ул. Институтская, 15
ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ
Прогнозирование
метода возобновления вырубок можно установить еще до сплошной рубки, используя
разработанную академиком Мелеховым И.С. классическую схему формирования типов
вырубок в связи с исходным типом леса. Предложенная схема явилась
научно-методической основой для разработки региональных схем образования типов
вырубок в связи с типами леса. При облесении вырубок недостаточно учитывать тип
условий местопроизрастания, надо знать и тип вырубки – в одном и том же типе
условий местопроизрастания могут сформироваться различные типы вырубок. Особо
важную роль в успешности выращивания лесных культур играет этап формирования
типов вырубок, адекватно отражающий изменения экологических условий. При этом
тип вырубки является основной классификационной единицей лесорастительных
условий в пространстве и во времени применительно к сплошным вырубкам. Этот
этап наступает сразу же после удаления материнского насаждения. Он является
наиболее динамичным и в то же время обособленным. Длительность его в
значительной мере определяется составом и полнотой вырубаемого древостоя,
почвенно-грунтовыми условиями, а также лесокультурными мероприятиями и
эффективностью их проведения. Проблема искусственного лесовозобновления должна
решаться комплексно на основе закономерностей формирования леса, его
динамичности и экологии. Будущее искусственное высокопродуктивное насаждение
определенного состава может быть получено только в том случае, если на всех
этапах его формирования от получения семян и до периода завершенного
лесокультурного производства будут создаваться условия, соответствующие
экологическим требованиям формируемого насаждения. Типология вырубок,
разработанная академиком И.С. Мелеховым, позволяет более корректно (по
сравнению с классификацией Е.В. Алексеева и П.С. Погребняка) устанавливать тип
лесорастительных условий и на этой основе прогнозировать оптимальные или более
целесообразные мероприятия по искусственному
лесовозобновлению на площадях сплошных рубок.
Ключевые
слова: типы вырубок, формирование типов вырубок, динамичность экологических
условий вырубок, динамическая типология вырубок, типы условий
местопроизрастания, облесение вырубок.
Библиографический список
1.
Лесоводственные требования к технологическим процессам лесосечных работ. – М.:
ВНИИЛМ. 1993. – 23 с.
2.
Мелехов, И.С. О теоретических основах типологии вырубок / И.С. Мелехов //
Лесной журнал. – 1958. – № 1.
3.
Мелехов, И.С. Динамическая типология леса / И.С. Мелехов // Лесное хозяйство. –
1968. – № 3.
4.
Мелехов, И.С. Лесоведение: Учебник для вузов /
И.С. Мелехов. – М.: Лесная пром-сть, 1980. – 408 с.
5.
Обыденников, В.И. Методический
подход к
лесоводственно-экологической оценке работы лесозаготовительных машин при
сплошных рубках / В.И. Обыденников // Лесоведение. – 2002. – №3. – С. 41–45.
6.
Родин, А.Р. Искусственное лесовозобновление в свете динамической
типологии леса / А.Р. Родин // Лесной журнал. – 1979. – №3. – С. 14–18.
7.
Родин, А.Р. Искусственное лесовозобновление с учетом типов вырубок в
условиях зоны смешанных лесов Русской равнины / А.Р. Родин // Вестник МГУЛ – Лесной
вестник. – 2001. – № 2 (17). – С. 30–32.
8.
Учение о типах вырубок И.С. Мелехова – современная научная основа
искусственного возобновления леса // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. –№ 5 (41).
– 2005. –
С. 61–64.
TYPOLOGY
OF CUTTING – SCIENTIFIC AND PRACTICAL BASIS
OF ARTIFICIAL FOREST REGENERATION
Rodin
S.A., Prof.,VNIILM, deputy director for research, member of RAS, Dr.
Sci. (Agricultural); Rodin А.R., Prof. MSFU, member
of the International Academy of sciences, Dr. Sci. (Agricultural)
caf-lescult@mgul.ac.ru, caf-mech@mgul.ac.ru,
forestvniilm@yandex.ru
All-Russian Research Institute for Silviculture and Mechanization of Forestry
(VNIILM), 141202, Moscow region, Pushkino, Institutskaya str. 15
Moscow State Forest University (MSFU), 1st
Institutskaya st., 1, 141005, Mytischi, Moscow reg., Russia
Cutover area regeneration procedures can
be identified even before the clear cut itself using the classical scheme of
cutover types chosen due to initial forest type developed by academician
Melekhov I.S. The proposed scheme was a scientific regulatory basis for
regional cutover type development due to the given forest types. Knowledge on
the type of the natural habitat is not sufficient for afforestation of cutover
areas; the cutting type should be known as well – various cutting types can
shape in similar forest growing conditions. Cutover type choosing stage
adequately reflecting environmental changes can play an important role in
forest plantation success. This cutting type (see Melikhov I.S., 1980) is a
basic forest growing classification unit in space and time applicable to clear
cuts. This stage comes right after parent stand removal. It is the most dynamic
and the most separate at the same time. The duration of this stage is
determined by the composition and density of the removed stand, soil and ground
conditions as well as silvicultural operations and its application efficiency.
Artificial forest regeneration issue should be addressed in an integrated
manner based on forest shaping regularities, its dynamics and ecology. Future
artificial high productive foresting of designed composition can be produced
only if at all shaping stages from seed production to the completed forest
plantation production conditions corresponding will meet the designed stand
environmental requirements. Cutting typology developed by academician Melikhov
I.S. enables to provide a more correct identification (compared to the
classification introduced by Alekseev E.V., and P.S. Pogrebnjak) of forest
growing condition type and, on that basis, a prediction of optimal or proper
artificial forest regeneration operations in the clear cut areas.
Key words: felling types, felling type
shaping, dynamics of fellibng environmental conditions, felling dynamic
typology, site condition types, cutover afforestation.
References
1. Lesovodstvennyye trebovaniya k
tekhnologicheskim protsessam lesosechnykh rabot [Silvicultural requirements to
technological processes of logging operations]. Moscow: VNIILM. 1993. p. 23.
2. Melekhov I.S. O teoreticheskikh osnovakh tipologii
vyrubok [On the theoretical
foundations of the typology of cuttings]. Forest magazine. 1958.
№ 1.
3. Melekhov I.S. Dinamicheskaya
tipologiya lesa [Dynamic typology of forest]. Forestry. 1968. № 3.
4. Melekhov I.S. Lesovedeniye: Uchebnik dlya vuzov [Forestry: Textbook for Universities].
Moscow: Forest Industry, 1980. 408 p.
5. Obydennikov
V.I. Metodicheskiy podkhod k lesovodstvenno-ekologicheskoy otsenke raboty
lesozagotovitel’nykh mashin pri sploshnykh rubkakh [VI
Methodical approach to forestry and environmental assessment work of forest
machines at clearcuts]. Forest Science. 2002.
№3. pp. 41-45.
6. Rodin A.R. Iskusstvennoye
lesovozobnovleniye v svete dinamicheskoy tipologii lesa [Artificial
reforestation in the light of a dynamic typology of the forest]. Forest
magazine. 1979.
№3. pp. 14-18.
7. Rodin A.R. Iskusstvennoye lesovozobnovleniye s
uchetom tipov vyrubok v usloviyakh zony smeshannykh lesov Russkoy ravniny [Artificial reforestation based on the
types of cuttings in a zone of mixed forests of the Russian Plain]. Moscow state forest university bulletin –
Lesnoy vestnik. 2001. № 2 (17).
pp. 30-32.
8. Ucheniye o tipakh vyrubok I.S. Melekhova –
sovremennaya nauchnaya osnova iskusstvennogo vozobnovleniya lesa [The doctrine of the types of cuttings IS
Melehova - the scientific basis of modern artificial reforestation].Moscow
state forest university bulletin – Lesnoy vestnik. № 5 (41). 2005. pp. 61-64.
Распечатать страницу