Название журнала

Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник

 

ISSN/Код НЭБ	1727-3749 / 17273749	Дата	2015/2015
Том	19	Выпуск	4
Страницы	4-201	Всего статей	30

 

1

СЛОВО ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

4-4



А.Н. ОБЛИВИН, Главный редактор журнала, президент МГУЛ, академик

prezident@mgul.ac.ru, ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса»

141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ

 

ФИЛОСОФИЯ И ЭКОЛОГИЯ

 

2

УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ИЛИ ГАРМОНИЗАЦИЯ СОЦИОПРИРОДНЫХ СИСТЕМ?

5-10



В.И. ФАЛЬКО, проф., зав. каф. философии МГУЛ, канд. филос. наук

vfalco@yandex.ru ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса» 141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ

Концепция устойчивого развития, принятая на Конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 г. и подтвержденная в 2012 г. на Конференции Рио+20, остается предметом острых дискуссий. Обсуждение этой проблемы на Международной научной конференции «Экологическая культура как фактор устойчивого развития общества» (МГУЛ, 3–4 июня 2014 г.) и на Национальном форуме по устойчивому развитию (Москва, 23 декабря 2014 г.) выявило разнообразие точек зрения, которые представлены и в литературе. Это позиции сторонников и противников данной концепции, компромиссные точки зрения и альтернативные устойчивому развитию подходы. Примечательно, что ученые, выражающие различные точки зрения, оказываются, как правило, сторонниками одного типа экологического мировоззрения – экоцентризма, воплощающего в себе идеал гармонии общества и природы. Автор настоящей статьи считает целесообразной разработку концепции гармонизации социоприродных систем как возможной альтернативы концепции устойчивого развития. Основные идеи предлагаемого подхода: 1) переход от идеи пользы, лежащей в основе концепции устойчивого развития, к идее гармонии социоприродных систем; 2) понимание оптимального состояния системы как устойчивого неравновесия; 3) отказ от приоритета интереса в отношениях человека и природы, замена его приматом общения; 4) признание субъектности природы во взаимодействии и общении с человеком и обществом; 5) преодоление синергетической парадигмы системно-синергийной методологией, в разработке которой важную роль играет диалогика. Предложенный подход соответствует современным познавательным моделям. Он может способствовать преодолению устаревших образцов научного и философского мышления, господствующих в современной концепции устойчивого развития, и достижению качественно нового уровня экологической культуры.

Ключевые слова: устойчивое развитие, гармония, социоприродные системы, неустойчивость, устойчивое неравновесие, общение, диалогика, системно-синергийная методология, экологическая культура.

Библиографический список:

1. Барлыбаев, Х.А. Устойчивое развитие: миф или призыв к благоразумию / Х.А. Барлыбаев // Вестник МГУЛ – Лесной вестник, 2015. – № 4. – С. 14–21.

2. Барлыбаев, Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития / Х.А. Барлыбаев. – М.: Издание Государственной Думы, 2003. – 336 с.

3. Гирусов, Э.В. Экологическая культура как высшая форма гуманизма // Философия и общество. – 2009. – № 4. – С. 74–92.

4. Кочергин, А.Н. Экологическая культура как фактор «устойчивого развития» общества: проблемы, возможности, реалии / А.Н. Кочергин // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. – 2015. – № 4. – С. 29–32.

5. Эшби, У.Р. Введение в кибернетику / У.Р. Эшби. – М.: Иностранная литература, 1959. – 432 с.

6. Чайковский, Ю.В. Диатропика, эволюция и систематика / Ю.В. Чайковский. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. – 407 с.

7. Бауэр, Э.С. Теоретическая биология / Э.С. Бауэр. – М.-Л.: ВИЭМ, 1935. – 206 с.

8. Чайковский, Ю.В. Активный связный мир. Опыт теории эволюции жизни / Ю.В. Чайковский. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. – 726 с.

9. Кузина, Л.В. Зеленая экономика как альтернатива существующей рыночной экономике / Л.В. Кузина // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. – 2015. – № 4. – С. 33–38.

10. Данилов-Данильян, В.И. Устойчивое развитие / В.И. Данилов-Данильян // Экологическая энциклопедия: Т. 6. – М.: ООО «Издательство «энциклопедия», 2013. – 656 с.

11. Фалько, В.И. Этические перспективы экологического сознания / В.И. Фалько // Экологические проблемы в условиях перестройки. // Сб. тр. Вып. 11. – М.: ВНИИСИ, 1991. – С. 23–29.

SUSTAINABLE DEVELOPMENT OR HARMONIZATION OF SOCIAL AND NATURAL SYSTEMS?

Falko V.I., Prof. MSFU, Ph.D. (Philosophy)

vfalco@yandex.ru Moscow State Forest University, 141005, Moscow Region., Mytishchi-5, 1st Institutskaya Str. 1, MSFU

The concept of sustainable development adopted at the Earth Summit in Rio de Janeiro in 1992 and confirmed in 2012 at Rio + 20 conference, remains the subject of heated debates. The discussion of this issue at the International Scientific Conference «Ecological culture as a factor of sustainable development of society» (MSFU, 3-4 June 2014) and at the National Forum on Sustainable Development (Moscow, December 23, 2014) revealed a diversity of points of view that are presented in literature. These are positions of the supporters and opponents of this concept, compromising points of view and alternative approaches to sustainable development. It is noteworthy that scientists who stick to different points of view are usually supporters of the same type of environmental outlook the so-called ecocentrism which embodies the ideal of harmony between the society and nature. The author of the present article considers the development of the concept of harmonization of socio-natural systems as a possible alternative to the concept of sustainable development to be reasonable. The main ideas of the proposed approach are: 1)transition from the idea of usefulness which lies in the basis of the concept of sustainable development to the idea of harmony of social and natural systems, 2) understanding of the optimal state of the system as a stable disequilibrium, 3) rejection of priority of interest in the relationship between man and nature, its replacement by primacy of communication, 4) recognition of the subjectivity of nature in interaction and communication with the individuals and society, 5) overcoming of the synergetic paradigm by means of system-synergetic methodology, in the development of which dialogics plays an important role. The proposed approach is consistent with modern cognitive models. It can help to overcome the legacy of samples of scientific and philosophical thought prevailing in the modern concept of sustainable development, and to achieve a new level of environmental culture.

Keywords: sustainable development, harmony, social and natural systems, non-sustainability, sustainable imbalance, communication, dialogics, system-synergy methodology, ecological culture.

References

1. Barlybaev Kh.A. Ustoychivoe razvitie: mif ili prizyv k blagorazumiyu [Sustainable Development: Myth or call for prudence]. Moscow state forest university bulletin–Lesnoy vestnik. 2015. № 4. – pp. 14–21.

2. Barlybaev Kh.A. Obshchaya teoriya globalizatsii i ustoychivogo razvitiya [The general theory of globalization and sustainable development]. Moscow: Izdanie Gosudarstvennoy Dumy, 2003. 336 p.

3. Girusov E.V. Ekologicheskaya kul’tura kak vysshaya forma gumanizma [Ecological culture as the highest form of humanism]. Filosofiya i obshchestvo. 2009. № 4. pp. 74–92.

4. Kochergin A.N. Ekologicheskaya kul’tura kak faktor «ustoychivogo razvitiya» obshchestva: problemy, vozmozhnosti, realii [Ecological culture as a factor of «sustainable development» of society: Challenges, Opportunities, Realities]. Moscow state forest university bulletin–Lesnoy vestnik. 2015. № 4. pp. 29–32.

5. Eshbi U.R. Vvedenie v kibernetiku [Introduction to Cybernetics]. Moscow: Izdatel’stvo inostrannoy literatury, 1959. 432 p.

6. Chaykovskiy Yu.V. Diatropika, evolyutsiya i sistematika [Diatropika, evolution and systematics]. M.: Tovarishchestvo nauchnykh izdaniy KMK, 2010. 407 p.

7. Bauer, E.S. Teoreticheskaya biologiya [Theoretical Biology]. Moscow-Leningrad: Izd-vo VIEM, 1935. 206 р.

8. Chaykovskiy Yu.V. Aktivnyy svyaznyy mir. Opyt teorii evolyutsii zhizni [Activities connected world. Experience the theory of evolution of life]. Moscow: Tovarishchestvo nauchnykh izdaniy KMK, 2008. 726 p.

9. Kuzina L.V. Zelenaya ekonomika kak al’ternativa sushchestvuyushchey rynochnoy ekonomike [Green economy as an alternative to the existing market economy] Moscow state forest university bulletin–Lesnoy vestnik. 2015. № 4. pp. 33–38.

10. Danilov-Danil’yan V.I. Ustoychivoe razvitie [Sustainable development]. Ekologicheskaya entsiklopediya: V 6 t. T. 6. Moscow: OOO «Izdatel’stvo Entsiklopediya», 2013. 656 p.

11. Fal’ko V.I. Eticheskie perspektivy ekologicheskogo soznaniya [Ethical perspectives of ecological consciousness]. Moscow state forest university bulletin–Lesnoy vestnik. 2011. pp. 212–217.

 

3

ПРИРОДНЫЙ МИР: ПРЕЗУМПЦИЯ КРАСОТЫ

11-17



А.В. БАРКОВСКАЯ, доц. каф. философии и методологии науки Белорусского ГУ, канд. филос. наук

barkovskaja@inbox.ru Белорусский государственный университет, 220050, Республика Беларусь, Минск, пр-т Независимости,4

Красота – не только категория чистой эстетики, т. к. ее первоначальный смысл имплицирован в экологический, естественнонаучный, социальный и другие типы дискурсов. В результате словосочетания «экологическая красота», «красота природы», «красота теории», «красота слова» и т. д. широко используются в профессиональных языках. Секрет красоты в ее способности гармонизировать любой тип объекта, будь то теоретическое знание, художественное произведение, промышленное сооружение или город, что делает ее самоценной. Вместе с тем, сегодня все активнее раздаются голоса в защиту самой красоты, на место которой претендуют безобразное, дисгармоничное, выдавая себя за нее. Эстетическая симуляция особенно заметна в перепланировании столичных городов, планомерно уничтожающих естественные природные ландшафты, красота которых облагораживала и людей. В неплотно застроенное столичное пространство с его природными островками встраиваются высотные дома, заглядывающие в окна старожилов. Экономическая целесообразность новой архитектурной политики оборачивается утратой радости людей от соприкосновения с природой нашего двора, которую бесцеремонно вытеснили стекло и бетон. Архитектурная эклектика оказалась важнее природной эстетики, комфорта городской среды и климатического оазиса. Активное строительство расширяет и городские границы, наступая на леса, которые испокон веков охраняли и питали город, служили зоной отдыха, ощущения, хотя и символического, что природный мир с нами. Его природная красота служила образцом естественной эстетики для всего искусственно созданного человеком. Результат превзошел все ожидания: современные спальные районы оказались в городской пустыне, среди песка, асфальта и мусорных баков. Парадокс в том, что самые зеленые окраины города перестали быть таковыми. Итак, презумпция красоты природного мира требует нашей защиты, как, собственно, и он сам. Культура по-прежнему антропоцентрична, природа – лишь объект наших интересов, да и человек, подменив природный мир виртуальным, сделал себя объектом своих же манипуляций.

Ключевые слова: природа, человек, красота, культура, социальная практика, наука, искусство, экоэтика.

Библиографический список

1. Гейзенберг, В. Значение красоты в точной науке / В. Гейзенберг. Шаги за горизонт Пер. с нем. / Сост. А.В. Ахутин. – М.: Прогресс, 1987. – С. 282.

2. Эйнштейн, А. Собр. науч. трудов/ А. Эйнштейн. – М.: Наука, 1967. – Т. 4. – C. 166.

3. Фромм, Э. Иметь или быть? / Э. Фромм. пер. с англ. / Общ. ред. и послеслов. В.И. Добренькова. – М.: Прогресс, 1990. – С. 23–24.

4. Монтень, М. Опыты / М. Монтень // В 3-х Кн.: Пер. с фр. А.С. Бобовича, А.А. Смирнова. – М.: Наука, 1979-1981. – Кн. 1. – С. 43, 220.

5. Монтень, М. Опыты / М. Монтень // В 3-х Кн.: Пер. с фр. А.С. Бобовича, А.А. Смирнова. – М.: Наука, 1981. – Кн. 3. – С. 271, 274.

6. Поэзия французского символизма. Лотреамон. Песни Мальдорора: Пер. с франц. / – М.: МГУ, 1993. – С. 453.

7. Вейдле, В. Умирание искусства. Размышления о судьбе литературного и художественного творчества /В. Вейдле / Сост. и послесл. И.А. Доброченкова; Коммент. И.А. Доброченкова, З.М. Лурье. – СПб.: Аксиома, 1996. – 333 с.

8. Айслер, Р. Чаша и клинок/ Р. Айслер / Пер. с англ. Л. Васильевой. – М.: Древо Жизни, 1993. – С. 48–49.

9. Александрийская поэзия. – М.: Худ. лит., 1972. – С. 25–84.

10. Ронсар, П. Избранная поэзия / П. Ронсар: пер. с фр. – М.: Худ. лит., 1985. – 368 с.

THE WORLD OF NATURE: BEAUTY PRESUMPTION

Barkovskaja Ala V., Assoc. Prof., Belarusian State University, Ph D (Philosophy)

barkovskaja@inbox.ru Belarusian State University, 220050, Republic of Belarus, Minsk, Independence Ave., 4

The Beauty is not a mere category of pure aesthetics because of its primordial sense that is implied in ecological, natural scientific, social and other types of discourses. As a result, notions like “the ecological Beauty, “the Beauty of Nature”, “The Beauty of theory”, “The Beauty of words” and others are very widespread in professional languages. The secret of Beauty is its ability to harmonize every type of objects (theoretical knowledge, the work of art, industrial building or the city), which makes it self-valued. At the same time, there are more and more words nowadays in defense of the Beauty itself against the Disfigured and the Discord, which pretend to take its place as its substitute. The aesthetical simulation is especially evident in the process of replanning the cities and capitals that systematically destroys natural landscapes, the beauty of which refined the people as well. Into the not closely build-over area of the capital city with its natural green isles new high-rise buildings are built that peep through the windows of old residents’ houses. The expediency logic of the new architectural politics turns out for the lack of joy of those people who need to contact with the glass and concrete that substitute the natural climate of our common places. Architectural eclectics proves to be more important than the natural aesthetics, the comfort of the urban environment and climatic oasis. The active construction activity also expands city borders to forest areas, which from the earliest times protect and feed the city, serve as recreation zone and provide us with the feeling (though a symbolic one) that the natural world and we are together. The natural beauty always served as a model of natural aesthetics for all things artificially constructed by the man. The result of the above-mentioned process exceeds all expectations and the modern dormitory areas find themselves at the urban desert amidst sand, asphalt and refuse bins. The paradox of the situation is that the very green outskirts of city cease to be as such. So, the presumption of the Beauty of the natural world (though itself as well) demands our protection. The modern culture is anthropocentric as it was before and the nature is a mere object of our interests. A man substituting the natural world with a virtual one made him or herself the object of his/her own manipulations.

Key words: Nature, human, beauty, culture, social practice, science, art, eco-ethics.

References

1. Heisenberg W. Znachenie krasoty v tochnoy nauke [The meaning of Beauty in exact science] Shagi za gorizont [The steps over horizon]. Moscow: Progress, 1987, 282 p.

2. Einstein A. Sobranie nauchnykh trudov [Collected papers]. Moscow: Nauka, 1967, V. 4, 166 p.

3. Fromm E. Imet’ ili byt’? [To Have or to Be?] Moscow: Progress, 1990. pp. 23–24.

4. Montaigne de M. Opyty [Essays]. Moscow: Nauka, 1979–1981, V. 1, p. 43; p. 220.

5. Montaigne de M. Opyty [Essays]. Moscow: Nauka, 1979–1981, V. 3, p. 271; p. 274.

6. Poeziya frantsuzskogo simvolizma. Lotreamon. Pesni Maldorora [The poetry of the French symbolism. Lautrйamont. Maldoror]. Moscow: MGU, 1993, pp. 453.

7. Veydle V. Umiranie iskusstva. Razmyshleniya o sud’be literaturnogo i khudozhestvennogo tvorchestva [The dying of art. Meditations on the fate of literary and art creation]. Sankt-Petersburg.: Aksioma, 1996, 333 p.

8. Eisler R. The Chalice and The Blade: Our History, Our Future. New York: Harper & Row, 1989, pp. 48–49.

9. Aleksandriyskaya poeziya [Alexandria poetry]. Moscow: Khud. lit., 1972, pp. 25–84.

10. Ronsard P. Izbrannaya poeziya [Selected poetry] Moscow: Khud. lit., 1985, 368 p.

 

4

УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ: МИФ ИЛИ ПРИЗЫВ К БЛАГОРАЗУМИЮ

18-25



Х.А. БАРЛЫБАЕВ, вед. н. сотр. Института философии РАН, проф. РАНХиГС, Академия при Президенте Российской Федерации, д-р филос. наук, д-р эк. наук

hbarlybaev@rambler.ru

Институт философии РАН,
119991, г. Москва, ул. Волхонка, 14, строение 5
Российская академия народного хозяйства и государственной службы
при Президенте Российской Федерации
119571, г. Москва, просп. Вернадского, 82, строение 1

Раскрывается неустойчивый характер современного мирового развития, угрожающий существованию человечества. Поставлен вопрос: не оказался ли уже род человеческий в необратимой, скрытой, инкубационной фазе возможного вымирания из-за того, что сегодняшние процессы разрушения биосферы человечество, при всем желании и усилиях, в обозримом будущем не сможет остановить и Земля неизбежно станет непригодной для его обитания? Eсли такая необратимая фаза еще не наступила, наступит ли она когда-либо вообще и, если да, когда наступит и что нужно сделать человечеству, чтобы такая фаза не наступила преждевременно? Дан анализ концепции устойчивого развития как единственной научной доктрины и практического руководства к действию, способной обеспечить выживание современной цивилизации. Впервые в литературе данная концепция рассматривается в качестве современной общественно-политической, социально-экономической доктрины, а также выражающей ее философско-мировоззренческой категории и разрабатывающей ее принципы научной системы, которые будут определять необходимость переустройства всех сфер жизнедеятельности общества (человечества) с целью обеспечения повсеместного и непрерывного безущербного и гармоничного взаимодействия людей между собой и с природной средой. Предлагается рассматривать данную концепцию как призыв к спасению человечества и для этого объединить усилия всего мирового сообщества во всех сферах жизнедеятельности людей. Утверждается, что термин «устойчивое развитие» для восприятия многих людей оказался труднодоступным, двусмысленным и несколько туманным. Нередко он допускает смешение понятий, ему можно давать неоднозначное смысловое толкование. При переводе с английского на русский язык этому способствует еще и некоторое расхождение смысла оригинала понятия «sustainable development», означающего «длительное развитие на собственной основе» или «само себя поддерживающее длительное развитие». Ныне распространенным вариантом перевода стал термин «устойчивое развитие». Давно пора перестать спорить о словах и терминах, прежде всего договорившись, какое содержание в них вкладывается. Самое распространенное искаженное представление состоит в том, что многие считают: устойчивое развитие – это устойчивый экономический рост и обороноспособность своей страны при осуществлении обычных природоохранных мер, определенных социальных решений внутри страны при их почти полном отсутствии в международном масштабе. Подобный «техногенный» вариант экономического развития или «фронтальной экономики» уже привел к сегодняшней неустойчивости мирового сообщества и способствует дальнейшему усугублению ситуации, приближает экологическую катастрофу на Земле.

Ключевые слова: неустойчивость современного мира, концепция устойчивого развития, Конференция ООН «Рио+20», проявления неустойчивости, экологические угрозы, меры перехода к устойчивому развитию.

Библиографический список

1. Зубаков, В.А. Дом Земля. Контуры экогеософского мировоззрения / В.А. Зубаков. – Санкт-Петербург: Сударыня, 2000. – 113 с.

2. Барлыбаев, Х.А. Избранные труды. В 4-х т. Т. 1: Устойчивое развитие. Глобализация / Х.А. Барлыбаев. – М: Издательский дом «Научная библиотека», 2014. – 411 с.

3. Коптюг, В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию / В.А. Коптюг. – Новосибирск: СО РАН, 1993. – 54 с.

4. Мартин, Г.-П. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Г.-П. Мартин, Х. Шуманн. – М: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2001. – 335 с.

5. Моисеев, Н.Н. Быть или не быть… человечеству? / Н.Н. Моисеев. – М: Ульяновский Дом печати, 1999. – 288 с.

6. Соловьев, В.С. Оправдание добра. Нравственная философия // В.С. Соловьев. Сочинения в 2 т. Т. 1.– М: Мысль, 1988. – 892 с.

7. Чумаков, А.Н. Актуальные проблемы современной глобалистики: социоприродный аспект / А.Н. Чумаков // Философские науки. – 2012. – № 12. – С. 7–17.

8. Итоговый документ РИО+20 – «Будущее, которого мы хотим» http://grow.clicr.ru/news/81.

9. Ed. B.Nath, L.Hens, D.Devuyst. Sustainable Development., London, Brussels, Paris. 1995. 523 р.

10. Stephen A.Roosa. Sustainable Development Handbook. Hardcover. 2007. 491 р.

11. Simon Dresner. The Principles of Sustainability. Hardcover. 2009. 224 р.

SUSTAINABLE DEVELOPMENT: MYTH OR CALL FOR PRUDENCE

Barlybaev H.A., Leading Researcher of Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences, Prof. of Russian Academy of National Economy and Public Service under the President of the Russian Federation, Dr. Sci. (Philosophy), Dr. Sci. (Economic)

hbarlybaev@rambler.ru

Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences,
119991, Moscow, Volhonka Street, 14, Building 5
Russian Academy of National Economy and Public Service under the President of the Russian Federation,
119571, Moscow, Vernadsky Prospekt, 82, Building 1

It is alleged that from all existing scientific and philosophical doctrines the only scientific idea and a practical guide to save the humanity is the concept of sustainable development, supported by the United Nations. An objective analysis of the content of the concept of «sustainable development» shows that from the very beginning of its origin and to this day, it stands for search of certain ways and means of saving the planet. Proceeding from the above, we can recommend that the international community, the United Nations announced the continuation of the strategy of sustainable development through «concepts and strategies to save the planet Earth». All the measures referred to by the UN, in particular, in the XXI century Agenda, for example, research, socio-economic transformations, regulation of population, resource and energy conservation, air protection, protection of the seas, oceans, forests and soil cover, should be aimed at saving the planet. Proclaiming the concept of saving the planet in the first place will require evidence that the earth is really on the verge of irreversible environmental damage and needs organized defense. Scientists and specialists actively warn the human mankind of the impending environmental disaster, sometimes labeled as «alarmists» with a negative shade. Obviously, the «alarmists» are like ancient observers from the fire tower, ringing a bell to call people to put out fires. Only people completely cut off from life or covered by the addiction of overconsumption, possessed by the marauding greed assigning more and more land resources or suffering from mental and ideological deviations do not hear and do not allow others to hear the bell of various anomalous phenomena, anthropogenic disasters and similar facts as deadly signs of instability of the modern world community. Such people deserve condemnation in the conscious or unconscious actions against humanity, especially in relation to future generations. Destructive criticism of the concept of sustainable development in a negative aspect is conducted from the perspective of its negation as a disruptive, failed project. In the Western countries some people call it a kind of socialist ideas, and in Russia – a Western concept, aimed at promoting the interests only of the «Golden billion» countries. It stands up for fundamental change of the existing social order, so its opponents are the ruling classes and their supporters. This concept of criticism includes such labels as «utopia, myth, an illusion, a conspiracy world behind the scenes, running ahead, alarmist idea» and so on. Perhaps, the mankind cannot live without both the natural environment and the use of science and environmentally friendly technical progress. The mankind will hardly ever want to abandon the development of techniques and technologies, achieving their development within the natural laws of functioning of the Earth’s biosphere.

Keywords: Sustainable development. UN Conference «Rio+20». Manifestations of instability. Environmental threats. Measures of transition to sustainable development.

References

1. Zubakov V.A. Dom Zemlya. Kontury ekogeosofskogo mirovozzreniya [House the Earth. Contours of ecogeosophical outlook]. Sankt-Petersburg: Sudarynya, 2000. 113 p.

2. Barlybaev Kh.A. Izbrannye trudy. V 4 t. T. 1: Ustoychivoe razvitie. Globalizatsiya [Selected Works. In 4 vol. Vol. 1: Sustainable Development. Globalization]. Moscow: Izdatel’skiy dom «Nauchnaya biblioteka», 2014. 411р.

3. Koptyug V.A. Konferentsiya OON po okruzhayushchey srede i razvitiyu [United Nations Conference on Environment and Development]. Novosibirsk: SO RAN, 1993. 54 p.

4. Martin G.-P., Shumann H. Zapadnya globalizatsii: ataka na protsvetanie i demokratiyu [Entrapment of globalization: an attack on democracy and prosperity]. Moscow: Izdatel’skiy dom «ALPINA», 2001. 335 p.

5. Moiseev N.N. Byt’ ili ne byt’… chelovechestvu? [To be or not to be... humanity?] Moscow: Ul’yanovskiy Dom pechati, 1999. 288 p.

6. Soloviev V.S. Opravdanie dobra. Nravstvennaya filosofiya. Sochineniya v 2 t. T. 1. [Justification of the Good. Moral Philosophy. V.S. Soloviev. Works in 2 vol. Vol. 1.] Moscow: Mysl’, 1988. 892 p.

7. Chumakov A.N. Aktual’nye problemy sovremennoy globalistiki: sotsioprirodnyy aspect [Actual problems of modern global studies: socio-natural aspect]. Filosofskie nauki. 2012. № 12. pp. 7–17.

8. Itogovyy dokument RIO+20 – «Budushchee, kotorogo my khotim». [Outcome RIO + 20 – «The future we want». Electronic resource]. Access mode: http://grow.clicr.ru/news/81.

9. Ed. B.Nath, L.Hens, D.Devuyst. Sustainable Development., London, Brussels, Paris. 1995. 523 р.

10. Stephen A.Roosa. Sustainable Development Handbook. Hardcover. 2007. 491 р.

11. Simon Dresner. The Principles of Sustainability. Hardcover. 2009. 224 p.

 

5

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОСТИ ЛЕСА

26-32



С.А. КОРОТКОВ, доц., зав. каф. лесоводства и подсочки леса МГУЛ, канд. биол. наук

caf-lesovod@mgul.ac.ru ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса» 141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ

Устойчивость – одно из наиболее сложных и разносторонних понятий в лесной экологии. Имеется множество определений устойчивости природных комплексов. В большинстве случаев устойчивость экосистем рассматривается в общей форме («консервативные» определения устойчивости). «Динамические» толкования рассматривают устойчивость как способность противостоять внешнему воздействию или восстанавливаться после него. Устойчивость древесных ценозов во многом определяется их структурой. Превышение порогового уровня внешних воздействий на лесной биогеоценоз приводит к изменению структуры или смене данного сообщества другим. Оценка состояния и динамики лесов может проводиться на региональном и ландшафтном уровнях. Мозаика лесных массивов складывается из динамики лесных биоценозов. Проблему устойчивости и динамики лесов возможно рассмотреть на примере Московского региона в связи с интенсивным антропогенным воздействием. Комплексным показателем воздействия на лес может являться динамика лесистости и породный состав насаждений. Лесистость Московской области постепенно снижалась на всем протяжении XVIII и XIX вв., но в конце XIX – начале XX в. уничтожение лесов приняло угрожающий характер. Оценка устойчивости проводилась по ранговой структуре насаждений. Ранговая структура древостоя оценивалась с использованием методических положений Н.В. Третьякова (1927), К.К. Высоцкого (1962). Одним из показателей строения древостоя служил ∆D_отн. Расчеты показателя ΔD_отн включают:

1. Построение ранжированного ряда по диаметрам от минимального до максимального.

2. Разделение полученного ряда на 10 классов с одинаковым числом деревьев в классе.

3. Определение среднего диаметра каждого класса – D_ср(n).

4. Определение относительного диаметра каждого класса: D_отн (n) = D_ср(n)/D_cр (6).

5. ∆ D_отн = D_отн(10) – D_отн(1).

Данные наблюдений на постоянных пробных площадях Щелковского учебно-опытного лесного хозяйства и Национального парка «Лосиный остров» показывают, что пораженные короедом-типографом в 2010–2011 гг. ельники имеют низкие значения показателя строения древостоя ∆D_отн. Процесс усыхания продолжился в 2012–2013 гг. и затронул все спелые ельники на наблюдаемых пробных площадях. Еловые древостои с низким показателем ΔD_отн усохли первыми, но и другие спелые чистые ельники оказались неспособными противостоять катастрофической вспышке массового размножения короеда-типографа на фоне ослабления от засухи. Исследования в условиях засушливой погоды подтверждают меньшую устойчивость однородных систем с упрощенной структурой.

Ключевые слова: устойчивость леса, ранговая структура древостоя, усыхание ельников.

Библиографический список

1. Арманд, А.Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к различным типам внешних воздействий / А.Д. Арманд // Устойчивость геосистем. – М.: Наука, 1983. – С. 14–32.

2. Арманд, А.Д. «Сильные» и «слабые» системы в географии и экологии / А.Д. Арманд // Устойчивость геосистем. – М.: Наука, 1983. – С. 50–61.

3. Барткявичус, Э. Древесно-кольцевой анализ сосновых древостоев, поврежденных промышленными выбросами / Э. Барткявичус, А. Аугустайтис // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии: Тезисы докладов. – Свердловск, 1990. – С. 13–14.

4. Бех, И.А. Антропогенная трансформация таежных лесов / И.А. Бех. – Новосибирск: Наука, 1992. – 200 с.

5. Бигон, М. Экология. Особи, популяции и сообщества. В 2-х тт. / М. Бигон, Дж. Харпер, К. Таусенд. – М.: Мир, 1989. – Т. 1 – 667 с., Т. 2 – 447 с.

6. Василевич, В.И. Статистические методы в геоботанике / В.И. Василевич. – Л.: Наука, 1969. – 232 с.

7. Воронков, Н.А. Экология. Общая, социальная, прикладная (общеобразовательный курс): учебник / Н.А. Воронков – М.: Агар, 2000. – 264 с.

8. Воронков, Н.А. Основы общей экологии / Н.А. Воронков. – М.: Агар, 1997. – 87 с.

9. Воронцов, А.И. Патология леса / А.Н. Воронцов. – М.: Лесная пром-сть, 1978. – 272 с.

10. Демаков, Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методологические и методические аспекты) / Ю.П. Демаков. – Йошкар-Ола, 2000. – 416 с.

11. Дончева, А.В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности / А.В. Дончева. – М., 1978. – 95 с.

12. Дробышев, Ю.И. Устойчивость древостоев: структурные аспекты / Ю.И. Дробышев, С.А. Коротков, Д.Е. Румянцев // Лесохозяйственная информация. – 2003. – № 7. – С. 2–11.

13. Дыренков, С.А. Структура и динамика таежных ельников / С.А. Дыренков. – Л.: Наука, 1984. – 174 с.

14. Коротков, С.А. К вопросу о регулировании лесопользования в лесах, подверженных интенсивному воздействию человека (на примере ельников Подмосковья) / С.А. Коротков, Л.В. Стоноженко // Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов: Научные труды. – М.: МГУЛ, 2000. – Вып. 303. – С. 132–135.

15. Коротков, С.А. Структура еловых насаждений Клинско-Дмитровской гряды в условиях хронического загрязнения воздуха / С.А. Коротков, Ю.И. Дробышев, Ю.Г. Львов // Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов: Научные труды. – М.: МГУЛ, 1999. – Вып. 297. – С. 111–114.

16. Коротков, С.А. Структура, устойчивость и естественная спелость ельников северо-восточного Подмосковья / С.А. Коротков, Л.В. Стоноженко // Проблемы и перспективы совершенствования лесоводственных мероприятий в защитных лесах: Международная научно-практическая конференция. – Пушкино: ВНИИЛМ, 2014. – С. 96–99.

17. Кулагин, Ю.З. Древесные растения и промышленная среда / Ю.З. Кулагин. – М.: Наука, 1974. – 124 с.

18. Лагунов, П.М. Динамика лесов Подмосковья / П.М. Лагунов, Е.Н. Гусев // Лесное хозяйство, 1990. – № 8. – С. 51–54.

19. Лебков, В.Ф. Типы строения древостоев / В.Ф. Лебедков // Лесоведение. – 1989. – № 4. – С. 12–21.

20. Липаткин, В.А. Устойчивость экосистем: обсуждение понятий // Науч. тр. – М.: МГУЛ, 1996. – Вып. 283. – С. 24–37.

21. Маслаков, Е.Л. Формирование сосновых молодняков / Е.Л. Маслаков. – М.: Лесная пром-сть, 1984. – 168 с.

22. Матюк, И.С. Устойчивость лесонасаждений / И.С. Матюк. – М.: Лесная пром-сть, 1983. – 136 с.

23. Мелехов, И.С. Лесоведение / И.С. Мелехов. – М.: Лесная пром-сть, 1980. – 406 с.

24. Миркин, Б.М. Словарь понятий и терминов современной фитоцентологии / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг, Л.Г. Наумова. – М.: Наука, 1989. – 223 с.

25. Мозолевская, Е.Г. Система лесопатологического мониторинга в лесах России / Е.Г. Мозолевская // Лесное хозяйство. – 1995. – № 5. – С. 2–4.

26. Моро