Название журнала

Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник

 

ISSN/Код НЭБ	1727-3749 / 17273749	Дата	2014/2014
Том	18	Выпуск	6
Страницы	4-233	Всего статей	30

 

 

1

ПРЕДИСЛОВИЕ

4-5



 

О ЛЮБИМОМ УЧИТЕЛЕ

 

2

К СТОЛЕТИЮ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА ВОРОНЦОВА

6-13



Е.Г. МОЗОЛЕВСКАЯ, проф. каф. экологии и защиты леса МГУЛ, д-р биол. наук,
В.А. ЛИПАТКИН, проф., зав. каф. экологии и защиты леса МГУЛ, канд. биол. наук

mosolevskaya@mgul.ac.ru, lipatkin@mgul.ac.ru
ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ

Дана характеристика деятельности выдающегося ученого, заслуженного деятеля науки и техники РФ, доктора биологических наук, профессора Алексея Ивановича Воронцова (АИВ) (1914-1988),автора учебников и монографий по лесной энтомологии, защите леса и охране природы, организатора науки и производственной деятельности по лесозащите, учителя многочисленных учеников,создателя кафедры лесозащиты Московском лесотехническом институте и Московской научной школы лесозащиты. Перечислены основные даты и этапы трудовой деятельности, в том числе работа как научного исследователя, как педагога, создателя и заведующего кафедрой лесозащиты в МЛТИ, как сотрудника руководящих органов по защите леса, как руководителя и консультанта аспирантов и докторантов, неутомимого путешественника по лесам России, Белоруссии, Среднеазиатских республик и др. Благодаря его усилиям в 1967 г. при кафедре лесозащиты была создана специализация «Защита леса», первый выпуск которой состоялся в 1970 г. В 1986 г. кафедра взяла на себя новаторский труд по организации экологического образования и получила наименование кафедры промышленной экологии и защиты леса (ныне кафедры экологии и защиты леса). Рассматриваются основные направления и темы исследований АИВ: создание учебников и монографий, публикации, посвященные анализу итогов и перспектив развития лесозащиты, характеристике энтомофауны и экологии лесных насекомых разных регионов, вредителей городских насаждений, по усовершенствованию современных методов лесозащиты, в том числе лесопатологического мониторинга, биологического метода и систем лесозащитных мероприятий. В его публикациях рассмотрены отдельные вопросы лесной фитопатологии, общей экологии и охраны окружающей среды. Алексей Иванович Воронцов прожил прекрасную яркую жизнь, он пользовался огромным авторитетом и влиянием в среде ученых и производственников, любовью многочисленных учеников и последователей.

Ключевые слова: этапы жизни Воронцова, защита леса, направление исследований, научная и общественная значимость

TO THE100YEARS OF ALEXEY IVANOVITCHVORONTSOV

Mozolevskaya E.G., prof. MSFU, Dr. biol. sciences; Lipatkin V.A., prof., head. MSFU, phd. biol. sciences

mosolevskaya@mgul.ac.ru, lipatkin@mgul.ac.ru
Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005, Mytischi, Moscow reg., Russia

The characteristic of the autstending scientist , honored worker of science and technique of RF, a doctor of biological science, professor Alexey Ivanovitch Vorontsov (AIV) (1914–1988), the author of text-books and monographys in forest entomology, the protect of the forest and save of the nature,the organizer of science and product activity in protect of the forest,the teacher of numerous pupils, the creator of The forest protect departament in Moscow Institute of Forestry (MLTI) and Moscow scool of forest protect is given.The main dates and stages of his work activity, include his work as scientific investigator, teacher, the creator and the head of The forest protect departament in MLTI, that he managed from 1951 to his death,as a collabotator of leading organs in protect of the forest,as a leader and consaltant of numerous post-graduate students and magisters,non-tired treveler in forests of Russia, Belorussia, middle-Asia republics and others are enimerated. Thanks of his efforts in 1967 at Thedepartament of forest protect the specialization Protect of the forest was created. Its first output was in 1970. In 1986 the departament took on it the innovation work in the organization of ecological education and in connection with it весame the name of industrial ecology and protect of the forest (now the departament of ecology and protect of the forest). In the article the main directions and subjects of AIV investigation were considered: creation of the text-books and monographys, publications, devoted to the analysis of results and perspectives forest protection development, characteristics of entomophauna and ecology of different regions forest insects, pests of town stands, improvement of forest protect modern methods, among them forestpathologicalmonithoring, biological methods and systems of forest protect measures. In his publications the separate questions of forest phytopathology, commonenthomology and the environement save are considered. Alexey Ivanovitch Vorontsov has lived exelent bright life. He had grate authority and enfluence among scientific publisity and industry workers, love of his numerous pupils and followers.Hisscientifical inheritance is greate. Besides his books and articles he leaved after him his pupils, who active follow the cause of his life.

Key words: the stages of the Vorontsov life, protect of the forest, the directions of investigations, scientifical and public meaning.

 

3

О ЛЮБИМОМ УЧИТЕЛЕ И ЧЕЛОВЕКЕ

14-23



Е.Г. Мозолевская
проф. каф. экологии и защиты леса МГУЛ, д-р биол. наук

С.С. Ижевский
проф. МГУЛ, д-р биол. наук

Г.Г. Балясова
доц. каф. экологии и защиты леса МГУЛ, канд. биол. наук

Н.Н. Селочник
ст. науч. сотрудник Института лесоведения РАН, канд. биол. наук

Т.М. Гурьянова ст. науч. сотрудник Института эволюционной экологии и морфологии животных РАН, канд. биол. наук

 

ЭКОЛОГИЯ

 

4

ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ЛЕСА И ОБЕСПЕЧЕНИЯ САНИТАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ЛЕСАХ

24-35



 

А.Н. БОБРИНСКИЙ, консультант Всемирного банка, Москва,
Е.П. КУЗЬМИЧЕВ, проф., консультант Всемирного банка, Москва, д-р биол. наук,

abobrinskoy@yandex.ru, ekuzmichev@gmail.com
Всемирный банк 123242, Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 3

Статья посвящена анализу норм, регулирующих защиту леса в российском лесном законодательстве. Авторами статьи приведен анализ соответствия установленных законом норм профессиональным представлениям о возможностях современной защиты леса. Изложены доказательства недостатков установленных норм и применяемых нормативов в защите леса, обеспечении санитарной безопасности в лесах и осуществлении лесопатологического мониторинга с использованием опыта применения норм закона на практике. Авторы публикации утверждают, что все три статьи лесного кодекса, непосредственно определяющие защиту леса, санитарную безопасность в лесах и лесопатологический мониторинг, нуждаются в серьезной редакции. В статье 54 лесного кодекса необходимо изменить определение «Защита леса», добавить формулировку мероприятий по защите леса от вредных организмов и установить ответственность участников лесных отношений за их осуществление. В статье 55 лесного кодекса требуется ввести определение понятия санитарной безопасности в лесах, установить мероприятия, ее обеспечивающие, и основания для осуществления таких мероприятий. В этой статье необходимо однозначно отграничить меры санитарной безопасности от актов использования лесов, а также определить нетоварную сущность древесины, выбираемой в целях санитарной безопасности и право собственности на такую древесину. Статья 56 лесного кодекса также недостаточно точно и полно описывает необходимые нормы, определяющие положение лесопатологического мониторинга и его цели в совокупности лесных отношений. Для всех рассмотренных статей лесного кодекса предложены отдельные поправки или обновленная редакция.

Ключевые слова: лесной кодекс, защита леса, санитарная безопасность в лесах, лесопатологический мониторинг.

1. «Лесной кодекс Российской Федерации» от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 12.03.2014) http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=165885.

2. Приказ Минприроды России от 24.12.2013 N 613 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах». 24 декабрь 2013 г. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online. doc;base=LAW;n=163571.

3. Приложение 4 к Приказу Рослесхоза от 29 декабря 2007 г. № 523 «Об утверждении 1. методических документов»29сентября2014г.; http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.=doc;base=LAW;n=129394.

4. Приложение 3 к Приказу Рослесхоза от 29 декабря 2007 г. № 523 «Об утверждении методических документов» 29 сентябрь 2014 г. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online. =doc;base=LAW;n=129394.

5. Термины МЧС. 14 сентябрь 2014 г. http://www.mchs.gov.ru/dop/terms.

6. Постановление Правительства Роосийской Федерации от 29 июня 2007 г.№ 414 «Об утверэждении Правил санитарной безопасностив лесах». 29 сентябрь 2014 г. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.=doc;base=LAW;n=137472.

7. Приказ Рослесхоза от 29 февраля 2012 г. № 69 «Об утверждении состава проета освоения лесов и порядка его разработки». 29 сентябрь 2014 г. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.=doc;base=LAW;n=129583.

8. Приложение 2 к Приказу Рослесхоза от 29 декабря 2007 г. «Об утверждении методических документов». 29 сентябрь 2014 г. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.=doc;base=LAW;n=129394.

9. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 марта 2012 г. «Об утверждении критериев оценки деятельности органов государственной власти субъектов РФ по осуществлению переданных полномочий РФ в области лесных отношений». 29 сентябрь 2014 г. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.doc;base=LAW;n=158023.

EGISLATIVE RULES OF FOREST PROTECTION AND SANITARY SAFETY

Bobrinskiy A.N., Consultant of the World Bank, Moscow; Kuz’michev Ye.P., professor, World Bank consultant, Moscow, Dr. biol. Science,

abobrinskoy@yandex.ru, ekuzmichev@gmail.com
World Bank, 123242, Moscow: Garden Kudrinskaya str., 3

The article provides a review of the rules of forest protection in the Russian forest legislation. The authors analyse whether the legislative rules are compatible with professional views on modern capabilities of forest protection. Based on practical experience, the article demonstrates flaws of the existing rules and standards applicable to forest protection, forest sanitary safety and forest pathological monitoring. The authors state that all three sections of the Forest Code regulating forest protection, forest sanitary safety and forest pathological monitoring should be seriously amended. In section 54 of the Forest code, not only the definition of «Forest protection « should be amended, but also a provision should be added determining protection against harmful organisms and forest actors’ responsibility for its fulfillment. Section 55 requires a definition of forest sanitary safety and description of measures to ensure it and basis of these measures. The sanitary safety measures should be explicitly separated from actions of forest use. The timber produced in the course of sanitary safety measures should be deemed not for sale and the ownership right to this timber should be determined as well. Section 56 of the Forest code describes the necessary rules of forest pathological monitoring and its purpose in the context of forest relations without due suffieciency and accuracy. Amendments or revised versions of the above mentioned sections are suggested.

Key words: The Forest Code; Forest protection; Forest sanitary safety; Forest pathological monitoring.

References

1. Lesnoy kodeks Rossiyskoy Federatsii [Forest Code of the Russian Federation» of 04.12.2006 № 200-FZ] (ed. From 03.12.2014). March 12, 2014 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.doc;base=LAW;n=165885.

2. Priksz Minprirody Rossii 24.12.2013 № 613 «Ob utvergdenii Pravil sanitarnoy bezopasnosti v lesach» [Order of the Ministry of Natural Resources of Russia from 24.12.2013 N 613 «On approval of sanitary safety in the woods.» December 24, 2013] http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.doc;base=LAW;n=163571.

3. Prilogenie 4 к Prikazu Rosleschoza 29.12.2007 г. № 523 «Ob utvergdenii metodicheskich dokumentov» [Annex 4 to the Order of the Federal Forestry Agency of 29 December 2007 № 523 «On Approval of the documents» September 29, 2014 g .] http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.doc;base=LAW;n=129394.

4. Prilogenie 3 к Prikazu Rosleschoza 29.12.2007 г. № 523 «Ob utvergdenii metodicheskich dokumentov» [Annex 3 to the Order of the Federal Forestry Agency of 29 December 2007 № 523 «On Approval of the documents» September 29], 2014 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.doc;base= LAW; n = 129394.

5. Terminy MCHS [The terms of MOE]. September 14, 2014 http://www.mchs.gov.ru/dop/terms.

6. Postanovlenie Pravitelstva Rossiyskoy Federatsii 29.06.2007 г.№ 414 «Ob utvergdenii Pravil sanitarnoy bezopasnosti v lesach» [Government Roosiyskoy Federation of 29 June 2007 g.№ 414 «On the Rules of sanitary safety utverezhdenii forests.»] September 29, 2014 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.doc;base=LAW;n=137472.

7. Prikaz Rosleschoza 29 02.2012 г. № 69 «Ob utvergdenii sostava proekta osvoenia lesov i porjadka ego razrabotki» [Order of the Federal Forest Service on February 29, 2012 № 69 «On approval of proeta forest development and the order of its development.»] September 29, 2014 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.doc;base=LAW;n=129583.

8. Prilogenie 2 к Prikazu Rosleschoza 29.12.2007 г. № 523 «Ob utvergdenii metodicheskich dokumentov» [Appendix 2 to the Order of the Federal Forestry Agency of 29 December 2007. «On Approval of the documents.»] September 29, 2014 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.doc;base=LAW;n=129394.

9. Postanovlenie Pravitelstva Rossiyskoy Federatsii 6 03.2012 г. « Ob utvergdenii kriteriev otcenki dejatelnosti organov gosudarstvennoy vlasti subjektov RF po osuschestvleniu peredannych polnomochiy RF v oblasti lesnych otnoscheniy» [Resolution of the Russian Government dated March 6, 2012 «On Approval of criteria for assessing the activity of bodies of state power of subjects of the Russian Federation on the implementation of the delegated powers of the Russian Federation in the field of forest relations.»] September 29, 2014 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.doc;base=LAW;n=158023.

 

5

ТЕХНОЛОГИЯ НОРМИРОВАНИЯ И ИНДИКАЦИИ СОСТОЯНИЯ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ГОРОДСКИХ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

36-51



 

О.В. БЕДНОВА, доц. каф. экологии и защиты леса МГУЛ, канд. биол. наук

oliabednova@rambler.ru
ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ

Рассмотрены основные принципы экологического нормирования и их особенности в приложении к лесным экосистемам на урбанизированных территориях. Обсуждаются подходы к понятию «экологическая норма» и критериям нормальности экосистем. Обосновывается необходимость нормирования состояния лесных экосистем на основе биотических показателей. Особое внимание уделено комплексному характеру антропогенного воздействия на городские леса. Обоснована программа экологического мониторинга состояния лесных экосистем в условиях городских особо охраняемых территорий. В качестве критериев экологической оценки предлагаются состояние древостоя, сохранность структуры ключевых элементов лесных биогеоценозов, загрязнение воздуха, степень акустического комфорта в границах городских лесных массивов. Информация о биотической составляющей экосистем обобщается с помощью двух интегральных показателей. Первый – индекс состояния древостоя. Он отражает жизнеспособность древесного яруса растительности и дает относительное представление о его ассимиляционной способности исследуемого участка леса. Второй – индекс структурного разнообразия. Он показывает, насколько хорошо сохранилась структура ключевых местообитаний лесного биогеоценоза. В качестве индикаторов состояния абиотической среды используются среднесуточная концентрация диоксида азота и величина уровня звукового давления. Значения нормативных показателей обоснованы. Для показателей абиотической среды за основу приняты действующие санитарно-гигиенические и экологические нормативы. Нормирование значений биотических индексов произведено экспертным путем на основе обработки данных многолетнего мониторинга городских лесов. Для оптимизации многокритериальной оценки применен метод функций желательности (функции Харрингтона). На основе шкалы Харрингтона получены диапазоны значений индикаторов, соответствующие разным качественным состояниям экосистем (экологическим модификациям).

Ключевые слова: экологическое нормирование, биоиндикация, лесные экосистемы, городские особо охраняемые природные территории, биоразнообразие, многокритериальная оценка.

Библиографический список

1. Элер, Ч.Н. Системы управления качеством окружающей среды в региональном масштабе /Ч.Н. Элер // Труды II Советско-американского симпозиума «Всесторонний анализ окружающей природной среды». Л.: Гидрометеоиздат, 1976. – С. 277.

2. Глазунов. В.Г. Метео-климатические особенности мегаполиса и их влияние на биоценозы / В.Г. Глазунов // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. Научные тр. Вып.288 (1). М.: МГУЛ, 1997. – С. 135–143.

3. Кулагин, Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез, прогнозирование / Ю.З. Кулагин .– М.: Наука, 1980.–116 с.

4. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем / под ред.Р. Шуберта.– М.: Мир, 1988.–348 с.

5. Цветков, В.Ф. Лес в условиях аэротехногенного загрязнения / В.Ф. Цветков.– Архангельск, 2003– 354 с.

6. Мартынюк, А.А. Сосновые экосистемы в условиях аэротехногенного загрязнения / А.А. Мартынюк.–М.: ВНИИЛМ, 2004 – 160 с.

7. Нерешенные проблемы Москвы и Подмосковья. / Материалы научно-практической конференции– М.: Медиа-ПРЕСС, 2012.–400 с.

8. Безель, В.С., Смирнов Н.И. Экологическое нормирование антропогенной нагрузки. Общие подходы. / В.С. Безель, Ф.С. Кряжимский, Л.Ф. Семириков, Н.И. Смирнов // Экология.– 1992.– № 6. – С. 3–10.

9. Воробейчик, Е.Л. Экологическое нормирование техногенных загрязнений / Е.Л. Воробейчик, О.Ф. Садыков, М.Г Фарафонов. – Екатеринбург: Наука, 1994. – 280 с.

10. Левич, А.П. Теоретические и методические основы технологии регионального контроля природной среды по данным экологического мониторинга /А.П Левич, Н.Г. Булгаков, В.Н. Максимов.– М.: НИА-Природа, 2004. – 271 с.

11. Количественные методы в экологии и гидробиологии / под ред. Розенберга Г.С. .– Тольятти: ИЭВБ, 2005.– 404 с.

12. Российская Федерация. Законы Об охране окружающей среды [Текст] федер. закон : [принят Гос.Думой 10 января 2002 г. : одобр. Советом Федерации 26 декабря 2001 г. ] [4_е изд.]. – М.: Ось_89. – 46 с.

13. Израэль, Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю.А. Израэль – М.: Гидрометеоиздат, 1984. – 360 с.

14. Миркин, Б.М. Современная наука о растительности / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, Ф.Н. Саломещ.– М.: Логос, 2002.– 264 с.

15. Одум, Ю. Основы экологии / Ю. Одум – М.: Мир, 1975. – 740 с.

16. Экосистемы в критических состояниях / под ред. Ю.Г.Пузаченко. – М.: Наука, 1989.– 155 с.

17. Шварц, С.С. Теоретические основы глобального экологического прогнозирования / С.С. Шварц // Всесторонний анализ окружающей природной среды. Труды II советско-американского симпозиума. – Л.: Гидрометеиздат, 1976. – С. 181–191.

18. Шитиков, В.К. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации / В.К Шитиков, Г.С., Розенберг, Т.Д. Зинченко. – Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. – 463 с.

19. Воробейчик, Е.Л. Экологическое нормирование токсических нагрузок на наземные экосистемы: автореф. дисс. ... д-ра биол. наук. – Екатеринбург, 2003.– 50 с.

20. Абакумов, В.А., Гидробиологический мониторинг пресноводных экосистем и пути его совершенствования / Л.М. Сущеня // Экологические модификации и критерии экологического нормирования. – Л.:Гидрометеоиздат, 1991. – C. 41–51.

21. Абакумов, В.А. Экологические модификации и развитие биоценозов В.А Абакумов // Экологические модификации и критерии экологического нормирования/ Тр. междунар. симпозиума.– Л.: Гидрометеоиздат,1991. – С. 18–40.

22. Левич, А.П. Биотическая концепция контроля природной среды / А.П. Левич // Докл. РАН. 1994. 337. – № 2. – С. 280–282.

23. Николаевский, В.С. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации / В.С. Николаевский. – М.: МГУЛ, 1998.– 192 с.

24. Николаевский, В.С. Биологические основы газоустойчивости растений /. В.С Николаевский. – Новосибирск: Наука, 1979. – 278 с.

25. Алексеев, А.С. Экологическое нормирование атмосферного зпгрязнения SO₂ и HF по состоянию древостоев ели европейской / Лесоведение. – 1993. – № 4. – С. 82–86.

26. Рекомендации по качеству воздуха в Европе/ пер. с англ. – М.: Весь мир, 2004. –312 с.

27. Временные нормативы ПДК загрязняющих в-в в атмосферном воздухе, оказывающих вредное воздействие на лесные насаждения в районе музея-усадьбы «Ясная поляна».– М.: ВНИИЛМ, 1984.– 17 с.

28. Мартынюк, А.А. Сосновые экосистемы в условиях аэротехногенного загрязнения, их сохранение и реабилитация; Автореф. дисс. .... д-ра с.-х. наук. – Москва, 2009. – 37 с.

29. Предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе зон произрастания лесообразующих древесных пород (утв. Рослесхозом, Минприроды РФ 10 мая 1995 г.).

30. Жигарев, И.А. Закономерности рекреационных нарушений фитоценозов / И.А. Жигарев // Успехи совр. биологии. – 1993. – Т. 113. – Вып. 5.– С. 564–575.

31. Полякова, Г.А., Малышева Т.В. Индикация антропогенных (главным образом рекреационных) изменений сосняков Подмосковья / Г.А. Полякова Т.В Малышева.// Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. – М.: Наука, 1982. – С. 66–72.

32. Тарасов, А.И. Рекреационное лесопользование / А.И Тарасов.– М.: Агропромиздат, 1986.– 176 с.

33. Разумовский, С.М. Закономерности динамики биогеоценозов.– М.: Наука, 1981.– 224 с.

34. Цветков, В.Ф. Динамика лесных экосистем в зоне аэротехногенного загрязнения / В.Ф. Цветков // Тез. докл. междунар. науч. конф. «Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы». Т. 1. – М.: МГУЛ. – 1996. – С. 18.

35. Беднова, О.В. Нормирование рекреационных нагрузок на лесные экосистемы городских особо охраняемых природных территорий: традиции и реальность / О.В. Беднова // Использование и охрана природ. ресурсов в России. – 2012. – № 1. – С. 47–51.

36. http://www.mosecom.ru/reports

37. Беднова, О.В. Экологические индикаторы устойчивого развития мегаполиса / О.В. Беднова, В.А. Кузнецов // Вестник МГУЛ–Лесной вестник, 2010, № 7 (75). – С. 20–24.

38. Беднова, О.В. Метод индикации и оценки рекреагенных изменений в лесных биогеоценозах / О.В. Беднова// Вестник МГУЛ–Лесной вестник,, 2013, № 7 (99).– С. 77–88.

39. Мозолевская, Е.Г. Информационное обеспечение урбомониторинга / Е.Г Мозолевская // Мониторинг состояния лесных и городских экосистем. – М.: МГУЛ, 2004. – С. 108–123.

40. Дилигенский, Н.В. Нечеткое моделирование и многокритериальная оптимизация производственных систем в условиях неопределенности: технология, экономика, экология / Н.В Дилигенский, Л.Г. Дымова, П.В. Севастьянов. – М.: Машиностроение, 2004. – 397 с.

41. Балычев, В.Д. Роль защитных лесных насаждений Нижнего Поволжья в регулировании шума: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.04. – Волгоград, 2005. – 245 с.

42. Строительные нормы и правила СНиП 23-03-2003 «Защита от шума» Приняты и введены в действие постановлением Госстроя России от 30 июня
2003 г. № 136.

43. Письмо Министерства здравоохранения РФ от 6 ноября 2012 г. № 14-1/10/2-3508 О направлении Методических рекомендаций «Диагностика, экспертиза трудоспособности и профилактика профессиональной сенсоневральной тугоухости» – http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70169664/

44. Burden R.F., Randerson P.F. Quantitative studies of the effects of human trampling on vegetation as an aid to the management of seminatural areas // J. Appl. Ecol. 1972, 9, № 2. – P. 439–457.

 

ECOLOGICAL STANDARDIZATION AND INDICATION TECHNOLOGY OF THE FOREST ECOSYSTEMS STATE IN URBAN SPECIALLY PROTECTED NATURAL AREAS

 

Bednova O.V., assoc. MSFU, cand. biol. sciences

oliabednova@rambler.ru
Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005, Mytischi, Moscow reg., Russia

The basic principles of ecological standaptization and their features in the application to forest ecosystems in urban areas are viewed in the article. The approaches to the concept of «ecological norm» and normality criteria of ecosystems are discussed. Тhe necessity of standardization the forest ecosystems state on the basis of biotic indicators is substantiated. Particular attention is paid to the integrated human impact on the urban forest. The ecologic monitoring program of forest ecosystems in urban protected natural areas is set out. As criteria of environmental assessment are offered state of the tree stand, the preservation of the structure of the key elements of forest ecosystems, air pollution, and the degree of acoustic comfort within the borders of urban forests. Information about the biotic components is generalized by means of two integrated indicators. The first is the index of the tree stand state. It reflects the vitality of the tree stand through stake trees of different status categories and gives an idea of the biological productivity and environmental assimilative capacity of forest plot. The second is the index of structural diversity. It indicates how well has been preserved the structure of key forest habitats in the surveyed plot. As indicators of abiotic environmental are applied average daily concentration of nitrogen dioxide and sound pressure level. Тhe values of standard indicators are substantiated. For indication of the abiotic environment have been took the approved sanitary and environmental norms as a basis. Standardization of biotic indices values has been produced by experts on the basis of long-term monitoring data of urban forests. For optimization multicriteria assessment has been applied the metod of desirability functions (Harrington`s functions). Using a scale Harrington the ranges of ecological indicators values, that correspond to different qualitative ecosystem (environmental modifications),have been derived.

Key words: ecological standardization, bioindication, forest ecosystems, urban specially protected natural areas, biodiversity, multicriteria assessment.

References

1. Eler Ch.N. Sistemy upravleniya kachestvom okruzhayushchey sredy v regional’nom masshtabe [Quality management systems of environment on a regional scale]. Trudy II Sovetsko-amerikanskogo simpoziuma «Vsestoronnij analiz okruzhajushhej prirodnoj sredy» [Proceedings of the II Soviet-American Symposium on «A comprehensive analysis of the environment.»]. Leningrad: Gidrometeoizdat Publ., 1976. p. 277.

2. Glazunov V.G. Meteo-klimaticheskie osobennosti megapolisa i ikh vliyanie na biotsenozy [Meteo-climatic features of the metropolis and their impact on the biocenosis]. Jekologija, monitoring i racional’noe prirodopol’zovanie. Nauchnju tr MGUL. [Environmental monitoring and environmental management. Proceedings of the MFSU], 1997, no. 288 (1). pp. 135-143.

3. Kulagin Yu.Z. Lesoobrazuyushchie vidy, tekhnogenez, prognozirovanie [Forest-forming species, technogenesis, forecasting]. Moscow: Nauka Publ., 1980.116 p.

4. Bioindikatsiya zagryazneniya nazemnykh ekosistem [The bioindication pollution of terrestrial ecosystems]. Moscow: Mir Publ., 1988. 348 p.

5. Tsvetkov V.F. Les v usloviyakh aerotekhnogennogo zagryazneniya [Forest in the conditions of aerotechnogenic pollution]. Arhangel’sk: ASTU Publ., 2003. 354 p.

6. Martynyuk A.A. Sosnovye ekosistemy v usloviyakh aerotekhnogennogo zagryazneniya [Pine ecosystems in conditionals of environmental contamination]. Moscow: VNIILM Publ., 2004.160 p.

7. Nereshennye problemy Moskvy i Podmoskov’ya [Unsolved problems in and around Moscow]. Materialy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Proceedings of the Conference]. Moscow: Media-PRESS Publ., 2012.400 p.

8. Bezel’ V.S., Kryazhimskiy F.S., Smirnov N.I., Semirikov L.F., Ekologicheskoe normirovanie antropogennoy nagruzki [Environmental regulation of anthropogenic load. Common approaches]. Jekologija [Ecology], 1992. no. 6, pp. 3-10.

9. 9 Vorobeychik E.L., Sadykov O.F., Farafonov M.G. Ekologicheskoe normirovanie tekhnogennykh zagryazneniy [Ecologocal standartization of terrestrial ecosystems technogenic pollution]. Ekaterinburg: Nauka Publ., 1994. 280 p.

10. Levich A.P., Bulgakov N.G., Maksimov V.N. Teoreticheskie i metodicheskie osnovy tekhnologii regional’nogo kontrolya prirodnoy sredy po dannym ekologicheskogo monitoringa [Theoretical and methodological foundations of regional environmental control according to environmental monitoring ]. Moscow: NIA-Priroda Publ., 2004. 271p.

11. Kolichestvennye metody v ekologii i gidrobiologii [Quantitative Methods in Ecology and Hydrobiology].Tol’jatti: IEVB Publ., 2005. 404 p.

12. Rossiyskaya Federatsiya. Zakony Ob okhrane okruzhayushchey sredy [Federal Law «On Environmental Protection»] Prinyat Gos.Dumoy 10 yanvarya 2002 g.: odobr. Sovetom Federatsii 26 dekabrya 2001 g. [Gos. Dum. adopted January 10, 2002: Approved. Federation Council December 26, 2001]

13. Izrael’ Yu.A. Ekologiya i kontrol’ sostoyaniya prirodnoy sredy [Ecology and environmental control]. Moscow: Gidrometeoizdat Publ., 1984. 360 p.

14. Mirkin B.M., Naumova, L.G., Salomeshh F.N. Sovremennaya nauka o rastitel’nosti [The Modern Science of vegetation].Moscow: Logos Publ., 2002. 264 p.

15. Odum Yu. Osnovy ekologii [Fundamentals of Ecology]. Moscow: Mir, 1975. 740 p.

16. Ekosistemy v kriticheskikh sostoyaniyakh [Ecosystems in critical states]. Moscow: Nauka, 1989. 155 p.

17. Shvarts S.S. Teoreticheskie osnovy global’nogo ekologicheskogo prognozirovaniya [Theoretical foundations of the global ecological forecasting]. Vsestoronniy analiz okruzhayushchey prirodnoy sredy.Trudy II sovetsko-amerikanskogo simpoziuma [Proceedings of the II Soviet-American Symposium on «A comprehensive analysis of the environment»]. Leningrad: Gidrometeoizdat Publ., 1976. pp. 181-191.

18. Shitikov V.K., Rozenberg G.S., Zinchenko T.D. Kolichestvennaya gidroekologiya: metody sistemnoy identifikatsii [Quantitative hydroecology: the system identification methods]. Tol’jatti: IEVB Publ., 2003. 463 p.

19. Vorobeychik E.L. Ekologicheskoe normirovanie toksicheskikh nagruzok na nazemnye ekosistemy: Avtoref. dis. . d-ra biol. nauk [Environmental regulation of the toxic load on terrestrial ecosystems. Autoabstract of dr. biol. diss.]. Ekaterinburg, 2003. 50 p.

20. Abakumov V.A., Sushchenya L.M. Gidrobiologicheskiy monitoring presnovodnykh ekosistem i puti ego sovershenstvovaniya [Environmental modifications and the criteria of environmental regulation].Gidrobiologicheskiy monitoring presnovodnykh ekosistem i puti ego sovershenstvovaniya [Hydrobiological monitoring of freshwater ecosystems and ways to improve it]. Ltningrad: Gidrometeoizdat Publ., 1991. pp.41-51.

21. Abakumov V.A. Ekologicheskie modifikatsii i razvitie biotsenozov [Environmental modification and development of biocenosis] Ekologicheskie modifikatsii i kriterii ekologicheskogo normirovaniya. L.: Gidrometeoizdat, 1991. pp. 18-40.

22. Levich A.P. Bioticheskaya kontseptsiya kontrolya prirodnoy sredy [Biotic control concept of the natural environment].Dokl. RAN [Reports of the Russian Academy of Sciences]. 1994, no. 337 (2). Pp. 280-282.

23. Nikolaevskiy V.S. Ekologicheskaya otsenka zagryazneniya sredy i sostoyaniya nazemnykh ekosistem metodami fitoindikatsii [Ecological assessment of environmental pollution and terrestrial ecosystems state by phytoindication methods]. Moscow: MSFU Publ., 1998. 192 p.

24. Nikolaevskiy V.S. Biologicheskie osnovy gazoustoychivosti rasteniy [Biological bases gas resistance of plants]. Novosibirsk: Nauka Publ., 1979.278 p.

25. Alekseev A.S. Ekologicheskoe normirovanie atmosfernogo zpgryazneniya SO2 i HF po sostoyaniyu drevostoev eli evropeyskoy [Environmental regulation of air pollution SO2 and HF on the basis of the Norway spruce stands state]. Lesovedenie [Forestry], 1993, no.4, pp. 82-86.

26. Rekomendatsii po kachestvu vozdukha v Evrope [Air Quality Guidelines for Europe]. Moscow: Ves’ mir Publ., 2004. 312p.

27. Vremennye normativy PDK zagryaznyayushchikh v-v v atmosfernom vozdukhe, okazyvayushchikh vrednoe vozdeystvie na lesnye nasazhdeniya v rayone muzeya-usad’by [Temporary ecological standards of permissible air pollution adversely affecting the forest stands in the museum district Estate «Yasnaya Polyana»]. Moscow: VNIILM Publ., 1984. 17 p.

28. Martynyuk A.A. Sosnovye ekosistemy v usloviyakh aerotekhnogennogo zagryazneniya, ikh sokhranenie i reabilitatsiya. Dis. . d-ra s-h nauk [Pine ecosystems in terms of environmental contamination and their conservation and rehabilitation. Autoabstract of dr. agrocal. diss.]. Moskow, 2009. 37 p.

29. Predel’no dopustimye kontsentratsii zagryaznyayushchikh veshchestv v atmosfernom vozdukhe zon proizrastaniya lesoobrazuyushchikh drevesnykh porod [Maximum allowable concentrations of pollutants in the atmospheric air of the zones growing forest trees]. Utv. Rosleshozom, Minprirody RF 10 maja 1995 g. [Approved by the FFA Ministry of Natural Resources May 10, 1995].

30. Zhigarev I.A. Zakonomernosti rekreatsionnykh narusheniy fitotsenozov [Regularities of the recreational disturbances in natural phytocenoses]. Uspehi sovr. biologii [Advances in modern biology], 1993,Vol.113, no., p.564-575.

31. Polyakova G.A., Malysheva T.V. Indikatsiya antropogennykh (glavnym obrazom rekreatsionnykh) izmeneniy sosnyakov Podmoskov’ya [Indication of anthropogenic (mainly recreational) changes in suburbs pine forests]. Bioindikatsiya sostoyaniya okruzhayushchey sredy Moskvy i Podmoskov’ya [Bioindication the environment in and around Moscow]. Moscow: Nauka Publ., 1982. pp. 66-72.

32. Tarasov A.I. Rekreatsionnoe lesopol’zovanie [Recreational use of forests]. Moscow: Agropromizdat Publ., 1986. 176 p.

33. Razumovskiy S.M. Zakonomernosti dinamiki biogeotsenozov [Regularities of biocenosis dynamic]. Moscow: Nauka Publ., 1981. 224 p.

34. Tsvetkov V.F. Dinamika lesnykh ekosistem v zone aerotekhnogennogo zagryazneniya [The dynamics of forest ecosystems in the aerotechnogenic pollution areas]. Tez. dokl. mezhdunar. nauch. konf. «Vliyanie atmosfernogo zagryazneniya i drugikh antropogennykh i prirodnykh faktorov na destabilizatsiyu sostoyaniya lesov Tsentral’noy i Vostochnoy Evropy « T.1. [Proceedings of the intern. scientific. conf. «The influence of air pollution and other anthropogenic and natural factors to destabilize the state of forests in Central and Eastern Europe. Vol. 1.].Moscow: MSFU Publ., 1996. p. 18.

35. Bednova O.V. Normirovanie rekreatsionnykh nagruzok na lesnye ekosistemy gorodskikh osobo okhranyaemykh prirodnykh territoriy: traditsii i real’nost’ [Rationing recreational pressure on forest ecosystems of urban protected areas: the tradition and reality]. Ispol’zovanie i ohrana prirod. resursov v Rossii [Use and protection of natural resources in Russia], 2012, no.1. pp. 47-51.

36. Mosekomonitoring. Ofitsial’nyy sayt [Mosecomonitoring Official website.] Available at http://www.mosecom.ru/reports (accessed 1 Oktober 2014).

37. Bednova O.V., Kuznecov V.A. Ekologicheskie indikatory ustoychivogo razvitiya megapolisa [Environmental indicators of sustainable development of metropolis]. Moscow state forest university bulletin – Lesnoy vestnik, 2010, no. 7 (75). pp. 20-24.

38. Bednova O.V.