Название журнала

Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник

 

ISSN/Код НЭБ	1727-3749 / 17273749	Дата	2014/2014
Том	18	Выпуск	4
Страницы	6-245	Всего статей	34

 

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

 

1

ГИБРИДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СИБСОВ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ ПО КОРЕ

6-12



С.П. ПОГИБА, проф. каф. селекции, генетики и дендрологии МГУЛ, канд. с.-х. наук,
Е.В. КАЗАНЦЕВА, доц. каф. селекции, генетики и дендрологии МГУЛ, канд. с.-х. наук

s.pogiba@mail.ru, kazantseva@mgul.ac.ru
ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ

 

В статье дано краткое описание ареала, биологических и технических особенностей, лесоводственного и хозяйственного значения одной из основных лесообразующих пород – березы повислой. Изложена история и цель хозяйственной оценки изучения внутривидовой изменчивости березы повислой по цвету коры, толщине и строению корки, а также отбора и выращивания фанерной березы в России.

Проанализирован мировой опыт лесоводственной оценки березы, изучения ее формового разнообразия по коре. Отмечены работы ученых из Германии, Швеции, Финляндии, которые впервые выявили у березы повислой взаимосвязь между строением коры и текстурой древесины, позволившие выделить пиловочные березы, березы для лущеной фанеры, березы со свилеватой (узорчатой) древесиной.

Описаны работы А.С. Яблокова, позволившие выделить в Подмосковье три группы морфологических форм березы повислой: ромбовиднотрещиноватую, гладкокорую и грубокорую. Проанализированы работы российских ученых в Брянской, Московской и Костромской областях, Марийской АССР, на Южном Урале и в Зауралье, позволившие провести детальную классификацию форм березы повислой по коре и начать селекционную работу по размножению ценных форм.

Изложены итоги селекционной инвентаризации и отбора плюсовых деревьев и плюсовых насаждений, аттестации лесосеменных участков и лесосеменных плантаций березы повислой в России, созданных с целью получения семян грубокорых форм с различной степенью волнистости и свилеватости древесины. Для выяснения наследования формового разнообразия березы повислой по коре А.Я Любавской был проведен гибридологический анализ с последующим учетом потомства по данному признаку. В статье представлен проведенный нами анализ 60-летнего гибридного потомства, полученного в результате скрещивания гладкокорой и грубокорой форм березы повислой. Даны рекомендации по отбору и дальнейшему использованию различных ее форм.

Ключевые слова: береза повислая, гибридизация, грубокорая форма, текстура древесины, селекционная инвентаризация, плюсовые деревья.

 

Библиографический список

1.         Ткаченко, М.Е. Рационализация лесного хозяйства на Урале в связи с обороной страны / М.Е Ткаченко. – Свердловск, 1943. – 104 с.

2.         Яблоков, А.С. Селекция древесных пород / А.С. Яблоков. – М.: Сельхозиздат, 1962. – 305 с.

3.         Гроздова, Н.Б. Пособие для таксаторов, лесоводов и студентов при определении различных форм березы в смешанных лесах лесной зоны Европейской части СССР. / Н.Б Гроздова. – Брянск, 1957. – 120 с.

4.         Гроздова Н.Б. Береза – / Н.Б. Гроздова. М.: Лесн. Пром-сть, 1979.–78 с.

5.         Гроздова, Н.Б Формовое разнообразие березы бородавчатой и пушистой в Центральной полосе европейской части СССР / Н.Б. Гроздова: дис. … канд. с.-х. наук. – 1961. – 23 с.

6.         Махнев, А.К. Внутривидовая изменчивость и ценные для селекции формы берез Урала./А.К. Махнев // Лесная генетика селекция и семеноводство. Сб. научн. статей. – Петрозаводск, 1976. – С. 32–33.

7.         Махнев, А.К. О внутривидовой изменчивости и популяционной структуре белых берез на Урале/А.К. Махнев. // Экология и физиология основных лесообразующих видов Урала. – Свердловск,1986. – С. 3–14.

8.         Махнев, А.К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берез секции Alba и Nana / А.К. Махнев. – М.: Наука, 1987. – 129 с.

9.         Ромедер, Э. Г. Генетика и селекция лесных пород / Э. Ромедер, Г. Шенбах – М.: Сельхозгиз, 1962. – 266 с.

10.       Попов, В.К. Березовые леса Центральной лесостепи России: – Монография. / В.К. Попов – Воронеж: Из-во ВГУ, 2003. – 424 с.

11.       Коновалов, В.Ф. Селекция грубокорых форм березы повислой на декоративность древесины / В.Ф. Коновалов: дисс…. канд. с.-х. наук. – Москва, 1984. – 18 с.

12.       Коновалов, В.Ф. Селекция и разведение березы повислой на Южном Урале. Монография. / В.Ф. Коновалов. – М.: МГУЛ, 2002. – 299 с.

13.       Махнев, А.К. Формы березы в лесах Припышминского Зауралья и их таксационно-морфологическая характеристика / А.К. Махнев // Внутривидовая изменчивость древесных растений. – Уфа, – 1965. – Вып. 48. – С. 54–56.

14.       Чубанов, К.Д. Изучение форм березы бородавчатой и пушистой Северной части БССР/ К.Д. Чубанов: дис. … канд. биол. наук. – Минск, 1969. – 35 с.

15.       Любавская, А.Я Лесная селекция и генетика. Учебник для вузов / А.Я Любавская. – М.: Лесн. пром-сть, 1982. – 288 с.

16.       Клещеева, Е.В. Индивидуальная изменчивость березы повислой по формам трещиноватости коры в ЦЧО / Е.В. Клещеева: дисс. … канд. с.-х. наук. – Воронеж, 2007. – 18 с.

HYBRIDOLOGICAL ANALYSIS SIBSOV BIRCHES POVISLY OF BARK

S.P. Pogiba, Candidate of Agricultural Sciences, Department of Plant Breeding, Genetics and Dendrology, MFSU, E.V. Kazantseva, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of Plant Breeding, Genetics and Dendrology, MFSU

s.pogiba@mail.ru, kazantseva@mgul.ac.ru
Moscow State Forest University (MSFU) 1st Institutskaya st., 1, 141005, Mytischi, Moscow reg., Russia

The article briefly describes the habitat, biological and technical features, silvicultural and economic values of one of the main forest-forming breeds – of Betula pendula. The history and purpose of economic valuation study of intraspecific variation of birch by the color of bark, thickness and structure of the bark, and also selection and cultivation of birch plywood in Russia.

Analysed experiences of forestry assessment birch, explore its diversity of bark. Marked the work of scientists from Germany, Sweden, Finland, who first detected in birch bark relationship between the structure and texture of the wood allowed to allocate birch for sawing, birch plywood, birch trees with colorful (patterned) wood. Described work А.S. Yablokov will highlight in Moscow three groups of morphological forms of birch: rombovidnotreschinovatuyu, gladkokoruyu and grubokoruyu. Analyzed the work of Russian scientists in the Bryansk, Moscow and Kostroma regions, Mari ASSR, in the southern Urals and TRANS-Urals, which allowed to conduct a detailed classification of the forms of birch bark and start breeding of valuable forms.

Presents the results of the inventory of breeding and selection of plus trees and pljusovye forest, certification of forest seed plots and seed orchards of silver birch in Russia, created in order to obtain seeds grubokoryh forms with varying degrees of undulation and irregular grain of the wood. To clarify the inheritance of form diversity of birch bark A.Y. Lubawskie was held hybridological analysis with subsequent accounting offspring for this topic.

The article presents our analysis of 60-year-old hybrid offspring resulting from the cross gladkokoroy and grubokoroy forms birch povisly. Recommendations for the selection and further use of its various forms.

Keywords: Birch povisly, hybridization, grubokoraya form, wood grain, breeding inventory, plus trees.

References

1.         Tkachenko, M.E. Racionalizaciya lesnogo hozyaistva na Urale v svyazi s oboronoi strany [Ratsionalization of forestry in the Urals in connection with defense of the country]. Sverdlovsk, 1943. 104 p.

2.         Yablokov, A.S. Celekciya drevesnyh porod. [Selektion of tree species]. Moscow, Selkhozizdat, 1962. – 305 p.

3.         Grozdova, N.B. Posobie dlya taksatorov, lesovodov i studentov pri opredelenii razlichnyh form berezy v smeshannyh lesah lesnoi zony Evropeiskoi chasti SSSR. [Posobiye for claimsmen, forestry specialists and students at definition of various forms of a birch in the mixed woods of a forest zone of the European part of the USSR]. Bryansk, 1957. 120 p.

4.         Grozdova, N.B. Bereza. [Birch]. Moscow, Lesn. Prom-st, 1979, 78 p.

5.         Grozdova, N.B Formovoe raznoobrazie berezy borodavchatoi i pushistoi v Central’noi polose evropeiskoi chasti SSSR. Diss. … kand. s.– h. nauk. [A shaped variety of a birch warty and fluffy in the Central strip of the European part of SSSR]. 1961.23p.

6.         Mahnev, A.K Vnutrividovaya izmenchivost’ i cennye dlya selekcii formy berez Urala. Lesnaya genetika, selekciya i semenovodstvo. Sb. nauchn. statei. [Intraspecific variability and forms of birches valuable to selection Urala]. (Forest genetics selection and seed farming. Collec. of scien. art). Petrozavodsk, 1976. pp.32-33.

7.         Mahnev, A.K. O vnutrividovoi izmenchivosti i populyacionnoi strukture belyh berez na Urale.Ekologiya i fiziologiya osnovnyh lesoobrazuyushih vidov Urala. [About intraspecific variability and population structure of silver birches on Urals].(Ecology and physiology of the main forest forming types of Ural). Sverdlovsk, 1986. pp. 3-14.

8.         Mahnev, A.K. Vnutrividovaya izmenchivost’ i populyacionnaya struktura berez sekcii Alba I Nana. [Intraspecific variability and population structure of birches of the section Alba and Nana]. Moscow, Science, 1987. 129 p.

9.         Romeder, E. Genetika i selekciya lesnyh porod /E.Romeder, G.Shenbah [Genetics and selection of forest breeds] Moscow, Selkhozgiz, 1962. 266 p.

10.       Popov, V.K. Berezovye lesa Central’noi lesostepi Rossii: – Monografiya. [Birch woods of the Central forest-steppe of Russia. Monograph.]. Voronezh, VGU publ., 2003. 424 p.

11.       Konovalov, V.F. Selekciya grubokoryh form berezy povisloi na dekorativnost’ drevesiny. Diss. ... kand. s.– h. nauk. [Selection of grubokory forms of a birch of povisly on decorative effect of wood. Cand. agricult. sci. diss .] Moscow, 1984. 18 p.

12.       Konovalov, V.F. Selekciya i razvedenie berezy povisloi na Yuzhnom Urale. Monografiya. [Selection and cultivation of a birch povisly in South Ural. Monograph.] Moscow, MGUL 2002. 299 p.

13.       Mahnev, A.K. Formy berezy v lesah Pripyshminskogo Zaural’ya i ih taksacionno-morfologicheskaya harakteristika // Vnutrividovaya izmenchivost’ drevesnyh rastenii. [Birch forms in the woods of Pripyshminsky Zauralye and their taksatsionno-morphological characteristic]. (Intraspecific variability of wood plants). Ufa, 1965. no 48 pp. 54-56.

14.       Chubanov, K.D. Izuchenie form berezy borodavchatoi i pushistoi Severnoi chasti BSSR/ K.D. Chubanov: dis. … kand. biol. nauk. [Studying of forms of a birch warty and fluffy Northern part of BSSR. Cand. boil. sci. diss]. Minsk, 1969. – 35 p.

15.       Lyubavskaya, A.Ya. Lesnaya selekciya i genetika. Uchebnik dlya vuzov. [Forest selection and genetics. The textbook for higher education institutions]. Moscow, Forest industry. 1982. 288p.

16.       Klesheeva, E.V. Individual’naya izmenchivost’ berezy povisloi po formam treshinovatosti kory v CChO. Diss. … kand. s.-h. nauk. [Individualnaya variability of a birch povisly in forms of a treshchinovatost of bark in Ts.Ch.O. Cand. agricult. sci. diss.]. Voronezh, 2007, 18 p.

 

2

УСТОЙЧИВОСТЬ И ДИНАМИКА ЕЛОВЫХ И ЛИПОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО ПОДМОСКОВЬЯ

13-21



 

С.А. КОРОТКОВ, доц. каф. лесоводства и подсочки леса МГУЛ, канд. биол. наук,
Л.В. СТОНОЖЕНКО, доц. каф. лесоустройства и охраны леса МГУЛ, канд. с.-х. наук,
Е.В. ЕРАСОВА, студент факультета лесного хозяйства МГУЛ,
С.К. ИВАНОВ, асс. каф. лесоводства и подсочки леса МГУЛ

korsar-71@newmail.ru, stonozhenko@mgul.ac.ru
ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса»
141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ

Показана динамика лесистости Московской области более чем за 300-летний период. Интенсивные рубки в 20–40-е годы XX в. привели к снижению лесистости области до 21 % в 1938 г. и образованию к 1949 г. 173 тыс.га не покрытых лесом лесных земель. С 50-х  по 90-е гг. XX в. количественные показатели состояния лесов Московской области улучшились. Отмечен ряд особенностей антропогенного воздействия на леса Подмосковья. Дополнительным фактором интенсивного воздействия на подмосковные леса может стать строительство центральной кольцевой автомобильной дороги (ЦКАД). При современном уровне антропогенного воздействия на леса Московской области невозможно опираться на классически установленные возрасты естественной спелости. Подход к установлению возраста естественной спелости должен быть достаточно гибким. Рассмотрены проблемы устойчивости ельников на фоне засухи 2010 г. Оценка устойчивости проводилась по ранговой структуре насаждений. Ранговая структура древостоя оценивалась с использованием методических положений Н.В. Третьякова, К.К. Высоцкого. Одним из показателей строения древостоя служил ∆ D_отн. Еловые древостои с низким показателем ΔD_отн усохли первыми, но и другие спелые чистые ельники оказались неспособны в настоящее время противостоять катастрофической вспышке массового размножения короеда-типографа на фоне ослабления от засухи. Показано, что засушливая погода 2010 г. оказалась критической для большинства спелых и перестойных ельников Подмосковья. Это подтверждает меньшую устойчивость однородных систем. Отмечена возможность формирования липовых сообществ в богатых условиях местопроизрастания.

Ключевые слова: динамика лесистости, еловые леса, северо-восточное Подмосковье, ранговая структура древостоя, возобновление липы.

Библиографический список

1.         Анучин, Н.П. Лесоустройство: учеб. для вузов / Н.П. Анучин. – М.: Сельхозиздат, 1962. – 568 с.

2.         Высоцкий, К.К. Закономерности строения смешанных древостоев / К.К. Высоцкий. – М., 1962. – 178 с.

3.         Дробышев, Ю.И. Устойчивость древостоев: структурные аспекты / Ю.И. Дробышев, С.А. Коротков, Д.Е. Румянцев // Лесохоз. информ. – 2003. – № 7. – С. 2–11.

4.         Коротков, С.А. К вопросу о регулировании лесопользования в лесах, подверженных интенсивному воздействию человека (на примере ельников Подмосковья) / С.А. Коротков, Л.В. Стоноженко // Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов: научн. тр. – Вып. 303. – М.: МГУЛ, 200. – С. 132–135.

5.         Коротков, С.А. Некоторые проблемы лесопользования Московской области / С.А. Коротков // Лесной экономический вестник. – 1995. – № 2. – С. 20–24.

6.         Коротков, С.А., Стоноженко Л.В. Лесопользование в Московском регионе. // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, 2014. – № 1. – С. 30–37.

7.         Крылов, А.М. Мониторинг санитарного состояния ельников Московской области / А.М. Крылов, А.А. Соболев, Н.А. Владимирова // Рациональное использование, охрана, защита и воспроизводство лесных ресурсов // Науч. тр. – Вып. 352. – М.: МГУЛ, 2011. – С. 151–159.

8.         Лагунов, П.М., Гусев Е.Н. Динамика лесов Подмосковья. // Лесное хозяйство, 1990. № 8. – С. 51–54.

9.         Лесной комплекс Российской Федерации и зарубежных стран: Статистический сборник. – М.: МГУЛ, 2008. – 392 с.

10.       Лесной план Московской области. Кн. 1. – М., 2010. – 428 с.

11.       Маслов, А.Д. Короед-типограф и усыхание еловых лесов / А.Д. Маслов. – Пушкино: ВНИИЛМ, 2010. – 138 с.

12.       Орлов, М.М. Лесоустройство / М.М. Орлов // Элементы лесного хозяйства. – Т. 1. – Л., 1927. – 428 с.

13.       Третьяков, Н.В. Закон единства в строении насаждений / Н.В. Третьяков. – М.–Л.: Новая деревня, 1927. – 114 с.

14.       Цветков, М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 г. – М.: АН СССР, 1957. – 214 с.

SUSTAINABILITY and the EVOLUTION of SPRUCE and LIME FOREST in NORTH-EAST MOSCOW REGION

Korotkov S.A., assistant professor. Forestry and forest tapping MFSU, PhD. biol. Sciences, Stonozhenko L.V., assistant professor of forest management and forest protection MFSU, PhD. agricultural Sciences, Erasova E.V., a student of forestry MFSU, Ivanov S.K., assistant department of forestry and forest tapping MFSU

korsar-71@newmail.ru, stonozhenko@mgul.ac.ru
Moscow State Forest University (MSFU) 1st Institutskaya st., 1, 141005, Mytischi, Moscow reg., Russia

The evolution of the forest cover in Moscow region during more than a 300-year period has been shown. Intensive logging in 20–40s of XX century led to a decrease in the wooded area to 21 % in 1938 and in 1949 to the formation of 173 000 ha of non-forested forest lands. Starting from 50s to 90s of XX century, quantitative indicators of forests in the Moscow region has improved. A number of features of human impact on forests near Moscow has been emphasized. The construction of the central ring road (Ring Road around Moscow) may become an additional factor of severe influence on Moscow forests. At the present level of human impact on the forests of the Moscow region one cannot rely on classically defined age of natural maturity. The approach to setting the age of natural maturity should be flexible enough. The problems of stability of spruce under the conditions of drought in 2010 have been discussed. The evaluation of the stability of the rank structure stands has been carried out. The rank stand structure has been evaluated by using the techniques developed Tretyakov, Vysotsky. One indicator of the growing structure is Δ Dotn. Spruce stands with low ΔDotn were the first to dry up, moreover, the other maturity pure spruce stands were not able to withstand the currently catastrophic outbreak of bark beetles due to their weakening after the drought. It is shown that dry weather in 2010 was critical for the majority of mature and over-mature spruce forests near Moscow. This confirms a lower stability of homogeneous systems. The possibility of lime-rich communities formation in site conditions has been emphasized.

Key words: the evolution of forest cover, spruce forests, northeastern areas of Moscow Region, the rank structure of the stand, the regeneration of limes.

References

1.         Anuchin N.P. Lesoustroystvo [Forest Regulation]. Moscow: Selhozizdat, 1962, 568 p.

2.         Vysotskiy K.K. Zakonomernosti stroenija smeshannyh drevostoev [Structural Patterns of Mixed Stands]. Moscow, 1962, 178 p.

3.         Drobyshev Yu.I., Korotkov S.A., Rumyantsev D.E. Ustojchivost’ drevostoev: strukturnye aspekty [Stand Sustainability: Structural Aspects]. Lesohoz. Inform, 2003, No. 7. pp. 2-11.

4.         Korotkov S.A., Stonozhenko L.V. K voprosu o regulirovanii lesopol’zovaniya v lesakh, podverzhennykh intensivnomu vozdeystviyu cheloveka (na primere el’nikov Podmoskov’ya) [The Problem of Forest Management Regulation in the Forests Subject to Intensive Human Impact (for example, spruce forest near Moscow)] Lesopolzovanie i vosproizvodstvo lesnyh resursov: nauch. tr. No. 303[Forest Exploitation and Reproduction of Forest Resources: Transactions No. 303]. Moscow: MGUL, 2000, pp. 132-135.

5.         Korotkov S.A. Nekotorye problemy lesopolzovanija Moskovskoj oblasti [Some Problems of Forest Management in Moscow Region]. Lesnoj jekonomicheskij vestnik [Forest Economic Bulletin]. 1995, No. 2. pp. 20 – 24.

6.         Korotkov S.A., Stonozhenko L.V. Lesopol’zovanie v Moskovskom regione [Forest Management in Moscow Region] Zemleustrojstvo, kadastr i monitoring zemel [Planning, Cadastre and Land Monitoring]. 2014, No. 1, pp. 30-37.

7.         Krylov A.M., Sobolev A.A., Vladimirova N.A. Monitoring sanitarnogo sostojanija elnikov Moskovskoi oblasti [Monitoring the Health of Spruce Forests of the Moscow Region] Racionalnoe ispolzovanie, ohrana, zashhita i vosproizvodstvo lesnyh resursov [Rational Use, Protection and Reproduction of Forest Resources]. Nauch. tr. 352. Moscow: MGUL, 2011, pp. 151-159.

8.         Lagunov P.M., Gusev E.N. Dinamika lesov Podmoskovja [The Evolution of Forest, Near Moscow] lesnoe hozjajstvo [Forestry]. 1990, No.8. pp. 51-54.

9.         Lesnoi kompleks Rossijskoi Federacii i zarubezhnyh stran: Staticheskij sbornik [Forest Complex of the Russian Federation and Foreign Countries: Statistical Collection of Articles]. Moscow: GOU VPO MGUL, 2008, 392 p.

10.       Lesnoi plan Moskovskoi oblasti [The Forest plan in Moscow Region]. No. 1. Moscow, 2010, 428 p.

11.       Maslov A.D. Koroed tipograf i usyhanie elovyh lesov [Bark Beetles and Spruce Sorests Dieback]. Pushkino: VNIILM, 2010, 138 p.

12.       Orlov M.M. Lesoustrojstvo [Forest Regulation] Jelementy lesnogo hozjajstva [Elements of Forestry].T 1. L, 1927, 428 p.

13.       Tret’jakov N.V. Zakon edinstva v stroenii nasazhdenii [The Law of Uniformity in the Stand Structure ]. Moscow L.: Novaja derevnja, 1927, 114 p.

14.       Cvetkov M.A. Izmenenie lesistosti Evropejskoj Rossii s konca XVII stoletija po 1914 g. [The Changes in the European Russia’s Forest Cover Since the end of the XVII Century up to 1914]. Moscow: USSR ASc, 1957, 214 p.

 

3

СВЯЗЬ ПАРЦЕЛЛЯРНОЙ СТРУКТУРЫ ФИТОЦЕНОЗА С ХАРАКТЕРИСТИКАМИ ПОДРОСТА ЕЛИ

22-28



 

Н.В. БЕЛЯЕВА, доц. каф. лесоводства СПбГЛТУ им. С.М. Кирова, канд. с.-х. наук,
А.В. ГРЯЗЬКИН, проф. каф. лесоводства СПбГЛТУ им. С.М. Кирова, д-р биол. наук,
О.А. КОВАЛЕВА, асп. каф. лесоводства СПбГЛТУ им. С.М. Кирова

galbel06@mail.ru
Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова
194021, Санкт-Петербург, Институтский пер., д. 5

В основе дифференциации биогеоценоза по структурным элементам лежит неоднородность строения автотрофной части фитоценоза. В разных типах леса можно выделить парцеллы, обладающие близкими характеристиками, и в то же время в пределах каждого типа леса имеются парцеллы, которые значительно различаются по характеристикам верхних почвенных горизонтов, по составу и мощности подстилки, по флористическому составу и особенностям распределения живого напочвенного покрова, по комплексу лесоводственных и микроклиматических показателей. Выделение и изучение структуры лесных биогеоценозов на парцеллярном уровне является необходимым условием для познания процессов взаимодействия и взаимовлияния отдельных компонентов внутри растительных сообществ. Цель работы – рассмотреть влияние парцеллярной структуры лесных фитоценозов на структуру подроста под пологом ельников кисличных и черничных. Исследования проводились на постоянных пробных площадях, расположенных на территории экологического стационара в Лисинском участковом лесничестве Ленинградской области. Установлено, что структура подроста ели по высоте и состоянию на парцеллярном уровне различается в большей степени, чем на уровне типов леса, а по возрасту – наоборот, по типу леса различия более выражены. Наибольшее количество жизнеспособного подроста ели отмечается в елово-рябиновой, елово-березовой, елово-черничной, елово-злаковой и елово-разнотравной парцеллах, а наименьшее – в елово-сфагновой и елово-хвощовой парцеллах. На большинстве парцелл преобладает средний по высоте подрост. Существенным образом меняется по парцеллам доля крупного подроста. В елово-березовой парцелле доля крупного подроста минимальна, в елово-зеленомошной, елово-разнотравной и елово-кисличной – максимальна. Мелкий подрост преобладает в елово-щитовниковой и елово-березовой парцеллах. Оптимальные условия для успешного естественного лесовозобновления складываются в елово-зеленомошной и елово-черничной парцеллах.

Ключевые слова: лесной фитоценоз,  парцелла, жизнеспособный, нежизнеспособный и сухой подрост ели, мелкий, средний и крупный подрост ели.

Библиографический список

1.         Грязькин, А.В. Возобновительный потенциал таежных лесов (на примере ельников Северо-Запада России): монография / А. В. Грязькин. – СПб.: СПбГЛТА, 2001. – 188 с.

2.         Дылис, Н.В. Фитоценоз как компонент лесного биогеоценоза / Н.В. Дылис, Ю.Л. Цельникер // В кн.: Основы лесной биогеоценологии. – М., 1964.– С. 91–215.

3.         Дылис, Н.В. Структура лесного биогеоценоза / Н. В. Дылис. – М.: Наука, 1969. – 55 с.

4.         Давыдов, А.В. Рубки ухода за лесом / А.В. Давыдов. – М.: Лесная пром-сть, 1971. – 184 с.

5.         Сеннов, С.Н. Рубки ухода за лесом: монография / С.Н. Сеннов. – М.: Лесная пром-сть, 1977. – 160 с.

6.         Черепанов, С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С.К. Черепанов. – СПб.: Мир и семья, 1995. – 990 с.

7.         Игнатов, М.С. Список мхов территории бывшего СССР / М.С. Игнатов, О.М. Афонина. – Arctoa, 1992. – Т. 1 (1–2). – С. 1–85.

8.         Чертов, О.Г. Экология лесных земель / О. Г. Чертов. – Л.: Наука, 1981. – 190 с.

9.         Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н. Сукачев, В.Н. Зонн. – М.: АН СССР, 1961. – 144 с.

10.       Сукачев, В.Н. Основы лесной биогеоценологии / В. Н. Сукачев, С. В. Зонн, Н. В. Дылис и др. – М.: Наука, 1964. – 568 с.

11.       Пат. 2084129 Российская Федерация, МКИ С 6 А 01 G 23/00. Способ учета подроста / Грязькин А.В.; заявитель и патентообладатель Санкт-Петербургская лесотехническая академия. – № 94022328/13 ; заяв. 10.06.94; опуб. 20.07.97, Бюл. № 20. – 3 с.

12.       Правила лесовосстановления : утв. Приказом МПР России 16.07.07.

THE CONNECTION BETWEEN PARCELED PHYTOCENOSIS STRUCTURE
AND SPRUCE UNDERGROWTH CHARACTERISTICS

Beliaeva N.V., PhD (Forestry), Assjciate Prof. St.Petersburg State Forest Technical University,
Gryazkin A.V., Dr. (Biology), Prof. St.Petersburg State Forest Technical University,
Kovaleva O.A., postgraduate student, St.Petersburg State Forest Technical University

galbel06@mail.ru.
St.Petersburg State Forest Technical University 194021, Saint Petersburg, Institutskiy per., 5

The differentiation of biogeocenosis by structural units is based on the nonuniform structure of the autotrophic part of phytocenosis. In different forest types one could single out parcels possessing close characteristics, whereas within the limits of each forest type there are parcels that differ considerably by their upper soil horizon characteristics, by their ground litter composition and thickness, by their floristic composition and distribution features of their living ground cover, by a complex of their forestry and microclimate indicators. Singling out and studying the structure of forest biogeocenoses at the parcel level is a necessary condition for the cognition of processes of interaction and mutual influence of separate components inside the plant associations. The purpose of this work was to study the influence of the parceled structure of forest biogeocenoses on the structure of undergrowth under the canopy of wood sorrel and bilberry spruce forests. Researches were conducted on permanent exploratory plots situated in the territory of the ecological station in the Lisinsky district forestry of Leningrad region. It has been established that the structure of spruce undergrowth differs by height and condition at the parcel level to a higher extent than at the forest type level, whereas age differences on the contrary are more distinctive by forest type. The most quantity of viable spruce undergrowth is observed at spruce-rowan, spruce-birch, spruce-bilberry, spruce-grain and spruce-forbs parcels, whereas the lowest quantity is observed at spruce-sphagnum and spruce-horsetail parcels. Middle-height undergrowth is prevailing at the most parcels. The share of large undergrowth changes considerably from parcel to parcel. The share of large undergrowth is minimal at a spruce-birch parcel, but it is maximal at spruce-green moss, spruce-forbs and spruce-wood sorrel parcels. Optimal conditions for successful natural forest renewal are formed at spruce-green moss and spruce-bilberry parcels.

Key words: forest phytocenosis; parcel; viable, unviable and dry spruce undergrowth; small, middle and large spruce undergrowth

References

1.         Gryaz’kin, A. V. Vozobnovitel’nyy potentsial taezhnykh lesov (na primere el’nikov Severo-Zapada Rossii): monografiya [Renewal potential of taiga forests (at the example of spruce forests of Northwest of Russia): monohraph]. St.Petersburg: SPbGLTA, 2001. 188 p.

2.         Dylis, N. V., Tsel’niker, Yu. L. Fitotsenoz kak komponent lesnogo biogeotsenoza [Phytocenosis as a component of forest biogeocenosis] V kn.: Osnovy lesnoy biogeotsenologii [Basics of forest biogeocenology]. Moscow, 1964. pp. 91-215.

3.         Dylis, N. V. Struktura lesnogo biogeotsenoza [Structure of forest biogeocenosis]. Moscow: Nauka, 1969. 55 p.

4.         Davydov, A.V. Rubki ukhoda za lesom [Cleaning cutting of forest]. Moscow: Lesnaya promyshlennost’, 1971. 184 p.

5.         Sennov, S. N. Rubki ukhoda za lesom: monografiya [Cleaning cutting of forest: monohraph]. Moscow: Lesnaya promyshlennost’, 1977. 160 p.

6.         Cherepanov, S. K. Sosudistye rasteniya Rossii i sopredel’nykh gosudarstv [Vascular plants of Russia and adjoining states]. St.Petersburg: Mir i sem’ya, 1995. 990 p.

7.         Ignatov, M. S., Afonina, O. M. Spisok mkhov territorii byvshego SSSR [Moss list of the former USSR territory]. Arctoa, 1992. T. 1 (1-2). pp. 1-85.

8.         Chertov, O. G. Ekologiya lesnykh zemel’ [Ecology of forest lands]. Leningrad: Nauka, 1981. 190 p.

9.         Sukachev, V. N., Zonn, V.N. Metodicheskie ukazaniya k izucheniyu tipov lesa [Methodic guides to study forest types]. Moscow: AN SSSR, 1961. 144 p.

10.       Sukachev, V. N., Zonn, V.N., Dylis, N. V. i dr. Osnovy lesnoy biogeotsenologii [Basics of forest biogeocenology]. Moscow: Nauka, 1964. 568 p.

11.       Gryaz’kin, A. V. Pat. 2084129 Rossiyskaya Federatsiya, MKI S 6 A 01 G 23/00. Sposob ucheta podrosta [Undergrowth calculation method] zayavitel’ i patentoobladatel’ Sankt-Peterburgskaya lesotekhni-cheskaya akademiya [applicant and holder of patent Saint Petersburg Forestry Engineering Academy]. № 94022328/13 ; zayav. 10.06.94; opub. 20.07.97, Byul. № 20. 3 p.

12.       Pravila lesovosstanovleniya [Forest renewal rules]: utv. Prikazom MPR Rossii 16.07.07.

 

4

РОЛЬ ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ (PINUS SILVESTRIS L.) В УЛУЧШЕНИИ КАЧЕСТВА ЛЕСНОГО ФОНДА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

29-37



Е.М. РОМАНОВ, проф., ректор ПГТУ, д-р с.-х. наук,
Т.В. НУРЕЕВА, доц. каф. лесных культур и механизации лесохозяйственных работ ПГТУ, канд. с.-х. наук,
А.А. БЕЛОУСОВ, асп. каф. лесных культур и механизации лесохозяйственных работ, лесничий казенного государственного учреждения «Немское лесничество» Кировской области

rector@ volgatech.net, nureevatv@volgatech.net, schastlivchik-85@mail.ru
ФГБОУ ВПО «Поволжский государственный технологический университет»,
424000 Россия Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Пл. Ленина, 3
КГУ «Немское лесничество», 613470, Россия, Кировская область, Нема, ул. Советская, 75

Прослежена динамика лесного фонда Кировской области с 1951 по 2008 гг., включая изменение площадей, занятых сосновыми насаждениями. Отмечается неравномерность возрастной структуры насаждений Кировской области. Площади сосняков, например, сосредоточены в возрастном периоде 41–60 лет, совпадая с началом широкого применения лесокультурного способа восстановления леса в 1960–70 гг. Созданные с 1961 по 1998 гг. площади лесных культур могут стать базой для повышения продуктивности сосновых лесов Кировской области.  По электронной базе данных лесного фонда Немского и Шабалинского лесничеств проанализирована роль искусственных насаждений в воспроизводстве ресурсов сосны. Выявлено, что прирост запаса, рассчитанный на 1 единицу сосны, в большинстве случаев выше в искусственно созданных древостоях. Доказано, что искусственные насаждения сосны обладают ускоренным ростом по сравнению с естественными до 30–40-летнего возраста. В качестве мероприятий для повышения эффективности лесопользования предлагается выделить фонд ускоренного лесовыращивания, в который могут быть переведены культуры, отвечающие специально разработанным критериям и показателям. Искусственно созданные древостои сосны отличаются высокой и средней полнотой и относятся преимущественно к высокобонитетным древостоям, что характеризует  потенциал данной породы и возможность ее ускоренного выращивания, в т.ч. плантационного, в условиях смешанных лесов Кировской области. Для целевого выращивания древесины и вовлечения в хозяйственный оборот предлагается использовать выведенные из сельскохозяйственного оборота земли.

Ключевые слова: лесной фонд, сосна обыкновенная, лесные культуры, естественные древостои, искусственные насаждения.

Библиографический список

1.         Лесной план Кировской области http://www.gov-vyatka.ru/econom/forest/свободный.

2.         Лесной фонд России (по учету на 1 января 1993г.): Справ. – М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. – 279 c.

3.         Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998г.) : справ. / В.В. Страхов и др. – М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. – 649 c.

4.         Лесной фонд СССР (по учету на 1 января 1988 г.): Стат. сб. в 2-х т. – М., 1990 –1991.– Т.1. – 1005 с.; Т.2 – 1021 с.

5.         Государственный учет лесного фонда / Федер. агентство лесного хоз-ва.– М. :ЭкоСервис, 2007. – 879 c.

6.         Романов, Е.М. Методика определения оценочных показателей искусственных насаждений при устойчивом управлении воспроизводства леса / Е.М. Романов, Е.В. Еремин, Т.В. Нуреева. – Йошкар-Ола: МарГТУ, 2009. – 40с.

7.         Сабанин, А.А. К вопросу о формировании хозяйственно-целесообразных древостоев. А.Сабанин, Л.Н. Товкач.  http://science-bsea.bgita.ru/2010/les_komp_2010/sabanin_vopros.h