|
4
|
ОЦЕНКА ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПАХОТНЫХ УГОДИЙ ВОЛГОГРАДСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ ЗАЩИТНЫМИ ЛЕСНЫМИ НАСАЖДЕНИЯМИ НА ОСНОВЕ ДАННЫХ ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ
|
43-54
|
|
УДК 630*61
DOI: 10.17816/2542-1468-2026-3-43-54
Шифр ВАК 4.1.3; 1.5.19
Е.В. Денисова, А.А. Васильченко, А.А. Выприцкий
ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук» (ФНЦ агроэкологии РАН), Россия, 400062, г. Волгоград, пр. Университетский, д. 97
denisov.00@mail.ru
Проведено картографирование 4158 ед. насаждений по пяти муниципальным районам Волгоградского Заволжья, позволяющее уточнить их размещение и сохранность. Подтверждено, что 68 % защитных лесных насаждений имеют полную или частичную сохранность, выпавшие защитные лесные насаждения (32 %) можно оценить только по архивным снимкам. Установлен вид защитных лесных насаждений — полезащитные (3462 ед.), приканальные (696 ед.). Определены их линейные параметры (длина, ширина, расстояния между насаждениями, площадь). Сохранность защитных лесных насаждений по всему району исследования — 44,1 % что является неплохим значением для данных условий. Выявлено, что по районам Волгоградского Заволжья уровень сохранности защитных лесных насаждений колеблется от 0,1 % (Среднеахтубинский и Палласовский) до 40 % и более в Николаевском и Быковском районах. Уточнены границы 3918 используемых в 2022 г. пахотных участков, для которых рассчитаны и проанализированы средние значения, среднеквадратическое отклонение, минимальные и максимальные параметры. Установлено не равномерное распределение участков пашни и защитных лесных насаждений на них, общее число полей, защищенных одной и более лесными полосами, составляет 1883 или 48 % от всех пахотных угодий района исследования, 330 полей защищено четырьмя лесными насаждениями, 437 полей — тремя, 411 — двумя и 705 полей только одной лесной полосой. Защищенность пашни лесными насаждениями составляет 1,7 %. Выявлено, что участки пашни, защищенные четырьмя полосами, расположены в Быковском и Николаевском районах, являются мелиоративными (наличие оросительных каналов, приканальных защитных лесных насаждений). Суммарный процент пашни в этих районах составляет 60 %, а доля защитных лесных насаждений, приходящаяся на эти районы — 86,6 %.
Ключевые слова: пашня, защитные лесные насаждения, защищенность, сохранность
Ссылка для цитирования: Денисова Е.В., Васильченко А.А., Выприцкий А.А. Оценка обеспеченности пахотных угодий Волгоградского Заволжья защитными лесными насаждениями на основе данных дистанционного зондирования // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2026. Т. 30. № 3. С. 43–54. DOI: 10.17816/2542-1468-2026-3-43-54
Список литературы
[1] World atlas of desertification. Rethinking land degradation and sustainable land management. Edition: Third Edition Publisher: Publication Office of the European Union, Luxembourg, 2018. DOI:10.2760/9205
[2] FAO-UNESCO. Soil Map of the World. Revised Legend. FAO, Rome, Italy, 1990. URL: https://archive.org/details/soilmapofworldca0000food_p6f1 (дата обращения 10.02.2024).
[3] FAO and Agriculture Organization of the United Nations, 1976. URL: https://www.fao.org/4/x5310e/x5310e00.htm (дата обращения 10.02.2024).
[4] Bregt A.K., Bulens J.D. Integrating GIS and process models for land resource planning // Land information systems: developments for planning the sustainable use of land resources / Eds. H.J. Heineke, W. Eckelmann, A.J. Thomasson, R.J.A. Jones, L. Montanarella, B. Buckley. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg, 1998, pp. 293–304.
[5] Hollis J.M., Avery B.W. History of Soil Survey and development of the soil series concept in the U.K // Advances in GeoEcology, 1997, no. 29, pp. 109–144.
[6] Akhtar-Schuster M., Stringer L.C., Erlewein A., Metternicht G., Minelli S., Safrie U., Sommer S. Unpacking the concept of land degradation neutrality and addressing its operation through the Rio Conventions // J. of Environmental Management, 2017, no. 195, pp. 4–15.
[7] Montanarella L., Panagos P. The relevance of sustainable soil management within the European Green Deal // Land Use Policy, 2021, no. 100, 6 p. DOI: 10.1016/j.landusepol.2020.104950
[8] Klingebiel A.A., Montgomery P.H. Land Capability Classification. USDA Soil Conservation Service // Agricultural Handbook, 1961, no. 210, 21 p.
[9] Dent D., Young A. Soil Survey and Land Evaluation // Georg Allen and Unwin Publishers. London, Boston: Allen & Unwin, 1981, 278 p
[10] The Global Land Outlook. Bonn, Germany: United Nations Convention to Combat Desertification, 2017, 336 p.
[11] The Global Land Outlook. Northeast Asia Thematic Report. Bonn, Germany: United Nations Convention to Combat Desertification, 2019, 84 p.
[12] Лебедева Т.А., Гагарин А.И., Лебедев Ю.В. Устойчивое землепользование на интенсивно осваиваемых территориях // Вестник СГУГиТ, 2017. Т. 22. № 2. С. 201–211.
[13] Киселев С.В., Строков А.С., Белугин А.Ю. Прогнозирование развития сельского хозяйства России в условиях изменения климата // Проблемы прогнозирования, 2016. № 5. С. 86–97.
[14] Березко О.В., Кочубей С.А. Основные факторы формирования устойчивого землепользования сельскохозяйственных организаций. Информационные системы поддержки принятия решений в АПК // Молодой ученый, 2016. № 6.3 (110.3). С. 7–10.
[15] Медведева О.Е. Проблемы устойчивого землепользования в России // Институт устойчивого развития / центр экологической политики России. М.: Типография ЛЕВКО, 2009. 104 с.
[16] Бобылев С.Н., Горячева А.А. Идентификация и оценка экосистемных услуг: международный контекст // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика, 2019. № 1. С. 225–236.
[17] Ziadat F., Berkat O., Ouchna R., Touami M., Fetsi T., Harari N., Studer R.M., Schlinglo S. Participatory land resources planning to promote sustainable landscape management in rainfed areas-Morocco // Front. Sustain. Food Syst, 2022, v. 6, p. 848043.
DOI: 10.3389/fsufs.2022.84804
[18] Ziadat F., Mazahreh S., Haddad M., Benabdelouahab T., Attaher S., Karrou M. Similarity and Suitability Analysis to Assist the Out-Scaling of Sustainable Water and Land Management Practices in West Asia and North Africa. Beirut, Lebanon: International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA) URL: https://hdl.handle.net/20.500.11766/8856 (дата обращения 10.02.2024).
[19] WOCAT. Questionnaire on SLM Technologies, 2019. URL: https://www.wocat.net/library/media/15/ (дата обращения 10.02.2024).
[20] WOCAT. Global SLM Database, 2022. URL: https://www.wocat. net/en/global-slm-database/; https://qcat.wocat.net/en/wocat/ (дата обращения 11.12.2023).
[21] FAO 2020. URL:http://www.fao.org/land-water/land/sustainable-land-management/slm-decisionmaking/ru (дата обращения 04.08.2023).
[22] Akhtar-Schuster M., Stringer L.C., Erlewein A., Metternicht G., Minelli S., Safriel U., Sommer S. Unpacking the concept of land degradation neutrality and addressing its operation through the Rio Conventions // J. of Environmental Management, 2016, v. 195(pt 1), pp. 4–15. DOI: 10.1016/j.jenvman.2016.09.044
[23] Adler G., Eckelmann W., Hartwich R., Hennings V., Krone F., Stolz W., Utermann J. The FISBo BGR Soil Information System: State of the art // European Soil Bureau — Research Report, 1998, no. 4, pp. 133–139.
[24] Liniger H., Mekdaschi R., Moll P., Zander U. Making sense of research for sustainable land management, 2017, 304 p.
[25] Lelentjis T., Alatas J., Toulios L., Floras S., Kapetanak, G. // Land Information Systems — Developments for planning the sustainable use of land resources / H.J. Heineke et al. (eds.). European Soil Bureau Research Report, 1998, no. 4 EUR 17729 EN. Office of the Official Publications of the European Communities, Luxembourg. pp. 141–149.
[26] Андреева О.В., Лобковский В.А., Куст Г.С., Зонн И.С. Современное состояние концепции и разработка типологии моделей устойчивого землепользования // Аридныe экосистемы, 2021. Т. 27. № 1 (86). С. 3–14.
[27] WOCAT Database. 2020. URL:https://www.wocat.net/en/global-slm-database (дата обращения 07.08.2023).
[28] Global Environment Facility. URL: https://www.thegef.org/topics/sustainable-land-management (дата обращения 08.04.2024).
[29] Кулик К.Н., Беляев А.И., Пугачева А.М. Роль защитного лесоразведения в борьбе с засухой и опустыниванием агроландшафтов // Аридныe экосистемы, 2023. Т. 29. № 1(94). С. 4–14.
[30] Лобковский В.А., Андреева О.В., Куст Г.С. Интеграция международной и национальной систем мониторинга и оценки деградации земель в России // Известия Российской академии наук. Серия географическaя, 2022. № 86 (1). С. 9–27.
[31] Национальный доклад «Глобальный климат и почвенный покров России: опустынивание и деградация земель, институционные, инфраструктурные, технологические меры адаптации (сельское и лесное хозяйство)» / под ред. Р.С.-Х. Эдельгериева. М.: Издательство МБА, 2021. Т. 3. 700 с.
[32] Куст Г.С., Андреева О.В., Зонн И.С. Деградация земель и устойчивое землепользование // Словарь-справочник. М.: Перо, 2018. 107 с.
[33] Куст Г.С., Андреева О.В., Лобковский В.А., Костовска С.К. Методические подходы к разработке типологии моделей устойчивого землепользования // Экология урбанизированных территорий, 2019. № 3. С. 34–40.
[34] Атлас Волгоградской области. Киев: Главное Управление геодезии, картографии и кадастра Украины, 1993. 41 с.
[35] Околелова А.А. Экологическая оценка состояния почв // Энциклопедия Волгоградской области. Волгоград: Издатель, 2008. С. 85–86.
[36] Антонов С.А. Использование дистанционных методов для анализа сохранности защитных лесных насаждений // Известия Оренбургского государственного аграрногo университета, 2020. № 2 (82). С. 33–38.
[37] Клюшникова Н.М. Дешифрирование сельскохозяйственных земель Волгоградского Заволжья // Грани познания, 2013. № 3 (23). С. 40–44.
[38] Васильченко А.А. Перспективы использования геоинформационных технологий для анализа состояния орошаемых земель Волго-Ахтубинской поймы // Грани познания, 2021. № 3 (74). С. 4–8.
[39] Ткаченко Н.А., Рулев А.С. Перспективы агроэкологического обустройства Волгоградского Заволжья // Проблемы прогнозирoвания, 2020. № 4. С. 116–121.
[40] Ткаченко Н.А., Кошелев А.В. Картографирование защитной лесистости агроландшафтов Волгоградского Заволжья // Вестник АПК Ставрополья, 2017. № 2 (26). С. 137–143.
[41] Кирюшин В.И. Развитие представлений о функциях ландшафтов в связи с задачами оптимизации природопользования // Бюллетень почвенного института им. В. В. Докучаева, 2015. № 80. С. 16–25.
Сведения об авторах
Денисова Елена Владимировна — канд. геогр. наук, ст. науч. сотр. лаборатории геоинформационного моделирования и картографирования агролесоландшафтов, ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук» (ФНЦ агроэкологии РАН), denisov.00@mail.ru
Васильченко Александр Анатольевич — мл. науч. сотр. лаборатории геоинформационного моделирования и картографирования агролесоландшафтов, ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук» (ФНЦ агроэкологии РАН), vasilchenko-a@vfanc.ru
Выприцкий Артем Алексеевич — мл. науч. сотр. лаборатории геоинформационного моделирования и картографирования агролесоландшафтов, ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук» (ФНЦ агроэкологии РАН), vyprickiy-a@vfanc.ru
REMOTE SENSING DATA ASSESSMENT OF ARABLE LANDS IN VOLGOGRAD REGION WITH PROTECTIVE FOREST PLANTATIONS
E.V. Denisova, A.A. Vasil’chenko, A.A. Vypritskiy
Federal Scientific Center of Agroecology, Integrated Land Reclamation and Protective Afforestation of the Russian Academy of Sciences, FSC of agroecology RAS 97, University av., 400062, Volgograd, Russia
denisov.00@mail.ru
Mapping of 4 158 plantations in five municipal districts of the Volgograd Trans-Volga region was carried out, allowing to clarify their placement and safety. It was confirmed that 68 % of protective forest plantations have full or partial preservation, the fallen protective forest plantations (32 %) can be estimated only from archival images. The type of protective forest plantations was established — field-protective (3462 units), channel-mounted (696 units). Their linear parameters (length, width, distances between stands, area) are determined. The preservation of protective forest plantations throughout the study area is 44,1 %, which is a good indicator for these conditions. It was revealed that in the regions of the Volgograd Trans-Volga region, the level of preservation of the protective forest plantations ranges from 0,1 % (Sredneakhtubinsky and Pallasovsky) to 40 % or more in the Nikolaev and Bykovsky districts. The boundaries of 3918 arable plots used in 2022 were clarified, for which average values, standard deviation, minimum and maximum parameters were calculated and analyzed. There is an uneven distribution of arable land and protective forest plantations on them, the total number of fields protected by one or more forest strips is 1883 or 48 % of all arable land in the study area, 330 fields are protected by four forest plantations, 437 fields are protected by three forest plantations, 411 fields are protected by two forest plantations and 705 fields only one forest plantation. The protection of arable land by forest plantations is 1,7 %. It was revealed that areas of arable land protected by four strips are located in Bykovsky and Nikolaevsky districts, and are ameliorative (the presence of irrigation canals, adjacent protective forest plantations). The total percentage of arable land in these areas is 60 %, and the share of protective forest plantations in these areas is 86,6 %.
Keywords: arable land, protective forest plantations, security, preservation
Suggested citation: Denisova E.V., Vasil’chenko A.A., Vypritskiy A.A. Otsenka obespechennosti pakhotnykh ugodiy Volgogradskogo Zavolzh’ya zashchitnymi lesnymi nasazhdeniyami na osnove dannykh distantsionnogo zondirovaniya [Remote sensing data assessment of arable lands in Volgograd region with protective forest plantations]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2026, vol. 30, no. 3, pp. 43–54. DOI: 10.17816/2542-1468-2026-3-43-54
References
[1] World atlas of desertification. Rethinking land degradation and sustainable land management. Edition: Third EditionPublisher: Publication Office of the European Union, Luxembourg, 2018. DOI:10.2760/9205
[2] FAO-UNESCO. Soil Map of the World. Revised Legend. FAO, Rome, Italy, 1990. Available at: https: //archive.org/details/soilmapofworldca0000food_p6f1 (accessed 10.02.2024).
[3] FAO and Agriculture Organization of the United Nations, 1976. Available at: https://www.fao.org/4/x5310e/x5310e00.htm (accessed 10.02.2024).
[4] Bregt A.K., Bulens J.D. Integrating GIS and process models for land resource planning. Land information systems: developments for planning the sustainable use of land resources / Eds. H.J. Heineke, W. Eckelmann, A.J. Thomasson, R.J.A. Jones, L. Montanarella, B. Buckley. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg, 1998, pp. 293–304.
[5] Hollis J.M., Avery B.W. History of Soil Survey and development of the soil series concept in the U.K. Advances in GeoEcology, 1997, no. 29, pp. 109–144.
[6] Akhtar-Schuster M., Stringer L.C., Erlewein A., Metternicht G., Minelli S., Safrie U., Sommer S. Unpacking the concept of land degradation neutrality and addressing its operation through the Rio Conventions. J. of Environmental Management, 2017, no. 195, pp. 4–15.
[7] Montanarella L., Panagos P. The relevance of sustainable soil management within the European Green Deal. Land Use Policy, 2021, no. 100, 6 p. DOI: 10.1016/j.landusepol.2020.104950
[8] Klingebiel A.A., Montgomery P.H. Land Capability Classification. USDA Soil Conservation Service. Agricultural Handbook, 1961, no. 210, 21 p.
[9] Dent D., Young A. Soil Survey and Land Evaluation. Georg Allen and Unwin Publishers. London, Boston: Allen & Unwin, 1981, 278 p.
[10] The Global Land Outlook. Bonn, Germany: United Nations Convention to Combat Desertification, 2017, 336 p.
[11] The Global Land Outlook. Northeast Asia Thematic Report. Bonn, Germany: United Nations Convention to Combat Desertification, 2019, 84 p.
[12] Lebedeva T.A., Gagarin A.I., Lebedev Yu.V. Ustoychivoe zemlepol’zovanie na intensivno osvaivaemykh territoriyakh [Sustainable land use in intensively developed areas]. Vestnik SGUGiT [The Messenger will burn], 2017, no. 2, v. 22, pp. 201–211.
[13] Kiselev S.V., Strokov A.S., Belugin A.Yu. Prognozirovanie razvitiya sel’skogo khozyaystva Rossii v usloviyakh izmeneniya klimata [Forecasting the development of agriculture in Russia in the context of climate change]. Problemy prognozirovaniya [Forecasting problems], 2016, no. 5, pp. 86–97.
[14] Berezko O.V., Kochubey S.A. Osnovnye faktory formirovaniya ustoychivogo zemlepol’zovaniya sel’skokhozyaystvennykh organizatsiy. Informatsionnye sistemy podderzhki prinyatiya resheniy v APK [The main factors in the formation of sustainable land use of agricultural organizations. Information systems for decision support in agriculture]. Molodoy uchenyy [A young scientist], 2016, no. 6.3 (110.3), pp. 7–10.
[15] Medvedeva O.E. Problemy ustoychivogo zemlepol’zovaniya v Rossii [Problems of sustainable land use in Russia]. Institut ustoychivogo razvitiya. Tsentr ekologicheskoy politiki Rossii [Institute of Sustainable Development/Center for Environmental Policy of Russia]. Moscow: LLC Printing house LEVKO, 2009, p. 104.
[16] Bobylev S.N., Goryacheva A.A. Identifikatsiya i otsenka ekosistemnykh uslug: mezhdunarodnyy kontekst [Identification and assessment of ecosystem services: an international context]. Vestnik mezhdunarodnykh organizatsiy: obrazovanie, nauka, novaya ekonomika [Bulletin of International Organizations: education, science, new economy], 2019, no. 1, pp. 225–236.
[17] Ziadat F., Berkat O., Ouchna R., Touami M., Fetsi T., Harari N., Studer R.M., Schlinglo S. Participatory land resources planning to promote sustainable landscape management in rainfed areas-Morocco. Front. Sustain. Food Syst, 2022, v. 6, p. 848043. DOI: 10.3389/fsufs.2022.84804
[18] Ziadat F., Mazahreh S., Haddad M., Benabdelouahab T., Attaher S., Karrou M. Similarity and Suitability Analysis to Assist the Out-Scaling of Sustainable Water and Land Management Practices in West Asia and North Africa. Beirut, Lebanon: International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA). Available at: https://hdl.handle.net/20.500.11766/8856 (accessed 10.02.2024).
[19] WOCAT. Questionnaire on SLM Technologies, 2019. Available at: https://www.wocat.net/library/media/15/ (accessed 10.02.2024).
[20] WOCAT. Global SLM Database, 2022. Available at: https://www.wocat. net/en/global-slm-database/; https://qcat.wocat.net/en/wocat/ (accessed 11.12.2023).
[21] FAO 2020. Available at: http://www.fao.org/land-water/land/sustainable-land-management/slm-decisionmaking/ru (accessed 04.08.2023).
[22] Akhtar-Schuster M., Stringer L.C., Erlewein A., Metternicht G., Minelli S., Safriel U., Sommer S. Unpacking the concept of land degradation neutrality and addressing its operation through the Rio Conventions. J. of Environmental Management, 2016, v. 195(pt 1), pp. 4–15. DOI: 10.1016/j.jenvman.2016.09.044
[23] Adler G., Eckelmann W., Hartwich R., Hennings V., Krone F., Stolz W., Utermann J. The FISBo BGR Soil Information System: State of the art. European Soil Bureau — Research Report, 1998, no. 4, pp. 133–139.
[24] Liniger H., Mekdaschi R., Moll P., Zander U. Making sense of research for sustainable land management, 2017, 304 p.
[25] Lelentjis T., Alatas J., Toulios L., Floras S., Kapetanak, G. // Land Information Systems — Developments for planning the sustainable use of land resources / H.J. Heineke et al. (eds.). European Soil Bureau Research Report, 1998, no. 4 EUR 17729 EN. Office of the Official Publications of the European Communities, Luxembourg. pp. 141–149.
[26] Andreeva O.V., Lobkovskiy V.A., Kust G.S., Zonn I.S. Sovremennoe sostoyanie kontseptsii i razrabotka tipologii modeley ustoychivogo zemlepol’zovaniya [The current state of the concept and the development of a typology of sustainable land use models]. Aridnye ekosistemy [Arid ecosystems], 2021, v. 27, no. 1 (86), pp. 3–14.
[27] WOCAT Database. 2020. Available at: https://www.wocat.net/en/global-slm-database (accessed 07.08.2023).
[28] Global Environment Facility. Available at: https://www.thegef.org/topics/sustainable-land-management (accessed 08.04.2024).
[29] Kulik K.N., Belyaev A.I., Pugacheva A.M. Rol’ zashchitnogo lesorazvedeniya v bor’be s zasukhoy i opustynivaniem agrolandshaftovaridnye ekosistemy [The role of protective afforestation in combating drought and desertification agrolandscapesarid ecosystems]. Aridnye ekosistemy [Arid ecosystems], 2023, v. 29, no. 1(94), pp. 4–14.
[30] Lobkovskiy V.A., Andreeva O.V., Kust G.S. Integratsiya mezhdunarodnyy i natsional’noy sistem monitoringa i otsenki degradatsii zemel’ v Rossii [Integration of international and national land degradation monitoring and assessment systems in Russia]. Izvestiya Rossiyskoy akademii nauk. Seriya geograficheskaya [Proceedings of the Russian Academy of Sciences. The series is geographical], 2022, no. 86 (1), pp. 9–27.
[31] Natsional’nyy doklad «Global’nyy klimat i pochvennyy pokrov Rossii: opustynivanie i degradatsiya zemel’, institutsionnye, infrastrukturnye, tekhnologicheskie mery adaptatsii (sel’skoe i lesnoe khozyaystvo)» [National report «Global climate and soil cover of Russia: desertification and land degradation, institutional, infrastructural, technological adaptation measures (agriculture and forestry)»]. Ed. R.S.-Kh. Edel’geriev. Moscow: IBA Publishing House LLC, 2021, vol. 3, 700 p.
[32] Kust G.S., Andreeva O.V., Zonn I.S. Degradatsiya zemel’ i ustoychivoe zemlepol’zovanie [Land degradation and sustainable land use]. Slovar’ spravochnik [Dictionary reference]. Moscow: Pero, 2018, 107 p.
[33] Kust G.S., Andreeva O.V., Lobkovskiy V.A., Kostovska S.K. Metodicheskie podkhody k razrabotke tipologii modeley ustoychivogo zemlepol’zovaniya [Methodological approaches to the development of a typology of sustainable land use models]. Ekologiya urbanizirovannykh territoriy [Ecology of urbanized territories], 2019, no. 3, pp. 34–40.
[34] Atlas Volgogradskoy oblasti [Atlas of the Volgograd region] Kiev: Glavnoe Upravlenie geodezii, kartografii i kadastra Ukrainy [Kyiv: Main Directorate of Geodesy, Cartography and Cadastre of Ukraine], 1993, 41 p.
[35] Okolelova A.A. Ekologicheskaya otsenka sostoyaniya pochv [Ecological assessment of soil condition]. Entsiklopediya Volgogradskoy oblasti [Encyclopedia of the Volgograd region]. Volgograd: Publisher, 2008, pp. 85–86.
[36] Antonov S.A. Ispol’zovanie distantsionnykh metodov dlya analiza sokhrannosti zashchitnykh lesnykh nasazhdeniy [The use of remote methods for the analysis of the safety of protective forest plantations]. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Proceedings of the Orenburg State Agrarian University], 2020, no. 2 (82), pp. 33–38.
[37] Klyushnikova N.M. Deshifrirovanie sel’skokhozyaystvennykh zemel’ Volgogradskogo Zavolzh’ya [Decryption of agricultural lands of the Volgograd Volga region]. Grani poznaniya [Facets of knowledge], 2013, no. 3(23), pp. 40–44.
[38] Vasil’chenko A.A. Perspektivy ispol’zovaniya geoinformatsionnykh tekhnologiy dlya analiza sostoyaniya oroshaemykh zemel’ Volgo-Akhtubinskoy poymy [Prospects of using geoinformation technologies to analyze the condition of irrigated lands of the Volga-Akhtuba floodplain]. Grani poznaniya [Facets of Knowledge], 2021, no. 3(74), pp. 4–8.
[39] Tkachenko N.A., Rulev A.S. Perspektivy agroekologicheskogo obustroystva Volgogradskogo Zavolzh’ya [Prospects of agroecological development of the Volgograd Volga region]. Problemy prognozirovaniya [Forecasting problems], 2020, no. 4, pp. 116–121.
[40] Tkachenko N.A., Koshelev A.V. Kartografirovanie zashchitnoy lesistosti agrolandshaftov Volgogradskogo Zavolzh’ya [Mapping of protective forest cover of agro-landscapes of the Volgograd Volga region]. Vestnik APK Stavropol’ya [Bulletin of the agroindustrial complex of Stavropol], 2017, no. 2(26), pp. 137–143.
[41] Kiryushin V.I. Razvitiye predstavleniy o funktsiyakh landshaftov v svyazi s zadachami optimizatsii prirodopol’zovaniya [Development of ideas about the functions of landscapes in relation to the tasks of optimizing environmental management]. Byulleten’ pochvennogo instituta im. V.V. Dokuchaeva [Bulletin of the V.V. Dokuchaev Soil Institute]. 2015, no 80. pp. 16–25.
Authors’ information
Denisova Elena Vladimirovna — Cand. Sci. (Geograph.), Senior Researcher at the Laboratory of Geoinformation Modeling and Mapping of Agroforestry Landscapes, FSC of agroecology RAS, denisov.00@mail.ru
Vasil’chenko Aleksandr Anatol’evich — Junior Researcher at the Laboratory of Geoinformation Modeling and Mapping of agroforestry landscapes, FSC of agroecology RAS, vasilchenko-a@vfanc.ru
Vypritskiy Artem Alekseevich — Junior Researcher at the Laboratory of Geoinformation Modeling and Mapping of agroforestry landscapes, FSC of agroecology RAS, vyprickiy-a@vfanc.ru
|
Распечатать страницу