Распечатать страницу

1

ИНДИКАЦИЯ СОСТОЯНИЯ ПОДРОСТА СОСНЫ ПО ВЕЛИЧИНЕ ПРИРОСТА И КОЛИЧЕСТВУ ВЕТВЕЙ В МУТОВКЕ

5-17

УДК 630.2

EDN: WFNSWX

DOI: 10.17816/2542-1468-2026-2-5-17

Шифр ВАК 4.1.2; 4.1.6; 1.5.20

А.В. Грязькин¹, О.И. Гаврилова², Б.Б. Климов¹

¹ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова» (СПбГЛТУ им. С.М. Кирова), Россия, 194018, г. Санкт-Петербург, Институтский пер., д. 5, литера У

²ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет» (ПетрГУ), Россия, 185960, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 33

lesovod@bk.ru

Представлены оригинальные данные о зависимости состояния подроста сосны от количества ветвей в мутовке и величины прироста. Проведен учет подроста, подлеска и живого напочвенного покрова по свободному маршрутному ходу на круговых учетных площадках радиусом 178,5 см. Установлено, что в лесном фонде Республики Бурятия чистый по составу сосняк брусничный 70…80 лет сформировался на гарях прошлых лет. Определено, что под его пологом общая численность подроста не превышает 1000 экз./га. Подлесок представлен единичными особями Sorbus aucuparia subsp. Sibirica (Hedl.) Krylov, Juniperus sibirica Burgsd, Lonicera maximowiczii Maxim. В составе живого напочвенного покрова выявлено 12 видов сосудистых растений и несколько видов мхов и лишайников. В ходе полевых исследований у подроста сосны определяли высоту, возраст, количество ветвей в мутовке, жизнеспособность подроста, величину прироста и возраст хвои. Для живого напочвенного покрова устанавливали видовой состав, встречаемость и проективное покрытие по видам. Показано, что максимальное количество ветвей в мутовке у жизнеспособного подроста достигает 6 шт., в мутовке нежизнеспособного подроста – не более 1–2. В отдельных случаях боковые ветви в мутовке нежизнеспособного подроста не формируются. Выявлено, что такая же картина чаще всего характерна и для сухого подроста. Установлена взаимосвязь между количеством ветвей в мутовке и величиной среднего текущего прироста. Определено, что абсолютные значения среднего общего прироста подроста сосны достигают у крупного подроста до 36 см/год, у нежизнеспособного подроста эта величина изменяется в пределах от 1 до 4 см/год. Полученные результаты могут быть использованы для сравнения основных характеристик подроста сосны, произрастающего в других лесорастительных условиях.

Ключевые слова: Республика Бурятия, сосняки, гари прошлых лет, численность и состояние подроста, средний общий прирост, мутовки

Ссылка для цитирования: Грязькин А.В., Гаврилова О.И., Климов Б.Б. Индикация состояния подроста сосны по величине прироста и количеству ветвей в мутовке // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2026. Т. 30. № 2. С. 5–17. DOI: 10.17816/2542-1468-2026-2-5-17

Список литературы

[1] Тихомирова А.А., Грязькин А.В., Гаврилова О.И. Возобновительный потенциал сосны. СПб.: Лань, 2025. 112 с.

[2] Климов Б.Б., Грязькин А.В., Гаврилова О.И. Особенности естественного возобновления сосны под пологом сухих сосняков Бурятии. Известия Санкт-Петербургскoй лесотехнической академии, 2024. № 248. С. 123–137.

[3] Грязькин А.В., Беляева Н.В., Кази И.А. Особенности роста подроста сосны под пологом древостоев на сухих бедных почвах // Research Science (BanskáBystrica, Словакия), 2019. № 8. С. 3–6.

[4] Marqués L., Camarero J.J., Zavala M.A. Evaluating tree-to-tree competition during stand development in a relict Scots pine forest: How much does climate matter? // Trees, 2021, no. 35, pp. 1207–1219. DOI: 10.1007/s00468-021-02109-8

[5] Mostarin A., Barbeito I., Christer R., Nilsson U. Regeneration failure of Scots pine changes the species composition of young forests // Scandinavian J. оf forest research, 2021, v. 37, no. 1, pp. 14–22. DOI: 10.1080/02827581.2021.2005133

[6] Лебедев А.В. Динамическая модель роста сосновых древостоев европейской части России по данным повторных наблюдений // Сибирский леснoй журнал, 2024. № 4. С. 72–83.

[7] Беляева Н.В., Сергеева А.С., Кази И.А. Формирование подроста хвойных пород на гарях в зависимости от парцеллярной структуры фитоценоза // Актуальные проблемы лесного комплексa, 2020. № 58. С. 6–11.

[8] Гаврилова О.И., Грязькин А.В. Особенности восстановления лесного фитоценоза после сгоревшего сосняка на скальниках // Известия Санкт-Петербургской лесотехническoй академии, 2022. № 241. С. 21–29.

[9] Данчева А.В., Залесов С.В. Особенности лесовозобновления гарей в условиях сухих сосняков Казахского мелкосопочника (на примере Баянаульского ГНПП) // Известия Санкт-Петербургской лесотехническoй академии, 2018. №. 224. С. 150–160.

[10] Ильичев Ю.Н., Бушков Н.Т., Тараканов В.В. Естественное лесовосстановление на гарях среднеобских боров. Новосибирск: Наука, 2003. 195 с.

[11] Кряжевских Н.А., Сорокин И.В. Состояние лесовосстановления после пожаров и сплошных рубок в условиях сосняков и березняков разнотравного типа леса // Леса России и хозяйствo в них, 2020. № 2 (73). С. 72–78.

[12] Санникова Н.С., Санников С.Н., Гриценюк А.П., Егоров Е.В., Петрова И.В. Экогеографические особенности семеношения и естественного возобновления сосны на гарях в сосновых лесах Забайкалья // Сибирский экологический журнал, 2010. № 2. С. 231–237.

[13] Усеня В.В., Гордей Н.В., Тегленков Е.А. Оценка постпирогенного формирования естественных насаждений в сосновых фитоценозах // Труды БГТУ, 2016. № 1. С. 79–83.

[14] Гаврилова О.И., Грязькин А.В. Особенности самовозобновления сосны на гари // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2022. Т. 26. № 3. С. 69–74. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-3-69-74

[15] Санникова Н.С., Санников С.Н., Кочубей А.А., Петрова И.В. Естественное возобновление сосны на гарях в лесостепи Западной Сибири // Сибирский лесной журнaл, 2019. № 5. С. 22–29.

[16] Gryaz’kin A.V., Gurov S.V., Beliaeva N.V., Kovalev N.V., Sokolova V.A. A model of natural renewal of pine trees in taiga zone // Agriculture and Forestry, 2016, v. 62 (1), pp. 249–258. DOI: 10.17707/AgricultForest.62.1.28

[17] Gerelbaatar S., Baatarbileg N., Battulga P., Batsaikhan G., Khishigjargal M., Batchuluun T., Alexander G. Which selective logging intensity is most suitable for the maintenance of soil properties and the promotion of natural regeneration in highly continental Scots pine forests – results 19 years after harvest operations in Mongolia // J. For., 2019, v. 10 (141), pp. 21–22. DOI: 10.3390/f10020141

[18] Фетисова А.А., Ковалев Н.В., Гуталь М., Грязькин А.В. Моделирование развития подроста в Рощинском лесничестве Ленинградской области // Леса Россиии в XXI веке: Материалы Седьмой Междунар. науч.-техн. интернет-конф., Санкт-Петербург, 01–30 июня 2011 г. СПб.: Изд-во СПбГЛТА, 2011. С. 108–112.

[19] Фетисова А.А., Грязькин А.В., Ковалев Н.В., Гуталь М. Оценка успешности естественного возобновления хвойных пород на вырубках // ИзВУЗ Лесной журнaл, 2013. № 6. С. 7–11.

[20] Башегуров К.Н., Залесов С.В., Морозов А.Е., Попов А.С. Накопление подроста сосны обыкновенной на вырубках в подзоне северной тайги // Международный научно-исследовательский журнал, 2022. № 2 (116). С. 123–127.

[21] Придача В.Б., Пеккоев А.Н., Неронова Я.А. Особенности роста и структуры древесины сосны на вырубке и под пологом древостоя в условиях Республики Карелии // ИзВУЗ Лесной журнaл, 2024. № 4. С. 92–105.

[22] Sklodowski J. Two directions of regeneration of post-windthrow pine stands depend of composition of the undergrowth and the soil environment // Forest ecology and management, 2020, p. 461. DOI: 10.1016/j.foresco.2020.117950

[23] Нгуен Ван Зинь, Грязькин А.В., Беляева Н.В., Фан Т.Л., Шахов А.Г. Самовозобновление хвойных на площадях лесных культур // Известия Санкт-Петербургской лесотехническoй академии, 2018. № 223. С. 12–19.

[24] Грязькин А.В., Беляева Н.В., Шахов А.Г., Нгуен Ван Зинь. Естественная смена ели сосной на участках лесных культур // Лесотехнический журнaл, 2019. № 1. С. 54–61.

[25] Рысин Л.П. Лесная растительность бассейна реки Кижинги (Бурятская АССР) // Труды Института леса и древесины АН СССР, 1962. Т. 54. С. 119–157.

[26] Побединский А.В. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья. М.: Наука, 1965. 268 с.

[27] Бузыкин А.И. Леса Бурятской АССР // Леса СССР. В 5 т. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 388–437.

[28] Frelich L.E. Boreal and Taiga Biome // Encyclopedia of the World’s Biomes, 2020, pp. 103–115. DOI: 10.1016/b978-0-12-409548-9.11926-8

[29] Gauthier S. Bernier P., Kuuluvainen T. Boreal forest health and global change // Science, 2015, v. 349, no. 6250, pp. 819–822. DOI: 10.1126/science.aaa9092

[30] Fang Kai, Song Nai-ping, An Hui, Wei Le. Quantitative classification and ordination of plant communities in a desert steppe in Yanchi County of Ningxia, Northwest China // Chinese J. of Ecology, 2011, v. 30, iss. 12, pp. 719–2725.

[31] Franklin J.A., Zipper C.E., Burger J.A. Influence of herbaceous ground cover on forest establishment and growth on eastern US coal surface mines // New Forests, 2012, v. 43, pp. 905–924. DOI: 10.1007 / s11056-012-9342-5

[32] Yang C., Shi L., Li H. The status quo and countermeasures for the protection and utilization of wild vegetable resources and plants in the forest mountains of Fuding Mountain Protected Area // J. of Guizhou Normal University (Natural Science Edition), 2019, v. 2, рр. 26–33.

[33] Софронов М.А., Волокитина А.В., Мартынов А.Н. Оценка успешности лесовозобновления с учетом разновозрастности подроста и неравномерности его размещения по площади // Лесное хозяйство, 2003. № 5. С. 16–17.

[34] Парамонов Е.Г, Шульц А.Н. Интенсивность роста подроста сосны в пригородных лесах // Вестник Алтайского государственного аграрногo университета, 2012. № 9 (95). С.43–48.

[35] Собачкин Д.С., Собачкин Р.С., Петренко А.Е. Особенности роста и продуктивности сосновых молодняков, сформированных из деревьев различного ценотического статуса // Сибирский леснoй журнал, 2022. № 3. С. 34–39.

[36] Демаков Ю.П., Нуреева Т.В. Закономерности изменения рангового положения деревьев по их размерам в ценопопуляциях сосны обыкновенной // Лесоведение, 2019. № 4. С. 274–285.

[37] Климов Б.Б., Грязькин А.В., Гаврилова О.И. Особенности естественного возобновления сосны под пологом сосняков Бурятии // Известия Санкт-Петербургской лесотехническoй академии, 2024. Вып. 248. С. 123–137. DOI: 10.21266/2079-4304.2024.248.123-137

[38] Новикова Т.Н., Милютин Л.И., Назимов Д.И. Климатипы сосны обыкновенной в лесосеменных объектах и природных популяциях на юге Сибири // Актуальные проблемы лесного комплекса, 2010. № 25. С. 39–43.

[39] Гаврилова О.И., Феклистов П.А., Грязькин А.В. Биометрические характеристики ассимиляционного аппарата самосева сосны на гари // Аграрный научный журнaл, 2022. № 10. С. 30–33.

[40] Грязькин А.В., Гаврилова О.И. Биометрические характеристики хвои подроста сосны, произрастающего на гари // Лесотехнический журнaл, 2022. Т. 12. Вып. 45. № 1. С. 21–31.

[41] Динамическое моделирование в лесном хозяйстве: монография / О.Г. Чертов, А.В. Грязькин, А.С. Комаров, А.П. Смирнов, Н.В. Беляева, С.В. Вавилов, С.Г. Парамонов, А.А. Смирнов, В.А. Соколова, Н.В. Ковалев, Ю.В. Павлов, А.Д. Манушина, А.А. Фетисова. СПб: Изд-во СПБГЛТА, 2011. 66 с.

[42] Гуров С.В., Грязькин А.В., Ковалев Н.В., Фетисова А.А. Алгоритм и программа процесса лесовозобновления // Известия Санкт-Петербургской лесотехническoй академии, 2011. Вып. 197. С. 256–263.

[43] Грязькин А.В., Комаров А.С., Чертов О.Г., Ковалев Н.В. Эмпирическая модель естественного лесовозобновления // Новости МЦЛХП, 2010. Т. 1. № 11. С. 22–26.

[44] Shang Ch., Coops N.C., Wulder M.A. Update and spatial extension of strategic forest inventories using time series remote sensing and modeling // International J. of Applied Earth Observation and Geoinformation, 2020, v. 84, pp. 1229–1241.

[45] Грязькин А.В. Влияние метода на точность и достоверность результатов исследования // Известия Санкт-Петербургской лесотехническoй академии, 1999. Вып. 212. С. 12–18.

Сведения об авторах

Грязькин Анатолий Васильевич — д-р биол. наук, профессор, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова» (СПБЛТУ им. С.М. Кирова), lesovod@bk.ru

Гаврилова Ольга Ивановна — д-р с.-х. наук, профессор кафедры технологии и организации лесного комплекса, ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет» (ПетрГУ), ogavril@mail.ru

Климов Борис Борисович — аспирант, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова» (СПБЛТУ им. С.М. Кирова), Klimov85@mail.ru

STATE INDICATION OF PINE UNDERGROWTH BY GAIN FIGURE AND NUMBER OF BRANCHES IN WHORL

A.V. Gryaz’kin¹, O.I. Gavrilova², B.B. Klimov¹

¹Saint-Petersburg State Forestry University named after S.M. Kirov, 5, letter U, Institutsky lane, 194021, St. Petersburg, Russia

²Petrozavodsk State University, 33, Lenin av., Petrozavodsk, Republic of Karelia, Russia

lesovod@bk.ru

Original data reflecting the dependence of pine undergrowth condition on the number of branches in the whorl and the gain figures are presented. The pine forests of lingonberry forest type in the forest fund of the Republic of Buryatia were studied. The pine forests at the trial plots are pure stands of 4–5 classes of bonitet. The average age of pine forests is 70–80 years. The pine forests were formed at burned areas over the last few years. The total amount of pine undergrowth does not exceed 1000 pine trees/ha under the canopy of pine forests. Undergrowth is represented by single tree species of Sorbus aucuparia subsp. Sibirica (Hedl.) Krylov, Juniperus sibirica Burgsd, Lonicera maximowiczii Maxim. The forest live cover consists of 12 species of vascular plants and several species of mosses and lichens. Undergrowth and forest live cover were counted using a free route on circular survey plots with a radius of 178,5 cm. In the course of field studies, the height, age, number of branches in the whorl, undergrowth viability, growth size and age of needles were determined in pine undergrowth. Species composition, occurrence and projective cover by species were determined for the forest live cover. Illumination and temperature were measured simultaneously at 12–13 hours in cloudy weather. It was shown that the maximum number of branches in a whorl in viable undergrowth reaches 6. The whorl of non-viable undergrowth contains 1–2 branches. In some cases, no lateral branches are formed in the whorl of non-viable undergrowth. The same is most often characteristic of dry undergrowth. Absolute values of the average total growth of pine undergrowth reach up to 36 cm/year in large undergrowth. In non-viable undergrowth this value varies from 1 to 4 cm/year. The results obtained can be used to compare the main characteristics of pine undergrowth growing in other forest conditions.

Keywords: Republic of Buryatia, pine forests, the area after the forest fire, number and condition of undergrowth, average total growth rate, whorls

Suggested citation: Gryaz’kin A.V., Gavrilova O.I., Klimov B.B. Indikatsiya sostoyaniya podrosta sosny po velichine prirosta i kolichestvu vetvey v mutovke [State indication of pine undergrowth by gain figure and number of branches in whorl]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2026, vol. 30, no. 2, pp. 5–17. DOI: 10.17816/2542-1468-2026-2-5-17

References

[1] Tikhomirova A.A., Gryaz’kin A.V., Gavrilova O.I. Vozobnovitel’nyy potentsial sosny [Renewable potential of pine]. St. Petersburg: Lan’, 2025, 112 p.

[2] Klimov B.B., Gryaz’kin A.V., Gavrilova O.I. Osobennosti estestvennogo vozobnovleniya sosny pod pologom sukhikh sosnyakov Buryatii [Bulletin of the St. Petersburg Forest Engineering Academy], 2024, v. 248, pp. 123–137.

[3] Gryaz’kin A.V., Belyaeva N.V., Kazi I.A. Osobennosti rosta podrosta sosny pod pologom drevostoev na sukhikh bednykh pochvakh [Peculiarities of pine undergrowth growth under the canopy of stands on dry, poor soils]. Research Science (BanskáBystrica, Slovakia), 2019, no. 8, pp. 3–6.

[4] Marqués L., Camarero J.J., Zavala M.A. Evaluating tree-to-tree competition during stand development in a relict Scots pine forest: How much does climate matter? Trees, 2021, no. 35, pp. 1207–1219. DOI: 10.1007/s00468-021-02109-8

[5] Mostarin A., Barbeito I., Christer R., Nilsson U. Regeneration failure of Scots pine changes the species composition of young forests. Scandinavian J. of forest research, 2021, v. 37, no. 1, pp. 14–22. DOI: 10.1080/02827581.2021.2005133

[6] Lebedev A.V. Dinamicheskaya model’ rosta sosnovykh drevostoev evropeyskoy chasti Rossii po dannym povtornykh nablyudeniy [Dynamic growth model of pine stands in the European part of Russia based on repeated observations]. Sibirskiy lesnoy zhurnal [Siberian Forest J.], 2024, no. 4, pp. 72–83.

[7] Belyaeva N.V., Sergeeva A.S., Kazi I.A. Formirovanie podrosta khvoynykh porod na garyakh v zavisimosti ot partsellyarnoy struktury fitotsenoza [Formation of coniferous undergrowth on burnt-out areas depending on the parcel structure of the phytocenosis]. Aktual’nye problemy lesnogo kompleksa [Actual problems of the forest complex], 2020, no. 58, pp. 6–11.

[8] Gavrilova O.I., Gryaz’kin A.V. Osobennosti vosstanovleniya lesnogo fitotsenoza posle sgorevshego sosnyaka na skal’nikakh [Features of forest phytocenosis restoration after a burnt pine forest on rocky outcrops]. Izvestiya SPbLTA, 2022, iss. 241, pp. 21–29.

[9] Dancheva A.V., Zalesov S.V. Osobennosti lesovozobnovleniya garey v usloviyakh sukhikh sosnyakov Kazakhskogo melkosopochnika (na primere Bayanaul’skogo GNPP) [Features of reforestation of burnt-out areas in dry pine forests of the Kazakh Uplands (using the Bayanaul State National Park as an example)]. Izvestiya Sankt-Peterburgskoy lesotekhnicheskoy akademii [Izvestiya of the St. Petersburg Forest Engineering Academy], 2018, iss. 224, pp. 150–160.

[10] Il’ichev Yu.N., Bushkov N.T., Tarakanov V.V. Estestvennoe lesovosstanovlenie na garyakh sredneobskikh borov [Natural reforestation of burnt-out areas of the Middle Ob pine forests]. Novosibirsk: Nauka. Siberian Branch, 2003, 195 p.

[11] Kryazhevskikh N.A., Sorokin I.V. Sostoyanie lesovosstanovleniya posle pozharov i sploshnykh rubok v usloviyakh sosnyakov i bereznyakov raznotravnogo tipa lesa [The state of forest restoration after fires and clearcuts in pine and birch forests of mixed-grass forest type]. Lesa Rossii i khozyaystvo v nikh [Forests of Russia and their management], 2020, no. 2 (73), pp. 72–78.

[12] Sannikova N.S., Sannikov S.N., Gritsenyuk A.P., Egorov E.V., Petrova I.V. Ekogeograficheskie osobennosti semenosheniya i estestvennogo vozobnovleniya sosny na garyakh v sosnovykh lesakh Zabaykal’ya [Ecogeographic features of seed production and natural regeneration of pine on burnt-out areas in pine forests of Transbaikalia]. Sibirskiy ekologicheskiy zhurnal [Siberian Ecological J.], 2010, no. 2, pp. 231–237.

[13] Usenya V.V., Gordey N.V., Teglenkov E.A. Otsenka postpirogennogo formirovaniya estestvennykh nasazhdeniy v sosnovykh fitotsenozakh [Assessment of post-pyrogenic formation of natural stands in pine phytocenoses]. Trudy BGTU [Proceedings of BSTU], 2016, no. 1, pp. 79–83.

[14] Gavrilova O.I., Gryazkin A.V. Osobennosti samovozobnovleniya sosny na gari [Pine self-regeneration in burnt forest area]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2022, vol. 26, no. 3, pp. 69–74. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-3-69-74

[15] Sannikova N.S., Sannikov S.N., Kochubey A.A., Petrova I.V. Estestvennoe vozobnovlenie sosny na garyakh v lesostepi Zapadnoy Sibiri [Natural regeneration of pine trees on burnt-out areas in the forest-steppe of Western Siberia]. Sibirskiy lesnoy zhurnal [Siberian Forestry J.], 2019, no. 5, pp. 22–29.

[16] Gryaz’kin A.V., Gurov S.V., Beliaeva N.V., Kovalev N.V., Sokolova V.A. A model of natural renewal of pine trees in the taiga zone. Agriculture and Forestry, 2016, v. 62 (1), pp. 249–258. DOI: 10.17707/AgricultForest.62.1.28

[17] Gerelbaatar S., Baatarbileg N., Battulga P., Batsaikhan G., Khishigjargal M., Batchuluun T., Alexander G. Which selective logging intensity is most suitable for the maintenance of soil properties and the promotion of natural regeneration in highly continental Scots pine forests — results 19 years after harvest operations in Mongolia // J. For., 2019, v. 10 (141), pp. 21–22. DOI: 10.3390/f10020141

[18] Fetisova A.A., KovalevN.V., Gutal’, M., Gryaz’kin A.V. Modelirovanie razvitiya podrosta v Roshchinskom lesnichestve Leningradskoy oblasti [Modeling of undergrowth development in the Roshchinsky forestry of the Leningrad region]. Lesa Rossiii v XXI veke: materialy sed’moy mezhdunarodnoy nauchno-tekhnicheskoy internet-konferentsii [Forests of Russia in the 21st century: Proceedings of the Seventh International Scientific and Technical Internet Conference], St. Petersburg, June 1–30, 2011. St. Petersburg: SPbGLTA, 2011, pp. 108–112.

[19] Fetisova, A.A., Gryaz’kinA.V., Kovalev N.V., Gutal’ M. Otsenka uspeshnosti estestvennogo vozobnovleniya khvoynykh porod na vyrubkakh [Evaluation of the success of natural regeneration of coniferous species in clear-cut areas]. Russian Forestry J., 2013, no. 6, pp. 7–11.

[20] Bashegurov K.N., Zalesov S.V., Morozov A.E., Popov A.S. Nakoplenie podrosta sosny obyknovennoy na vyrubkakh v podzone severnoy taygi [Accumulation of Scots pine undergrowth in clearings in the northern taiga subzone]. Mezhdunarodnyy nauchno-issledovatel’skiy zhurnal [International Research J.], 2022, no. 2 (116), pp. 123–127.

[21] Pridacha V.B., Pekkoev A.N., Neronova Ya.A. Osobennosti rosta i struktury drevesiny sosny na vyrubke i pod pologom drevostoya v usloviyakh Respubliki Karelii [Features of the growth and structure of pine wood in clearings and under the canopy of a tree stand in the Republic of Karelia]. Russian Forestry J., 2024, no. 4, pp. 92–105.

[22] Sklodowski J. Two directions of regeneration of post-windthrow pine stands depend on the composition of the undergrowth and the soil environment. Forest ecology and management, 2020, p. 461. DOI: 10.1016/j.foresco.2020.117950

[23] Nguen V.Z., Gryaz’kin A.V., Belyaeva N.V., Fan T.L., Shakhov A.G. Samovozobnovlenie khvoynykh na ploshchadyakh lesnykh kul’tur [Self-regeneration of conifers in areas of forest cultures]. Izvestiya Sankt-Peterburgskoy lesotekhnicheskoy akademii [Bulletin of the St. Petersburg Forest Engineering Academy]. St. Petersburg: SPbGLTU, 2018, no. 223, pp. 12–19.

[24] Gryaz’kin A.V., Belyaeva N.V., Shakhov A.G., Nguen Van Zin’. Estestvennaya smena eli sosnoy na uchastkakh lesnykh kul’tur [Natural succession of spruce to pine in forest crop areas]. Lesotekhnicheskiy zhurnal [Forest Engineering J.], 2019, no. 1, pp. 54–61.

[25] Rysin L.P. Lesnaya rastitel’nost’ basseyna reki Kizhingi (Buryatskaya ASSR) [Forest vegetation of the Kizhinga River basin (Buryat ASSR)]. Trudy Instituta lesa i drevesiny AN SSSR [Transactions of the Institute of Forest and Wood of the USSR Academy of Sciences], 1962, v. 54, pp. 119–157.

[26] Pobedinskiy A.V. Sosnovye lesa Sredney Sibiri i Zabaykal’ya [Pine forests of Central Siberia and Transbaikalia]. Moscow: Nauka, 1965, 268 p.

[27] Buzykin A.I. Lesa Buryatskoy ASSR [Forests of the Buryat ASSR]. Lesa SSSR [Forests of the USSR]. In 5 vol. Moscow: Nauka, 1969, t. 4, pp. 388–437.

[28] Frelich L.E. Boreal and Taiga Biome. Encyclopedia of the World’s Biomes, 2020, pp. 103–115. DOI: 10.1016/b978-0-12-409548-9.11926-8

[29] Gauthier S. Bernier P., Kuuluvainen T. Boreal forest health and global change. Science, 2015, v. 349, no. 6250, pp. 819–822. DOI: 10.1126/science.aaa9092

[30] Fang Kai, Song Nai-ping, An Hui, Wei Le. Quantitative classification and ordination of plant communities in a desert steppe in Yanchi County of Ningxia, Northwest China. Chinese J. of Ecology, 2011, v. 30, iss. 12, pp. 719–2725.

[31] Franklin J.A., Zipper C.E., Burger J.A. Influence of herbaceous ground cover on forest establishment and growth on eastern US coal surface mines. New Forests, 2012, v. 43, pp. 905–924. DOI: 10.1007 / s11056-012-9342-5

[32] Yang C., Shi L., Li H. The status quo and countermeasures for the protection and utilization of wild vegetable resources and plants in the forest mountains of Fuding Mountain Protected Area. J. of Guizhou Normal University (Natural Science Edition), 2019, v. 2, pp. 26–33.

[33] Sofronov M.A., Volokitina A.V., Martynov A.N. Otsenka uspeshnosti lesovozobnovleniya s uchetom raznovozrastnosti podrosta i neravnomernosti ego razmeshcheniya po ploshchadi [Assessing the success of reforestation taking into account the different ages of undergrowth and the unevenness of its distribution over the area]. Lesnoe khozyaystvo [Forestry], 2003, no. 5, pp. 16–17.

[34] Paramonov E.G, Shul’ts A.N. Intensivnost’ rosta podrosta sosny v prigorodnykh lesakh [Intensity of pine undergrowth growth in suburban forests]. Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Altai State Agrarian University], 2012, no. 9 (95), pp. 43–48.

[35] Sobachkin D.S., Sobachkin R.S., Petrenko A.E. Osobennosti rosta i produktivnosti sosnovykh molodnyakov, sformirovannykh iz derev’ev razlichnogo tsenoticheskogo statusa [Features of growth and productivity of pine young stands formed from trees of different cenotic status]. Sibirskiy lesnoy zhurnal [Siberian Forestry J.], 2022, no. 3, pp. 34–39.

[36] Demakov Yu.P., Nureeva T.V. Zakonomernosti izmeneniya rangovogo polozheniya derev’ev po ikh razmeram v tsenopopulyatsiyakh sosny obyknovennoy [Patterns of changes in the rank position of trees by their size in Scots pine cenopopulations]. Lesovedenie [Forest Science], 2019, no. 4, pp. 274–285.

[37] Klimov B.B., Gryaz’kin A.V., Gavrilova O.I. Osobennosti estestvennogo vozobnovleniya sosny pod pologom sosnyakov Buryatii [Features of natural regeneration of pine under the canopy of pine forests in Buryatia]. Izvestiya Sankt-Peterburgskoy lesotekhnicheskoy akademii [Bulletin of the St. Petersburg Forest Engineering Academy], 2024, iss. 248, pp. 123–137. DOI: 10.21266/2079-4304.2024.248.123-137

[38] Novikova T.N., Milyutin L.I., Nazimov D.I. Klimatipy sosny obyknovennoy v lesosemennykh ob’ektakh i prirodnykh populyatsiyakh na yuge Sibiri [Climattypes of Scots pine in forest seed sites and natural populations in the south of Siberia]. Aktual’nye problemy lesnogo kompleksa [Actual problems of the forest complex], 2010, no. 25, pp. 39–43.

[39] Gavrilova O.I., Feklistov P.A., Gryaz’kin A.V. Biometricheskie kharakteristiki assimilyatsionnogo apparata samoseva sosny na gari [Biometric characteristics of the assimilation apparatus of self-seeding pine on a burnt-out area]. Agrarnyy nauchnyy zhurnal [Agrarian Scientific J.], 2022, no. 10, pp. 30–33.

[40] Gryaz’kin A.V., Gavrilova O.I. Biometricheskie kharakteristiki khvoi podrosta sosny, proizrastayushchego na gari [Biometric characteristics of the needles of pine undergrowth growing on a burnt-out area]. Lesotekhnicheskiy zhurnal [Forestry Engineering J.], 2022, v. 12, iss. 45, no. 1, pp. 21–31.

[41] Chertov O.G., Gryaz’kin A.V., Komarov A.S., Smirnov A.P., Belyaeva N.V., Vavilov S.V., Paramonov S.G., Smirnov A.A., Sokolova V.A., Kovalev N.V., Pavlov Yu.V., Manushina A.D., Fetisova A.A. Dinamicheskoe modelirovanie v lesnom khozyaystve [Dynamic modeling in forestry]. St. Petersburg: SPbGLTA, 2011, 66 p.

[42] Gurov S.V., Gryaz’kin A.V., Kovalev N.V., Fetisova A.A. Algoritm i programma protsessa lesovozobnovleniya [Algorithm and program of the reforestation process]. Izvestiya Sankt-Peterburgskoy lesotekhnicheskoy akademii [Bulletin of the St. Petersburg Forest Engineering Academy], 2011, iss. 197, pp. 256–263.

[43] Gryaz’kin A.V., Komarov A.S., Chertov O.G., Kovalev N.V. Empiricheskaya model’ estestvennogo lesovozobnovleniya [Empirical model of natural reforestation]. Novosti MTsLKhP [News of the Moscow Center for Forestry and Agricultural Production], 2010, v. 1, no. 11, pp. 22–26.

[44] Shang Ch., Coops N.C., Wulder M.A. Update and spatial extension of strategic forest inventories using time series remote sensing and modeling. International J. of Applied Earth Observation and Geoinformation, 2020, v. 84, pp. 1229–1241.

[45] Gryaz’kin A.V. Vliyanie metoda na tochnost’ i dostovernost’ rezul’tatov issledovaniya [Influence of the method on the accuracy and reliability of research results]. Izvestiya Sankt-Peterburgskoy lesotekhnicheskoy akademii [Bulletin of the St. Petersburg Forest Engineering Academy]. SPb.: LTA, 1999, pp. 12–18.

Authors’ information

Gryaz’kin Anatoliy Vasil’evich — Dr. Sci. (Biology), Professor, Saint-Petersburg State Forest Technical University, lesovod@bk.ru

Gavrilova Ol’ga Ivanovna — Dr. Sci. (Agriculture), Professor of the Department of Technology and Organization of the Forestry Complex of PetrSU, ogavril@mail.ru.

Klimov Boris Borisovich — pg. of the Saint-Petersburg State Forest Technical University, Klimov85@mail.ru