Распечатать страницу

БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

1

ЕЛЬ ЕВРОПЕЙСКАЯ КАК ЛЕСООБРАЗОВАТЕЛЬ НА СМОЛЕНСКО-МОСКОВСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

5–13

УДК 630*182

DOI: 10.18698/2542-1468-2024-1-5-13

Шифр ВАК 4.1.6; 1.5.20

М.Д. Мерзленко¹, П.Г. Мельник^{1, 2}, А.С. Тишков¹

¹ФГБУН Институт лесоведения Российской академии наук (ИЛАН РАН), Россия, 140030, Московская обл., Одинцовский р-н, с. Успенское, ул. Советская, д. 21

²ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» (Мытищинский филиал), Россия, 141005, Московская обл., г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1

melnik_petr@bk.ru

Приведены результаты исследования ели европейской (Picea abies (L.) Karst.) — коренного лесообразователя и неотъемлемого компонента лесного биогеоценоза в зоне смешанных лесов. Установлено, что покрытые ельниками лесные земли по лесничествам Смоленско-Московской возвышенности, составляют от 16 до 65 % их площадей. Преобладают ельники кисличные и сложные, сформировавшиеся на моренных и покровных суглинках. Как естественные, так и искусственные древостои ели способны расти по Iа и I классам бонитета, достигая высоких запасов стволовой древесины (600 м3/га и даже более). Определена лесохозяйственная скороспелость лесных культур ели в сочетании с биологической недолговечностью (вследствие периодически повторяющихся засух). Показано, чтобы выяснить тенденции в отношении динамики производительности деревьев ели и на основании этого обосновать целесообразный возраст рубки искусственных древостоев ели, были проведены соответствующие исследования на территории пяти лесничеств Смоленско-Московской возвышенности. Определены максимальные результаты накопления древесины по объему ствола у господствующих деревьев (I и II) классов Крафта. Показано, что для господствующей группы деревьев (I–III классы Крафта) интенсивное наращивание прироста наблюдается до 65 лет, а у подчиненных (IV и V классы Крафта) — до 55 лет. Учитывая снижение жизненного потенциала деревьев ели после 70 лет, оставлять на корню ельники после 80-летнего возраста не рекомендуется.

Ключевые слова: Смоленско-Московская возвышенность, ель европейская, искусственные лесные насаждения, динамика роста, возраст рубки

Ссылка для цитирования: Мерзленко М.Д., Мельник П.Г., Тишков А.С. Ель европейская как лесообразователь на Смоленско-Московской возвышенности // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2024. Т. 28. № 1. С. 5–13. DOI: 10.18698/2542-1468-2024-1-5-13

Список литературы

[1] Мерзленко М.Д., Мельник П.Г. Лесоводственная экскурсия в леса Клинско-Дмитровской гряды. М.: МГУЛ, 2002. 93 с.

[2] Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. 203 с.

[3] Сурож И.И. Состав насаждений наших государственных лесов. СПб., 1905. 268 с.

[4] Merzlenko M., Melnik P., Zakharov A. Approbation of spruce population of various origin in geographical plantation in Central Russia // Rastove procesy a pestovanie lesov v zmenenych ekologickich podmienkach, Zvolen, 1997. pp. 125–132.

[5] Шутов И.В., Маркова И.А., Омельяненко А.Я., Постников М.В., Товкач Л.Н., Власов Р.В., Подшиваев Е.Е., Сергиенко В.Г. Плантационное лесоводство / под ред. И.В. Шутова. СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2007. 366 с.

[6] Алябьев А.Ф. Усыхание ельников Подмосковья // Вестник Московского государственного университета леса — Лесной вестник, 2013. №6 (98). С. 159–166.

[7] Гниненко Ю.И., Хегай И.В. Динамика усыхания еловых лесов в Московском регионе // Лесохозяйственная информация, 2018. № 2. С. 65–74. https://doi.org/ 10.24419/LHI.2304-3083.2018.2.07

[8] Станивуковић З., Васиљевић Р. Најважније биотичке штеточине и њихов утицај на интензитет сушења смрче (Picea abies Karst.) на Романијском платоу // Шумарство, 2018. № 3–4. С. 21–41.

[9] Жданович С.А., Юрченко Е.О. Биологическое и структурное разнообразие биоты деревообитающих макромицетов в условиях проведения / непроведения санитарных рубок на участках массового усыхания ели в Беловежской Пуще // Беловежская Пуща. Исследования. Вып. 16. Брест: Альтернатива, 2018. С. 80–96.

[10] Матюшевская Е.В., Киселев В.Н., Яротов А.Е., Митрахович П.А., Девгуть С.В. Сравнительный анализ продукционного потенциала ели на осушенной и неосушенной территориях Белорусского Полесья // Журнал Белорусского государственного университета. Экология, 2018. № 2. С. 38–47.

[11] Сарнацкий В.В. Основные лесохозяйственные мероприятия по формированию, повышению продуктивности и оздоровлению еловых древостоев в условиях Беларуси // Труды БГТУ. Серия 1, Лесное хозяйство, природопользование и переработка возобновляемых ресурсов, 2019. № 1 (222). С. 74–81.

[12] Кравцов С.Л., Ильючик М.А., Голубцов Д.В., Козел А.Л., Пушкин А.А., Савко И.Л., Романович К.А. Прогнозный мониторинг развития очагов короеда-типографа в насаждениях ели с использованием спутниковых и наземных данных // Труды БГТУ. Серия 1, Лесное хозяйство, природопользование и переработка возобновляемых ресурсов, 2022. № 1 (252). С. 65–72.

[13] Маслов А.Д. Усыхание еловых лесов от засух на Европейской территории СССР // Лесоведение, 1972. № 6. С. 77–87.

[14] Мерзленко М.Д., Бабич Н.А., Гаврилова О.И. Введение в экологию хвойных лесных культур. Архангельск: Изд-во САФУ, 2018. 379 с.

[15] Мухаметшина А.Р., Шайхразиев Ш.Ш. Изучение состояния ельников Республики Татарстан // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства, 2019. № 2. С. 71–79. https://doi.org/ 10.21178/2079-6080.2019.2.71

[16] Ведерников К.Е., Бухарина И.Л., Загребин Е.А. Динамика и состояние еловых насаждений в Удмуртской Республике // Лесохозяйственная информация, 2020. № 3. С. 5–16. https://doi.org/ 10.24419/LHI.2304-3083.2020.3.01

[17] Dmitriev E.V., Sokolov A.A., Kozoderov V.V., Delbarre H., Melnik P.G., Donskoi S.A. Spectral-texture classification of high resolution satellite images for the state forest inventory in Russia. Proc. SPIE 11149, Remote Sensing for Agriculture, Ecosystems, and Hydrology, 2019, t. XXI, v. 111491J. DOI: 10.1117/12.2532965

[18] Матвеева А.Г. Исследование особенностей усыхания еловых древостоев на российском Дальнем Востоке // Ученые заметки ТОГУ, 2018. Т. 9. № 1. С. 158–161.

[19] Максимова В.Ф., Майоров Л.А., Петропавловский Б.С. Основные факторы среды, влияющие на усыхание пихтово-еловых лесов Дальнего Востока // Вестник Московского университета. Серия 5. География, 2019. № 1. С. 61–66.

[20] Пукинская М.Ю., Кессель Д.С., Щукина К.В. Усыхание пихто-ельников Тебердинского заповедника // Ботанический журнал, 2019. Т. 104. № 3. С. 337–362. https://doi.org/ 10.1134/S0006813619030062

[21] Пирцхалава-Карпова Н.Р., Карпов А.А., Грищенко М.Ю., Козловский Е.Е. Исследование участков леса, подверженных влиянию короеда-типографа (Ips typographus) в заповеднике «Курильский» (о. Кунашир) // Лесотехнический журнал, 2020. Т. 10. № 1. С. 50–59. https://doi.org/ 10.34220/issn.2222-7962/2020.1/5

[22] Ivanov D.G., Kurbatova J.A. Dynamics of Picea abies mortality and CO2 and CH4 fluxes from spruce trees decomposition in the southwest of the Valdai upland, Russia // Nature Conservation Research. Заповедная наука 2023. 8(2). pp. 33–43. https://doi.org/ 10.24189/ncr.2023.013

[23] Мерзленко М.Д., Бабич Н.А. Теория и практика выращивания сосны и ели в культурах. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2002. 220 с.

[24] Толкач В.Н., Кочановский С.Б. Характеристика климата в районе Беловежской Пущи // Беловежской Пуща. Исследования. Вып. 9. Минск: Ураджай, 1975. С. 3–35.

[25] Тимофеев В.П. Борьба с усыханием ели. М.: Гоcлестехиздат, 1944. 48 с.

[26] Воронцов А.И. Биологические основы защиты леса. М.: Высшая школа, 1963. 324 с.

[27] Мерзленко М.Д. О влиянии дятлов на стволовых вредителей в очагах корневой губки // Зоологический журнал, 1977. Т. LVI,. Вып. 6. С. 929–934.

[28] Зеликов В.Д. Материалы к характеристике водного режима ельников разного возраста // Изв. вузов. Лесной журнал, 1958. № 4. С. 42–54.

[29] Вахрушев К.В., Абсалямов Р.Р. Лесной комплекс Удмуртской Республики: состояние, проблемы, перспективы развития лесных отношений // Леса Евразии — Леса Поволжья: Материалы XVII Междунар. конф. молодых ученых, посвященной 150-летию со дня рождения профессора Г.Ф. Морозова, 95-летию Казанского государственного аграрного университета и Году экологии в России. М.: Маска, 2017. С. 34–38.

[30] ОСТ 56-69–83. Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки. М.: Изд-во стандартов, 1983. 59 с.

[31] Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная пром-сть, 1971. 512 с.

[32] Kraft G. Beiträge zur Lehre von den Durchforstungen, Schlagstellungen und Lichtungshieben. Hannover: Klindworth’s Verlag, 1884, 147 p.

[33] Третьяков Н.В. Закон единства в строении насаждений. Л.: Новая деревня, 1927. 113 p.

[34] Поляков А.Н., Ипатов Л.Ф., Успенский В.В. Продуктивность лесных культур. М.: Агропромиздат, 1986. 240 с.

[35] Мерзленко М.Д. К вопросу распада искусственных насаждений ели // Научные труды МЛТИ, 1990. № 234. С. 79–82.

[36] Тюрмер К.Ф. Пятьдесят лет лесохозяйственной практики. М.: Типография Э. Лисспера и Ю. Романова, 1891. 186 с.

[37] Мерзленко М.Д., Мельник П.Г. Опыт лесоводственного мониторинга в Никольской лесной даче. М.: МГУЛ, 2015. 112 с.

[38] Штукин С.С. Лесовосстановление вырубок усыхающих ельников // Труды БГТУ. Серия 1, Лесное хозяйство, природопользование и переработка возобновляемых ресурсов, 2018. № 2 (210). С. 116–120.

Сведения об авторах

Мерзленко Михаил Дмитриевич — д-р с.-х. наук, профессор, гл. науч. сотр. ФГБУН Институт лесоведения Российской академии наук (ИЛАН РАН), md.merzlenko@mail.ru

Мельник Петр Григорьевич — канд. с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» (Мытищинский филиал); ст. науч. сотр. ФГБУН «Институт лесоведения Российской академии наук» (ИЛАН РАН), melnik_petr@bk.ru

Тишков Артем Сергеевич — мл. науч. сотр., ФГБУН Институт лесоведения Российской академии наук (ИЛАН РАН), artemtishkov@mail.ru

FOREST FORMING SPECIES OF EUROPEAN SPRUCE IN SMOLENSK-MOSCOW UPLANDS

M.D. Merzlenko¹, P.G. Melnik^{1, 2}, A.S. Tishkov¹

¹Institute of Fоrеst Science Russian Academy of Sciences, 21, Sovetskaya st., 140030, Uspenskoe, Moscow Region, Russia

²BMSTU (Mytishchi branch), 1, 1st Institutskaya st., 141005, Mytishchi, Moscow reg., Russia

melnik_petr@bk.ru

The results of a study of European spruce (Picea abies (L.) Karst.), which is a primary forest species and an integral component of forest biogeocenosis in the mixed forests zone, are given. According to the data obtained, forest lands covered with spruce forests in the forest areas of the Smolensk-Moscow Uplands range from 16 to 65 %. Wood sorrel spruce forests and composite spruce forests, formed on moraine and cover loams, are predominant. Both natural and artificial spruce stands are able to grow according to Ia and I bonitet classes, reaching high stocks of stem wood (600 m3/ha and even more). The silvicultural precocity of spruce forest crops in combination with a biological short life (due to recurrent droughts) was determined. Therefore, in order to find out the trends in spruce tree productivity dynamics and on this basis to justify the appropriate cutting age of artificial spruce stands, the relevant studies were carried out in five forestries of the Smolensk-Moscow Upland. It has been established that the maximum results of wood accumulation in terms of trunk volume are characteristic of the dominant trees (I and II) of Kraft classes. For the dominant group of trees (Kraft classes I–III), an intensive increase in growth is observed up to sixty-five years, and for subordinate trees (Kraft classes IV and V) — up to fifty five years. Given the decline in the life potential of spruce trees after 70 years of age, it is not recommended to leave spruce stands after 80 years of age.

Keywords: Smolensk-Moscow upland, Picea abies, artificial forest plantations, dynamics of growth, cutting age

Suggested citation: Merzlenko M.D., Melnik P.G., Tishkov A.S. El’ evropeyskaya kak lesoobrazovatel’ na Smolensko-Moskovskoy vozvyshennosti [Forest forming species of European spruce in Smolensk-Moscow uplands]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2024, vol. 28, no. 1, pp. 5–13. DOI: 10.18698/2542-1468-2024-1-5-13

References

[1] Merzlenko M.D., Mel’nik P.G. Lesovodstvennaya ekskursiya v lesa Klinsko-Dmitrovskoy gryady [A forest excursion to the forests of the Klin-Dmitrov ridge]. Moscow: MGUL, 2002, 93 p.

[2] Kurnaev S.F. Lesorastitel’noe rayonirovanie SSSR [Forest Vegetation Regionalization of USSR]. Moscow: Nauka, 1973, 203 р.

[3] Surozh I.I. Sostav nasazhdeniy nashikh gosudarstvennykh lesov [Composition of plantings of our state forests]. St. Petersburg, 1905, 268 p.

[4] Merzlenko M., Melnik P., Zakharov A. Approbation of spruce population of various origin in geographical plantation in Central Russia. Rastove procesy a pestovanie lesov v zmenenych ekologickich podmienkach. Zvolen, 1997, pp. 125–132.

[5] Shutov I.V., Markova I.A., Omel’yanenko A.Ya., Postnikov M.V., Tovkach L.N., Vlasov R.V., Podchivaev E.E., Sergienko V.G. Plantatsionnoe lesovodstvo [Plantation Forestry]. Ed. I.V. Shutov. Saint Petersburg: Polytech Publ., 2007, 366 p.

[6] Alyabyev A.F. Usykhanie el’nikov Podmoskov’ya [Shrinking of spruce forests in the Moscow region]. Moscow state forest university bulletin – Lesnoy vestnik, 2013, no. 6, pp. 159–165.

[7] Gninenko Yu., Khegai I. Dinamika usykhaniya elovykh lesov v Moskovskom regione [Dynamics of Shrinking Spruce Forests in the Moscow Region]. Lesokhozyaystvennaya informatsiya [Forestry Information], 2018, no. 2, pp. 65–74. https://doi.org/ 10.24419/LHI.2304-3083.2018.2.07

[8] Stanivuković Z., Vasiljević R. The most significant biotic harmful agents and their influence on the intensity of spruce (Picea abies Karst.) dieback on the Romanian plateau // Forestry, 2018, no. 3–4, pp. 21–41.

[9] Zhdanovich S.A., Yurchenko E.O. Biologicheskoe i strukturnoe raznoobrazie bioty derevoobitayushchikh makromitsetov v usloviyakh provedeniya / neprovedeniya sanitarnyh rubok na uchastkah massovogo usyhaniya eli v Belovezhskoy Pushhe [Biological and structural diversity of the biota of wood-living macromycetes in conditions of conducting / non-conducting sanitary logging in areas of mass drying of spruce in Belovezhskaya Pushcha]. Belovezhskaya Pushha. Issledovaniya [Belovezhskaya Pushcha. Researches], iss. 16. Brest: Alternative, 2018, pp. 80–96.

[10] Matyushevskaya E.V., Kiseleu V.N., Yarotou A.E., Mitrakhovich P.A., Devgut S.V. Sravnitel’nyy analiz produktsionnogo potentsiala eli na osushennoy i neosushennoy territoriyakh Belorusskogo Poles’ya [Comparative analysis of the productive potential of spruce on the drainage and undrainage territories of the Belarusian Polesje]. Zhurnal Belorusskogo gos. un-ta. Ekologiya [J. Belarus. State Univ. Ecol.], 2018, no. 2, pp. 38–47.

[11] Sarnatsky V.V. Osnovnye lesokhozyaystvennye meropriyatiya po formirovaniyu, povysheniyu produktivnosti i ozdorovleniyu elovykh drevostoev v usloviyakh Belarusi [The main forestry measures for the formation, improvement of productivity and improvement of spruce stands in the conditions of Belarus]. Proceedings of BSTU, issue 1, Forestry. Nature Management. Processing of Renewable Resources, 2019, no. 1(222), pp. 74–81.

[12] Krautsou S.L., Il’yuchik M. A., Golubtsov D.V., Kozel A.L., Pushkin A.A., Savko I.L., Romanovich K.A. Prognoznyy monitoring razvitiya ochagov koroeda-tipografa v nasazhdeniyakh eli s ispol’zovaniem sputnikovykh i nazemnykh dannykh [Forecast monitoring of the spread of the bark beetle-typographer in spruce planting with using satellite and ground data]. Proceedings of BSTU, iss. 1. Forestry. Nature Management. Processing of Renewable Resources, 2022, no. 1 (252), pp. 65–72.

[13] Maslov А.D. Usykhanie elovykh lesov ot zasukh na Evropeyskoy territorii SSSR [Spruce Forests Drying Caused by Drought in the European Part of the USSR]. Lesovedenie [Sylviculture], 1972, no. 6, pp. 77–87.

[14] Merzlenko M.D., Babich N.A., Gavrilova O.I. Vvedenie v ekologiyu khvoynykh lesnykh kul’tur [Introduction to the Ecology of Coniferous Forest Crops]. Arkhangelsk: NArFU, 2018, 379 p.

[15] Mukhametshina A.R., Shaikhraziev Sh.Sh. Izuchenie sostoyaniya el’nikov Respubliki Tatarstan [The study of the state of spruce forests of the Republic of Tatarstan]. Trudy Sankt-Peterburgskogo nauchno-issledovatel’skogo instituta lesnogo hozyastva [Proceedings of the St. Petersburg Scientific Research Institute of Forestry], 2019, no. 2, pp. 71–79. https://doi.org/ 10.21178/2079-6080.2019.2.71

[16] Vedernikov K.E., Bukharina I.L., Zagrebin E.A. Dinamika i sostoyanie elovykh nasazhdeniy v Udmurtskoy Respublike [Dynamics and condition of spruce plantations in the Udmurt Republic] // Lesokhozyaystvennaya informatsiya [Forestry Information], 2020, pp. 5–16. https://doi.org/ 10.24419/LHI.2304-3083.2020.3.01

[17] Dmitriev E.V., Sokolov A.A., Kozoderov V.V., Delbarre H., Melnik P.G., Donskoi S.A. Spectral-texture classification of high resolution satellite images for the state forest inventory in Russia. Proc. SPIE 11149, Remote Sensing for Agriculture, Ecosystems, and Hydrology, 2019, t. XXI, v. 111491J. DOI: 10.1117/12.2532965

[18] Matveeva A.G. Issledovanie osobennostey usykhaniya elovykh drevostoev na rossiyskom Dal’nem Vostoke [Investigation of the features of the drying of spruce stands in the Russian Far East]. Uchenye zametki TOGU [Scientific notes of TOGU], 2018, v. 9, no. 1, pp. 158–161.

[19] Maksimova V.F., Mayorov L.A., Petropavlovskiy B.S. Osnovnye faktory sredy, vliyayushchie na usykhanie pikhtovo-elovykh lesov Dal’nego Vostoka [Main environmental factors influencing the drying of the far east fir-spruce forests]. Vestnik Moskovskogo universiteta [Moscow University Bulletin]. Series 5, Geography, 2019, no. 1, pp. 61–66.

[20] Pukinskaya M.Yu., Kessel D.S., Shchukina K.V. Usykhanie pikhto-el’nikov Teberdinskogo zapovednika [Drying of fir-spruce forests of the Teberdinsky Reserve]. Botanical Journal, 2019, v. 104, no. 3, pp. 337–62. https://doi.org/ 10.1134/S0006813619030062

[21] Pirtskhalava-Karpova N.R., Karpov A.A., Grishchenko M.Yu., Kozlovsky E.E. Issledovanie uchastkov lesa, podverzhennykh vliyaniyu koroeda-tipografa (Ips typographus) v zapovednike «Kuril’skiy» (o. Kunashir) [Research of forest sites affected by the influence of eight-dentated bark beetle (Ips typographus) in the Kurilskiy reserve (Kunashir island)]. Lesotekhnicheskiy zhurnal [Forest Engineering J.], 2020, v. 10, no. 1. pp. 50–59. https://doi.org/ 10.34220/issn.2222-7962/2020.1/5

[22] Ivanov D.G., Kurbatova J.A. Dynamics of Picea abies mortality and CO2 and CH4 fluxes from spruce trees decomposition in the southwest of the Valdai upland, Russia. Nature Conservation Research. Zapovednaya nauka [Reserved science], 2023, no. 8(2). pp. 33–43. https://doi.org/ 10.24189/ncr.2023.013

[23] Merzlenko M.D., Babich N.A. Teoriya i praktika vyrashchivaniya sosny i eli v kul’turakh [Theory and practice of growing pine and spruce in crops]. Arkhangelsk: AGTU, 2002, 220 p.

[24] Tolkach V.N., Kochanovsky S.B. Kharakteristika klimata v rayone Belovezhskoy Pushchi [Characteristics of the climate in the area of Belovezhskaya Pushcha]. Belovezhskaya Pushcha. Researches, iss. 9. Minsk: Urajay, 1975, pp. 3–35.

[25] Timofeyev V.P. Bor’ba s usykhaniem eli [Fight against Spruce Drying out]. Moscow: Golesbumizdat, 1944, 48 p.

[26] Vorontsov A.I. Biologicheskie osnovy zashchity lesa [Biological bases of forest protection]. Moscow: Vysshaya shkola, 1963, 324 p.

[27] Merzlenko M.D. O vliyanii dyatlov na stvolovykh vrediteley v ochagakh kornevoy gubki [On the influence of woodpeckers on stem pests in the foci of the root sponge]. Zoologicheskiy zhurnal [Zoological J.], 1977, v. LVI, no. 6, pp. 929–934.

[28] Zelikov V.D. Materialy k kharakteristike vodnogo rezhima el’nikov raznogo vozrasta [Materials for the characteristics of the water regime of spruce forests of different ages]. Lesnoy Zhurnal [Forestry Journal], 1958, no. 4, pp. 42–54.

[29] Vakhrushev K.V., Absalyamov R.R. Lesnoy kompleks Udmurtskoy Respubliki: sostoyanie, problemy, perspektivy razvitiya lesnykh otnosheniy [Forestry complex of the Udmurt Republic: state, problems, prospects for the development of forest relations]. Lesa Evrazii — Lesa Povolzh’ya. Materialy XVII Mezhdunar. konf. molodykh uchenykh, posvyashchennoy 150-letiyu so dnya rozhdeniya professora G.F. Morozova, 95-letiyu Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta i Godu ekologii v Rossii [Eurasian Forests — Forests of the Volga Region: Materials of the XVII International Conference of Young Scientists, dedicated to the 150-th Anniversary of Professor G.F. Morozov, 95-th anniversary of Kazan State Agricultural University and to the Year of Ecology in Russia.], Kazan’, 22–28 October 2017. Moscow: Maska, 2017, pp. 34–38.

[30] OST 56-69–83. Probnye ploshchadi lesoustroitel’nye. Metody zakladki [Industrial Standard 56-69–83. Sampling Areas of Forest Inventory. The Plantation Establishment Principles]. Moscow: Publishing house of standards, 1983, 59 p.

[31] Anuchin N.P. Lesnaya taksatsiya [Forest taxation]. Moscow: Lesnaya promyshlennost’ [Forest industry], 1971, 512 p.

[32] Kraft G. Beiträge zur Lehre von den Durchforstungen, Schlagstellungen und Lichtungshieben. Hannover: Klindworth’s Verlag, 1884, 147 p.

[33] Tret’yakov N.V. Zakon edinstva v stroenii nasazhdeniy [The law of unity in the structure of plantations]. Leningrad: New village, 1927, 113 p.

[34] Polyakov A.N., Ipatov L.F., Uspenskiy V.V. Produktivnost’ lesnykh kul’tur [Productivity of forest crops]. Moscow: Agropromizdat, 1986, 240 p.

[35] Merzlenko M.D. K voprosu raspada iskusstvennykh nasazhdeniy eli [On the Issue of Decline of Artificial Plantations of Spruce]. Nauch. tr. MLTI [Transactions of MLTI]. Moscow: MLTI, 1990, no. 234, pp. 79–82.

[36] Turmer K.F. Pyat’desyat let lesokhozyaystvennoy praktiki [Fifty Years of Forestry Practice]. Moscow: Tipografiya E. Lissnera i Yu. Romanova, 1891, 186 p.

[37] Merzlenko M.D., Mel’nik P.G. Opyt lesovodstvennogo monitoringa v Nikol’skoy lesnoy dache [Experience of silvicultural monitoring in Nikolskaya forest estate]. Moscow: MSFU, 2015, 112 p.

[38] Shtukin S.S. Lesovosstanovlenie vyrubok usykhayushchikh el’nikov [Reforestation of felling shrinking spruce forests]. Proceedings of BSTU, iss. 1, Forestry. Nature Management. Processing of Renewable Resources, 2018, no. 2 (210), pp. 116–120.

Authors’ information

Merzlenko Mikhail Dmitrievich — Dr. Sci. (Agriculture), Professor, Chief Scientist, Institute of Fоrеst Science Russian Academy of Sciences, md.merzlenko@mail.ru

Mel’nik Petr Grigor’evich — Cand. Sci. (Agricultural), Assoc. Prof. BMSTU (Mytishchi branch); Senior Staff Scientist, Institute of Fоrеst Science Russian Academy of Sciences, melnik_petr@bk.ru

Tishkov Artem Sergeevich — pg., Junior research assistant of the Institute of Fоrеst Science Russian Academy of Sciences, artemtishkov@mail.ru

2

ЛЕСНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ГЛАВНОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА ИМЕНИ Н.В. ЦИЦИНА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК: ОХРАНА, РЕКОНСТРУКЦИЯ, РЕАБИЛИТАЦИЯ?...

14–27

УДК 630*182

DOI: 10.18698/2542-1468-2024-1-14-27

Шифр ВАК 4.1.6; 1.5.15

О.В. Беднова¹, С.Л. Рысин²

¹ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» (Мытищинский филиал), Россия, 141005, Московская обл., г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1

²ФГБУН «Главный ботанический сад имени Н.В. Цицина Российской академии наук» (ГБС РАН), Россия, 127276, Москва, Ботаническая ул., д. 4

bednova@mgul.ac.ru

Рассмотрена проблема сохранения устойчивости естественных лесных насаждений на территории Главного ботанического сада имени Н.В. Цицина Российской академии наук. Приведены результаты специального лесоэкологического обследования, позволяющие сделать вывод о том, что лесные насаждения ГБС в целом отличаются довольно высоким для урбанизированных условий уровнем сохранности естественной лесной среды. Установлено, что как в заповедной, так и в буферной, части лесного массива протекают однонаправленные сукцессионное процессы: отмирание и выпадение старовозрастных дубовых деревьев, отсутствие благонадежного возобновления дуба черешчатого, локальное формированию древесного яруса из аборигенных лиственных пород — липы, клена, березы, экспансия лещины в подлеске на большей части площади. При существующем положении становятся ничтожными перспективы существования устойчивого насаждения с участием дуба, в связи с чем в статье обсуждаются возможные варианты вмешательства в формирование будущего облика лесного массива: реализация полицентрического природоохранного зонирования, реконструкция насаждений, реинтродукция дуба черешчатого (Quercus robur L.).

Ключевые слова: ботанический сад, лесные биогеоценозы, Quercus robur L., подрост, реконструкция насаждений, экологическая реабилитация

Ссылка для цитирования: Беднова О.В., Рысин С.Л. Лесные насаждения на территории Главного ботанического сада имени Н.В. Цицина Российской академии наук: охрана, реконструкция, реабилитация?... // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2024. Т. 28. № 1. С. 14–27. DOI: 10.18698/2542-1468-2024-1-14-27

Список литературы

[1] Рысин Л.П., Рысин С.Л. Лесное наследие Москвы. М.: Биоинформсервис, 1997. 116 с.

[2] Машинский, Л.О. Принципы размещения экспозиций // Бюллетень Главного ботанического сада, 1948. Вып. 1. С. 44–49.

[3] Демидов А.С., Шатко В.Г. Главный сад России // Природа, 2005. № 12. С. 7–18.

[4] Вадковская О.А. Почвы территории Главного ботанического сада Академии наук СССР // Бюллетень Главного ботанического сада, 1949. Вып. 3. С. 29–32.

[5] Евтюхова М.А. Флора и растительность территории Главного ботанического сада АН СССР // Труды Главного ботанического сада, 1949. Т. 1. С. 63–86.

[6] Карписонова Р.А. Заповедная дубрава в Главном Ботаническом саду Академии наук СССР и ее особенности: автореф. дис…. канд. биол. наук. М.: Изд-во МГПИ им. В.И. Ленина, 1963. 18 с.

[7] Рысин С.Л. О необходимости разработки научного подхода к реконструкции лесопарковых насаждений ГБС РАН // Актуальные проблемы лесного комплекса, 2021. № 60. С. 158–160.

[8] Рысин С.Л., Новоселов В.В., Федяева А.М. Рекреационный потенциал лесопарковых насаждений на территории ГБС РАН (г. Москва) // Актуальные проблемы лесного комплекса, 2020. № 56. С. 186–190.

[9] Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 181 с.

[10] Клауснитцер Б. Экология городской фауны / пер. с нем. М.: Мир, 1980. 246 с.

[11] Беднова О.В. Структурное разнообразие лесных экосистем как индикатор их нарушенности и основа для природоохранного планирования пространства городских ООПТ // Вестник Московского государственного университета леса – Лесной вестник, 2012. № 9. С. 16–29.

[12] Беднова О.В. Технология нормирования и индикации состояния лесных экосистем в условиях городских особо охраняемых природных территорий // Вестник Московского государственного университета леса – Лесной вестник, 2014. № 6. Т. 18. С. 36–51.

[13] Леса южного Подмосковья / под ред. Л.П. Рысина. М.: Наука, 1985. 280 с.

[14] Ткаченко М.Е. Лесоводство. М.: Гослесбумиздат, 1955. 599 с.

[15] Чесноков П.И. Дубовые леса Московской области и пути их восстановления // Опыт реконструкции малоценных лесов Московской области. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1955. С. 20–38.

[16] Лосицкий К.Б. Восстановление дубрав. М.: Сельхозиздат, 1963. 359 с.

[17] Харченко Н.А. Лесоводственные свойства древесных пород дубрав Центрального Черноземья // Деградация дубрав Центрального Черноземья. Воронеж: Изд-во ВГЛТА, 2010. С. 7–70.

[18] Харченко Н.А., Харченко Н.Н. О естественном возобновлении дуба черешчатого под пологом материнского древостоя // Лесотехнический журнал, 2013. № 4. С. 42–53. DOI: 10.12737/2179

[19] Опыт восстановления дуба в лесах Подмосковья. М.: Изд-во Министерства сельского хозяйства РСФСР, 1961. 36 с.

[20] Рябцев И.С., Тиходеева М.Ю., Рябцева И.М., Подпологовое возобновление лесообразующих пород в широколиственных лесах разного возраста с господством дуба черешчатого (Quercus robur L.) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 3, 2009. Вып. 2. C. 12–21.

[21] Мерзленко М.Д., Котуранов Д.Л. Насаждения дуба черешчатого в средней полосе России. М.: Издательский дом Рученькиных, 2008. 144 с.

[22] Румянцев Д.Е., Сидорко Н.М. Сопряженность в динамике прироста дуба и лещины из Заповедной дубравы ГБС РАН // Материалы IV Междунар. конф. молодых ученых, посвященной акад. П.С. Погребняку «Леса Евразии — Восточные Карпаты», Москва, МГУЛ, 27 сентября–1 октября, 2004 г. М.: МГУЛ, 2004. С. 105–107.

[23] Морозов Н.С. Птицы городских лесопарков как объект синэкологических исследований: наблюдаем ли мы обеднение видового состава и компенсацию плотностью // Виды и сообщества в экстремальных условиях. Москва – София: КМК, 2009. С. 429–486.

[24] Рысин С.Л., Гревцова В.В. Проблемы сохранения Заповедной дубравы на территории ГБС РАН // Сб. материалов XX Междунар. науч.-практ. форума «Проблемы озеленения крупных городов», Москва, ВДНХ, 12–13 сентября, 2018 г. М.: Перо, 2018. С. 123–126.

[25] Примак Р. Основы сохранения биоразнообразия. М.: УНЦ ДО МГУ, 2002. 256 с.

[26] Urbanization, Biodiversity and Ecosystem Services: Challenges and Opportunities. Springer Dordrecht: Heidelberg-New-York-London, 2013, 754 р. DOI: 10.1007/978-94-007-7088-1_10

[27] Постановление Правительства Москвы от 10.09.2002 N 743-ПП «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы» (редакция, действующая с 1 марта 2023 года). 195 с. Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. URL: https://docs.cntd.ru/document/3638729 (дата обращения 13.09.2023).

[28] ОСТ 56-108–98. Лесоводство. Термины и определения. Утв. приказом Рослесхоза от 3 декабря 1998 г. № 203. М.: Рослесхоз, 1998. 58 с.

[29] Рысин Л.П., Савельева Л.И., Полякова Г.А., Рысин С.Л., Беднова О.В., Маслов А.А. Мониторинг рекреационных лесов. М.: Изд-во ОНТИ РАН, 2003. 168 с.

[30] Котуранов Л.Д. Опыт и перспективы искусственного восстановления дубрав в средней полосе России: дис. … канд. с.-х. наук, 06.03.01. М.: МГУЛ, 2005. 120 с.

[31] Потапенко А.М., Лазарева М.С., Сторожишина К.М. Восстановление широколиственных лесов, созданных в порядке реконструкции малоценных лесных насаждений, лесокультурным методом // Труды БГТУ. Сер. 1, 2020. № 1. С 69–74.

[32] Рысин С.Л. Проблемы восстановления лесных насаждений на особо охраняемых территориях Москвы // Актуальные проблемы лесного комплекса, 2022. Вып. 62. С. 211–216.

[33] Тихонова В.Л. Реинтродукция охраняемых видов растений: проблемы термины, методические подходы // Вопросы охраны редких видов растений и фитоценозов. М.: Изд-во ВНИИприроды, 1987. С. 45–53.

[34] Восстановление и мониторинг природной флоры. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010.116 с.

[35] Беднова О.В. Реинтродукция, репатриация, реставрация…и урбанизация // Природа, 2014. № 10. С. 27–35.

Сведения об авторах

Беднова Ольга Викторовна — канд. биол. наук, доцент кафедры «Лесоводство, экология и защита леса» ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» (Мытищинский филиал), bednova@mgul.ac.ru

Рысин Сергей Львович — канд. биол. наук, вед. науч. сотр. ФГБУН «Главный ботанический сад имени Н.В. Цицина Российской академии наук», зав. лабораторией дендрологии, ser-rysin@yandex.ru

FOREST STANDS IN N.V. TSITSIN MAIN BOTANICAL GARDEN OF RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES: CONSERVATION, RECONSTRUCTION, REHABILITATION?...

O.V. Bednova¹, S.L. Rysin²

¹BMSTU (Mytishchi branch), 1, 1st Institutskaya st., 141005, Mytishchi, Moscow reg., Russia

²The N.V. Tsitsin Main Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences, 4, Botanicheskaya st., 127276, Moscow, Russia

bednova@mgul.ac.ru

The issue of preserving the sustainability of natural forest plantations on the territory of the N.V. Tsitsin Main Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences is considered. The results of a special forest-ecological survey are presented, which allow us to conclude that, in general, GBS forest plantations are distinguished by a rather high level of preservation of the natural forest environment for urbanized conditions. Both in the protected and in the buffer part of the forest area, the same type of succession processes take place, they include the death and loss of old-growth oak trees, the lack of reliable renewal of the pedunculate oak, the local formation of a tree layer from native hardwoods such as linden, maple, birch, the expansion of hazel in the undergrowth on most of the area. In the current situation, the prospects for the existence of a sustainable plantation with the participation of oak become insignificant. Therefore, the article discusses possible options for shaping the future forest area which include the implementation of polycentric conservation zoning, reconstruction of plantations and reintroduction of oak trees (Quercus robur L.).

Keywords: botanical garden, forest biogeocenoses, Quercus robur L., undergrowth, reconstruction of plantations, ecological reabilitation

Suggested citation: Bednova O.V., Rysin S.L. Lesnye nasazhdeniya na territorii Glavnogo botanicheskogo sada imeni N.V. Tsitsina Rossiyskoy akademii nauk: okhrana, rekonstruktsiya, reabilitatsiya?... [Forest stands in N.V. Tsitsin Main Botanical Garden of Russian Academy of Sciences: conservation, reconstruction, rehabilitation?...]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2024, vol. 28, no. 1, pp. 14–27. DOI: 10.18698/2542-1468-2024-1-14-27

References

[1] Rysin L.P., Rysin S.L. Lesnoye naslediye Moskvy [Forest heritage of Moscow]. Moscow: Bioinformservis, 1997, 116 p.

[2] Mashinskiy L.O. Printsipy razmeshcheniya ekspozitsiy [Principles of placement of exhibitions]. Byulleten’ GBS [GBS Bulletin], 1948, no. 1, pp. 44–49.

[3] Demidov A.S., Shatko V.G. Glavnyy sad Rossii [Main garden of Russia]. Priroda [Nature], 2005, no. 12, pp. 7–18.

[4] Vadkovskaya O.A. Pochvy Glavnoy territorii botanicheskogo sada Akademii nauk SSSR [Soils of the territory of the Main Botanical Garden of the USSR Academy of Sciences ]. Byull. Gl. Botan. Sada [GBS Bulletin], 1949, no. 3, pp. 29–32.

[5] Yevtyukhova M.A. Flora i rastitel’nost’ territorii Glavnogo botanicheskogo sada AN SSSR [Flora and vegetation of the territory of the Main Botanical Garden of the USSR Academy of Sciences]. Trudy Glavnogo botanicheskogo sada [Proceedings of the Main Botanical Garden], 1949, t. 1, pp. 63–86.

[6] Karpisonova R.A. Zapovednaya dubrava v Glavnom botanicheskom sadovodstve akademii nauk SSSR i yeye osobennosti [Reserved oak grove in the Main Botanical Garden of the USSR Academy of Sciences and its features]. Abstract. Dis. Cand. Sci. (Biol.). Moscow, 1963, 18 p.

[7] Rysin S.L. O neobkhodimosti razrabotki nauchnogo soveta po rekonstruktsii lesoparkovykh nasazhdeniy GBS RAN [On the need to develop a scientific approach to the reconstruction of forest parks of the State Forest Service of the Russian Academy of Sciences]. Aktual’nyye problemy lesnogo kompleksa [Current problems of the forestry complex], 2021, no. 60, pp. 158–160.

[8] Rysin S.L., Novoselov V.V., Fedyayeva A.M. Rekreatsionnyy potentsial lesoparkovykh naseleniy na territorii GBS RAN [Recreational potential of forest parks on the territory of the Main Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences]. Aktual’nyye problemy lesnogo kompleksa [Current problems of the forestry complex], 2020, no. 56, pp. 186–190.

[9] Magurran A. Ecological diversity and its measurement. Princeton, New Jersey: Princetouniversity Press, 1988, 178 p.

[10] Klausnitzer B. Ecology of urban fauna. Jena, VEB Gustav Fisher, 1987.

[11] Bednova O.V. Strukturnoye raznoobraziye lesnykh ekosistem kak indikator ikh narushennosti i osnova dlya prirodookhrannogo planirovaniya prostranstv traditsionnogo OOPT [Structural diversity of forest ecosystems as an indicator of their disturbance and the basis for environmental planning of urban protected areas]. Moscow state forest university bulletin – Lesnoy vestnik, 2012, no № 9, pp. 16–29.

[12] Bednova O.V. Tekhnologiya normirovaniya i indikatsii sostoyaniya lesnykh ekosistem v usloviyakh osobo okhranyayemykh zon territorii [Technology of standardization and indication of the state of forest ecosystems in urban specially protected natural areas]. Moscow state forest university bulletin – Lesnoy vestnik, 2014, no. 6, pp. 36–51.

[13] Lesa yuzhnogo Podmoskov’ya [Forests of the southern Moscow region]. Moscow: Nauka, 1985, 280 p.

[14] Tkachenko M.Ye. Lesovodstvo [Forestry]. Moscow: Goslesbumizdat, 1955, 599 p.

[15] Chesnokov P.I. Dubovyye lesa Moskovskoy oblasti i puti ikh vosstanovleniya [Oak forests of the Moscow region and ways of their restoration]. Opyt rekonstruktsii malotsennykh lesov Moskovskoy oblasti [Experience in the reconstruction of low-value forests of the Moscow region]. Moscow, Goslesbumizdat, 1955, pp. 20–38.

[16] Lositskiy K.B. Vosstanovleniye dubrav [Restoration of oak forests]. Moscow: Sel’khozizdat, 1963, 359 p.

[17] Kharchenko N.A. Lesovodstvennyye svoystva drevesnykh porod dubrav Tsentral’nogo Chernozem’ya [Silvicultural properties of tree species of oak forests in the Central Black Earth Region]. Degradatsiya dubrav Tsentral’nogo Chernozem’ya [Degradation of oak forests in the Central Black Earth Region]. Voronezh: VGLTA, 2010, pp. 7–70.

[18] Kharchenko N.A., Kharchenko N.N. On the natural regeneration of pedunculate oak under the canopy of the mother forest. Forestry Journal, 2013, no. 4, pp. 42–53. DOI: 10.12737/2179

[19] Opyt vosstanovleniya duba v lesakh Podmoskov’ya [Experience of oak restoration in the forests of the Moscow region]. Moscow: Izd-vo Ministerstva sel’skogo khozyaystva RSFSR, 1961, 36 p.

[20] Ryabtsev I.S., Tikhodeyeva M.Yu., Ryabtseva I.M. Podpologovoye vyrashchivaniye lesoobrazuyushchikh porod v shirokolistvennykh lesakh raznogo vozrasta s gospodstvom duba chereshchatogo (Quercus robur L.) [Subcanopy regeneration of forest-forming species in broad-leaved forests of different ages with the dominance of English oak (Quercus robur L.)]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Ser. 3 [Bulletin of St. Petersburg University], 2009, no. 2, pp. 12–21.

[21] Merzlenko M.D., Koturanov D.L. Nasazhdeniya duba chereshchatogo v sredney polose Rossii [Plantations of pedunculate oak in central Russia]. Moscow: Izdatel’skiy dom Ruchen’kinykh, 2008, 144 p.

[22] Rumyantsev D.Ye., Sidorko N.M. Sopryazhennost’ v dinamike prirosta duba i leshchiny iz zapovednoy dubravy GBS RAN [Conjugation in the dynamics of growth of oak and hazel from the reserved oak grove of the GBS RAS]. Materialy IV Mezhdunarodnoy konferentsii molodykh uchenykh, posvyashchennoy akademike P.S. Pogrebnyaku «Lesa Yevrazii – Vostochnyye Karpaty» [Materials of the IV International Conference of Young Scientists, dedicated to Academician P.S. Pogrebnyak «Forests of Eurasia – Eastern Carpathians»]. Moscow: MGUL, 2004, pp. 105–107.

[23] Morozov N.S. Ptitsy traditsionnykh lesoparkov kak ob’yekt sinekologicheskikh issledovaniy: nablyudayem za obedneniyem vidovogo sostava i potolochnym osveshcheniyem [Birds of urban forest parks as an object of synecological research: are we observing depletion of species composition and compensation by density]. Vidy i soobshchestva v ekstremal’nykh usloviyakh [Species and communities in extreme conditions]. Moscow-Sofia: KMK, 2009, pp. 429–486.

[24] Rysin S.L., Grevtsova V.V. Problemy sokhraneniya Zapovednoy dubravy na territorii GBS RAN [Problems of preserving the Reserved oak grove on the territory of the State Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences] Sbornik materialov XX Mezhdunarodnogo nauchno-prakticheskogo foruma «Problemy ozeleneniya krupnykh gorodov» [Collection of materials of the XX International Scientific and Practical Forum «Problems of Greening Large Cities»]. Moscow, 2018, VDNKh, pp. 123–126.

[25] Primack R.A. Primer of Conservation Biology. Massachusetts: Sinauer Associates Inc., 2000, 280 p.

[26] Urbanization, Biodiversity and Ecosystem Services: Challenges and Opportunities. Springer Dordrecht: Heidelberg-New-York-London, 2013, 754 p. DOI: 10.1007/978-94- 007-7088-1_10

[27] Pravila soderzhaniya i okhrany zelenykh nasazhdeniy i rassmotreniya soobshchestva goroda Moskvy») [The Rules for the creation, maintenance and protection of green spaces and natural communities of the city of Moscow]. Available at: https://docs.cntd.ru/document/3638729 (accessed 13.09.2023).

[28] OST 56-108–98. Lesovodstvo. Terminy i opredeleniye [Industry Standart 56-108–98. 25. OST 56-108–98. Forestry. Terms and Definitions]. Moscow: Rosleskhoz, 1999, 58 p.

[29] Rysin L.P., Savel’yeva L.I., Polyakova G.A., Rysin S.L., Bednova O.V., Maslov A.A. Monitoring rekreatsionnykh lesov [Monitoring of recreational forests]. Moscow: ONTI RAN, 2003, 168 p.

[30] Koturanov L.D. Opyt i perspektivy iskusstvennogo vosstanovleniya dubrava v sredney polose Rossii [Experience and prospects for artificial restoration of oak forests in central Russia]. Diss. Cand. Sci. (Agric.). Moscow, 2005, 120 p.

[31] Potapenko A.M., Lazareva M.S., Storozhishina K.M. Vosstanovleniye shirokolistvennykh lesov, sozdannykh v poryadke rekonstruktsii malotsennykh lesnykh nasazhdeniy, lesokul’turnym metodom [Restoration of broad-leaved forests created in the process of reconstruction of low-value forest plantations, using the silvicultural method]. Trudy BGTU, Ser. 1 [Proceedings of BSTU. Series 1], 2020, no. 1, pp. 69–74.

[32] Rysin S.L. Problemy vosstanovleniya lesnykh nasazhdeniy na osobo okhranyayemykh territoriyakh Moskvy [Problems of forest plantations restoration in specially protected areas of Moscow]. Aktual’nyye problemy lesnogo kompleksa [Current problems of the forestry complex], 2022, no. 62, pp. 211–216.

[33] Tikhonova V.L. Reintroduktsiya okhranyayemykh vidov rasteniy: problemy terminov, metodicheskiye podkhody [Reintroduction of protected plant species: problems, terms, methodological approaches]. Voprosy nablyudeniya za traditsionnymi vidami rasteniy i fitotsenozov [Issues of protection of rare plant species and phytocenoses]. Moscow: VNIIprirody, 1987, pp. 45–53.

[34] Vosstanovleniye i monitoring prirodnoy flory [Restoration and monitoring of natural florf]. Moscow: Tovarishchestvo nauchnykh izdaniy KMK, 2010, 116 p.

[35] Bednova O.V. Reintroduktsiya, repatriatsiya, restavratsiya… i urbanizatsiya [Reintroduction, repatriation, restoration... and urbanization]. Priroda [Nature], 2014, no. 10, pp. 27–35.

Authors’ information

Bednova Ol’ga Viktorovna — Cand. Sci (Biologi), Associate Professor, the Department of Forestry, ecology and forest protection of BMSTU (Mytishchi branch), bednova@mgul.ac.ru

Rysin Sergey L’vovich — Cand. Sci. (Biology), Leading Researcher of the Laboratory of Dendrology of the Main Botanical Garden named after N.V. Tsitsin of the Russian Academy of Sciences, ser-rysin@yandex.ru

3

ИЗУЧЕНИЕ СОСТОЯНИЯ И РОСТА ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР В ЗЕЛЕНОЙ ЗОНЕ Г. АСТАНЫ

28–38

УДК 630.52

DOI: 10.18698/2542-1468-2024-1-28-38

Шифр ВАК 4.1.6; 1.5.20

С.А. Кабанова¹, Е.П. Вибе¹, М.Н. Кабанов², М.А. Данченко², В.А. Борцов¹, П.Ф. Шахматов¹

¹ТОО «Казахский научно-исследовательский институт лесного хозяйства и агролесомелиорации имени А.Н. Букейхана»

(КазНИИЛХА им. А.Н. Букейхана), Республика Казахстан, 021704, г. Щучинск, ул. Кирова, д. 58

²Биологический институт Томского государственного университета, Россия, 634050, г. Томск, ул. Ленина, д. 36

kabanova.05@mail.ru

Приведены результаты исследований по определению жизненного состояния лесных культур 2015–2018 гг. посадки в зеленой зоне г. Астаны, произрастающих на ограниченно и условно лесопригодных почвах. Выявлено, что наблюдалась значительная разница по сохранности между ослабленными и здоровыми насаждениями. Сохранность всех изученных древесных пород в ослабленных насаждениях не превышала 68,4 %, наименьшая сохранность была 9,7 % у сосны обыкновенной (Pinus sylvеstris) и 15,0 % — у тополя пирамидального (Pоpulus nigra). Нижний предел данного показателя в здоровых насаждениях составил 15,4 % (сосна обыкновенная (Pinus sylvеstris), верхний — 83,6 % (вяз обыкновенный (Ulmus laеvis). Определено, что при сохранности в пределах 55 % после фазы приживания культур, насаждения вяза обыкновенного (Ulmus laеvis) и клена ясенелистного (Acer negundо) вполне жизнеспособны и могут быть переведены в лесопокрытые угодья. Для выращивания здоровых насаждений березы повислой необходима сохранность не менее 53 %. Установлено, что в зеленой зоне значительно ослабляют состояние древесных и кустарниковых растений следующие насекомые-вредители: звездчатый пилильщик-ткач (Acantholyda posticalis), северный березовый пилильщик (Croesus septentrionalis), большой березовый минирующий пилильщик (Scolioneura betuleti), пяденица-обдирало (Erannis defoliaria), пяденица-шелкопряд бурополосая (Lycia hirtaria), вязовый долгоносик (Orchestes steppensis), большая лоховая листоблошка (Trioza magnisetosa).

Ключевые слова: зеленая зона, жизненное состояние, сохранность, лесопатологический мониторинг

Ссылка для цитирования: Кабанова С.А., Вибе Е.П., Кабанов М.Н., Данченко М.А., Борцов В.А., Шахматов П.Ф. Изучение состояния и роста лесных культур в зеленой зоне г. Астаны // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2024. Т. 28. № 1. С. 28–38. DOI: 10.18698/2542-1468-2024-1-28-38

Список литературы

[1] Kühn M. Greenbelt and Green Heart: separating and integrating landscapes in European city regions // Landscape and urban planning, 2003, no. 64, рр.19–27.

[2] Donis J. Designating a greenbelt around the city of Riga, Latvia // Urban & Fischer Verlag. Urban Green, 2003, no. 2, рр. 31–39.

[3] Govindaraju M., Ganeshkumar R. S., Muthukumaran V. R., Visvanathan P. Identification and evaluation of air-pollution-tolerant plants around lignite-based thermal power station for greenbelt development // Environ sci pollut res, 2003, no. 19, рр. 1210–1223.

[4] Xu J., Jing B., Zhang K., Cui Y., Malkinson D., Kopel D., Song K., Da L. Heavy metal contamination of soil and