УДК 630.624

DOI: 10.18698/2542-1468-2019-1-5-13

О.А. Белых, Г.Д. Русецкая

Байкальский государственный университет, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 11

belykh-oa@bgu.ru

Oбсуждаются инструменты государственного регулирования системы эффективного ведения лесного хозяйства на основе принципов устойчивого лесоуправления. Рассматриваются критерии, индикаторы и показатель расчетной лесосеки. Проведенный анализ возможного использования критериев и индикаторов для оценки лесоуправления, разработанных международной группой, показывает, что он пока не получил необходимого применения, в то время как он довольно близко отражает современные представления об устойчивом управлении лесными системами при условиях их практической адаптации к различным почвенно-климатическим условиям. Для выявления применимости существующего метода определения расчетной лесосеки в практическом использовании выполнен экспертный анализ его применения в лесном хозяйстве Иркутской области. Показано, что использование расчетной лесосеки от всех видов рубок составило за последние пять лет 38–47 %. Из объема базы расчета лесосеки не исключались леса, в которых режим пользования ограничен законодательно. Результаты статистического анализа установили, что фактическая заготовка древесины от всех видов рубок в течение ряда лет составила менее половины размера расчетной лесосеки. Делается вывод о том, что порядок определения расчетной лесосеки в Восточной Сибири не отражает реальной ситуации и требует пересмотра для повышения эффективности устойчивого управления лесным комплексом.

Ключевые слова: устойчивое управление, критерии и индикаторы устойчивого управления лесами, лесные ресурсы, расчетная лесосека

Ссылка для цитирования: Белых О.А., Русецкая Г.Д. Оценка эффективности инструментов реализации принципов устойчивого управления лесными системами в Восточной Сибири // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2019. Т. 23. № 1. С. 5-13. DOI: 10.18698/2542-1468-2019-1-5-13

Список литературы

[1] Спасти нашу планету. Проблемы и надежды // Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП). Найроби, 1992. 314 с.

[2] Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Женева: Центр «За наше общее будущее», 1993. 300 с.

[3] Русецкая Г.Д. Концептуальные основы стратегии устойчивого развития. Иркутск: ИГЭА, 1999. 21 с.

[4] Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс; Традиция, 2001. 560 с.

[5] Van den Belt M. Changing Course: A global business perspective on development and environment: Stephan Schmidheiny with the Business Council for Sustainable Development // Ecological Economics. Elsevier, 1994, v. 9(2), pp. 180–181.

[6] О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. № 440. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=EXP&n=233558#08645422012185123 (дата обращения 10.01.2018).

[7] Tietenberg T., Lewis L. Environmental & Natural Resource Economics. London, England: Pearson, 2014. 631 p.

[8] Pearee D., Barbier E. Blueprint for a Sustainable economy. London: Earthscan Publications LTd, 2000. 243 p.

[9] Коропаческий М.Л., Тепляков В.К., Яницкая Т.О. Основы устойчивого лесоуправления / под ред. А.В. Беляковой, Н.М. Шматоковой. М.: WWF России, 2014. 266 с.

[10] Русецкая Г.Д. Устойчивое управление, экологические законы и проблемы лесных систем // Известия ИГЭ, 2015. Т. 25. № 3. С. 408–414.

[11] Белых О.А. Региональные ресурсы полезных растений для экономики // Baikal research journal, 2012. № 1. С. 21–28.

[12] Носков В.П. Введение в регрессионный анализ рядов. М.: Москва, 2002. 252 с.

[13] Лесной комплекс Иркутской области: стат. сб. Иркутск: Иркутскстат, 2015. С. 11.

[14] Лесной план Иркутской области [электронный ресурс]. URL: http://irkobl.ru/sites/alh/documents/lesplan/ (дата обращения 10.01.2018).

[15] Лесной кодекс РФ от 4 декабря 2006 г. в последней действующей редакции от 1 марта 2017 г. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64299/ (дата обращения 10.01.2018).

[16] Об утверждении Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 г. Приказ Министерства промышленной торговли Российской Федерации № 482 от 31.10.2008. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_99108/ (дата обращения 10.01.2018).

[17] Russia: forest policy during transition. A world Bunk country study. Washington : World bank, 1997. 342 p.

[18] Кто отвечает за управление российскими лесами. Центр общественного мониторинга общероссийского народного фронта по проблеме экологии и защиты леса. М.: Общероссийский народный фронт, 2015. 68 с.

[19] Об утверждении Критериев и индикаторов устойчивого управления лесами Российской Федерации. Приказ Рослесхоза от 5 февраля 1998 г. № 21. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/

online.cgi?req=doc&base=EXP&n=323357#04729592553592431 (дата обращения 28.12.2017).

[20] Об утверждении Концепции устойчивого управления лесами Российской Федерации. Приказ Рослесхоза от 31 июля 1998 г. № 6. URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1278280 (дата обращения 10.01.2018).

[21] Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами на уровне лесоадминистративной единицы (лесхоза) в центральной и южной части Хабаровского края. Хабаровск: Всемирный фонд дикой природы, 1999. 39 с.

[22] Исаев А.С., Коровин Г.Н. Актуальные проблемы национальной лесной политики. М.: Типография Левко, 2009. 108 с.

[23] Дицевич Я.Б., Белых О.А., Русецкая Г.Д. Противодействие преступности в сфере лесопользования: проблемы и перспективы // Всероссийский криминологический журнал, 2017. Т. 11. № 2. С. 308–317.

[24] Об утверждении Порядка исчисления расчетной лесосеки. Приказ Федерального агентства лесного хозяйства РФ от 27 мая 2011 г. №191. URL: http://docs.cntd.ru/document/902283266 (дата обращения 15.11.2017).

[25] Соколов В.А., Багинский В.Ф. О методике исчисления расчетных лесосек // Сибирский лесной журнал, 2014. № 5. С. 9–15.

[26] Объем заготовленной древесины: офиц. стат. показатели Федер. агентства лес. хоз-ва // ЕМИСС. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/37848 (дата обращения 15.11.2017).

[27] Свалов Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования. М.: Лесная пром-ть, 1979. 216 с.

[28] Соколов В.А., Втюрина О.П., Соколова Н.В. О ежегодной расчетной лесосеке в лесах Сибири // Интерэкспо Гео-Сибирь, 2017. Т. 3. № 2. С. 213–218.

[29] Коропачев В.П., Пережилин А.Н., Андрияс А.А. Использование лесных ресурсов в России // Хвойные бореальные зоны. XXXIV, 2016. № 1–2. С. 56–60.

[30] Кобяков К.Н. Непрерывное неистощительное пользование лесом или расчетная лесосека // Устойчивое лесопользование, 2014. № 3 (40). С. 13–20.

[31] Соколов В.А Организация устойчивого использования лесов Сибири // Лесохозяйственная информация, 2013. № 2. С. 52–59.

[32] Кархова С.А., Давыдова Г.В. Деградация лесов мира и проблема обезлесения. Материалы международной научно-практической конференции // Евроазиатское сотрудничество, 2017. С. 109–118.

Сведения об авторах

Белых Ольга Александрова — доктор биологических наук, профессор кафедры торгового и таможенного дела Байкальского государственного университета, belykh-oa@bgu.ru

Русецкая Генриетта Денисовна — доктор технических наук, профессор кафедры экономики и управления бизнесом Байкальского государственного университета, rusetskaya-gd@bgu.ru

INSTRUMENTS EFFECTIVENESS ASSESSMENT TO IMPLEMENT SUSTAINABLE MANAGEMENT PRINCIPLES OF FOREST SYSTEMS IN EASTERN SIBERIA

O.A. Belykh, G.D. Rusetskaya

Baikal State University, 11, Lenin st., 664003, Irkutsk, Russia

belykh-oa@bgu.ru

The article examines the implementation tools for sustainable forest management — criteria and indicators, and the yield logging site. The lack of a methodology, clear legislative acts, necessary regulations and tools continues to destroy the forest management system that has developed over more than 200 years, as a result, this work is not systematic and inefficient. An analysis of the possible use of criteria and indicators for assessing the rational forest management of the environmental orientation developed by the international group did not receive the necessary application in forest management, although a set of criteria and indicators rather closely reflects modern ideas about sustainable management of forest systems under conditions of their practical adaptation to different geographic conditions. The index of estimated logging area is the most important from point of view of sustainable forest management. In order to reveal the possibilities of practical use of the existing method of the allowable cut, we analyzed its application in the forestry of Irkutsk region. Instruments (materials) of forest management, on the basis of which calculated the estimated logging area are obsolete. From the basis for calculating the cutting area, we did not exclude forests in which the regime of use is limited by law. As a result, the actual harvesting of timber from all types of logging was less than half of the estimated cutting area. In this way, the size of the estimated logging area in Irkutsk region does not represent the actual situation and does not meet the criteria and indicators of sustainable forest management. We make a conclusion, that the methods of calculations of yield logging site require a review and create a new approaches determinate annually admissible removals of wood, which ensure a real inexhaustibility of forest use.

Keywords: sustainable management, criteria and indicators for sustainable forest management, forest resources, estimated cutting area

Suggested citation: Belykh O.A., Rusetskaya G.D. Otsenka effektivnosti instrumentov realizatsii printsipov ustoychivogo upravleniya lesnymi sistemami v Vostochnoy Sibiri [Instruments effectiveness assessment to implement sustainable management principles of forest systems in Eastern Siberia]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2019, vol. 23, no. 1, pp. 5–13. DOI: 10.18698/2542-1468-2019-1-5-13

References

[1] Spasti nashu planetu. Problemy i nadezhdy [Save our planet. Problems and hopes] United Nations Environment Program (UNEP). Nairobi, 1992, 314 p.

[2] Programma deystviy. Povestka dnya na 21 vek i drugie dokumenty konferentsii v Rio-de-Zhaneyro v populyarnom izlozhenii [Program of Action. Agenda 21 and other documents of the Conference in Rio de Janeiro in a popular presentation]. Geneva: Tsentr «Za nashe obshchee budushchee» [Center For Our Common Future], 1993, 300 p.

[3] Rusetskaya G.D. Kontseptual’nye osnovy strategii ustoychivogo razvitiya [Conceptual framework for sustainable development strategy]. Irkutsk: IGEA, 1999, 21 p.

[4] Danilov-Danil’yan V.I., Losev K.S. Ekologicheskiy vyzov i ustoychivoe razvitie [Ecological challenge and sustainable development]. Moscow: Progress. Traditsiya [Progress. Tradition], 2001, 560 p.

[5] Van Den Belt M. Changing Course: A Global Business Development Report. Ecological Economics, Elsevier, 1994, v. 9 (2), pp. 180–181.

[6] O kontseptsii perekhoda Rossiyskoy Federatsii k ustoychivomu razvitiyu. Ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federatsii ot 1 aprelya 1996 g. № 440 [On the concept of the transition of the Russian Federation to sustainable development. Decree of the President of the Russian Federation of April 1, 1996 No. 440] Available at: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=233558#08645422012185123 (accessed 10.08.2018).

[7] Tietenberg T., Lewis L. Environmental & Natural Resource Economics. London, England: Pearson, 2014, 631 p.

[8] Pearee D., Barbier E. Blueprint for a Sustainable economy. London: Earthscan Publications LTd, 2000, 243 p.

[9] Koropacheskiy M.L., Teplyakov V.K., Yanitskaya T.O. Osnovy ustoychivogo lesoupravleniya [Fundamentals of sustainable forest management]. Ed. A.V. Belyakova, N.M. Shmatokova. Moscow: WWF Russia, 2014, 266 p.

[10] Rusetskaya G.D. Ustoychivoe upravlenie, ekologicheskie zakony i problemy lesnykh sistem [Sustainable management, environmental laws and problems of forest systems]. Izvestiya IGEA, 2015, v. 25, no. 3, pp. 408–414.

[11] Belykh O.A. Regional’nye resursy poleznykh rasteniy dlya ekonomiki [Regional resources of useful plants for the economy]. Baikal research journal, 2012, no. 1, pp. 21–28.

[12] Noskov V.P. Vvedenie v regressionnyy analiz ryadov [Introduction to regression analysis of series]. Moscow: Moskva [Moscow], 2002, 252 p.

[13] Lesnoy kompleks Irkutskoy oblasti: stat. sb. [Forest complex of the Irkutsk region: stat.]. Irkutsk: Irkutskstat, 2015, p. 11.

[14] Lesnoy plan Irkutskoy oblasti [Forest Plan of the Irkutsk Region]. Available at: http://irkobl.ru/sites/alh/documents/lesplan/ (accessed 10.08.2018).

[15] Lesnoy kodeks RF ot 04.12.2006 v posledney deystvuyushchey redaktsii ot 1 marta 2017 goda [The Forest Code of the Russian Federation dated December 4, 2006, as amended up to March 1, 2017]. Available at: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64299/ (accessed 10.08.2018).

[16] Ob utverzhdenii Strategii razvitiya lesnogo kompleksa Rossiyskoy Federatsii na period do 2020 g. Prikaz Ministerstva promyshlennoy torgovli Rossiyskoy Federatsii № 482 ot 31.10.2008 [On approval of the Strategy for the development of the forestry complex of the Russian Federation for the period up to 2020. Order of the Ministry of Industrial Trade of the Russian Federation No. 482 dated 10/31/2008]. Available at: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_99108/ (accessed 10.08.2018).

[17] Russia: forest policy during transition. A world bunk country study. Washington: World bank, 1997. 342 p.

[18] Kto otvechaet za upravlenie rossiyskimi lesami. Tsentr obshchestvennogo monitoringa obshcherossiyskogo narodnogo fronta po probleme ekologii i zashchity lesa [Who is responsible for managing Russian forests? Center for Public Monitoring of the All-Russian Popular Front on the problem of ecology and forest protection]. Moscow: All-Russian Popular Front, 2015, 68 p.

[19] Ob utverzhdenii Kriteriev i indikatorov ustoychivogo upravleniya lesami Rossiyskoy Federatsii. Prikaz Rosleskhoza ot 5 fevralya 1998 g. № 21 [On approval of criteria and indicators of sustainable forest management in the Russian Federation. Order of the Rosleskhoz of February 5, 1998 № 21]. Available at: http://www.consultant.ru/cons/cgi/

online.cgi?req=doc&base=EXP&n=323357#04729592553592431 (accessed 28.12.2017).

[20] Ob utverzhdenii Kontseptsii ustoychivogo upravleniya lesami Rossiyskoy Federatsii. Prikaz Rosleskhoza ot 31 iyulya 1998 g. № 6 [On approval of the Concept of Sustainable Forest Management in the Russian Federation. Order of the Federal Forestry Agency of July 31, 1998 No. 6]. Available at: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1278280 (accessed 10.08.2018).

[21] Kriterii i indikatory ustoychivogo upravleniya lesami na urovne lesoadminitrativnoy edinitsy (leskhoza) v tsentral’noy i yuzhnoy chasti Khabarovskogo kraya [Criteria and indicators for sustainable forest management at the level of the forest administrative unit (leshoz) in the central and southern part of the Khabarovsk Territory]. Khabarovsk: World Wide Fund for Nature, 1999, 39 p.

[22] Isaev A.S. Korovin G.N. Aktual’nye problemy natsional’noy lesnoy politiki [Actual problems of national forest policy]. Moscow: Levko Printing House, 2009, 108 p.

[23] Ditsevich Ya.B., Belykh O.A., Rusetskaya G.D. Protivodeystvie prestupnosti v sfere lesopol’zovaniya: problemy i perspektivy [Counteraction of crime in the field of forest management: problems and prospects]. Vserossiyskiy kriminologicheskiy zhurnal [All-Russian Criminological Journal], 2017, v. 11, no. 2, pp. 308–317.

[24] Ob utverzhdenii Poryadka ischisleniya raschetnoy lesoseki. Prikaz Federal’nogo Agentstva lesnogo khozyaystva RF ot 27.05.2011 g. №21276 [On approval of the procedure for calculating the calculated cutting area. Order of the Federal Forestry Agency of the Russian Federation of 27.05.2011, No. 21276]. Available at: http://docs.cntd.ru/document/902283266 (accessed 15.11.2017).

[25] Sokolov V.A. Baginskiy V.F. O metodike ischisleniya raschetnykh lesosek [On the method of calculating calculated cutting areas]. Sibirskiy lesnoy zhurnal [Siberian Forest Journal], 2014, no. 5, pp. 9–15.

[26] Ob’em zagotovlennoy drevesiny: ofits. stat. pokazateli Feder. agentstva les. khoz-va [Volume of wood harvested: official stat. Feder indicators. forest agency households] EMISS. Available at: https://www.fedstat.ru/indicator/37848 (accessed 15.11.2017).

[27] Svalov N.N. Modelirovanie proizvoditel’nosti drevostoev i teoriya lesopol’zovaniya [Simulation of productivity of forest stands and the theory of forest use]. Moscow: Forest industry, 1979, 216 p.

[28] Sokolov V.A., Vtyurina O.P., Sokolova N.V. O ezhegodnoy raschetnoy lesoseke v lesakh Sibiri [About the annual allowable cutting area in the forests of Siberia]. Interexpo Geo-Sibir’ [Interexpo Geo-Siberia], 2017, v. 3, no. 2, pp. 213–218.

[29] Koropachev V.P., Perezhilin A.N., Andriyas A.A. Ispol’zovanie lesnykh resursov v Rossii [Use of forest resources in Russia]. Khvoynye boreal’nye zony [Coniferous Boreal Zones], XXXIV, 2016, no. 1–2, pp. 56–60.

[30] Kobyakov K.N. Nepreryvnoe neistoshchitel’noe pol’zovanie lesom ili raschetnaya lesoseka [Continuous non-depleting forest use or calculated cutting area]. Ustoychivoe lesopol’zovanie [Sustainable forest management], 2014, no. 3 (40), pp. 13–20.

[31] Sokolov V.A Organizatsiya ustoychivogo ispol’zovaniya lesov Sibiri [Organization of Sustainable Use of Siberian Forests]. Lesokhozyaystvennaya informatsiya [Forest Management Information], 2013, no. 2, pp. 52–59.

Authors’ information

Belykh Ol’ga Aleksandrovna — Dr. Sci. (Biology), Professor, Department of Taxes and Customs Regulation, Baikal State University, belykh-oa@bgu.ru

Rusetskaya Genrietta Denisovna — Dr. Sci. (Tech.), Professor, Department of Economics and Business Administration, rusetskaya-gd@bdu.ru

УДК 630*2:614.876

DOI: 10.18698/2542-1468-2019-1-14-21

А.К. Агеев, А.Н. Иванкин, Г.А. Горбачева, В.Г. Санаев, В.А. Беляков

МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), 141005, Московская область, г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1

aivankin@mgul.ac.ru

Радиоактивное загрязнение лесных экосистем создало условия, при которых в течение многих лет невозможно обычное ведение лесного хозяйства и многоцелевое использование леса. В работе дана современная оценка состояния лесного ареала, подвергшегося воздействию радионуклидов после аварии на Чернобыльской АЭС, на примере отдельных лесничеств Республики Беларусь. Показано, что на некоторых участках лесного фонда даже через три десятилетия, количество выпавших радиоактивных веществ может, не вызывая прямого поражения растений и животных, по общему уровню радиоактивной контаминации превышать допустимые нормы содержания в продукции лесного хозяйства и безопасные дозы облучения людей. Сделана оценка экологического состояния лесного ареала и исследовано распределение радиационного загрязнения отдельных участков лесной зоны республики Беларусь по уровням содержания радионуклида 137Cs. Представлены данные изменений в 2010–2017 гг. содержания радионуклида в грибной биомассе, а также в древесине березы, ели и сосны. Показано, что средний уровень содержания радионуклида в грибах за последний десятилетний период монотонно снижался с 2500 до 420 Бк/кг, а в древесине уровень радиационного загрязнения сегодня составляет на самых загрязненных лесных участках 50–120 Бк/кг, что не превышает допустимые уровни безопасности. Дан прогноз улучшения экологического состояния леса с точки зрения полного обеззараживания исследованных территорий и показано на основе расчетных значений изменения радиационного фона, что на территории семи лесничеств, отнесенных к первой, второй, третьей и четвертой зонам с плотностями загрязнения почвы 137Cs 37–1480 кБк/м2, фактическая площадь загрязнения с 2015 г. монотонно снижается с первоначальных значений 3–99 % до примерно половины к 2031 г. Полное обеззараживание по прогнозу может произойти к 2111 г.

Ключевые слова: радиоэкология лесного ареала, распределение радионуклидов, уровни радиационного загрязнения, прогноз снижения

Ссылка для цитирования: Агеев А.К., Иванкин А.Н., Горбачева Г.А., Санаев В.Г., Беляков В.А. Радиоэкология зараженных лесных ареалов республики Беларусь через тридцать лет после Чернобыля // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2019. Т. 23. № 1. С. 14–21. DOI: 10.18698/2542-1468-2019-1-14-21

Список литературы

[1] Tikhomirov F.A., Shcheglov A.I. Main investigation results on the forest radioecology in the Kyshtym and Chernobyl accident zones // Science of The Total Environment, 1994, v. 157, no 11, pp. 45–57.

[2] Новиков В.С., Мастрюков А.А., Челнакова Н.Г. Герои и призраки Чернобыля. СПб.: Профессионал, 2014. 404 с.

[3] Тихонов М.Н. Уроки Чернобыля: анализ и оценка последствий // Вестник Российской академии естественных наук, 2014. № 3. С. 8–16.

[4] Ильинских Н.Н., Булатов В.И., Адам А.М., Смирнов Б.В., Плотникова Н.Н., Иванчук И.И. Радиационная экогенетика России. Томск: Крокус, 1998. 253 с.

[5] Steinhauser G., Brandl A., Johnson T.E. Comparison of the Chernobyl and Fukushima nuclear accidents: A review of the environmental impacts // Science of The Total Environment, 2014, v. 470–471, no 2, pp. 800–817.

[6] Глазко В.И., Глазко Т.Т. Эффект Чернобыля – популяционно-генетические последствия // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2005. № 5. С. 39–43.

[7] Beresford N.A., Fesenko S., Konoplev A., Skuterud L., Smith J.T., Voigt G. Thirty years after the Chernobyl accident: What lessons have we learnt // J. of Environmental Radioactivity, 2016, v. 157, no. 6, pp. 77–89.

[8] Квасникова Е.В., Жукова О.М., Гордеев С.К., Константинов С.В., Киров С.С., Лысак А.В., Манзон Д.А. Цезий-137 в почвах ландшафтов через 20 лет после аварии на Чернобыльской АЭС // Известия РАН. (Сер. Географическая), 2009. № 5. С. 66–83.

[9] Evangeliou N., Balkanski Y., Cozic A., Hao W.M., Møller A.P. Wildfires in Chernobyl-contaminated forests and risks to the population and the environment: A new nuclear disaster about to happen // Environment International, 2014, v. 73, no. 12, pp. 346–358.

[10] Thiry Y., Albrecht A., Tanaka T. Development and assessment of a simple ecological model for forests contaminated by radiocesium fallout // J. of Environmental Radioactivity, 2018, v. 190–191, no 10, pp. 149–159.

[11] Diener A., Hartmann P., Urso L., Batlle J. V., Steiner M. Approaches to modelling radioactive contaminations in forests. Overview and guidance // J. of Environmental Radioactivity, 2017, v. 178–179, no 11, pp. 203–211.

[12] Ипатьев В.А. Лес и Чернобыль. Лесные экосистемы после аварии на Чернобыльской АЭС, 1986–1994. Минск: МНПП «Стенер», 1994. 252 с.

[13] Тихомиров Ф.А., Щеглов А.И. Радиоэкологические последствия Кыштымской и Чернобыльской радиационной аварий в лесных экосистемах // Экология регионов атомных станций (ЭРАС 1) / под общ. ред. Ю.А. Егорова. М.: Курчатовский институт, 1993. № 1. С. 71.

[14] Копунова Г.А., Беляков В.А., Иванкин А.Н. Аветисов Г.М. Радиационная безопасность промышленной продукции. М.: МГУЛ, 2013. 36 с.

[15] Tucaković I., Barišić D., Grahek Ž., Kasap A., Širić I. 137Cs in mushrooms from Croatia sampled 15–30 years after Chernobyl // J. of Environmental Radioactivity, 2018, v. 181, no 1, pp. 147–151.

[16] Gulac O.V. Аnalysis of the causes of forest fires near the Chernobyl // Міжнародний науковий журнал Інтернаукa, 2016, no 6–3, pp. 149–152.

[17] Иванников В.А., Подосенова Е.А., Тюков А.А. Тяжкое наследие // Экология и жизнь, 2006. № 4. С. 3–8.

[18] Jobbágya V., Altzitzogloua T., Maloa, Tannerb V., Hult M. A brief overview on radon measurements in drinking water // Journal of Environmental Radioactivity, 2017, v. 173, pp. 18–24.

[19] Vogeltanz-Holma N., Schwartzb G.G. Radon and lung cancer: What does the public really know? // J. of Environmental Radioactivity, 2018, v. 192, pp. 26–31.

Сведения об авторах

Агеев Антон Константинович — магистрант кафедры древесиноведения и технологии деревообработки МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), ageev@mgul.ac.ru

Иванкин Андрей Николаевич — д-р хим. наук, профессор кафедры химии и химических технологий лесного комплекса МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), aivankin@mgul.ac.ru

Горбачева Галина Александровна — канд. техн. наук, доцент кафедры древесиноведения и технологии деревообработки МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), caf-drev@mgul.ac.ru

Cанаев Виктор Георгиевич — д-р техн. наук, профессор кафедры древесиноведения и технологии деревообработки МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), caf-drev@mgul.ac.ru

Беляков Владимир Алексеевич — канд. техн. наук, доцент кафедры информационно-измерительных систем и технологии приборостроения МГТУ им. Н.Э. Баумана (Мытищинский филиал), caf-sertif@mgul.ac.ru

RADIOECOLOGY OF AFFECTED FOREST AREAS IN THE BELARUS REPUBLIC THROUGH THIRTY YEARS AFTER СHERNOBYL DISASTER

A.K. Ageev, A.N. Ivankin, G.A. Gorbachevа, V.G. Sanaev, V.A. Belyakov

BMSTU (Mytishchi branch), 1, 1st Institutskaya st., 141005, Mytishchi, Moscow reg., Russia

aivankin@mgul.ac.ru

Radioactive contamination of forest ecosystems has created the conditions under which conventional forest management and multi-purpose forest use are impossible for many years. The 33 paper gives a modern assessment of the state of the forest area exposed to the effect of radionuclides after the Chernobyl accident, using the example of some forestries in the Republic of Belarus. It is shown that in some parts of the forest area even after three decades, the amount of radioactive substances cannot cause direct damage to plants and animals but in accordance with the general level of radioactive contamination exceeds the permissible standards of forest products and safe radiation doses of people. An assessment of the ecological state of the forest area has been made and the distribution of the radiation contamination of some sections of the forest zone in the Republic of Belarus has been studied according to the levels of 137Cs radionuclide content. The data are presented in 2010–2017 of the radionuclide content in fungal biomass, as well as in birch, spruce and pine wood. It is shown that the average level of radionuclide content in fungi decreased monotonically from 2500 to 420 Bq/kg over the last ten-year period, and in the wood the level of radiation pollution today is 50…120 Bq/kg in the most polluted forest areas, which does not exceed allowable levels of security. A forecast is given for improving the ecological state of the forest from the point of view of the complete disinfection of the studied territories and is shown on the basis of the calculated values of the change in the background radiation that, on the territory of seven forest areas assigned to the first, second, third and fourth zones with soil contamination densities of 137Cs 1…40 Ki/km2, the actual area of pollution from 2015 monotonously decreases from the initial values of 3…99 % to about half by 2031 and complete disinfection can occur by 2111.

Keywords: radioecology of the forest area, distribution of radio nuclides, levels of radiation pollution, reduction forecast

Suggested citation: Ageev A.K., Ivankin A.N., Gorbachevа G.A., Sanaev V.G., Belyakov V.A. Radioehkologiya zarazhennyh lesnyh arealov Respubliki Belarus’ cherez tridcat’ let posle Chernobylya [Radioecology of affected forest areas in the Belarus Republic through thirty years after Сhernobyl disaster]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2019, vol. 23, no. 1, pp. 14–21. DOI: 10.18698/2542-1468-2019-1-14-21

References

[1] Tikhomirov F.A., Shcheglov A.I. Main investigation results on the forest radioecology in the Kyshtym and Chernobyl accident zones. Science of The Total Environment, 1994, v. 157, no. 11, pp. 45–57.

[2] Novikov V.S., Mastryukov A.A., Chelnakova N.G. Geroi i prizraki Chernobylya. [Heroes and ghosts of Chernobyl]. St. Petersburg: Professional, 2014, 404 p.

[3] Tikhonov M.N. Uroki chernobylya: analiz i ocenka posledstviy [Lessons of Chernobyl: analysis and assessment of consequences]. Vestnik Rossiyskoy akademii estestvennykh nauk [Bulletin of the Russian Academy of Natural Sciences], 2014, no. 3, pp. 8–16.

[4] Il’inskikh N.N., Bulatov V.I., Adam A.M., Smirnov B.V., Plotnikova N.N., Ivanchuk I.I. Radiacionnaya ehkogenetika Rossii [Radiation ecogenetics of Russia]. Tomsk: Crocus, 1998, 253 p.

[5] Steinhauser G., Brandl A., Johnson T.E. Comparison of the Chernobyl and Fukushima nuclear accidents: A review of the environmental impacts. Science of The Total Environment, 2014, v. 470–471, no 2, pp. 800–817.

[6] Glazko V.I., Glazko T.T. Effekt Chernobylya — populyacionno-geneticheskie posledstviya [The effect of Chernobyl — population-genetic consequences]. Reports of the Russian Academy of Agricultural Sciences, 2005, no 5, pp. 39–43.

[7] Beresford N.A., Fesenko S., Konoplev A., Skuterud L., Smith J.T., Voigt G. Thirty years after the Chernobyl accident: What lessons have we learnt. Journal of Environmental Radioactivity, 2016, v. 157, no 6, pp. 77–89.

[8] Kvasnikova E.V., Zhukova O.M., Gordeev S.K., Konstantinov S.V., Kirov S.S., Lysak A.V., Manzon D.A. Ceziy-137 v pochvah landshaftov cherez 20 let posle avarii na Chernobyl’skoy AEHS [Cesium-137 in soil landscapes 20 years after the Chernobyl nuclear power plant accident]. Proceedings of the Russian Academy of Sciences. Ser. Geographical, 2009, no 5, pp. 66–83.

[9] Evangeliou N., Balkanski Y., Cozic A., Hao W.M., Møller A.P. Wildfires in Chernobyl-contaminated forests and risks to the population and the environment: A new nuclear disaster about to happen. Environment International, 2014, v. 73, no 12, pp. 346–358.

[10] Thiry Y., Albrecht A., Tanaka T. Development and assessment of a simple ecological model for forests contaminated by radiocesium fallout. Journal of Environmental Radioactivity, 2018, v. 190–191, no 10, pp. 149–159.

[11] Diener A., Hartmann P., Urso L., Batlle J.V., Steiner M. Approaches to modelling radioactive contaminations in forests. Overview and guidance. Journal of Environmental Radioactivity, 2017, v. 178–179, no 11, pp. 203–211.

[12] Ipatiev V.A. Les i Chernobyl’. Lesnye ehkosistemy posle avarii na Chernobyl’skoy AEHS, 1986–1994 [Forest and Chernobyl. Forest ecosystems after the accident at the Chernobyl nuclear power plant, 1986–1994]. Minsk: MNPP Stener, 1994, 252 p.

[13] Tikhomirov F.A., Shcheglov A.I. Radioekologicheskie posledstviya Kyshtymskoy i Chernobyl’skoy radiatsionnoy avariy v lesnykh ekosistemakh [Radioecological Consequences of the Kyshtym and Chernobyl Radiation Accidents in Forest Ecosystems. In the collection. ecology of regions of nuclear power plants (ERAS 1)] Ed. Yu.A. Egorova. Moscow: Kurchatovskiy institut, 1993, no 1, p. 71.

[14] Kopunova G.A., Belyakov V.A., Ivankin A.N. Avetisov G.M. Radiacionnaya bezopasnost’ promyshlennoy produkcii [Radiation safety of industrial products]. Мoscow: MSFU, 2013, 36 p.

[15] Tucaković I., Barišić D., Grahek Ž., Kasap A., Širić I. 137Cs in mushrooms from Croatia sampled 15–30 years after Chernobyl. Journal of Environmental Radioactivity, 2018, v .181, no. 1, pp. 147–151.

[16] Gulac O.V. Аnalysis of the causes of forest fires near the Chernobyl. International scientific journal Internauca, 2016, no 6–3, pp. 149–152.

[17] Ivannikov V.A., Podosenova E.A., Tyukov A.A. Tyazhkoe nasledie [Heavy heritage]. Ekologiya i zhizn’ [Ecology and life], 2006, no. 4, pp. 3–8.

[18] Jobbágya V., Altzitzogloua T., Maloa, Tannerb V., Hult M. A brief overview on radon measurements in drinking water. Journal of Environmental Radioactivity, 2017, v. 173, pp. 18–24.

[19] Vogeltanz-Holma N., Schwartzb G.G. Radon and lung cancer: What does the public really know? Journal of Environmental Radioactivity, 2018, v. 192, pp. 26–31.

Authors’ information

Ageev Anton Konstantinovich — Master of the Department of Wood Science and Technology of Wood Processing BMSTU (Mytishchi branch), ageev@mgul.ac.ru

Ivankin Andrey Nikolayevich — Dr. Sci. (Chem.), Professor of the Department of Chemistry BMSTU (Mytishchi branch), aivankin@mgul.ac.ru

Gorbacheva Galina Aleksandrovna — Cand. Sci. (Tech.), Associate Professor of the Department of Wood Science and Technology of Wood Processing BMSTU (Mytishchi branch), caf-drev@mgul.ac.ru

Sanaev Viktor Georgievich — Dr. Sci. (Tech.), Professor of the Department of Wood Science and Technology of Wood Processing BMSTU (Mytishchi branch), caf-drev@mgul.ac.ru

Belyakov Vladimir Alekseevich — Cand. Sci. (Tech.), Associate Professor of the Department of Information-Measuring Systems and Instrument-Making Technology BMSTU (Mytishchi branch), caf-sertif@mgul.ac.ru

УДК 630.232:630.56

DOI: 10.18698/2542-1468-2019-1-22-27

Е.С. Залесова¹, Е.М. Ананьев¹, А.Е. Осипенко¹, Д.А. Шубин¹, Г.Г. Терехов²

¹ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», 620100, г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, д. 37

²ФГБУН Ботанический сад УрО РАН, 620144, г. Екатеринбург, ул. 8 марта, д. 202 А

kaly88@mail.ru

Искусственный способ лесовосстановления является одним из наиболее эффективных. Важно иметь объективные данные об исходной густоте посадки лесных культур. Увеличение густоты посадки сокращает количество агротехнических уходов и обеспечивает ускоренный перевод лесных культур в покрытую лесной растительностью площадь. Однако при этом возникает необходимость в проведении более ранних рубок ухода. Исследования, выполненные в Южно-Уральском лесостепном районе, показали, что искусственные 33-летние насаждения сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), созданные 2-летними сеянцами с густотой посадки от 2,0 до 8,0 тыс. шт./га, характеризуются хорошим санитарным состоянием. Текущий отпад по густоте не превышает 5 %. При этом в отпад переходят наиболее тонкие, необратимо угнетенные экземпляры. Значения комплексных оценочных показателей (КОП) по вариантам опыта варьируются от 6,59 до 11,21 см/см², что свидетельствует о высокой устойчивости исследуемых древостоев. В целях повышения пожароустойчивости исследуемых сосняков рекомендуется проведение рубок ухода.

Ключевые слова: искусственные насаждения, лесные культуры, сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), приживаемость, сохранность, санитарное состояние, коэффициент напряженности роста

Ссылка для цитирования: Залесова Е.С., Ананьев Е.М., Осипенко А.Е., Шубин Д.А., Терехов Г.Г. Влияние густоты посадки на устойчивость искусственных сосновых насаждений // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2019. Т. 23. № 1. С. 22–27. DOI: 10.18698/2542-1468-2019-1-22-27

Список литературы

[1] Фрейберг И.А., Залесов С.В., Толкач О.В. Опыт создания искусственных насаждений в лесостепи Зауралья. Екатеринбург: УГЛТУ, 2012. 178 с.

[2] Искусственное лесоразведение вокруг г. Астаны / С.В. Залесов, Б.О. Азбаев, А.В. Данчева, А.Н. Рахимжанов, М.Р. Ражанов, Ж.О. Суюндиков // Современные проблемы науки и образования, 2014. № 4. URL: http//www.Science-education.ru/118-13438 (дата обращения 01.09.2017).

[3] Надземная фитомасса искусственных березовых насаждений в санитарно-защитной зоне г. Астаны / С.В. Залесов, Л.А. Белов, Е.С. Залесова, А.С. Оплетаев, Ж.О. Суюндиков // Аграрный вестник Урала, 2014. № 9 (127). С. 68–71.

[4] Залесов С.В., Лобанов А.Н., Луганский Н.А. Рост и продуктивность сосняков искусственного и естественного происхождения. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 112 с.

[5] Залесов С.В., Оплетаев А.С., Залесова Е.С., Бунькова Н.П. Производительность искусственных насаждений в северолесостепном лесорастительном округе Свердловской области // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2015. № 11 (133). С. 63–70.

[6] Формирование искусственных насаждений на золоотвале Рефтинской ГРЭС / С.В. Залесов, Е.С. Залесова, А.А. Зверев, А.С. Оплетаев, А.А. Терин // Известия вузов. Лесной журнал, 2013. № 2. С. 66–73.

[7] Залесов С.В., Оплетаев А.С., Терин А.А. Формирование искусственных насаждений сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) на рекультивированном золоотвале // Аграрный вестник Урала, 2016. № 8 (150). С. 14–23.

[8] Юсупов И.А., Луганский Н.А., Залесов С.В. Состояние искусственных сосновых молодняков в условиях аэропромвыбросов. Екатеринбург: УГЛТА, 1999. 182 с.

[9] Залесов С.В., Ужгин Ю.В. Рост искусственных сосновых насаждений в районе Восточно-Уральского радиоактивного следа // Аграрный вестник Урала, 2014. № 8 (126). С. 46–49.

[10] Залесов С.В., Ужгин Ю.В., Залесова Е.С. Искусственное лесовосстановление на территориях, загрязненных радионуклидами // Современные проблемы науки и образования, 2014. № 2. URL: http//www.Science-education.ru/116-12329 (дата обращения 30.08.2018).

[11] Залесов С.В., Толкач О.В., Фрейберг И.А., Черноусова Н.Ф. Опыт создания лесных культур на солонцах хорошей лесопригодности // Экология и промышленность России, 2017. Т. 21. № 9. С. 42–47.

[12] Залесов С.В., Фрейберг И.А., Толкач О.В. Проблема повышения продуктивности насаждений лесостепного Зауралья // Сибирский лесной журнал, 2016. № 3. С. 84–89.

[13] Рекомендации по лесовосстановлению и лесоразведению / В.Н. Данилик, Р.П. Исаева, Г.Г. Терехов, И.А. Фрейберг, С.В. Залесов, В.Н. Луганский, Н.А. Луганский. Екатеринбург: УГЛТА, 2001. 117 с.

[14] Опыт выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой в Алтайском крае / Е.М. Ананьев, С.В. Залесов, Н.А. Луганский, Д.А. Шубин, А.Е. Осипенко // Аграрный вестник Урала, 2017. № 8 (162). С. 4–10.

[15] Залесов С.В., Зотеева Е.А., Магасумова А.Г., Швалева Н.П. Основы фитомониторинга. Екатеринбург: УГЛТУ, 2007. 76 с.

[16] Данчева А.В., Залесов С.В. Экологический мониторинг лесных насаждений рекреационного назначения. Екатеринбург: УГЛТУ, 2015. 152 с.

[17] Данчева А.В., Залесов С.В. Использование комплексного оценочного показателя при оценке состояния сосняков Государственного лесного природного резервата «Се-мей орманы» // Известия СПбЛТА, 2016. № 215. С. 41–54.

[18] Данчева А.В., Залесов С.В. Использование комплексного оценочного показателя для оценки состояния рекреационных сосняков ГНПП «Бурабай» // Бюллетень науки и практики, 2016. № 3. С. 46–55.

[19] Данчева А.В., Залесов С.В. Использование комплексного оценочного показателя в оценке состояния рекреационных сосняков Баянаульского ГНПП // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2016. № 7 (141). С. 51–61.

[20] Искаков С.И., Жорабекова Ж.Т., Елемесов М.М. Современное состояние искусственных сосновых насаждений в ленточных борах Прииртышья // Международная научно-практическая конференция «Развитие «зеленой экономики» и сохранение биологического разнообразия», Щучинск, Колледж экологии и лесного хозяйства, 8–9 октября 2013 г. Щучинск: [б.и.], 2013. С. 117–123.

Сведения об авторах

Залесова Евгения Сергеевна — канд. с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», kaly88@mail.ru

Ананьев Егор Михайлович — аспирант ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», lesnoe_ooo@mail.ru

Осипенко Алексей Евгеньевич — аспирант ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», osipenko_alexey@mail.ru

Шубин Денис Андреевич — канд. с.-х. наук, исполнительный директор ООО «Бобровский лесокомбинат», bobrovka@altailes.com

Терехов Геннадий Григорьевич — д-р с.-х. наук, профессор ФГБУ науки «Ботанический сад» УрО РАН, common@botgard.uran.ru

PLANTING DENSITY EFFECT ON ARTIFICIAL PINE STANDS STABILITY

E.S. Zalesova¹, E.M. Ananiev¹, A.E. Osipenko¹, D.A. Shubin¹, G.G. Terekhov²

¹Ural State Forest Engineering University, 37, Sibirskiy Trakt st., 620100, Ekaterinburg, Russia

²Botanic garden of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 202A, 8 Marta st., 620144, Ekaterinburg, Russia

kaly88@mail.ru

Artificial reforestation is one of the most effective. However, creation and cultivation of lightly productive stable artificial plantings is connected with significant difficulties. Of special in portance is to possess objective data as concerns their initial density of forest cultures planting. As for the problem there is no single opinion among scientists and practical workers. Planting density increases results in the number of agrotechnic careing (maintaining) and ensure speeding up turning of forest cultures into area covered by forest vegetation, however, in such case there arises necessity to carry out much earlier improvement cutting. The research carried out in the South-Ural forest steppe region has shown that artificial 33 aged common pine plantings (Pinus sylvestris L.) formed from 2-year old seedlings under planting density from 2.0 to 8.0 th. p/ha are characterized by good sanitary state. The current mortality as concerns depth does not exceed 5 %. The most thin and irreversible oppressed specimens undergone attrition. The values of complex indices for appraisal in accordance with testing variants are varied from 6.59 to 11/21 sm/sm² that testifies to high stability of forest stands investigated. To perfect fire stability of investigated forest stands it is recommended to carry out improvement cutting.

Keywords: artificial plantings, forest cultures, common pine (Pinus sylvestris L.), capacity for survival, conservation of forest plantings, sanitary state, coefficient of growth tension

Suggested citation: Zalesova E.S., Ananiev E.M., Osipenko A.E., Shubin D.A., Terekhov G.G. Vliyanie gustoty posadki na ustoychivost’iskusstvennykh sosnovykh nasazhdeniy [Planting density effect on artificial pine stands stability]. Lesnoy vestnik / Forestry Bulletin, 2019, vol. 23, no. 1, pp. 22–27. DOI: 10.18698/2542-1468-2019-1-22-27

References

[1] Freyberg I.A., Zalesov S.V., Tolkach O.V. Opyt sozdaniya iskusstvennykh nasazhdeniy v lesostepi Zaural’ya [Experience of creation of artificial plantations in the forest-steppe of Zauralye]. Ekaterinburg: USTU, 2012, 178 p.

[2] Zalesov S.V., Azbaev B.O., Dancheva A.V., Rakhimzhanov A.N., Razhanov M.R., Suyundikov Zh.O. Iskusstvennoe lesorazvedenie vokrug g. Astany [Artificial afforestation around Astana]. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya [Modern problems of science and education], 2014, no. 4. Available at: www Science-education. EN / 118-13438 (accessed 01.03.2017).

[3] Zalesov S.V., Belov L.A., Zalesova E.S., Opletaev A.S., Suyundikov Zh.O. Nadzemnaya fitomassa iskusstvennykh berezovykh nasazhdeniy v sanitarno-zashchitnoy zone g. Astany [Aboveground phytomass of artificial birch stands in the sanitary-protective zone of Astana]. Аgrarnyi vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals], 2014, no. 9 (127), pp. 68–71.

[4] Zalesov S.V. Lobanov A.N., Luganskiy N.A. Rost i produktivnost’ sosnyakov iskusstvennogo i estestvennogo proiskhozhdeniya [Growth and productivity of pine stands of artificial and natural origin]. Ekaterinburg: USTU, 2002, 112 p.

[5] Zalesov S.V., Opletaev A.S., Zalesova E.S., Bun’kova N.P Proizvoditel’nost’ iskusstvennykh nasazhdeniy v severolesostepnom lesorastitel’nom okruge Sverdlovskoy oblasti